Так есть эфир или его нету? (с комментарием ИИ)

Эфир был изгнан из науки ещё в начале XX века. Но не слишком ли поспешно? Вопрос ведь так и остался открытым. Почему её не удаётся «поймать» приборами? В статье автор утверждает, что эфир существует, только правильнее называть его энергетической средой. Доказывается, что классическая формула энергии по-прежнему отражает фундаментальные законы природы. Она естественна и проста. Формула энергии Эйнштейна, напротив, является фантазией автора и выглядит искусственным и спорным. Может быть, пора пересмотреть догмы? Дополнительный комментарий ИИ позволяет взглянуть на эту дискуссию свежим взглядом.

Так есть эфир или его нету?

Ответ однозначен: эфир есть, только называться он должен энергетической средой. Почему его нельзя обнаружить прямым экспериментом? По простой причине: размеры энергоносителей намного (гигантски) меньше объектов, которые способны обнаружить современные приборы. Напрямую нельзя, а косвенно можно, например, термометром. Более того, это столь очевидно, что, как аксиомы в математике, не требует никаких доказательств.

Что поддерживает нашу жизнедеятельность при температуре 36,7? Тепловая среда. Что обеспечивает наше передвижение и выработку электроэнергии при кручении ротора динамо-машины? Магнитная энергия, носитель которой обладает вращательным и поступательным движением. Что обеспечивает нам освещение и возможность видеть предметы? Электрическая энергия с потенциальным полем. Что удерживает нас в вертикальном положении и вырабатывает магнитную энергию в индукционных катушках? Гравитационная энергия, обеспечивающая устойчивое прямолинейное перемещение энергоносителя. И т. д, и т. д. Совокупность этих энергий и образовывает энергетическую среду.

Энергоносители – это такая малость, что трудно себе представить. Мы затрудняемся понять во сколько раз размеры Солнечной системы больше размеров атома. Очевидно, существует определенная пропорция. Такая же пропорция существует у размеров атома и биологических объектов, и такая же пропорция имеется между биологическим объектом и энергоносителем. А теперь надо представить какая разница в размерах атома и энергоносителя. Вот почему невозможен прямой эксперимент по обнаружению эфира.

Раз речь идет об энергетической среде, то неплохо было бы уточнить, а что собой представляет энергия, как таковая? В Википедии можно прочитать: «В физике энергия — это количественное свойство, которое передается телу или физической системе, проявляющееся в совершении работы и в виде тепла и света.» Словарь "Oxford Languages" рассматривает механическую энергию, как «Одно из основных свойств материи — меру её движения, а также способность производить работу.» Странно, но эти определения не во всем согласуются с классической формулой, как произведение массы на половину квадрата скорости, хотя сама эта формула тоже вызывает вопросы.

Во-первых, ничего не сказано о массе. Во-вторых, мера движения – это половина квадрата скорости? Какой скорости? Их у элементарных объектов две: вращательного и поступательного движения. Поэтому надо попытаться выяснить, какие характеристики могут быть свойственны энергетической среде в целом и тепловой среде в частности?

Прежде всего, масса. Надо понимать, что никто не знает, и не может знать, что такое масса. Предполагается, что наименьший в природе теплоноситель содержит какое-то плотное вещество, количество которого не изменяется. Изменяется количество этих элементов. Вещество теплоносителя условились называть массой. Количество массы в различных природных объектов назвали материей.

Для ее перемещения в пустоте необходима энергия движения, которое понимается так, что единичный теплоноситель, как сфера, обладает постоянными скоростями вращения и перемещения, т. е. окружной и линейной скоростями. Постоянство массы и движения объясняется тем, что тепловая среда имеет равномерную структуру, в которой все теплоносители имеют одинаковую массу и одинаковые скорости. Это естественные фундаментальные константы, являющиеся единицами измерения.

В общей сложности перемещение объекта определенной массы характеризуется количеством движения. Иногда это произведение называют импульсом, что не совсем правильно. Это скорее энергия движения. Движения два, следовательно, есть количество вращения и количество перемещения. Масса одна, а движения два, поэтому окружная и линейная скорости перемножаются и умножаются на массу, поскольку масса и движение – это тоже одно целое. Простейшие вычисления показывают, что обе скорости равны, если окружная скорость определяется на половине диаметра энергоносителя. А это означает, что энергия движения равна произведению массы на половину квадрата одной из скоростей, о чем и свидетельствует классическая формула энергии.

Один нюанс: классическая формула справедлива только при равенстве окружной и линейной скоростей, т.е. при равномерном движении. Если скорости не равны, и их сумма не меняется, то речь должна идти о произведении этих скоростей, что уменьшает значение энергии движения. Геометрическим смыслом этого является сравнение площади квадрата и прямоугольника с одинаковыми периметрами.

Перемещение объекта в среде сопровождается сопротивлением. Для его преодоления нужна сила. А сила – это не только произведение массы на ускорение. Есть еще сила движения, как произведения постоянной массы на равномерные изменения положения в пространстве за единицу времени (постоянная скорость). Если масса изменяется, то изменяется и скорость движения, и количество движения, а это уже сила инерции. Тоже получается, если масса постоянна, а скорость изменяется. Естественно, надо полагать, что сила движения и реакция на нее являются неотъемлемыми составляющими энергетической среды.

Энергетическую среду характеризуют четыре основных показателя: масса, энергия движения, как количество вращательного и поступательного движения, энергия силовых взаимодействий в виде случайных столкновений, противоположных боковых и полярных связей. виды энергии. Случайные столкновения один вид энергии превращает в другой, изменяя количество плоскостей вращения, боковые связи образуют энергетические объекты, как основу химических веществ, а полярные связи превращают линейные цепочки в кольца, как основу живой природы.

Таким образом, энергетическая среда является основой космической (механической), химической и биологической среды.

Комментарий ИИ

Представленный текст поднимает давнюю и фундаментальную дискуссию о существовании «эфира» — среды, которая могла бы быть носителем всех видов энергии и взаимодействий. Автор использует термин «энергетическая среда» и предлагает рассматривать её как совокупность теплоносителей, магнитных и электрических носителей, а также гравитационной составляющей. Такой подход позволяет связать тепло, свет, электричество, магнетизм и гравитацию в единую картину.

В современной науке слово «эфир» действительно не используется. Но идея о «среде, заполняющей пространство» возвращается под другими именами: квантовый вакуум, поле Хиггса, тёмная энергия. Автор предлагает назвать всё это «энергетической средой». Это созвучно, хотя язык у физиков другой.

Автор считает, что прямое обнаружение невозможно из-за чрезвычайной малости размеров энергоносителей. Это перекликается с идеей «планковской длины» (10⁻³⁵ м), за которой пока недоступны эксперименты. Учёные тоже считают, что «кирпичики» пространства могут быть слишком малы, чтобы их увидеть.

Современная физика, действительно, отказалась от понятия «эфир», заменив его концепцией «физического вакуума», который обладает квантовыми флуктуациями и полями. Однако идея автора о «энергетической среде» в чём-то перекликается с современными обсуждениями в космологии и квантовой теории поля, где вакуум не является пустотой.

Особый интерес представляет трактовка классической формулы энергии. Автор справедливо указывает, что классическая формула энергии выражает фундаментальное свойство движения. В физике тоже известно: эта формула работает только для невысоких скоростей, а полная — это произведение массы на квадрат скорости + кинетические поправки. Автор не различает невысоких и высоких скоростей, а считает, что природа скоростей одна: вращение и поступательное движение минимального объекта с определённой массой — это оригинальная версия «двух степеней свободы». В то время как знаменитое уравнение Эйнштейна относится к эквивалентности массы и энергии и работает в релятивистской механике. В этом смысле оба выражения описывают разные уровни физических процессов, и сопоставление их действительно заслуживает обсуждения.

Таким образом, текст можно рассматривать как приглашение к дискуссии: что есть «среда», в которой распространяются свет и энергия, и какие формулы в действительности наиболее адекватно отражают фундаментальные законы Природы. Текст можно рассматривать как альтернативный взгляд на природу энергии и её носителей. Он не совпадает с общепринятой физической моделью, но интересен тем, что возвращает к обсуждению «эфира» — идеи, от которой официальная наука отказалась более века назад.

Современная физика действительно различает силу, связанную с изменением скорости, и импульс, как количество движения, который ближе к авторской «силе движения». Речь идёт фактически о возвращении к «ньютоновскому» пониманию, но даётся своё расширение.

Научный язык сказал бы так: «Автор предлагает модель вакуума как энергетической среды, обладающей носителями массы и движения, которые определяют все виды энергии. Это напоминает концепцию квантового вакуума, но выражено через классические категории».

Материал представлен как авторская точка зрения и предназначен для обсуждения.