Ответа от последователей и ярых пропагандистов "истинного учения" ФиН не дождался, поэтому повторю в блог.

На днях вышел очередной 48-ой ТОМ фоменковских чтений "... способы защиты официальных документов", в котором, помимо прочего бреда, приводились очередные "доказательства" подделки исторических официальных документов:

Если верить тем грамотам, которые предъявляют нам историки как якобы "древние подлинники", то, по сути, НИКАКИХ. Они не имеют никаких мер защиты, кроме печати и подписи. 

Оказывается, все письма и указы султана имели так называемую ТУГРУ. Тугра - это сложный рисунок пером,

иногда раскрашенный, который ставился в начале грамоты или даже простого письма. 

и далее демонстрируется туева хуча султанских документов, в которых эти "тугры" присутствуют, а также некоторое количество русских документов, из рассмотрения которых следует, что начиная с Романовых "тугры" появляются и у нас. 

И делается ожидаемый вывод:

Эта странность - отсутствие тугры или равнозначной ей защиты на русских великокняжеских до-романовских грамотах, и неожиданное появление лишь при Романовых в XVII веке, - сразу объясняется нашей реконструкцией. Скорее всего, НА ВСЕХ ЦАРСКИХ УКАЗАХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ ТУГРА БЫЛА. Но подавляющее большинство подлинных указов той эпохи Романовы уничтожили. Часть заменили на подделки. Однако подделать сложную тугру практически невозможно. Поэтому романовские фальсификаторы пошли по более простому пути. Они изготовляли фальшивые "подлинники" старых царских указов ВООБЩЕ БЕЗ ТУГРЫ. Попросту, привешивали к ним печать. Изготовить которую особого труда не представляло. Ведь оттиски старых русских печатей - а возможно, и сами печати - были в полном распоряжении Романовых.

Шах и мат, традиционные историки! Очередной шах и мат!

Теперь, собственно, мой вопрос, на который не нашлось ответа ни у PaulPaul, ни у легендарного АнТюра:

Извините, но требуется объяснение этих "тугр". Главное свойство защитных элементов (водяных, шрифтовых, способов печати и т.п.) - это их повторяемость, одинаковость! Возможность отличть настоящие элементы от подделок!

Вот, например, здесь про защитные элементы российского паспорта: http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=938&lvl=01.03.05. И это элементы, которые должен содержать каждый лист каждого подлинного паспорта гражданина рф! Аналогично и во всех других документах - водительском, свидетельстве о рождении, нотариальных документах и т.п.

Но все эти "тугры" - разные! По крайней мере, предоставленные автором. И как в таком случае определить подлинность того или иного документа? С каким эталоном сравнить? Или тупо на основании того, что тугра "сложная"? Вы считаете, что только писцы султанов обладали таким редким даром?

и,далее:

Так для чего эти тугры?? Ну явно не для невозможности подделки! И, кажется, я логично объяснил, что подделка - это нечто отличное от эталона (вот эдакого водяного знака или шрифта или картинки). Но если эталона нет, да даже той же тугры, но она должна быть ОДНА и ТА ЖЕ на всех документах - то как понять, что ЭТА тугра официальная, а другая - просто красивая картинка? Вы головой-то думайте иногда!

У нас вон "красные строки" были, красивые такие. Никакого отношения к верификации подделки не имели, но красиво же! Вот и "тугры" ваши - красивая безделка. 

Может быть я что-то не понимаю в логике указанных древних властителей, но с позиции современного человека логика довольно простая. Вы, например, берете 5-тысячную (любую другую любого государства) купюру и пытаетесь понять, не фальшивая ли она?

Чтобы не нарваться на подделку, эксперты советуют применять правило трех П: посмотри, потрогай, покачай, чтобы увидеть голограммы, элементы с повышенной рельефностью и водяные знаки.

https://www.1obl.ru/tv/vremya-novostey/vremya-novostey-ot-13-01-2025/kak-opredelit-podlinnost-pyatitysyachnoy-kupyury

 О чем это говорит? О том, что любая 5-тысячная купюра обладает набором стандартных и верифицируемых признаков! Так и только так можно определить подлинность купюры, паспорта, свидетельства о рождении, водительского удостоверения, да какого угодно документа, подлинность которого требует защиты!

Совсем примитивно:

Никакая самая сложная картинка не может означать подлинность документа, если её нельзя сравнить с эталоном! Для чего этот эталон (пусть даже с некоторыми вариациями из-за древних несовершенств) должен присутствовать на всех соответствующих документах.

В противном случае любой фальшивый документ, но на котором нарисована замысловатая "тугра", по мнению ФиН-ковцев - реальный, истинный и оригинальный. Ну что сказать... Вот такая логика у них!