Корень проблем 3. Физическая картина мира 2 или о пользе Корректора

Текст «Корень проблем 2. Физическая картина мира» посвящен самым общим представлениям о мироустройстве, которые могут служить ориентиром для понимания того, что в природе может существовать, а чего не может существовать в принципе. В нем в который раз указываю на два варианта понимания материалистического устройства Мира:

- дискретное вещественническое, в котором допускается только существование в абсолютно пустом пространстве сложенных из квантов-корпускул материальных объектов и все идеальное (информация, энергия) нематериально;

- континуальное материалистическое понимание устройства Мира (отталкиваясь от физической картины микромира в субатомной физике, в которой кванты – отражение детекторами процессов осцилляций физического поля - имеющие спин энергетические вихри в едином физическом поле, соотношение которых с этим полем совсем грубо для наглядности можно уподобить водоворотикам на реке, которые и река и отдельные сущности одновременно).

В соответствии с дискретном вещественническом понимании устройства мироздания никакого «тонкого» невещественного мира не существует в принципе и это только мыслеформы, т.е. спекуляции, которые произнесены и нет их более. Этот взгляд основан на нашем органолептическом опыте восприятия окружающего нас мезомира мира и апеллирует к вульгарно излагаемому декартову разделению на реально существующее материальное и не существующее реально идеальное. На самом деле искренне религиозный Декарт указывал на другое – на два разных реально существующих мира: вещественный-материальный и невещественный-идеальный и в этом плане лишь в иной терминологии излагал представления о реальности мира платоновских идей.

Подробнее эти варианты описаны в предыдущих текстах, на которые можно пройти по ссылке.

Насколько можно понять из текстов Корректора, он придерживается второго варианта понимания материалистического устройства Мира и в этом мы с ним солидарны. Но, хотя на дворе уже 21 век, такой взгляд на мир не стал доминирующим, хотя и распространяется в научной (в первую очередь) среде все шире (если не брать во внимание узких специалистов вне субатомной физики, электродинамики и некоторых разделов химии с биологией). И взгляд этот еще требует углубленного, детализированного структурного описания в логике причинности, от которой ни Корректор, ни его критики не отказываются.

Корректор предлагает макроструктурные описания не всей многогранной реальности целиком, а значимых граней, как минимум часть из которых недопонимается и недоосознается. А осознание происходящего – корень проблем любой человеческой жизни в любые времена и мы не так уж далеко ушли в этом от Платона и Аристотеля с учителем их Сократом, сказавшего: «Я знаю, что ничего не знаю».  

Последнее к вопросу о тексте «Линейное и циклическое развитие мира, Модерн, Постмодерн и Власть России» камрада АнТюр и о тексте «Про модерн и постмодерн» Вашего покорного слуги, в комментах к которому мы малость поспорили с уважаемым Корректором.

Он объяснял, что у элиты в любом случае ничего не получится, т.к. она не понимает структуры и алгоритмов исторических процессов, сославшись на свой текст, который со своей стороны обязался прочесть и отреагировать. Суть возражений Корректора в кратком изложении: «Чтобы управлять общественным сознанием нужно не участвовать в общественном сознании. А поскольку такое принципиально невозможно, то это не управление, а нездоровые иллюзии управления».

Тут Корректор прав, т.к. направленная во вне пропаганда во всех ее формах так или иначе, рано или поздно проникает в сознание осуществляющей ее элитной группы и она сама начинает в это верить. Только отдельные особо циничные особи до конца помнят содержание манипуляций во всем их объеме и сами на них не ведутся. Это так, но это в целом известное обстоятельство никогда никого не останавливало и в управляющих элитах всегда находилось достаточно политических игроков, которые могли удерживать в своем сознании нить манипулятивной игры довольно долгое время, отличая манипулятивную информацию от информации истинной.

Но и тут манипуляторов ждет засада, ибо: «Что есть истина?». Проблему эту затронул немного ранее камрад Ради бана в тексте «Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории человечества – и от нее. Истина и трансцендентное» в котором названная выше сократова мысль излагалась в красивых плетениях обильных слов, которые подытожил камрад Хаски: «Не существует предустановленных истин».

Корректор указывает на то, что отсутствуют исчерпывающие модели происходящего. Все крупные политические парадигмы сохраняют внутренние логические допущения, уже не подтверждаемые эмпирически. Уровень когнитивной и институциональной сложности общества вкупе с сопутствующими обстоятельствами приводит к тому, что политика теряет управляемость, когда общество не способно когнитивно, институционально и энергетически соответствовать вызовам, которые оно само порождает.

Объясняя, почему так, Корректор указывает на то, что у множества идущих одновременно социальных процессов их фазовая несовместимость приводит к принципиальной нелинейности развития социума со всеми вытекающими следствиями. В своем анализе Корректор использует перенос физических моделей на биосоциальные процессы, что имеет под собой определенные основания по той причине, что это процессы в физической реальности материального мира с учетом его вещественной и невещественной составляющих.

Логика Корректора примерно такова. Он вводит как базовый аргумент представление о фазе: «Термин «фаза» заимствуется из физики и теории нелинейных систем». Нелинейные системы отличаются от линейных (в рамках которых по мнению Корректора управляющие элиты производят свои расчеты и строят свои планы, что не на 100% так) тем, что они не обладают свойствами суперпозиции – допущение, что результирующий эффект нескольких независимых воздействий представляет собой сумму эффектов, вызываемых каждым воздействием в отдельности. Иными словами, итоговый эффект в линейных системах рассчитывается простым суммированием эффектов единичных воздействий. В нелинейных системах придется использовать дифференциальное исчисление, т.к. в этих системах результат непропорционален воздействию (не обладают свойствами суперпозиции). Скромненько так – диффуры вместо арифметики 3-го класса школы.

В целом нет смысла пересказывать выкладки Корректора, коли их можно прочитать в его текстах. Логика проецирования физических процессов в биосоциальные системы в процессе их анализа, достаточно скрупулезно расписывается Корректором. Но применять ее надо с учетом того, что эти закономерности развития социальных систем реализуются в рамках значительных временных и объемных масштабов. Пока в процессах участвует ограниченное количество акторов и пройдено ограниченное количество логически просчитанных этапов развертывания процессов, эти процессы могут сохранять управляемость со стороны их инициаторов. Но по мере вовлечения в происходящее все большего количества акторов с их персональным инициативным поведением и по мере удаления процессов от точки старта нарастает количество непросчитанных «случайностей».

В целом логические выкладки Корректора ценны и полезны для осознания происходящего с учетом того, что эти закономерности работают на больших масштабах, т.к. ручное управление процессами в социуме по мере нарастания масштаба становится все менее эффективным вплоть до полной ее утраты.

В связи с изложенным понятно, почему управляющие элиты стремятся как можно дольше сохранять в тени свои истинные намерения и планируемую пошаговую этапность действий, дабы не допустить вмешательства в них инициативы масс со стороны. По этой же причине европейские правящие элиты начиная с 60-х годов решают задачи сокращения населения, столь же упорно, сколь и «криво».

В этих целях, в том числе, решаются задачи накидывания «информационной накидки невидимости» на лежащее на виду в силу технической невозможности спрятать.   Классическим примером «информационной накидки невидимости» является мем «теория заговора». В соответствии с толковыми словарями теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие. В геометрии теория – теорема – утверждение, имеющее доказательство. Т.е. мем «теория заговора» – ментальный запрет на восприятие очевидного, подкрепляемый общественным осуждением. А что, политика как-то иначе делается? Есть примеры? Есть, но очень мало. Мне известны 2 (прописью – два). Один – князь Святослав Игоревич, посылавший посла со словами: «Иду на вы», но он плохо кончил (византийцы подкупили печенегов). Второй – большевики опубликовали все конфиденциальные приложения международных договоров РИ, но быстро поняли, что сделали глупость и не использовали этой практики применительно к себе.

Гипотеза фазового детерминизма и пределов жизнеспособности (Корректор)

Эта статья — о том, как государства, мнящие себя вечными цивилизационными центрами, закономерно теряют мозг, память и волю к жизни, потому что забывают, что такое жизнеспособность. СССР распался не из-за джинсов и Кока-Колы, а потому что потерял способность различать собственные смыслы. США на наших глазах проходят ту же процедуру — только с радугой, TikTok и вооружёнными бабушками на штурме...