Особая благодарность авторам
Павлу-Павлу и Падонкам Нет
Исчисление Светлан
Дано.
У меня в подъезде живут две соседки – обе Светки. Одной 48, дочери 28, сыну 22, разведена. Второй 51, сыну 20, разведена. Первая худая блондинка, рост 150, вторая потолще шатенка, рост 160.
Доказать: что они – один человек.
Доказательство.
1. Никакого имени Светлана до XIX века не существовало. Его придумал поэт Жуковский в 1813, рабски переведя на тогдашний «русский» язык греческое имя Фотиния (Фотина), что означает светлая, светоносная.
2. У каждой из женщин имеется сын, разница в возрасте которых якобы составляет 2 года. На самом деле, разница может составлять и один год. Мало того, учитывая ошибки при заполнении свидетельств о рождении, ее вообще может не быть. Мы даже не говорим об недоношенности, хотя она широко распространена и ребенок может родиться и в 6, и в 7, и в 8 месяцев. Имя сына неизвестно, но учитывая совпадение дат рождений и местонахождения (один подъезд) мы наглядно показали, что сын – один и тот же.
3. И та и другая – разведены. Наличие мифической дочери ничем не подтверждено, следовательно, точный состав семьи: разведенная мать + сын.
4. Различия в возрасте (48 и 51) незначительны, более подробно математическая методика сравнения приведена в п. 2 . Вывод: возраст одинаковый.
5. Различия в цвете волос невозможно принять во внимание ввиду того, что краску для волос активно используют с середины прошлого века, следовательно, цвет волос у женщин может меняться произвольно с частотой до 1 (!) дня. Вывод: цвет волос совпадает.
6. Описательные характеристики «худая» и «потолще» свидетельствуют о крайней неполноте данных. Если бы существовало реальное различие в весе были бы приведены точные данные, неважно в каких единицах (килограммы, фунты, пуды). Вывод: вес одинаковый.
7. Разница в росте, точнее в одной цифре написания роста (5 и 6) объясняется тем, что в процесс правописания цифр в XIX веке были внесены множественные ошибочные изменения. Если вернуться к исконному, то до Романовых цифры писались буквами с добавлением титла. ПяТь и ШесТь = ПТ и ШТ, то есть одно и то же, так с титлом для цифр (Т) используется одна и та же литера Т. Вывод: рост одинаковый.
8. На основании п.п. 1-7 можно сделать научно обоснованное заключение.
В подъезде проживает семья, состоящая из разведенной женщины по имени Светлана (искаж. Фотиния) и ее сын. Никаких других Светлан в подъезде не было и нет.
P.S. Специально для оппонента amp-amp.
На запрос, поданный в Росреестр о количество женщин по имени Светлана, проживающих в объекте "подъезд" ответ получен не был.
Однако в исходных данных уже содержится число "две", что неопровержимо доказывает, что государство допускает до реальных научных изысканий только исследователей, поддерживающих официальную точку зрения. Однако научный метод (см. список литературы) все равно рано или поздно восторжествует
Список использованной литературы: https://www.koob.ru/fomenko_anatoliy/
Всех с Днем Российского Флага и пятницей 
.
P.S. Самое смешное в том, что главные бойцы исторического фронта amp-amp (в официальном углу ринга) и Palau-Palau и Поделкам нет (в фоменковском углу ринга) так и не пришли. А зря . Может и помирились бы
Неплохая пародия :-)
Комментарии
Это же аксиома!
Это Апория.
Может, теорема?
Хотя, расчет вроде не может быть теоремой.
Надо еще
В смысле человек? Она же женщина!
Ой, мля...
Сначала пишу, потом думаю. Точно пятница.
Жена с тремя дочерьми захороводила окончательно.
Как вы живете в такой нечеловеческой обстановке?!
Очень просто: жена и три других якобы дочерей одна женщина. Доказательства смотри выше.
p.s. Хотя лично я предполагаю вообще один человек. Кто тех женщин считал.
Держусь.
Сын в понедельник из командировки прилетит - полегче будет
Спорим на самом деле это одна Светлана. 🤣
Ну что сказать, товарищи? Нам продемонстрирован классический монолог мастерского натягивания совы на глобус, возможно даже страны 404. Аплодисменты!
Уже с первого пункта "доказательства" стало ясно что ветер дует из свинарнии. Пятачки попытались в сарказм, но получилось как всегда
Пятачок, это ты смешон с английским флагом в жопе.
Потому, что первый пункт - это правда.
А ты не знаешь русский, и тем более Жуковского.
Первый пункт правда. Уже интересно, а остальные нет?
Я воспроизвел классическое доказательство от Фоменко.
Обычно у него первое утверждение плюс минус близко к реальности.
Как только человек начинает верить, начинается п.п. 2-7
Вы уверены, что Фоменко и Ко в своих изысканиях ставят именно такую задачу, что вы написали: доказать, что имярек А и имярек Б - одно лицо? Сдается мне, что вы не в ту колею заехали, а полагаете, что управляете ездой
Я и не претендую на полный анализ творчества этих, хм, историков.
Взял частный случай - сугубо чтобы посмеяться.
Вы взяли не "частный случай", а просто подменили цели своих идеологических противников на абсурдные.
Все их построения - абсурдны изначально. Это я как математик с дипломом говорю. Просто раньше, лет так 30 назад, не было такого слова хайп. На котором построена вся их псевдонаучная деятельность, принесшая авторам очень большие деньги. Бог Кузя и Мария Дэви Христос отдыхают, если вы понимаете о чем я.
Слова не было, а хайп был. Еще в 80-е в МАИ на параллельном потоке матан преподавал Зигель. Его уговорили прочитать лекцию для студентов. Про НЛО он сказал что ничего рассказывать не будет, зато прочитал лекцию про контакты с внеземными цивилизациями. Привел три возможности контакта с внеземными цивилизациями и четко доказал, что ни одна из возможностей к контакту не приведет. Заодно рассказал что произошло. Группу изучения НЛО не разогнали, но предупредили, если такое повторится, то разгонят. Суть в том, что приходит к нему кандидат наук, вроде человек серьезный, он ему дал материалы для изучения, а через некоторое время узнает, что человек тот с платными лекциями ездит и такую чушь несет, а ссылается на то, что все получил от Зигеля. В Комсомолке появилась статья "Технология мифа", в которой тот кандидат не упоминался, а вот Зигелю косточки помыли. Фамилия этого хайписта - Ажажа. Он даже на ТВ в 90-е вел передачу "НЛО необъявленный визит". История с подставой была в середине 70-х. Я лекцию Ажажи в записи слушал. Сборник мифов и слухов.
Лет 20 назад прочитала какую то книгу Фоменко и в ярости было села по пунктам написать опровержение, и тут с изумлением обнаружила. что это невозможно. Ибо каждая следующая часть никак не связана логически с предыдущей и не вытекает из неё, а то и противоречит. Метод же доказательства там такой - ПРЕДПОЛОЖИМ, что А это Б. Тогда Б+С=Х, итак, мы доказали, что оФИЦИАЛЬНЫЕ историки всё врут!!!
Так и есть.
И фельетон именно про это.
Они не историки, а сатирики. Ну еще математики.
Так обычно бывает, когда в историю лезут разные неподгогвленные личности типа проктологов. Каждый начинает находить для себя что то обычное из своего личного опыта. Проктолог жопу, математик что граждане А и Б при сложении возможно будут Ц а может это один человек которого вынесло за скобки жесткой историей. Сложнее всего юным историкам - гинекологам. И историкам -шахтерам. Оба погружаясь в историю попадают в беспросветную темень. Пугаются и могут заблудиться. Так то.
Это лечится, кайло в зубы и в шахту. Пусть ищут следы древних цивилизаций.
Да, Фоменко и Ко заняты в том числе и тем, что усердно пытаются доказать, что А и Б одно лицо, а также, что событие А и Б одно событие. Про их смешные дубликаты не слышали? И алгоритм "доказательств" примерно такой же с добавлением математики, которую можно вертеть как угодно.
Это - ваши личные представления о замыслах посторонних лиц. Я вот не припомню, чтобы в своих опусах эти лица обьявляли в качестве исходной задачи поиск подобных доказательств.
Мои личные представления основаны на логике и опыте.
Вы когда нибудь видели лжеца и мошенника, который бы обьявлял о своих истинных целях? Полагаю, что нет. А Фоменко и Ко - лжецы и мошенники. Посему стоит смотреть не на то, что декларирует мошенник, а понять, что его цели глубоко отличны от публичных деклараций.
А вы хотите, чтобы эти господа писали правду? Типа, нам так нравится золотой дождь, льющийся от продажи тиражей наших книг, что мы готовы и дальше писать любую хню? Вы очень наивный человек.
Я хочу, чтобы их или кого бы то ни было, не обвиняли в собственных фантазиях. Неважно, денег ли они хотят, либо секту организовать или ещё чего, но они явно не хотят выглядеть идиотами, что им приписывают всевозможные критики. Это как раз вызывает подозрение, что критики - идиоты, ибо не могут даже разобраться - в чем диверсия, а просто орут о ней, как хохлы об агрессии.
Это говорит человек буквально недавно обвинявший археологов и отдельно Янина в своих собственных фантазиях. Не жмут стандарты?
Если они врут по глупости, то они идиоты. Но скорее всего они осознанные лжецы и мошенники.
Или это ты не можешь? Что вызывает подозрения, да?
Я предположил, что археологи, как и обычные люди, а тем более, учёные, способны к розыгрышу, как и к творческой деятельности вообще. Тем более, что подделка была легко распознаваема специалистом, как Янин заверил. А вот Янин в этой ситуации выглядит не меньшим болваном, чем его защитники вроде вас, - самоуверенно заявил, что распознавание подделок это такая цеховая тайна, что о ней и рассказать нельзя. Тем самым он просто провоцирует не только шутников, но и недоброжелателей (среди тех самых археологов, что знакомы с методом) на создание таких подделок, на которых он сядет в лужу.
Ну что ж, может в вашем отношении я не прав и вы действительно не имели ничего дурного, кроме того, что перечислили. В таком случае беру свои слова про вас обратно и приношу извинения. Но все-таки поймите, что ваш голос против археологов и историков звучит в мощном хоре врагов российской истории. И не все из них с мирными целями.
Пгостите, но золотой дождь - это же когда на голову писають?
Эти лица печатались в нашем издательстве и кроме бабла они не ставили перед собой никакой иной задачи. А отвалили им немеряно. 😁 а пипл схавал.
Это же типовая разводка от мошенников.
Осталось установить приоритет скрипта.
Согласен.
Год назад при мне матушку мою (73 года) разводили звонком из ФСБ по Телесраму. Она в гости к нам приехала. Повезло.
Пока трубку не оторвал, все слушала эту хню.
Потом долго сидела и не могла понять - как кандидат медицинских наук на такое повелась. Звонок с бывшей работы.
Один доктор медицинских наук, специализируется на криминальной психологии, рассказал, что как то ехал в поезде с двумя попутчиками, от скуки решил с ними в картишки перекинутся по маленькой ставке, в итоге обобрали до нитки. Что самое интересное, как он рассказал, все известные признаки развода были налицо, но он даже внимание на них не обратил. Когда играли тоже все признаки были налицо, он на это внимание не обратил, доходить что то начало лишь когда шулеры сошли на первой же станции. Как то у магазина жду окончания обеда, рядом двое разыгрывают спектакль, один кладет в карман сигарету, а второй должен угадать действительно положил или карман пустой. И все время ошибается. Поиграли они рядом у меня на глазах, одни и говорит, "А он никогда не угадывает. Вот ты что скажешь, есть сигарета в кармане или нет?", отвечаю, что не знаю. Раза три пытался втянуть в игру, каждый раз отвечал что не знаю. Отстал, играть они перестали, закурили, постояли рядом и ушли. Я сначала не понял что они от меня хотели, потом дошло - развести пытались. Посмотрел я как играют наперсточники, ничего общего с тем, что в разоблачениях по ТВ показывали. Как только деньги протянул, считай ты этих денег лишился, и от тебя вообще ничего не зависит. Хотя тебе специально показывают и карту и шарик, только переверни - бери и выигрывай.
Я еще студентом-проводником видел в 90-х как работает 36 форма. Даже бодался с ними, благо ездил на плацкарте, а там богатых не было. Неприятные люди, но словом мастерски владели. Не хуже цыган.
Не знаю что такое 36 форма. У отца была форма 2К или IIК уже и не помню как точно. С правом проезда в кабине машиниста. Он дефектоскопист был, начальник вагона-лаборатории. Мы на его вагоне с рижским вагоном покатались по Прибалтике.
Рассказывал, в Гомеле вагон загнал на капиталку. Пришли местные, один говорит, я тебе могу то-то и то-то сделать. Наливают спирта. Другой, а я могу... Наливают. Остался один последний, а ты что можешь? А я ничего не могу, я сцепщик, только загнать твой вагон на дальние пути и так заставить другими вагонами, что эти, показывает на предыдущих, дай бог успеют сделать только что нужно. Этому налили больше всех.
36 форма - название бригад шулеров в 90-е.
Есть там методы противодействия. Поднимаешь два стаканчика - опа, нету, значит угадал.
Вот только за это можно и здоровья лишиться.
Мама как-то в Москву сьездила, за шубой. "ты только папе не говори, развели, все деньги отдала" (С)
Лучше методику Bellingcat используйте.
Свой маразм вы воспроизвели, батенька.
Вы видели описание математических методов академика Фоменко? Думаю, что нет.
Обычный скалией классический - ни хрена не читал по НХ, но мнение имеет.
Зато вы видели, и, самое главное поняли.
Был тут один ваш, не смог ни на один вопрос о свойствах функции, описанной Фоменко, ответить.
Я, кстати, могу.
Тема диплома: "Метод анализа иерархий в решении проблем сложных социальных систем".
А вы тоже мехмат заканчивали, правда? И по специальности "Математика"? Или все-таки "Прикладная математика"?
Я, по крайней мере, читал описание методов академика.
А вы не читали, поэтому создали пародию на измышления других скалигеев.
Кстати, как называется метод, который вы неудачно пытались пародировать?
Видимо не поняли, что над вами издеваются.
Встречный вопрос: так Иван III и Иван IV - разные люди? Александр Невский и Батый - один и тот же человек?
У вас плохо получается издеваться, знаний не хватает. Поэтому выставлять себя дураком у вас получается великолепно.
Слив засчитан.
Читайте Фоменко, веруйте в Носовского. До свидания.
Страницы