Ужель я прав?
И буду -- гений!
/жалкая пародия/
Пишу в блог для самопроверки - потом увидеть, как сложится.
А) От своего мнения не отказываюсь (тут и ранее везде)
Б) Ключевых условий по Украине для России всего два:
Условие 1: демаркация (новой) государственной границы
- Программа минимум: легитимизация линии границы со стороны законной власти Украины
- Программа максимум: легитимизация линии границы дополнительно со стороны США и ЕС
Условие 2: предельная численнсть ВСУ
Ключевое условие, обеспечивающее России возможность предпринять быструю и эффективную "карательную операцию" в случае нарушения с украинской территории условий подписанного договора.
Все остальные условия либо будут носить (относительно) декларативный характер, типа статуса русского языка или прав РПЦ, либо могут быть изменены в один день типа отмены санкций или членства Украины в НАТО/ЕС (да, я знаю, что там есть уставы, требования и проч. и знаю, куда это все засунут/пошлют, если возникнет тема).
В) Вижу 2 варианта:
Вариант "д'Артаньян":
США обеспечивают принятие Украиной "и примкнувшему к ней" ~(c) ЕС принятие ключевых условий России. Да, там возможен ожесточенный мелкий торг типа +-10 км или +-10 тыс., но он будет недолго и в итоге все подпишут. Антураж (трехсторонние встречи и проч. мишура) не важен.
В этом случае США получают от России условно "большой пакет".
Вариант "Мухожук"
США прекращают финансирование Украины во всех смыслах и отзывают своих военных планировщиков из Рамштайна и логистов из Познани (неважно откуда). ЕС, покупая у США технику и разведсводки чисто "на свои" обеспечивает себе распил запланированных на это бюджетов, на что нужно примерно от полугода до года. Украина за это время может выполнить две основные задачи:
- устроить "ночь длинных ножей" в отношении ряда националистических деятелей и их групп поддержки, которым может сильно не понравится будущий сценарий
- переизбрать Зеленского на новый срок
А может и не выполнить - это проблема тамошних "элит", к России и ее интересам прямого отношения не имеет.
После истечения указанного срока ЕС также прекратит помощь и Украина уже вынужденно примет ключевые условия России. ЕС при этом может не принимать "новые границы", ровно также, как не принимает Крым.
В этом случае США получают от России условно "малый пакет".
Выполнение обоих вариантов со стороны США легко контролируется со стороны России. О содержимом "пакетов" узнаем опосредованно (Китай не зря так беспокоится). Вопросы пиара не рассматриваю.
Комментарии
зачем они США? У них капает?
США это вообще не нужно, это нужно России. А США взамен могут получить важное для себя от России. Я предполагаю, что это определенная политика в процессе их схватки с Китаем.
Доступ на Каспий у них уже есть? С Сахалин-1 как там вопрос от 16/08? Что еще --холодильник, стиральная машина?
это надо про 2016 год вспомнить?
У меня впечатление, что Вы не вопросы задаете, а сказать что-то хотите. Так скажите.
Так я все и сказал . Вы же в теме, а нет так это все легко в центральных СМИ.
Я б добавил третье условие, территориальное: Одесса и Николаев, . т.е. отрезать букру от Черного моря. Есть подозрение, что это условие уже согласовано. На него наводит легкость, с которой Штаты по факту получили зангезурский коридор. Он нужен только, как фактор влияния на Иран. А Иран это крупнейший поставщик энергоресурсов в Китай. Видимо, и по Китаю мы достигли принципиальное согласие. Что неудивительно. В ходе нашего сво, Китай продемонстрировал свой "принципиальный" нейтралитет, подмахивая и нашим и вашим, наживаясь на всем чем можно. А еще не выходит из головы картинка с пекинской олимпиады в феврале 22 года - Путин сидит на трибунах один в задумчивости, отдельно от товарища Си. Символичнее не придумаешь. Настало время Китаю наконец-то слезать с дерева и решать свои проблемы самому.
Ну Одессу и Николаев все-таки можно отнести первому условию :) Но "отрезание от моря" при наличии второго условия не настолько принципиально. Все-таки, основная логистика сейчас, как я понимаю, идет через Польшу. Теоретически не плохо бы, но, честно говоря, сомневаюсь. Не говоря уже о том, что нам порт Одесса вообще не нужен сейчас.
А по Китаю - да, совершенно согласен. Нам нужно подождать начала экономической войны между США и Китаем и занять ровно ту позицию, которую Китай занимает сейчас.
Насчет Одессы. Нужна нам или нет - у меня недостаточно компетенций. А вот что она нужна хохлам - это точно. И она нужна потенциальному нато. А нам потенциальное НАТО на северном побережье Черного моря не нужна совершенно точно. Плюс, нам когда то придется решать проблему Приднестровья, и похоже очень скоро. Соответственно такая примитивная логическая цепочка пока вырисовывается.
Страна НАТО (Турция) контролирует единственный выход из Черного моря. Который, если что, может быть надежно заьлокирован даже без ее (Турции) участия (история Первой мировой тому пример). В этих условиях, а также с появлением дальноходных БЭКов будет НАТО в Одессе или Констанце - уже не важно. Что касается Приднестровья - это вопрос стратегической ценности для нас Европы как таковой, что сейчас становится очень неоднозначным вопросом. В этих условиях при общей численности населения ПМР в 450 тыс. неизмеримо дешевле обойдется перевезти всех желающих в Россию (думаю, тысяч 150-200 будет максимум), чем "тянуться" туда.