Немного о счастливых случайностях и реальности

Непосредственным поводом для написания статьи стал комментарий автора Ксанф к статье «19-21 августа 1991 года «путч» - ГКЧП - или предательство Родины?!» https://aftershock.news/?q=node/1535578

Вся верхушка Коммунистической партии Советского Союза прогнила и развалила СССР. Если такая была верхушка, что же говорить о рядовых коммунистах. С 1953-1956, с "критики культа личности" СССР был обречен. Только счастливая случайность в лице преемника Ельцина В.В. Путина спасла Россию

https://aftershock.news/?q=comment/18921911#comment-18921911

Ни о каком спасении речь не идет. Просто начался следующий этап глобального процесса краха современной социальной системы, охватывающей все человечество. Возникновение СССР было локальным, отчасти случайным (так сложились местные условия) событием, затормозившим его практически на пол века и изменившим траекторию прохождения процесса. Но сам основной природный эволюционный процесс отменить никто не в силах. Особенность его реализации лежит в специфике социальной системы. Однако, само представление этой специфики требует значительного объема разъяснений. Попробую их дать так, как сам вижу и понимаю.

Социальная система относится к классу систем в режиме с обострением. Это тип систем с внутренним источником энергии. Вся энергия источника полностью потребляется внутри системы. Это приводит к тому, что один параметр состояния стремится к сингулярности. К таким системам относятся пожары, взрывы, торнадо, вспышки инвазивных биологических видов, эпидемические вспышки и т.п. Для них характерно, что, пока не будет полностью исчерпан источник энергии, система будет существовать и расширяться. Когда, либо удерживающие энергию в границах системы силы перестают это делать, либо источник энергии становится не способен осуществлять дальнейшее расширение, происходит схлопывание системы. Локальные схлопывания внутри системы для нее не имеют значения, т.к. общая мощность источника всегда позволяет восстановить процесс в любой его области.

У социальной системы есть коренное отличающее его свойство. У "обычных" систем в режиме с обострением объем доступной энергии зависит от количества "топлива", которое для них доступно в окружающей среде. У социальной же системы объем энергии зависит от уровня технологического развития и количества людей, непосредственно физически занятых в процессе получения первичной энергии и ее преобразования в блага. Параметром состояния человечества, стремившимся к точке сингулярности, является численность людей в мире. Это действительно только при том условии, что скорость прироста части населения, участвующего в процессах физических преобразований, соответствует скорости общего прироста численности населения с учетом уровня технологий преобразования. Прекращение роста этой части населения приводит, сначала к сокращения объема энергии, поступающей от источника, а в определенный момент к его схлопыванию. Т.е. размер системы определяется количеством людей, осуществляющих физические преобразования, и уровнем технологий. Если подходить с позиции циника, то эти люди — единственное топливо для существования всех, а технологии — это эффективность получения энергии.

Но есть один нюанс. Сами технологии так же зависят от этих людей. Сокращение данной группы людей, независимо от уровня технологий ведет к уменьшению энергии от источника. Это приводит к неспособности поддерживать технологический уровень, т.к. его инфраструктура съедает основную массу этой энергии, и тем больше, чем выше уровень технологий. В результате, идет откат к условиям низкоуровневых технологий, которые не могут поддерживать существующую численность населения. Население начинает ускоренно вымирать. Замыкается положительная обратная связь. Вымирание идет до полного разрушения социальной системы и формирования на территории новой.

До последнего времени общий внутренний источник энергии человечества, да и само человечество, состояли из некоторого количества относительно независимых взаимодействующих суверенных систем. Все они быстро по историческим меркам возникали и рушились, проходя типичный, но очень короткий путь систем в режиме с обострением. Однако, они были окружены аналогичными системами, находившимися в относительно стабильном состоянии, что позволяло получать доступ к сохранившемуся у них уровню технологий и быстро возникать новым социумам на той же территории. Это создало у многих ощущение непрерывности процесса эволюции неких исходных систем на территории, что не совсем верно.

Для человечества в целом не синхронные процессы на локальных территориях не имели никакого принципиального значения. Его численность строго отслеживала общую динамику глобальной системы в режиме с обострением с тенденцией уйти в сингулярность.

Совершенно очевидно, что такое в нашей физической реальности невозможно. Должен был наступить момент, когда система достигает максимального размера. В случае социальной системы ограничения мощности внутреннего источника энергии принципиально отсутствуют. Технологии, создаваемые человечеством могут включить в производство энергии любые структурированные формы энергии: продовольствие, биомассу для сжигания, нефть, уголь, газ, ядерную и термоядерную энергию. Следовательно, для ограничения роста системы должны были сработать другие механизмы.

Чтобы понять какие, достаточно посмотреть на историю уже существовавших типов социальных систем человечества.

Первым, доставшимся от биологического прошлого типом является семья. Размер семьи ограничен ее возможностями по использованию простейших технологий обработки и прямыми родственными связями. Однако, при определенных условиях, этот технологический уровень эволюционировал и позволил в какой-то момент создать достаточно стабильные излишки пищи и прочих благ, которые не могли быть потреблены ограниченным составом семьи.

Эта возможность получать излишки позволила перейти к новому рангу систем, т.е. система, в которых кроме близкородственных членов могли существовать и особи с более дальними родственными связями. Так возникли и сформировались родовые, клановые, племенные и прочие сообщества, которые еще могли удерживаться своими родственными связями. Но это были уже отдельные социальные системы, которые размножались путем выделения из себя более мелких групп. Эти отделившиеся группы, также объединенные родственными связями, росли и образовывали новые кланы, рода и племена. Но их размеры были ограничены способностями родственных связей удерживать сообщества. Т.е. численность населения Земли прирастала количеством таких сообществ ограниченных размеров.

После того, как общая численность населения по оценкам достигла 5 млн. особей, в отдельных регионах обитания родоплеменных сообществ (Месопотамия, Северная Африка, Южная Америка, Юго-Восточная Азия) климатические изменения привели к тому, что условия для охоты и собирательства стали ухудшаться. Это поставило их перед жесточайшей необходимостью борьбы за выживание. В результате войн стали формироваться первые земледельческие государства с классовой структурой, где победители стали элитой, а побежденные рабами. Эти войны оставили в геноме мужчин печальную метку о падении вариативности на порядок. На государства уже никаким образом действие родственных связей не налагалось, что сняло ограничения в их размере по численности населения каждого и по количеству государств. При этом они рушились так же быстро, как и возникали. Основной причиной этого была единственное внутреннее противоречие.

Единственным внутренним источником энергии являлись рабы и другие низшие сословия. От их численности и уровня технологий зависело всё. Отсутствие любых сдерживающих факторов у элит и их прислуги позволяло извлекать из результатов труда низших сословий существенно большую долю энергии в виде разнообразных благ. В результате относительная скорость прироста доли элит и их прислуги была существенно выше, чем у низших сословий. В некоторый момент прирост объема благ, отбираемых элитам и прислугой, становился выше объема производимых рабами излишков, и начинался отбор благ уже за счет выживания низшего сословия. Особенно, резко такая ситуация формировалась в периоды природно-климатических потрясений (засух, голода, эпидемий и т.п.). В результате быстрое сокращение производителей энергии и благ приводило к схлопыванию внутреннего источника и разрушению социума. В период распада государств любимым занятием «обиженной» прежними властями части элит и прислуги было вырезание с привлечением к этому занятию рабов под корень прежней властной элиты и ее приближенных. Исторически типичным было сокращение относительной доли элит в составе населения территорий в три-четыре раза. Ну а далее победившие становились новыми элитами, и все повторялось вновь.

Рост численности населения мира непрерывно нарастал. Менялись внешние атрибуты социальной системы (феодализм, капитализм, империализм, демократии, теократии и т.п.), не менялась только суть отношений. Поэтому тяжелые кризисы шли с постоянной периодичностью 50-60 лет, а времена, необходимые на требуемое сокращение численности элит до уровня воссоздания социума затягивались, иногда на целые столетия.

В начале прошлого века наступило время формирования глобального капитализма. Но произошёл локальный сбой, чуть не переросший в глобальный фазовый переход. Из-за особенностей России, связанной с ее природно-климатическими характеристиками и историческим развитием, на ее территории произошёл локальный переход к системе более высокого ранга. Эти условия были следствием не до конца осознанных событий 1861 г. Как это обычно и происходит в социальных системах с периодом 50-60 лет после сильных социальных возмущений проявляются их реальные последствия. Вот и в данном случае последствия отмены крепостного права привели к событиям 1917 г. и возникновению СССР, который резко тормознул переход к глобальной капиталистической системе. Собственно в этом моменте и заключаются все предпосылки событий 1991 г. и тех реальных, которые сейчас на повестке дня.

Я уже много раз писал, но повторю, что период классовых государств столь же естественен с точки зрения законов природы, как и эволюционно очень краток. Его функция — ускоренная эволюция социальных систем путем их непрерывного самосоздания и самоуничтожения с внесением случайных изменений и возрастающей сложностью и размерами. В ходе такой эволюции идут и непрерывные изменения в людях. Одновременно формируется гигантская выборка.

Вот эволюция социальных систем на Земле в переходный период классовых государств и шла к состоянию глобальной классовой системы с максимальной выборкой людей. Гигантская выборка нужна для осуществления жесточайшего отрицательного отбора через механизм самоорганизованной критичности элементов для формирования системы нового ранга. Это стандартный природный механизм фазовых переходов, т.е. переходов между системами с разными рангами упорядоченности. В глобальном масштабе в живой природе они известны как массовые вымирания, но и каждый рожденный человек проходит через такой механизм. Первый такой проход осуществляется еще за поколение до его рождения. События 1917 г. привели к тому, что не была сформирована выборка, не произошло глобализации системы, были нарушены условия для отбора. Но это лирика. Основное то, что у этого механизма в результате этих локальных причин произошло изменение алгоритмов действия законов природы. Так как наш мир принципиально случаен, поэтому действие законов природы способно учесть любые случайные отклонения от основного направления.

Человечество в глобальном масштабе как социальная система, формировавшаяся в течение 6,5 — 7 тыс. лет на основе базиса классовых социальных отношений, с момента возникновения социалистического государства просто отрабатывала отрицательные связи для стабилизации своего состояния на всех уровнях. В результате СССР в кольце врагов, в борьбе с которыми гибнет значительное количество носителей базовых социальных установок нового типа социальных отношений. Поколение 18-35 лет потеряло в ВОВ до 60% своего состава. Из 13 млн. боевых потерь 3,5 млн. составили коммунисты. И это без учета потерь гражданской войны и прочих обстоятельств. Формирование обратной связи потребовало практически того же периода времени чуть более 50 лет, чтобы глобальная обратная связь запустила процесс реставрации глобальной системы в полном объеме.

Но для реставрации нужны акторы, в качестве которых выступили начавшие формироваться элиты. Обладая доступом к огромным потокам благ, которые производила социалистическая система, они не могли их приватизировать явным образом. Этого не позволяла структура отношений социалистической системы. Поэтому встал вопрос ее разрушения, который планомерно по разным направлениям велся, начиная с конца 60-х — начала 70-х.

Но подготовка к этому началась сразу после смерти И. Сталина, точнее он еще умирал, а элиты приступили к демонтажу результатов его деятельности. Это честно написал в своем предисловии к французской «Черной книге коммунизма» небезызвестный «коммунист» и капиталист А. Яковлев.

К 70-м годам окончательно сформировался и пришел к власти круг лиц, которые установили прямые контакты с Западом. В качестве стажеров в США поехали тот же А. Яковлев и не менее известный предатель О. Калугин, которые фактически выступали от основных властных группировок, рвавшихся стать капиталистами (верхи КПСС и часть КГБ). Одновременно, началась идеологическая, экономическая и технологическая диверсия. Первая, описана А. Яковлевым в упомянутом предисловии

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. …

Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.

Эта стратегия идеологической диверсии была реализована в частности в виде дисциплины «Научный коммунизм», одним из авторов которой был А. Яковлев. Кто ее изучал, поймет о чем речь.

Второе направление было реализовано путем прекращения технологического экспорта и замены его на вывоз по бросовым ценам энергоносителей и ресурсов с низкой степенью переработки. В ответ начался ввоз технологичных товаров с высокой добавленной стоимостью. 

Если бы в тот момент были социальные отношения как в любой из капиталистических стран в т.ч. РФ, то сразу бы прирост населения СССР сменился на вымирание. Однако, в СССР система социальных отношений сохранила практически неизменным прирост населения вплоть до 1990 г. Но это привело в условиях ограничения внутреннего производства и потребления первичной энергии путем неравноценного вывоза к нарастанию дефицита благ.

Такой экономический разворот позволил капитализму удержаться от развала и начать планомерное давление на соцлагерь. К тому же началась и серия политических отступлений по типу Хельсинского акта, манипулятивно использующая естественное желание людей «лишь бы не было войны».

Этот экономический переворот и последующий социальный был бы крайне затруднен, если бы не удалось резко тормознуть технологическое развитие страны, превратить ее в технологически отсталую. Произошла диверсия по широкому спектру технологических направлений. Так в области вычислительной техники принудительно заменили отечественные разработки на линию IBM и DEC, привязав страну к ним. То же произошло в транспортном и тяжелом машиностроении, электронике и т.д. Основной удар был нанесен в области бытового потребления. Людей убеждали, что наша промышленность не способна ничего достойного делать. Впрочем, и сейчас те же методы широко распространены, т.к процесс то еще не закончился, а только прошел через первый этап - этап реставрации глобальной системы.

Но не надо думать, что менялись только одни элиты, менялся и народ. Деградация затронула в той или иной мере всех. Поэтому в 1991 вполне легитимный орган ГКЧП практически никто не поддержал.

Об изменениях в народе можно судить по составу «антисоветчиков» на АШ. Большинство из них из позднего СССР, и социализма в истинном виде никогда не видели, и представления о нем не имеют.

Сейчас уже полостью цельная глобальная социальная система со всеми своими частями бодренько движется к самоуничтожению. Законы природы безжалостны, особенно, к идиотам.

Напомню часть утверждения автора Ксанф

Только счастливая случайность в лице преемника Ельцина В.В. Путина спасла Россию

Никакой случайности в том, что происходит, не было и нет. Законы природы безжалостны и абсолютны по действию. И никто никого не спасал, и спасти не может. Как раз все с точностью до наоборот. Действие законов природы требуют, чтобы была достигнута максимальная синхронность состояния глобальной социальной системы во всех ее частях, как по направлению эволюции, так и по состоянию, условиям и результатам. Для этого надо было сформировать те же условия, что и в остальных странах европейского континента. Иначе никаких человеческих ценностей, ЛГБТ, расслоения образования, медицины и т.п. Выпавшие из процесса территория и население должны были интегрироваться в процесс, что и сделано. Сейчас РФ полноценный участник процесса развала глобального социума. В нем не менее эффективно, чем в любой другой стране мира, идет деградация внутреннего источника энергии. Синхронизированные по всем странам процессы приведут к одномоментному схлопыванию глобального источника, что и требуется для организации полномасштабного отрицательного отбора. Произошедшее не случайность, а вполне очевидная закономерность. 

Это и называется самоорганизованной критичностью. К этому надо добавить очевидную синхронизацию с другими глобальными планетарными процессами.

Практически повсеместно протекают одни и те же процессы деградации социумов по всем направлениям, от вымирания коренного населения, прекращения технологического развития, деградации социальной сферы, роста миграции, одиночества, аутизма и дебилизма до начала развала глобальной системы разделения труда и торговли, и нарастания конфликтов всех против всех.

Самое тяжелое еще предстоит и весьма скоро, т.к. мы уже в конце стандартного периода распространения возмущений в социальной среде. Старт был дан в начале 70-х. А 1991 г. был годом завершения одного промежуточного этапа, без которого второй был не выполним.