Результатом глобализации должна стать сверхцивилизация, поглотившая, растворившая в себе все прочие цивилизации и отдельные нации. Это естественный процесс, подобный формированию экосистемы из множества видов. Со своей иерархией, специализацией, системой связей, идеальным балансом. У природы уходят миллионы лет, но у людей нет столько времени, или они считают, что нет. Капризные дети, поденки, которым надо всё сразу, сегодня, сейчас! «Глобализация», которую мы наблюдаем, рукотворная. Кривые загребущие руки ломают и лепят наспех нечто убогое.
Цель понятна – Власть над Миром. Если амбиции отражают комплексы, то как же они ничтожны! Когда ни психологи, ни алкоголь не помогают, только и остается тешить эго, потакать гордыне, пестовать исключительность. Мания величия обычно приводит в психушку, к суициду, в лучшем случае – на остров в Атлантике. Но пока слишком много ресурсов, возможностей, денег, власти. Надо пользоваться и они пользуются. Информация в своей интерпретации. Контент со своими смыслами. Финансирование и продвижение своих людей, компаний, партий. Свои законы, свои суды. Свои биржи и цены на них. Устранение чужих людей, государств, религий. У них получается, почти получилось. Как у Гитлера под Москвой.
Это большой процесс, который не вчера начался, но в финальную (как казалось) фазу вступил с распадом СССР. Собственно, тогда глобализм стал заметен, ощутим. Союз обеспечил рывок. Есть в этом определенная логика. Идея мировой революции – это идея глобализма, которая не взлетела. Возможно, теоретики что-то там переосмыслили и выделили суть. Главное не то, какой класс возьмет верх, а само объединение человечества. Без войн, без границ, без противоречий. Социализм на западе казался более социалистичным, благодаря высокому уровню потребления. Заменить конкуренцию двух систем на сотрудничество компетенций, возможностей, знаний. Даже если никто не сформулировал, не вложил Горбачеву в плешь, сама История реализовала Мечту. Глупую и не так.
Вместо глобализации происходит попытка захвата англо-иудеями власти, ресурсов, земель, а главное людей. Они борются за контроль над образованием, воспитанием, всем, что обеспечит управление. Не обязательно вводить куда-то свои войска, гораздо проще сделать чужие армии своими. Как это произошло на Украине.
Может быть это хорошо, правильно подчиняться кому-то там на западе, кто знает, как всё устроить, организовать? Они знают лишь, как жить за чужой счет, паразитировать. Их мир четко поделен на хозяев и рабов, на евреев и гоев. Их границы непреодолимы. Украинцы надеялись на лучшее, но их страна разрушена, люди разъехались, или убиты. Те русские, которые надеются на лучшее правление белого господина, или еврея-олигарха, радуйтесь, что Ваши мечты не осуществились – сейчас бы воевали с Китаем и наша страна была бы разрушена и Вас бы уже убили.
Россия умеет в настоящую глобализацию лучше всех на планете. Вот только наш рецепт мало кого устраивает. Жертвы, смирение и труд. Не нравится? А победы над врагами, огромные территории, прекрасные города, космос, изобилие воды и пищи, богатые недра нравятся? То, что зачастую не умеем этим пользоваться другой вопрос... или обратная сторона монеты, плата за силу?
Я не знаю древлянин я, или полянин, или кривич, улич, меря... мы русские не сохранили своей базовой национальной идентичности. Иван, не помнящий родства. Обидно? Горько? Стыдно? Да, но это Цена. Мы ее заплатили, отказались от самости и стали кем-то большим.
Наши вожди и старейшины достойнейшие из людей, поэтому никто из них не принял Власть, это бы значило, что один народ подчинил другие. Пригласить варягов так себе решение, спорное, но другого не нашлось. Современные глобалисты готовы ради реализации своих планов отказаться от Власти/$? Нет власть и богатство для них важнее, поэтому единственная доступная им модель – толпо-элитарная. Уровень рабовладельческого строя, даже не феодализм.
У каждого племени и даже клана были свои Боги, ничуть не хуже Яхве. Мы от них отказались. Предали? Переход от многобожия к монотеизму – это квантовый скачок сознания человечества. И мы его совершили. Бог един и для поклонения ему лучше всего подходит Православие. Так решили. Было очень тяжело. Но народ заплатил Цену. Были нации, стала Цивилизация.
Могут они в глобализм? Готовы к нему? Нет. Дикари–захватчики, вооруженные долларами и технологиями. Они считают, что это делает их людьми? Они ошибаются.
Комментарии
Если амбиции отражают комплексы, то как же они ничтожны!
Кривые загребущие руки ломают и лепят наспех нечто убогое.
Может быть там на западе, кто-то знает, как всё устроить, организовать?
Увы, нет! Они знают лишь, как жить за чужой счет, паразитировать.
Власть и деньги сейчас в руках у БОГАчей, но устремлена ли их воля к Богу или к Духу, т.е. к личному совершенствованию? Нет. В большинстве своём, это приземлённые и жалкие люди. Устремлены ли их помыслы к единству и к братству людей? Тоже нет, там кругом паразитизм и личный эгоизм. Так служат ли они личностному Богу и Святаму Духу на самом деле? Да, служат! Достаточно взглянуть на количество храмов или на распространение авраамических проповедников по всему миру. Все эти люди служат потустороннему Духу, т.е. подчиняются как слабаки потусторонней Силе. Потому что любая Сила признаёт только Силу! А что такое личное совершенствование или сила воли (сила собственного духа)? Это когда твоя личная Сила духа превосходит потустороннюю Силу и подчиняет её своей воле и своим решениям. Вот для чего нужно единство людей и личное совершенствование, чтобы превзойти своего Бога-отца во всём! А смирение и жертвы нужны исключительно деспотичному отцу. Только личная воля способна помочь Богу-сыну противостоять деспоту и Его эгоистичным БОГАчам, чтобы избавиться от навязчивой опеки в виде отцовской "любви".
Единый Бог не может быть личностью. Единство состоит из множества личностей или отделённостей (т.е. из всех существ). Это тоже самое как народ, который не является личностью, но представляет из себя единение разных личностей. Лишь энергия объединяет всё сущее. А воля или сила духа — это и есть энергия, разумная энергия отдельной личности, которая является лишь частью общей энергии.
Бог может вещать через личность. Это распределённое существо, но он субъектен. У него все амбиции человеческие измерены.
Любой дух, который выдаёт себя за Единство (единого Бога), действительно, может вещать через настроенного на него человека. Хотя это чистые манипуляции с эгоистическими целями. Бестелесный дух легко меняет форму и может предстать в любой ипостаси, но при этом он не перестаёт быть личностью и не перестаёт преследовать личные интересы паразитирования на людях (молитвы, пожертвования, энергия внимания). Единству всего сущего нет никакой необходимости фокусироваться на какой-либо мизерной своей точке. Какое дело огромной Вселенной до единственного микроба или даже сообщества микробов где-нибудь в галактике BDF-3299? Нужно быть полным идиотом, чтобы так мнить о собственной значимости. Вселенной, то есть всем существам, от какого-либо конкретного микроба ничего не нужно, они даже не знают о нашем существовании. Как мы не знаем о существовании микробов в галактике BDF-3299.
В случае с живыми существами, в паре тело-дух первичен скорее дух. Тело во всей его сложности это результат построения, а построение результат стремления. И стремление это всегда к жизни и преодолению препятствий. Просто иногда ошибочное. И бочку катить на святое не надо. Перед творцом, отцом всегда есть обязательства.
интересная концепция
Служат, только совсем другому духу, одно из его имен тоже начиналось когда-то на Лю..., и он очень даже поддерживает паразитизм и личный эгоизм, просто двумя руками одобряет. Они ему поклоняются, жертвы даже приносят человеческие. Зачем перекладывать с больной головы на здоровую так уж совсем беспардонно? Богачи вообще не служат Единому Истинному Богу, они надрываются как бы им получше послужить князю века сего Лютику-сатане, но к счастью, не знают толком, как это делается )) А Бог их жалеет и терпит, ради тех жалких единиц, которые все-таки каются в конце концов.
Творец Вселенной вас забыл спросить, кем Он может или не может быть. В Едином Боге даже три Личности.
Старый и не очень добрый материализм ))
Да, христиане и Люцифера сделали такой же личностью, как и своего Бога. Потому что нужно было как-то объяснять наличие других духов (кроме "Святаго Духа"), а также троицу богов, которых кормил земной пищей Авраам. Двоих, из этой троицы, потом пытались изнасиловать жители Содома (стих 19 "Бытия"), за что и были сожжены "небесным огнём" (т.е. ударом с орбиты). В переводе с латинского Lucifer — означает "светоносный"; от lux — "свет", и fero — "несу". Ранее Люцифер являлся персонификацией "утренней звезды" (т.е. планеты Венера) в римской мифологии, как предвестник или "сын" Солнца-РА. Но светился он не своим, а отРАжённым светом. Затем иезуиты (или пастыри) превратили всё в пугалку (или кнут) для паствы (т.е. стада рабов БожьИХ).
А материализм тут не причём. Всё вокруг и даже материя состоит из энергии. Ваша собственная личность (сознание) — это лишь вибрации энергии химических связей и электрических импульсов в вашем мозге. Дух — это тоже вибРАции энергии. В мире нет ничего, что бы не являлось энергией.
Или информацией? Тоже модель
Информация может быть лишь о чём-то, либо о ком-то. К тому же для информации необходима основа или носитель. Такой основой служит энергия (даже в наших компьютерах). Поэтому именно энергия обладает информацией, т.е. вся энергия РАзумна (но не всякая, и в широком понимании разумности, зависит от сложности вибРАций). Нет ничего, что бы не являлось энергией. Поэтому описать её через что-то другое — не получится. Но у энергии есть некое свойство — это возможность меняться. Изменения в энергии порождают пространство-время, и ту самую информацию об этих изменениях (т.е. разность потенциалов и скорость их изменения).
Почему христиане сделали? Его Бог сотворил, так же как и других ангелов.
А энергия откуда у вас взялась? В вашей системе координат она является вечной бесконечной первопричиной всего, сама из себя все сотворила? А в моей и энергия тоже была сотворена Богом, и время тоже.
Личность человека это образ Бога, ипостась, так что тут мы совсем по-разному мир воспринимаем... У вас как-то все само собой происходит, без причины. Все высоты человеческого духа - лишь какие-то вибрации чего-то там. Ну как-то не вяжется это всё.
Да, и продолжает творить. А в целом, энергия находится вне времени-пространства. Известный нам мир видимой Вселенной — это лишь малая часть всей энергии. Гораздо бо́льшие части содержатся в других состояниях энергии и в совершенно иных мирах. И, кстати, человеческая воля тоже способна переходить в иные миры, даже при жизни тела. По сути, материальный мир плотных форм — это одна из иллюзий нашего восприятия. Потому что большинство людей живёт чуточку в прошлом.
Сам Бог тогда из чего состоит? Из чего он творил всё сущее? Сейчас личностный Бог уже перестал творить и где-то сидит без дела миллиарды лет? Где он сидит и чем занят? Вы бездумно повторяете вслед за попа́ми то, что придумали необразованные пастухи из Аравийской (Синайской) пустыни три тысячи лет назад. Но при этом отвергаете шаманизм, древне египетские или древнегреческие верования, шумерские, ассирийские, буддистские, ведические, своё школьное обРАзование и всё, что открыла и создала современная наука.
Но энергия у вас чем руководствуется, чего хочет, она вообще разумная или нет? Так, с ваших слов, не особо. Вот это вот всё - выглядит как некое учение, причем ничем не лучше придумок необразованных пастухов. Оно где-то систематически изложено? Кто из людей ему следовал, что получилось? Вы сами кому следуете? Я почему это все говорю - обычно никто из таких нахватавшихся по верхам из всяких интеллектуальных помоек на все эти вопросы даже сам себе не может ответить.
В христианстве же вы можете с легкостью увидеть как жили святые в течение 2000 лет. Серафим Саровский, Сергий Радонежский в качестве примеров и тысячи и тысячи других. надеюсь, вы не настолько безумны, чтобы отрицать их существование? Ну вот и перед тобой практическая реализация христианского учения. Путь показан, иди по нему.
В христианстве собственно, мы знаем от Боге ровно то, что Он Сам пожелал открыть человечеству, и не более того. Сам Бог не состоит из ничего, что есть в нашем сотворенном мире. Бог не часть его, и мир не часть Бога, трансцендентен. Сотворил он его из ничего. Вы, кстати, сами не замечаете, как продолжаете мыслить в рамках этого сотворенного мира, где все существующее было сотворено. А это "ничего" не то же самое, что скажем космический вакуум этого мира. В космосе, даже в полном вакууме, присутствует пространство-время с размерностью, и все законы физики работают. А ничего это вообще "ничего", более подробно нам об этом не сказано до поры до времени. Впоследствии, возможно и узнаем. А пока что мы на своем текущем этапе развития. И то, мало кто с ним справляется...
Ну, миллиарды лет придумали материалисты, которым позарез надо было обосновать самосотворение мира. Бог занят Своими делами, кроме того промышляет об этом мире. Само существование, бытие этого мира есть результат божественного действия. Если Бог перестанет это делать, мир снова обратится в то самое "ничего". Где Бог сидит - где-то вне сотворенных пространств и времени.
У попов есть христианское учение и святые как практически пример его реализации. Вы еще более бездумно повторяете вообще не пойми за кем, скорее всего за бесами, которые вам морочат голову.
Не валите все в одну кучу. Шаманизм и язычество мы отвергаем не потому что их нет. Они есть, это все существующие и действующие системы. Просто они от бесов, поэтому нам с ними не по пути. Шаманы так и открыто говорят, что работают с духами. Язычники тоже в общем. Современная наука, та сегодня сильна разве что в прикладной технике, освоить нечто лежащее на поверхности. А насчет чего-то там открыть более глубокое - плутает в тех же сумерках, что и вы. Я сам немного из науки, краем зацепил в молодости...
Личность это то, что разумно и то, что гордится, не правда ли? Ангел Люцифер это разум, который возгордился. Любимое творение. Бог же существовал до любого понятия о разуме. Он первопричина. По настоящему жив лишь он. Это созданному вами роботу вы можете втирать, что вы живой. А так-то вы автомат с какими-то степенями свободы.
Про Горби вот сейчас не понял. Это же просто блудняк.
Глобализация любая, отсутствие противостояния, приведёт к потере людьми свойств и качеств.
Конкуренция, или сотрудничество?
Если дарвинизм отрицает Бога, то Бог не отрицает эволюцию.
Если животное не может быть человеком, то человек может быть животным.
Конкуренция - это безжалостно, сотрудничество - это разумно. Стимулы, мотивацию можно подобрать. То, что у СССР не получилось, не значит, что нельзя, там много причин.
В чём существо падения дьявола? Он в гордыне презрел общую стратегию, захотел иметь свою, с блекджеком и шлюхами, стал действовать вопреки. Как например, конкурировали КБ в СССР? Они конкурировали, но делали общее дело. Совсем другая конкуренция у гордых капиталистов. Там всё не про дело, а про эксклюзивное потребление. Про превосходство одних над другими. Это и есть дьявол.
Увы, человек не может быть животным. Животные естественны безгрешны, и находятся в этом состоянии неизменно. Человек же по своей природе может быть либо сверх-естественным, либо противо-естественным (что несравненно хуже любых животных) и при этом постоянно меняется.
Глобализация подразумевала экономическую кооперацию и получение выгод от стран с разным уровнем жизни и наличия ресурсов. Ошибка глобалистов это навязывание народам универсального культурного кода (демократия, толерантность, ранопоавие). Но это абсурд!
Как зарабатывать на дешевой рабочей силе бангладешцев, одновременно взывая к их самосознанию о равном доступности ко всем благам? То есть либо он штат майку за 5 центов, либо ты должен платит ему 5 долларов что бы подтянуть до стандартов качества жизни западного пропагандиста. Шизофрения.
Необозримо было оставить людям их образ жизни, рабство, неравенство, оставить им эти 5 центов за тяжёлый труд и не пытаться возбуждать у них чувство справедливости. Не давать выходить на эти рынки с огромным человеческим капиталом идеям через цифровые сервисы (ФБ, инста, ютуб, Голливуд) о доступности благополучия и возможности достижения этого. Это порождает расслоение и ощущение обманутомьи.
Мировые корпорации в рамках глобализации сами же и пробудили чувство несправедливости у этих людей.
Глобализм во главе с западными корпорациями по факту сломался. Дальше будет веселее - все эти люди с гаджетом в руках будут рвать сложившуюся архитектуру глобальной экономики , перетягивая ресурсы и меняя торговые маршруты - все себе, во свое благо.
Да, шизофрения. Но именно так они победили СССР. И не смогли вовремя остановиться, свернуть. Союз их в итоге достал (пока нет, но скоро)
Глобализацию сам запад отменил см тут хороший разбор Валдай о глобализации . Зачем ? Вот это хороший вопрос хотя на первый взгляд она выгодна. Но бриты тоже сами отказались от колоний (деколонизация) хотя их никто сильно оттуда не гнал
АнТюр? Колонии разграбили Британию? Нет, СССР и США каждый по отдельности (а иногда вместе, сообща) разрушили британскую империю. О чем британия до сих пор сильно сожалеет.
Запад не отменил глобализацию, а не смог реализовать, довершить. Из-за глупости, жадности и своей "исключительности"
Это одна из концепций глобализации: глобализация при лидерстве коллективного Запада - «гибридная война» за установление мировой тирании и уничтожение всех с нею несогласных. Из этого вытекают все последствия.
Русский проект глобализации совсем иной, он в строках песни Священная война:
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Русский проект - бесконфликтное развитие всех народов, объединённых Святой Русью. Но над её реализацией надо очень сильно постараться, в первою очередь самому нравственно и этически соответствовать смыслам Святой Руси.
Святая Русь создавалась не только добрым словом и молитвой, но и решительными действиями. В нашем случае главные стимулы, обеспечившие проведение необходимых преобразований - желание выжить и победить врагов. Мы выжили и победили. И, да, цена у этого была высокой. Человечеству пока не нужно выживать и платить оно пока не готово, поэтому игры в глобализм... какие-то детские, примитивные. Но за богатой урожаем осенью всегда приходит зима. Тогда и будем пробовать реальную глобализацию - на что люди готовы, чтобы выжить?
Результатом глобализации должна стать сверхцивилизация, поглотившая, растворившая в себе все прочие цивилизации и отдельные нации. Это естественный процесс, подобный формированию экосистемы из множества видов. (с)
После Вавилона, смешения языков и рассеяния народов любая глобализация суть богоборчество и отрицание Божественной воли! Так может поступать, только враг рода человеческого!
Другое дело, что в борьбе идеологических проектов, религий, наций и измов народам пора бы уже осознать себя Человечеством!
Экосистемы - это именно что собаки и кошки, овцы и волки, леса и степи. То есть разнообразие и взаимодействие.
А не однообразная сахарная плантация. С рабами неграми и надсмотрщиками.
Суть цивилизации в том, что она, ставя материальное выше духовного, объективно обречена на вырождение (что мы прямо сейчас и наблюдаем) и потому никакой сверхцивилизации быть не может.
Без конкуренции - сгниет и рухнет. Только войны и восстания заставляют элиты хоть как-то справляться.
Войны и восстания образно увеличиваю скорость, температуру, т.е. энтропию. Суть жизни заключается в противостоянии энтропии, растущему хаосу. Представьте, что Вы повар и готовите блюдо - если добавить огня, то всё лишь сгорит. Представьте что Вы водитель - будете давить на газ и разобьетесь. Да, прикольно когда вокруг все мелькает и горит, но вредно.
Это цель глупых субьектов. Сначала всех оглупить, сделать глупее себя, затем владеть ими.
Но мир станет единым, когда люди станут умные, и делить им ничего не придётся, и никакой власти не нужно будет ни над кем; а пока люди не доразвились, они будут как крысы в бочке, что мы сейчас и наблюдаем.
"Самая высшая власть-власть над собой". - ну какой дурак это поймёт.
Какая тбм глобализация? Есть капитализм, строй, органическим свойством которого является непрерывное расширение и захват всех территорий, групп людей, отраслей производства и общественной жизни. И он, капитализм, тупо устраняет все препятствия, стоящие на этом пути и создаёт инструменты для этого захвата. Препятствиями были монархии - их после I мировой заменили продажными парламентами, чиновниками-временщиками, ничего не видящими дальше своего выборного срока. А сегодня вообще клерками, назначаемыми сверху и тупо выполняющими команды оттуда же. До стирания всех границ оставалось пара десятилетий, если бы не СВО. Нужен был инструмент - мировая валюта, - создали ФРС, захватили доллар, порабощая население всех стран, включая сами США. Нужен был военный инструмент для контроля мировых потоков товаров и сырья - захватили армию США. И иезуитски постоянно используют маскирующий пиар для подчёркивания что нет-нет-нет, это не общекапиталистические инструменты, это американский доллар, US Dollar, USD! Это американские 11 авианосных групп, а не общекапиталистический жандарм. Хотя давно можно было закрепить слово "доллар" за американским долларом, а для долларов других стран использовать приставку "зимбабвийский" или "австралийский" соответственно. И все ведутся, рассуждая про "мощь США", "американскую мечту" и, прости Господи, "глобализацию".
Нет никакой глобализации. Есть капитализм.
Да, капитализм, просто очень-очень большой и распространившийся из экономики в политику, культуру, науку... Раковая опухоль и ее метастазы.
Глобализация это противоестественный процесс. Это подтверждается тем, что в мире имеется множество культур, которые отпочковались в свое время от протокультуры. Мир идет по пути увеличения многообразия стратегий выживания, потому будущее за многополярным балансом множества культур. Также невозможность построения глобальных социальных конструкций и систем управления мы видим в проявлении коррупции. Коррупция подобно защитному механизму природы разрушает любую усложняющуюся выше какого-то предела систему управления.
Возможно процесс сборки-разборки обществ цикличен и зависит от внешних обстоятельств. РИ собиралась, но СССР распался. Европа была объединена Римской империей, Наполеоном, Гитлером и ЕС, но между ними была разобщена. США почти собрали весь мир, но сейчас все рушится словно карточный домик. Дыхание: вдох-выдох, зевнул, вдох-выдох, чихнул...
Подавляющее большинство проектов глобализации строятся на "образе врага", и часто этот образ намеренно преувеличен. Без образа врага люди объединяются плохо.
Допускаю возможность существования глобального управления в момент какой-то глобальной катастрофы(столкновение с космическим объектом, вторжение инопланетян, глобальная эпидемия), но как только она будет преодолена, тут же все развалится на запчасти.
Да, образ Врага. То Ислам, то Россия, то С.Корея, то Китай... В этом проблема - нет всеобщего врага, чтобы объединить всех, Мир всегда расколот.
Покуда человеки не перестанут путать самооправдание (я - хороший, он - плохой) со справедливостью (настоящая Она не имеет ничего общего с альтруизмом и равенством), игра в царя горы не закончится.
Самооправдание в конечном итоге глупость. Когнитивные способности зависят от критичности, способности объективно анализировать.
Вот насмешили))). Если судить по тому, сколько идут споры по поднятой Вами теме, то с критичностью, и способностью объективно анализировать, ну прям беда-беда. Об чём я и пытался вещать, а реакция на это Вы видели.
беда-беда это так. Вопрос, куда мы движемся. До определенного момента когнитивные способности в среднем росли и сейчас в мире скорее растут, но среди "развитых" стран уже пожалую падают. И это повод всем задуматься о настоящих пределах роста и как их преодолевать. Но тут конфликт с управляемостью и сохранения элитами статус кво...
Вопрос-то может быть и такой, только ответ на него стандартный - все пляшут так, как умеют. Проблема не в тактике телодвижений, а в стратегическом понимании и себя, и того, в чём вариться приходится.
Это организованный и принудительный процесс, обусловленный политикой глобализации. Поэтому он искусственный.
вопрос рассматриваемого временного интервала. Последние лет 100 - искусственный, а последние 5000 лет - естественный
Тексты многих авторов на АШ надо читать через ИИ чтобы понять основные тезисы.
***
Мир большой. И он условно скорее полицентричный или "дицентричный", чем моноцентричный.
Пример - поздняя Римская Империя что не хотела "глобализироваться" в одну.
У текущего(старого) глобального центра - нет достаточной привлекательности(необходимого количества монополии на ништяки) чтобы признать его верховенство.
Задайте вопрос ИИ почему Римская Империя была разделена на две если нужны подробности.
Это то что следует принимать во внимание при рассмотрении подобных тем.
Следует также помнить что новый центр Римской Империи просуществовал почти на 1000 лет дольше чем старый "центр".
Именно это пугает запад и США ИМХО. То что всегда за "разделением"(признанием финала старой глобализации), идет последующее забвение, если цивилизационная (экономическая) гонка будет окончательно проиграна с элементами: "Вовремя предать - значит предвидеть. Падающего подтолкни.". Поэтому запад идет на все(и всеми способами) чтобы ни при каких обстоятельствах не довести до разделения.
АнТюр здесь скажет что однополярный мир(и еще хуже вероятно отсутствие конфликта между базисом и надстройкой в однополярном мире) в любом виде - плохо для всех (как игроков так и ШНМ).
***
Власть над миром кроме прав - это также и далеко не нулевая ответственность и обязанности. Власть (в виде ответственности) не самоцель* (особенно на тонущем Титанике, когда человечество в тупике Мальтузианской ловушки или её имитации (пара выходов есть, но власть во всю делят, а ШНМ подождет)). Скорее "отсутствие проблем" и постоянный рост который льстит самолюбию и повышает ЧСВ (почти нирвана с философской точки зрения) - цель(часто недостижимая). И - другая цель - проблемы решаются по мере их поступления (и здесь как метод решения уже может быть, к примеру, [силовая] власть (запада и США) над миром - как псевдо метод решения экономических проблем ослабевшего во всем гегемона). Если экономические проблемы решены, то власть всегда и во все времена следует правилам из разрядов - приватизация прибыли (успехов) и национализация убытков(ущерба) - т.е. власть по сути ничего не делает и зачастую страдает фигней, за редкими исключениям(на более низких этажах власти), догоняющего развития, если лидер лоханулся от слова совсем.
*(на условного Нерона посмотрите - ему власть была до лампочки(пока нет существенных проблем и его власти ничего не грозило), он всю её делегировал условным замам(Правда Нерон в итоге власть потерял. Фу таким быть.)).
Запад по своей растяпанности(крокодил не ловится, не растет кокос, просрали все полимеры или почти все), даст фору любому растяпе. Но это уже другая история.
***
Надо ли пропускать текст автора через ИИ, чтобы понять о чем хотел написать автор? (это к тому что автор приложил не очень много усилий к четкой формулировке того что он на самом деле хотел донести до читателя (чтоб это было сразу понятно без пояснительной команды или игры в угадайку из разряда найди животных("тезисы") замаскированных в картине(большая картинка под спойлером, как пример))).
автор приложил много усилий, чтобы было похоже на "игру в угадайку из разряда найди животных("тезисы") замаскированных в картине" и рад, что получилось
Спасибо, что отметили и проиллюстрировали.
думаю, эта тема почти вечна: всё мне и для меня vs всё для всех.
Вы правильно отметили, что глобализма ака Шаваб - это не про глобальное человечество, это про власть суперэлиты над всеми. Создание гигантского муравейника, где люди низведены до насекомых, подсажены на наркотики и лишены всего, но муравейная элита остаётся элитой. Характерно, что у Шваба нет (я не нашёл) образа будущего после картины "у вас ничего нет и вы счастливы". Никаких полётов в космос и выход за пределы границ, никаких супервызовов. Видимо, получение абсолютной власти - это для них самоцель, дальше в рамочку, цементируем, бетонируем, чтобы никто из картины не выбрался.
Видимо, вот такой порог мышления глобалистов-иудаистов. Или есть планы и "дальше", но нам их пока несказали, чтобы не портить картинку "и вы счастливы".
А какая цель дальше, если ты на вершине и бессмертен?
Надо сначала добиться этого, а уже потом ставить попутно подзадачи сообразно тому, чем ты станешь. Может, это будет достигнуто в рамках смены биовида тех, кто наверху.
А про супервызовы есть скептическое мнение товарища Уоттса в рассказах "выскочка" и "посол". Без супервызова царь горы консервируется и тухнет прямо в своем же ботулотоксине.
не знаю, работает ли так.
В одном случае, супервызовы и видение будущего есть сразу, а власть становится ступенькой к ним; в другом, власть и есть цель, тогда появление супервызовов, отличных от "власть, больше власти!" сомнительно.
Насчёт биовидов схема понятна; думается, элои и морлоки - это не фантастика, а план действий. Те, кто внизу, будут в этой истории, в лучшем случае, сырьём для тех, кто наверху.
Если ты не наверху и не бессмертен, то любые прочие гигапроекты ты не продвинешь должным образом. Потому что потому.
Что там будет с властью по дороге к этому состоянию, продолжит ли она быть средством или останется целью, дело десятое.
История ИВС говорит о том, что сначала надо быть наверху и продолжать жить, чтобы система работала так, как ты хочешь.
Или ты создаёшь систему преемственности, когда твои последователи будут идти к "правильным" целям, сохраняя в дороге "правильные" ценности.
Условно, имперские системы могли десятилетия и столетия сохранять целостность и направление развития.
Те же, масоны (строители Храма), как пример наследственной (не обязательно по крови) системы, которая была больше своих носителей.
Страницы