Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Вчера исполнилось 80 лет с момента создания Специального комитета по использованию атомной энергии. Хоть сам я работаю исключительно на гражданскую ветку отрасли и праздную день энергетика, но искренне поздравляю коллег, кующих наш ядерный щит - единственную причину, по которой мою страну не сожрали до сих пор. Теперь не просрать бы добытое предками в переговорном треке...
Презентацию CAMECO за 2024 год читать не стоит - самореклама. А вот документ Обсуждение и анализ менеджмента, выложенный на сайте CAMECO, даёт немного интересной информации о Вестингауз нюклеар, 49% акций которой CAMECO не так давно приобрела:
- стр.3-4 (риски): среди рассматриваемых рисков есть риск того, что стратегии Westinghouse могут измениться, оказаться неудачными или иметь непредвиденные последствия (жадность, но об этом ниже);
- стр.10: Westinghouse сообщила о чистой прибыли в размере 126 миллионов долларов США (наша доля) за второй квартал, что выше убытка в размере 47 миллионов долларов США (наша доля) во втором квартале 2024 года. Улучшение по сравнению с прошлым годом в первую очередь обусловлено участием Westinghouse в
проекте строительства двух ядерных реакторов на АЭС «Дукованы» в Чешской Республике, что привело к увеличению нашей доли в выручке Westinghouse за второй квартал 2025 года примерно на 170 миллионов долларов США. Помимо увеличения выручки во втором квартале, мы ожидаем значительных будущих финансовых выгод для Westinghouse как субподрядчика в течение срока реализации строительного проекта, связанных с предоставлением услуг по изготовлению топлива для обоих реакторов в течение определенного периода времени. Кроме того, на чистую прибыль Westinghouse за сравнительный период 2024 года повлияла продажа запасов, имевшихся на момент приобретения, что, в связи с учетом покупки, требовало переоценки на основе рыночных цен на момент приобретения и списания на расходы по мере продажи приобретенных запасов.
- стр.17: объёмы производства (план на 2025 год).
Теперь о жадности. Основная прибыль за проект Дукованы у Вестингауза образовалась не от чехов (там ещё платить не за что), а от корейцев. Сейчас стали выплывать детали сделки KHNP с Вестингауз по авторским правам и, похоже, корейцев не просто нагнули, а поставили в коленно-локтевую позу, воспользовавшись невозможностью их выхода без потери лица из уже заключённого чешского проекта. Ничем иным такой прогиб объяснить невозможно: "Согласно соглашению, KHNP согласилась подписать с Westinghouse контракты на поставку товаров и услуг на сумму 650 миллионов долларов за каждый экспорт одного ядерного реактора, а также выплатить дополнительно 175 миллионов долларов за каждый реактор в качестве лицензионных отчислений за технологию." Грубо говоря, можно предположить, что помимо роялти Вестингаузу корейцы будут поставлять за каждый свой реактор ещё один реактор в США (650 млн.долл. - это значительно выше себестоимости изготовления высокотехнологичной "бочки", как бы там речь не шла о полном комплекте тяжёлого оборудования, а ничем иным "goods and services" у KHNP быть не могут). Но и это не всё. Похоже, Вестингауз у KHNP ещё и экспортные рынки ограничил, оставив за собой самую большую маржу (Европа и Штаты), об этом говорит отзыв корейцами заявок на участие в тендерах в Польше, Нидерландах, Болгарии.
Нашим говорунам на заметку: когда общаешься с американцами или европейцами, не стоит полагаться на их слова и даже на подписанные документы, только на долгосрочные интересы и возможности их обеспечения, в т.ч. военной силой (к рядовым гражданам подобное не относится, в большинстве своём они адекватны). "Нация юристов" всегда найдёт лазейку, чтобы красиво и с прибылью выйти из любой ситуации.
Сама по себе программа повышения энерговооружённости США к 2050 году (в т.ч. за счёт АЭС) - не пустые слова, а много маленьких программ, под которые выделяются федеральные деньги, а под освоение этих денег пишутся программы и создаются союзы. Немного о госсубсидиях под эти проекты можно почитать здесь.
Пример такого союза - Окло+Лайтбридж (производство топлива для БН и ММР). И далеко не всегда важно, что ни БН, ни ММР в США пока нет. Если не появятся, то деньги просто освоят, если появятся (а микрореакторы появятся, как минимум, у американских военных), то застолбят за собой поставки. К тому же под эти проекты ГосДеп выделяет не только деньги, но и материалы (уран и плутоний).
Quantum Leap Energy и Fermi America создают СП в Техасе под HALEU. Здесь ситуация ещё интереснее, т.к. предполагается не только использовать лазерную технологию разделения изотопов, но и создать полную цепочку, включая конверсионное производство.
Standard Nuclear, занимающаяся TRISO (шаровыми твэлами для засыпки высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов) планирует работать без союзов.
Целый кластер потенциальных производителей HALEU формируется вокруг Падукки. Поблизости к остановленному газодиффузионному заводу (и запасам обеднённого урана) будут расположены, как минимум, производства General Matter и GLE (см. отчёт CAMECO). Причём в General Matter деньги точно придут, поскольку в его руководстве появился Тиль (Палантир).
Что надо понимать и учитывать? То, что ГосДеп вкладывает деньги не просто так: что-то да выстрелит. Кроме того, федеральные деньги - это только плечо для кредитов и прочих вариантов привлечения средств. С производителями топлива объединяется и крупная промышленность (ранее я писал о заключённых под энергообеспечение ИИ договорённостях). Лично я, не отрицая возможностей ИИ на отдельных направлениях, считаю необоснованными ожидания от повсеместного внедрения ИИ, в т.ч. считаю бессмысленными затраты "на обогрев планеты" этими высокомудрыми устройствами. В то же время России стоит задуматься над путями снижения энергопотребления со стороны ИИ (ДипСик показал, что это возможно, но двигаться есть куда и собственные ИИ развивать тоже надо).
Делегация МАГАТЭ посетила Иран, договорились продолжать договариваться. И для Ирана удержание вопроса ДНЯО и взаимодействия с МАГАТЭ в текущем подвешенном состоянии, пожалуй, лучший выход. Разъяснения, уточнения, выработка процедур и т.д. При этом Лихачёв заявляет, что идёт работа по передаче Ирану технологий изготовления топлива (вот и появляется обоснование для собственных иранских разделительных мощностей). Впрочем, куда большую обеспокоенность у тех же Штатов должна вызывать ракетная программа Ирана, просто из ядерной легче сделать пугало через СМИ.
Кроме того, всегда надо держать в уме то, что чем более технологически развита страна, тем ближе она к порогу быстрого создания ЯО. Для Германии или Японии такие сроки исчисляются месяцами, причём Германия будет дольше копаться попросту из-за отсутствия нужных количеств ВОУ/плутония в отличие от Японии (нужно понимать также, что технологическая продвинутость позволяет использовать для создания ЯО и энергетический плутоний, чем выше технологии, тем мягче требования к содержанию чётных плутониев в смеси).
МАГАТЭ выпустило небольшой обзор по термоядерной тематике. Новой информации там нет, но отсылки к накопленным базам данных по ТЯС полезны.
Новые вызовы для энергетического сектора, которые обсуждали в Москве, мягко говоря, совсем не новые. Санкции идут уже не первый год (хотя их количество растёт). А вот ситуация с кредитным плечом, присутствующим в практически любой деятельности от строительства до АЭС, фактически, убивает производство, поскольку вся маржа уходит банкам. Особенно это актуально для АЭС, где объёмы капстроительства и сроки окупаемости таковы, что возникают "проценты на проценты". У нас атомный тариф зачастую уже выше теплового именно под строительство новых объектов, что делает развитие отрасли попросту невыгодным (в том числе, для рядового потребителя).
Росатом доложил о готовности блоков 2 и 6 ЗАЭС к пуску (как только ситуация с войной утрясётся, на что попросту нет объективных причин). Не уверен, что там закончены все работы по приведению АЭС к требованиям российского ядерного законодательства, всё-таки в нынешних условиях не до поставки и монтажа оборудования, но работы точно ведутся. Это те два блока, на которых нет и не было никогда американского топлива. И, в свете ситуации с корейцами, новыми красками играет упоминание Лихачёва о неопределённости в судьбе американского топлива (и не только топлива, но и систем внутриреакторного контроля, расчётных кодов и т.д.). А влияние Вестингауза на позицию Штатов в войне на Украине не стоит недооценивать, поскольку они уже давно поделили Украину, в том числе, и в плане восстановления после войны.
Вестингауз подписал соглашение с одной из болгарских фирм в части создания программы обеспечения качества (считай, продвижения американских интересов) под строительство АР1000 на Козлодуе.
Не только по нашим базам ядерных подлодок бегают всякие Беллоны и кричат о грязи. На сей раз идёт речь об утечках радиации с британских ядерных подлодок. На фоне Селлафилда с их сливом дерьма в океан, верю.
Курчатник начал "прогнозировать аварии с помощью ИИ". Мне интересно, на какой выборке они этот ИИ обучали? И какова достоверность выводов ИИ, учитывая то, что у нас нет не только похожих блоков, но и топливные загрузки отличаются друг от друга :0(
Про американские реакторы на Луне говорить особо нечего, т.к. есть у меня сомнения в способности его спроектировать и изготовить в заявленные сроки и учесть при этом то, что такой реактор обязан надёжно работать в условиях невесомости/микрогравитации. У российско-китайского проекта шансов больше хотя бы потому, что у них есть внятная предыстория в виде Топазов. Как по мне, гораздо большего внимания заслуживает развитие направления РИТЭГов (хотя бы в части повышения КПД преобразования энергии), т.к. РИТЭГ является пассивной системой без движущихся частей, что важно для космоса. Хороший популярный обзор по РИТЭГам попался недавно на глаза.
Построить АЭС в Казахстане - полдела. Надо готовить специалистов. И меня напрягает активность американцев в этом направлении. И дело не только в незнании технологий ВВЭР. Технический специалист - это проводник того спектра решений, которым он обучен. Фактически, лоббист той страны, которая его обучила.
Ещё немного про деньги из воздуха. Оказывается, есть цифровой токен xU3O8 с привязкой к реальному сырью. Якобы, такой подход позволяет розничным инвесторам торговать ураном на небольшие суммы. Есть ли за этой торговлей обеспечение реальным ураном, история умалчивает (как по мне, свободная торговля ресурсом, контролируемым на государственном и межгосударственном уровне - развод для лохов).
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.

Комментарии
Как всегда кратко, ёмко и по делу.
А нельзя ли поподробнее - как технологии позволят из такого плутония создать ядерную бомбу гарантированной заявленной мощности? Да и вообще - подрыва? То есть - сделать-то можно, даже испытания проводились, но вот надёжность и сроки хранения... Да и габариты заряда..
Не могу ответить на этот вопрос, т.к. сам гражданский. Могу только сослаться на открытые публикации, т.к. именно в них попадались ссылки на "проводились испытания".
Просто у плутония не надлежащей чистоты две проблемы - нейтронный поток и таки приличный нагрев. Со всеми вытекающими. То есть - заряд надо дополнительно охлаждать, да плюс структура материалов со временем меняется... Так что - создать нечто что надо взорвать прям завтра на полигоне можно, при надлежащем старании. А вот изделие длительного хранения, да ещё компактное...
что значит гарантированной мощности? Если не склероз - царь-бомбу проектировали из расчёта 50Мт(первоначально 100Мт но 3 часть заменили на свинцовую болванку), по факту получилось почти 60... а могло и в другую сторону съиграть как нечего делать!
Ну - эвон как Ким первую свою рванул. Хотел одно - а оказался пшик. Причина - как раз плутоний не той чистоты..
Может быть речь про ядерный запал и само обжатие.
"..Теперь не просрать бы добытое предками в переговорном треке..." - это про что?
О потенциальных всеобъемлющих переговорах между Россией и штатами.
А о таких переговорах кто-то упоминал? Или "потенциально" всякое может быть - поэтому необходимо вставить именно такую ремарку? Зачем?
Затем, что, например, Лихачёв перед Анкориджем в лоб говорил о необходимости договариваться с амерами по ядерной тематике, в т.ч. из-за ЗАЭС.
Договорённости по ЗАЭС - станции, построенной 40 лет назад и не имеющей отношения к вопросу "просрать всё"🤷
Собственно, Вам уже ответили.
Есть стратегические интересы тех же США и Европы, которые определяют их долгосрочные цели. И об этих интересах не стоит забывать, подписывая любые бумаги. Т.к., если не сможем подтвердить неотвратимость последствий при нарушении подписанного, на подписанное внимания обращать не будут.
Как-то расплывчато.. стратегические интересы какие-то. Вы имеете ввиду что Россия непременно должна с сша в следующие пол года подписать соглашение о прекращении обогащения оружейного и мирного атома? Разоружении и сокращении боеголовок и носителей? Подписать соглашение о прекращении исследований в области ядерной тематики и энергетике? Что значит фраза "подписывая любые бумаги"?
Ядерная триада и атомная энергетика вообще никаким боком к международным делам связанным с сегодняшней возней с сша и Украиной, и фраза "как бы не просрать это все" у автора звучит как апломб , который он тащит из каких-то своих комплексов и страхов , приобретенных в 90-х🤷
Это и заметил, потому что вообще нет никаких предпосылок к таким опасениям.
Забавно.
Всё же отвечу. Предпосылки, если верить моим тараканам, есть. Мы как-то чересчур оглядываемся на то "что скажут на западе", отсюда и большинство проблем (и опасений их "внезапного появления"). В то же время запад вполне прагматичен, подписывая с нами те же минские соглашения или давая гарантии не расширения НАТО на восток. Даже в нашей отрасли далеко ходить не надо - есть пример СОУП, есть ВОУ-НОУ (и там, и там мы получили профит, но главного вывода так и не сделали - Штаты и не собирались паритетно уничтожать свои оружейные запасы).
Насчёт "никаким боком", Вы лукавите. Потрудитесь вспомнить начало СВО, одной из причин которой стало стремление Киева получить ЯО. Можно вспомнить слова Гросси про "сотни килограммов оружейных материалов, которые мешают ему засыпать". Можно и про атаки "Украины" на загоризонтные локаторы и стратегические бомбардировщики. Память как у гуппи? Вот короткая напоминалочка 2022 года:
Спасибо.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу https://aftershock.news/?q=node/1535558.
Да и по этому тоже https://aftershock.news/?q=node/1535483. Последняя статья, во многом, самореклама, но всё же.
По соглашению между США и Индией - давно к этому шло. На то, что оно вот-вот будет подписано указывала, например, отмена индийскими законодателями положений об отложенной ответственности поставщиков за ядерный ущерб, именно оно препятствовало подписанию. Смена партнёра при этом не предполагалась, т.к. индусы, как и китайцы, предпочитают играть в многовекторность (и заимствовать новое где только можно).
Про экспортный потенциал CFR-1000 пока говорить рано, дождёмся пуска в 2034 году, хотя тут я за китайцев держу кулаки, поскольку частично это и наш, российский проект. По поводу
явное непонимание вопроса. Несмотря на отсутствие в теплоносителе первого контура газоохлаждаемого реактора воды, теплосъём с него, всё равно, осуществляется водой (не будете же вы тепло сбрасывать радиаторами/излучением), т.е. привязка к источникам воды всё равно будет, даже если придётся экономить воду и ставить градирни.
По китайцам я и сам такого же мнения, потому и написал - самореклама.
За разъяснение по Индии - спасибо.
Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» есть филиалы в Узбекистане и Казахстане. kazpravda.kz
В Узбекистане филиал открылся в 2018 году. По информации на январь 2025 года, в нём обучаются порядка 300 студентов по четырём направлениям образования: ядерная энергетика, ядерная физика, теплоэнергетика, электроэнергетика. vesti.ru
В Казахстане филиал был открыт в 2022 году на базе Казахского национального университета (КазНУ) им. аль-Фараби. В нём студенты обучаются по программам подготовки «Ядерная энергетика и технологии» и «Информатика и вычислительная техника»
«Росатом» будет готовить эксплуатационный персонал для первой АЭС в Казахстане в своей Технической академии (ТАР). admobninsk.ruvestikavkaza.ru
Обучение начнётся за пять лет до физического пуска станции. Планируется, что в программе примут участие от 1,5 до 2 тысяч человек
Да, я в курсе, сам из Обнинска.
Активность китайцев в связи с их двумя площадками я бы мог объяснить, но американцев...
там больше про политику наверное чем про качественное обучение
Эх... тема CFR-1000 не раскрыта!!!
Он реально клон БН-1200 или смогли в КНР что-то новое придумать? А не опасаются что случись разгерметизация и перегретый натрий на воздухе ну как минимум будет хорошо так гореть? И самое главное - что у них там с переработкой ядерного топлива после выгрузки? - Без этого ведь нет никакого смысла всё это городить!
вроде как ловушку расплава поставили наконец то
китайский агитатор расписывает как мегапрорыв... я-б его там мордой потыкал но уже столько тыкал его что он меня забанил (кроме как баном косяки крыть нечем, видимо)
Поскольку в проекте и наши участвовали, 90% - повторение пути БН.
С переработкой топлива у китов больших проблем быть не должно, т.к. у ядерной державы есть всё необходимое для выделения урана и плутония из ОЯТ.
А сами как оцениваете плюсы-минусы свинец/натрий в качестве теплоносителя?
Разница в себестоимости 1кВтч на полный круг эксплуатации как считаете в чью пользу?
Я в экономику БН пока даже не вникаю. Вот заработает БРЕСТ, уже можно будет на что-то ориентироваться.
Скажу только, что БН по определению пока будет выигрывать у БРЕСТа просто за счёт масштабов (у "большого" реактора всегда лучше экономика на единицу отпускаемой энергии/тепла по сравнению с "малым"). С точки зрения использования нейтронов, чем меньше реактор, тем больше утечка. С точки зрения теплоносителя не могу сказать, на круг может оказаться, что свинец и качать, и чистить от грязи тяжелее. Надо смотреть на практику, т.к. и у натрия были проблемы, которые уже решены.
Только у большого реактора меньше коэффициент воспроизводства (топлива). Поэтому же. Из-за утечек нейтронов, которые в нём могли бы и пользу приносить. При этом здоровенные (сравнительно, так -то они все с физически маленькой АЗ) БН-600 и БН-800 - "кастраты" у которых вместо обеднённого урана в отражатель вокруг зоны воспроизводства напихали стальных стрежней. Для генерации они все по экономике ВВЭР и РБМК проигрывают. А как бридеры - не оптимальны.
Не без того. Наши, вроде бы, пока периферию БН под бланкеты не планируют использовать, только под выжигание миноров, а жаль (
Надо было бериллиевые отражатели ставить, вместо стальных - еще бы и на степени обогащения топлива сэкономили :D
Брест будет лишь 300, сравнивать его с БН-800 тоже не совсем корректно. Специфики дофига, всё-же и физика и химия у свинца и натрия прилично отличается, но по БН-ХХХ задел опыта уже не малый... будем ждать.
Задел - это конечно хорошо, но тысячи тонн горячего натрия мне всегда казались не очень хорошей идеей. Если свинец в итоге заработает ожидаемым образом, то надо менять не глядя.
«Это наше конкурентное преимущество»: монтаж ядерного оборудования начнут на блоках плавучей АЭС для Баимского проекта
Монтажные работы начнут проводить в начале 2026 года
Росатом в ближайшем будущем начнет монтаж ядерного оборудования на двух блоках плавучей атомной электростанции (АЭС) для Баимского проекта. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Алексей Лихачев.
В период с 2028 по 2030 годы Росатом планирует поставить четыре плавучих энергоблока для освоения Баимской рудной зоны на Чукотке.
Старт освоению Баимской рудной зоны начали в 2018 году. Ввод в эксплуатацию объектов Баимского горно-обогатительного комбината (ГОКа) первой очереди запланирован на 2029 год с проектной мощностью 35 миллионов тонн руды в год, а объектов второй очереди — на 2030 год с мощностью 70 миллионов тонн руды в год. Реализация проекта обеспечит увеличение добычи меди в России на 25% и золота на 4%.
РИТЭГ - это ж тяжелая (вес важен) горячая (надо охлаждать) дура, выдающая совсем немного полезной энергии. Солнечные панели не выгоднее возить?
То, что РИТЭГ горячий, скорее плюс, чем минус - помещения лунной базы тоже нужно греть.
Вес, ну, вес реактора - тоже не копейки, как и КПД, который для прямого преобразования энергии, типа МГД генератора, тоже не айс (сопоставим с термопарами). Там есть, куда двигаться в части повышения КПД, как мне кажется. Ну и реактор - это всегда активные системы управления и безопасности, а это тоже вес, РИТЭГ же полностью пассивен.
Амеры и киты стремятся застолбить лунные полюса, там солнечные панели весьма неэффективны, как из-за угла наклона, так и из-за нестабильной инсоляции. А системы хранения энергии - это тот же вес.
Меньший вес. Не, если брать перспективу лет в 30 хотя бы, то может и больше выйдет, но если нужна энергия на первое время, пока реактор не приедет и не заработает, то аккумуляторы полегче будут.
В любом случае, экономику считать надо (в т.ч. и с точки зрения подъёма из гравитационного колодца, и с точки зрения сопровождения/ремонтопригодности и т.д.). Моё предпочтение к РИТЭГам в данном случае - не расчёт, а дань пассивной безопасности.
Да хотя бы на уровне техпроцесса!
Если есть накопленная статистика, такая картина мира сразу предстоёт!
Я понимаю, когда ИИ натаскивают для поиска по базе знаний, пусть и узкоотраслевых (так, по их заявлениям, делает тот же Вестингауз). Но я не понимаю, где появляется выигрыш от применения ИИ при анализе тяжёлых аварий.
В ИИ не силён!
У нас на предприятии с приходом нового руководства, стали внедрять постепенно накопление статистики, которую не вели с распадом СССР.
Народ уже и не помнит, что это такое, как его едят!
Не прошло ещё и одно полного года, как некоторые результаты стали проявляться. Слабые места, где вообще "тёмный лес" и не которые вообще никто не обращал внимание до этого! Так как всё приелось!
Полагаю¸ что там аналогичный принцип. Человек привыкает и перестаёт замечать самые очевидные вещи. Обычно это выявляется сторонним аудитом, посторонними людьми.
Аудит вещь весьма затратная и хлопотная. Скорее всего её и будет выполнять ИИ!
Ну, если только так... Контроль на наличие "аномалий" в данных или результатах.
С праздником!
У Вас хоть скульптура Лаврентия Павловича стоит в учреждении?
В маленькой частной фирме с 50+ человек персонала её ставить просто негде. Впрочем, в СНИИП, в котором мы арендуем площади, тоже не стоит такой скульптуры или памятной доски.
Вот этот абзац самый страшный в Вашей статье. Если даже на АЭС денег нет, то что говорить о ГЭС и ТЭС.
Лозунг один. Прибыль наше всё!!!
Надеюсь до Военного Атома пока самоокупаемость "не добралась". А то и ядерное оружие убыточно экономисты скажут. Становится страшно...
Вот здесь мне сказать нечего - я работаю в частном подрядчике Росэнергоатома, военной тематики никогда не касался (ну, кроме военной специальности), и эпизод работы в структурах Росатома на это не влияет - комментирую только открытые источники.
Нации юристов лазейки искать не надо. Они без вложенных многовариантный многокритериальных кидков, договор заключать не будут.
Страницы