Перспективы перемирия и после

Недавно пошла новая тема, что Россию из всего спектра высоконравственных целей СВО, пытаются загнать в плоскость торговли территориями, а за территорию якобы воюют только плохие парни(на АШ выкладывали давеча, не смог найти). Но ведь у данной точки зрения есть обратная сторона - если территории вторичны и аморальны с точки зрения целеполагания, то тогда допустим размен территорий в пользу “основных целей”? Я не сторонник такой постановки вопроса, и пишу это лишь для того, чтобы показать - насколько слабой является такая позиция.

Сейчас основной вброс по размену территориями выглядит так - Россия выходит из Харьковской, Сумской, Днепропетровской областей взамен на вывод украинских войск из ЛДНР. Также Россия останавливается на текущих фронтовых границах Херсонской и Запорожской областей.

Некоторые считают, что России трудно будет оформить такой расклад законодательно, ведь Херсонская и Запорожские области закреплены в конституции. Но как говорится есть нюансы.

Я и так помню сколько вопросов в СМИ было после принятия этих областей в состав России, об административных границах, и тогда было много заявлений, но что зафиксировано законодательно?

Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области

Статья 3. Пределы территории Херсонской области
1. Пределы территории Херсонской области определяются границами территории Херсонской области, существовавшими на день ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

С Запорожской областью аналогично, а что с ЛДНР?

Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"
Статья 3. Пределы территории Донецкой Народной Республики
1. Пределы территории Донецкой Народной Республики определяются границами территории Донецкой Народной Республики, установленными Конституцией Донецкой Народной Республики на день ее образования и на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Разница в формулировках очевидна. Если по ЛДНР есть ссылка на конституции данных республик, где более четкие определения границ, то по двум областям все крайне размыто, и допускает разные трактовки.

Мое личное мнение по правобережным районам данных областей, что пока не исчерпан воинственный потенциал Европы против России, брать под контроль данные районы - это создавать излишние уязвимости для обороны в будущей потенциальной войне.

Также на мой взгляд самая адекватная стратегия войны против Европы - это игра от обороны. Совокупный ресурс коллективного запада сильно больше России. А на ЯО рассчитывать не стоит, пока война будет на территории Украины, где украинцы будут выступать прокси войсками запада.

В этой оборонительной стратегии река Днепр будет естественным рубежом, который будет помогать нам держать оборону, обесценивая перевес вражеских сил.

Далее, у меня часто фигурирует простая мысль - чем лучше мы подготовим свою оборону к возможной войне, тем меньше будет ее вероятность. 

По мимо Днепра оборона должна опираться на сеть городов крепостей, связанных между собой подземной логистикой(если появится туннель в Крым это будет вообще высший пилотаж, ведь война на Украине идет именно за Крым, а СВО это про его сухопутную деблокаду), что сведет к минимуму стратегию опоры на высокоточное, но не мощное оружие - на которую враги на западе очень расчитывают в виду ограниченности своих ресурсов.

Есть мнение, что заряженное на стене ружье однажды обязательно выстрелит. Также и Европа, которая сегодня активно готовится к войне просто не будет иметь альтернативы, кроме нападения на Россию.

Но на самом деле для реализации такой вероятности у Европы есть узкий коридор:

Прямая агрессия против России исключена, в виду риска ЯО возмездия;

Агрессия возможна только используя Украину как прокси, а значит путь лежит через Донбасс, который в прямом смысле станет неуязвим при подземной логистике. Заведомо проигрышная стратегия;

Готовиться к войне, но не начать ее - это самоубийство. Европа уже в долгах по уши, и это с учетом того, что они жёстко экономили на оборонке последние много десятков лет в надежде на НАТО(читай на США, но США выходят из конфликта). Сколько нибудь серьёзное начало к подготовке к войне приведет к скачку долга, либо чудовищной инфляции. А если еще и удар в виде скачка цен на энергоносители? Потому подготовка к войне сегодня происходит больше СМИ в виде громких заголовков.

Ну и последнее. Как для России лучше готовиться к войне с Европой - в состоянии сегодняшней вялоползучей войны или пойти на перемирие на условиях “Аляски - 2025”, т.е. довольствоваться Донбассом и Херсонской, с Запорожской областями без правобережья, прекрасно осознавая, что Украина и Европа начнут к подготовке к реваншу?

На мой взгляд перемирие обойдется нам дешевле во всех смыслах, а вот врагу перемирие обойдется очень дорого.

Многие молодые люди захотят остаться на Украине прекрасно осознавая, что скоро опять война?

Многие в Европе захотят терпеть инфляцию от подготовки к войне, когда будут видеть, что Россия уже не идет на Запад? А пока война идет, то запугивание населения Россией пусть со скрипом, но работает.