Итак, по поводу переговоров пиндосов и подпиндосников.
Насколько я понял, они объявили себя нашими врагами (точнее говоря, подтвердили это) и сдаваться не собираются.
Следовательно, нам нужно, как минимум, готовиться к их уничтожению. А уничтожать их желательно с минимальными потерями с нашей стороны, т.е. с использованием ядерного оружия.
Мое предложение - возобновить испытания ядерного оружия (как минимум, объявить о начале выхода из договора о запрете испытаний) и практики учений с реальным применением ЯО.
Комментарии
Хорошо, что бодливой корове Бог рогов не даёт.
Воюй с своего дивана дальше.
А мы не слишком с ним? А если обидится?)
Так Трамп и так на нас обиженный...
Умничка. Именно из-за такого подхода пиндосня не верит в применение нами ядерного оружия и сохраняет иллюзию возможности победы над Россией военным путем. Именно поэтому они после хохлов бросят в бой сначала поляков, потом немцев, потом французов и испанцев. Они могут разменять 7 европридурков на одного русского и останутся в выигрыше.
Торопиться не надо. Ultima ratio regum. Пушки - последний довод королей. Применяется, когда исчерпаны ВСЕ предыдущие.
Никто не говорит о том, что нужно торопиться. Но вот в 1941 сиськи тоже мяли, пока еврогеи первыми не ударили. Эта ошибка стоила миллионы жизней. И да, на мой взгляд - более-менее мирные методы (включая СВО, как операцию мирного времени) уже исчерпали себя. Как бы пора уже понемногу начинать готовиться к серьезной войне.
Не надо серьезной войны. Которую настойчиво пытаются развязать еврогеи. Вы за них?
Что там сказал Трамп после Аляски
Это - серьезный разговор. А Вы чего и зачем хотите?
Слова Трампа о мире это пустая риторика, лесной шум. Он такая же кукла дипстейта (и, что хуже - жертва объективных обстоятельств), как и Байден или Мерц.
Большая война с Европой (как минимум с Европой, а вероятнее и с Европой, и с Америкой) неизбежна, ибо у Европы тоже нет особого выбора. Так что выбор у нас не между миром и войной, а между войной в которой мы победим, и войной в которой мы проиграем (или победим очень большой кровью). Это выбор между тем чтобы бить первыми и бить насмерть, и между тем чтобы нас тупо пристрелили пока мы чешем себе яйца и прокачиваем моральное ЧСВ от осознания своего гуманизма и благородства.
Как там у Путина про логику дворовой шпаны
У меня во дворе товарищ говорил так.
В любом случае, ключевые слова "если драка неизбежна".
Работать же нужно над тем, чтобы возможность не превратилась в неизбежность.
Еще в реферате для кандидатского минимума по философии обсуждал диалектическую связь необходимости и случайности (сама диссертация была по теории вероятностей и математической статистике).
Говорил, в частности, об интервале неотвратимости. Типа лётчик может неправильно дернуть штурвал, а может и не дёрнуть. Но если дернул, то через некоторое время катастрофа станет уже неизбежной.
Уверен, что в интервал неотвратимости именно ядерной войны мы ещё не вошли.
И не надо нас туда специально затаскивать. На что направлены Ваши предложения самим повысить градус ядерного противостояния. На еврогеев работаете?
И на чем основана Ваша уверенность в том, что натовцы готовы сдаться без войны? Лично мне ничего в их поведении на это не намекает, да и в историческом плане их всегда приходилось жестко бить, чтобы хотя бы маленько привести их в чувство.
Если продолжать Вашу аналогию, то наш самолет летит по направлению к горе, и если пилот не потянет штурвал, то он в эту гору врежется. Чем позже он потянет за штурвал - тем более резкий и рискованный маневр придется сделать, а если потянуть штурвал слишком поздно - то будет слишком поздно, самолет впечатается в гору. Если пилот просто зажмурит глаза и будет бормотать "гора, гора, уходи", то он угробит самолет (и пассажиров).
Чем раньше мы перестанем мять сиськи, и начнем реально готовиться к войне - тем а) проще нам будет подготовиться, б) больше вероятность, что натовцы примут это всерьез и отступят.
Это то зачем?
Ядерное оружие это что волшебная палочка? (Сразу маленький тест. Вы как пишете, оружие массового уничтожения или оружие массового поражения? Одно используют журналюги и политиканы. Другое - кто хоть чуть-чуть в теме реальных ТТХ).
Да японцы поначалу даже не обратили внимание на ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Настолько они были незначительны по сравнению с ожесточенными обычными бомбардировками других городов.
Испытательные пуски ракет, с того же Капяра на Камчатку шли регулярно. Собственно ядерный взрыв сейчас просчитывают на компьютерах. Орешником в кинетическом варианте оторешили.
Но, как выразился верховный, "мы ещё не начинали".
Чего Вам не хватает для спокойной уверенности, что когда потребуется - начнём?
Какой смысл начинать размахивать ядерной дубинкой сейчас? Когда формально идёт даже не война, а СВО с неядерной Украиной.
Как там в ковбойских фильмах. Нельзя доставать револьвер и наставлять на противника. Потому что в ответ он выхватит свой и выстрелит первым. Если доставать, то только для того, чтобы сразу стрелять.
Чего добиваетесь своей писаниной? На что провоцируете? По глупости или по злому умыслу?
Благо, с чего я начал, бодливой корове Бог рогов не даёт.
Т.е. хоть каких-то аргументов в пользу того, что натовцы готовы сдаться без боя у Вас нет, верно? Т.е. гасить их придется по любому, согласны?
Разумеется, ядерное оружия это не волшебная палочка. Это такое же оружие, как и любое другое. И как и любым другим оружием им нужно уметь пользоваться. И солдата мы не отправляем воевать, если он стрелял только в компьютерной симуляции. Ему нужно реально научиться стрелять из автомата, нужно реально научиться кидать гранаты, и офицеру нужно реально иметь опыт, как минимум, организации огня в роте/батальоне/полку/дивизии. Для этого и нужны учения. Если солдаты у Вас боятся звуков выстрела или взрывов гранат - то от такого солдата в бою толку не будет. У любого занятия есть цели учебные и цели воспитательные. Солдата нужно научить нажимать на спусковой крючок, и в солдате нужно воспитать уверенность в своих силах и своем оружии. Учебные цели - "научить принимать положения для стрельбы лёжа" и "научить нажимать на спусковой крючок", худо-бедно, но могут быть достигнуты тренировкой с игрушечным автоматом. И то, без реального понимания это, скорее всего, будет просто профанацией и очковтирательством. Воспитательная цель "воспитать у солдата чувство уверенности в своем оружии и отсутствие страха перед выстрелом" не может быть достигнута играми с игрушечными автоматами или любыми, самыми лучшими компьютерными играми. Просто по факту того, что это игрушечное оружие.
Точно так же и с ядерным оружием. Наши войска в принципе реально не учились, скажем, своевременно и правильно использовать результаты ядерного поражения противника. У нас нет ни одного действующего генерала (не говоря уже об офицерах и солдатах) которые реально наблюдали ядерный взрыв. У нас товарищи понятия не имеют, скажем, как правильно организовывать связь и перемещение в очаге ядерного поражения. У нас половина генералов не понимает чем гамма-излучение отличается от нейтронного, а другая вообще боится ядерного оружия до усрачки.
Картинка топ 🤣
Ей тыща лет уже в обед
Верю, но я первый раз встречаю
Боюсь спросить, что тогда по программе максимум.
По максимуму предполагается коллапс Вселенной. По крайней мере для одного конкретного человека.
"Все умрём: И ты, и ты, и ты. И я" - из какого то фильма.
Все мы смертны. Вопрос в том, как именно мы собираемся жить - долго и комфортно (и тогда нужно мочить врагов) или плохо и недолго (и для этого нужно позволить врагам убивать нас).
По программе максимум у нас нанесение обезоруживающего удара по США, с последующим добиванием как США, так и Европы преимущественно ядерным оружием.
Но для того чтобы все это провести нормально - очень желательно сначала подготовиться.
Вроде не весна за окном... странно.
Давай, Путину напиши.
Как Меланья.
Путин в курсе. А на афтершоке просто идет общественная дискуссия на тему подготовки к практически неизбежному крупномасштабному конфликту.
https://www.kommersant.ru/doc/5840514
После непродления ДСНВ подготовка к ядерной войне ускорится.
Штош.. приступайте!
Полностью поддерживаю. Нужно наращивать градус противостояния, и быть готовым одним сильным ударом опрокинуть врага в небытие.
США понимают только силу? Мы продемонстрируем её.
Демонстрируйте! Маски пока не сброшены( Так чуть-чуть приподсброшены масочки.
Хрущев так и делал, и его переговоры были более успешны чем у Путина.
Дмитрий Анатольевич, перелогиньтесь.
Модно но нет особого смысла. Наша слвбость в неумении делать айфоны и в низкой рождаемости, а не в отсутствии атомных бомб.
Без айфонов победа возможна, с низкой рождаемостью - нет.
Но не очень нужна. Не конкретно айфонов, а бытоыухи в широком смиысле
Если б кто-нибудь из ЦРУ догадался бы перевести статьи и комментарии с АШа (хотя б за сутки) на основные европейские языки, рядовые европейцы бы в очереди выстраивались чтоб отдать деньги на войну с Россией.
Ну кстати это было б неплохо, обострило бы конфликт, и он бы быстрее закончился.
Они уже стоят в этих очередях. Перевод никак не изменит текущего положения вещей в этом контексте.
Им вдувают в уши гораздо круче, чем тут "боевые диванисты" резвятся, так что мимо.
Но тему с испытанием ЯО личнo я поддерживаю обеими...
Сгорела хата, гори и забор.
Без труда - не вытащишь и лося из норы
Глобализация при лидерстве Запада - «гибридная война» за установление мировой тирании и уничтожение всех с нею несогласных. Из этого вытекают все последствия.
Вопрос - шо таки делать России?
Так исторически сложилось (думаю целенаправленно под управлением неких мафий) шо таки реальная глобализация - это гибридная война за безраздельное мировое господство, за порабощение человечества от имени Бога и уничтожение всех, кто этому противится и будет противиться, вследствие чего на протяжении многих столетий в России «мирного времени» вообще не было в принципе: Русь тысячу с лишним лет живёт на поле боя, и обеспечение безопасности России прежде всего прочего требует осознания и признания этого факта объективной данностью.
Наподумать, в чём причины проблем на Руси с давних времён:
Есть три вида политики: внутренняя, внешняя и глобальная.
Внутренняя политика - целеполагание и достижение целей в пределах юрисдикции своего государства.
Внешняя политика - целеполагание и достижение целей в отношении других государств.
Глобальная политика - целеполагание и достижение целей в отношении всего человечества, глобальной цивилизации.
Нормально внешняя политика должна опираться на внутреннюю, и обе они должны быть подчинены глобальной политике и быть её следствиями. Если это требование не выполняется, то государство обречено стать объектом чужой глобальной политики. Будет ли это хорошо для него - зависит от субъекта, осуществляющего глобальную политику, от его нравственности и целей, на которые он работает. Но в любом случае отсутствие своей жизненно состоятельной глобальной политики - утрата суверенитета в его полноте.
Без своей выраженной глобальной политики, которая объединит все народы в культуре, где все будут развиваться бесконфликтно, и кадровой базы, которая это будет продвигать, у России ничего не выйдет - будем заложниками чужой глобальной политики. Да, будущее Святая Русь, но над её реализацией надо очень сильно постараться.
P.S. обычное оружие это лишь быстрое решение проблемы, но не надолго. Решать надо надолго, на мировоззренческом уровне. В противном случаи - наша песня хороша, начинай сначала. Не надоело?
Да Запад с 16 века гибридит и ни как недогибридит. Видимо Россия мешает. Вот и лезут к нам каждые 50 лет. Получают по мозгам, успокаиваются. После смены пары поколений опять лезут.
А почему или для чего опять лезут? Дело в них или дело в нас?
Дело в еде))
им нужны ресурсы, чтобы жить
Как только возникает такой вопрос сразу видно либераста.
Либераст - это тот кто предаёт своих ради интересов чужих, но никогда не станет у чужих своим. Короче презерватив которым попользуются и выкинут.
А Дело наше правое! И сила в Правде! Всегда!
И Победа будет за нами.
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти. Это первое. Второе. В военное время мы собираемся и даём люлей. В мирное время разлагаемся. На это разложение и приходят опять эти самые - тридварасы. И мы опять собираемся и даём люлей. Может все таки дело в нас? Почему мы разлагаемся в мирное время?
Это Вы разлагаетесь, а Мы - все остальные, готовим фундамент что бы дать люлей агрессорам в следующий раз. Работаем короче для Родины, а не вот это вот всё. Согласно теории о системах управления Система (любая) должна периодически проходить "бутылочные горлышки" избавляясь от неупорядоченных и вредных элементов. Но это работает когда Система готова к этому самому "бутылочному горлу". А насчёт куда идти Вам, Вы и сами прекрасно знаете. Верхний Ларс ждёт. Система очищается и Вас выдавит, или укры соблазнят на какую-нибудь тупость, тогда Вас ждет тяжёлая и трудная судьба в течении 20 лет.
На ЛБС и на военных заводах - "Святая Русь", в клубешниках Питера и Москвы - "Бл....ская Русь". Вы сейчас где?
Где я там Вас нет точно. А то что 2 Руси так на то и СВО. До 2014 на виду была в только клубешная, либералистическая.
Ещё Толстой писал в своих дневниках: «Если люди злые объединяются, чтобы творить зло, тем более люди добрые должны объединяться для того, чтобы творить добро. Если сила плохих людей в том, что они вместе, то хорошим людям, чтобы стать силой, надо сделать то же самое».
Главное требование к рабам, при всех способах осуществление рабовладения - неспособность к самоорганизации, т.е. неспособность к порождению систем деловой коммуникации (мафии) с динамическим перераспределением полномочий , обязанностей, подконтрольных ресурсов; тем более - систем деловой коммуникации, работающих на общественное развитие.
Поэтому единственный способ освобождения и осуществления истинного полноценно суверенного народовластия - научиться и построить глобальные системы деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей, подконтрольных ресурсов, действующие в русле Промысла Вседержителя. То есть перехватить управление у злонравных. Это - самая большая и опасная угроза со стороны России «коллективному Западу» и его заправилам и хозяевам, реализации которой они больше всего боятся.
Страницы