Как не уставал повторять Кун-цзы, необходимо исправление имен. Тут возник вопрос в дискуссии типа- а что, постмодерн , это как бы все наоборот? Отвечаю, нет, это как бы все как надо. Для России постмодерн это не просто слово, а актуальное состояние, когда после реально жестокого переформатирования в "советского человека" внезапно оказалось что "советский человек" это лох. А лох это тупой кретин, которго нужно за его тупость наказать. Вот одного такого лоха Иисуса ушлые ребята и распяли. Чего захотел - возлюби ближнего. Это ж куда такое годится?
Скажу просто, а точнее процитирую, честного человека невозможно обмануть. Т.е. настоящего лоха, лоха-по-жизни так скть, не заманить в кручу-верчу-запутать хочу. Лох просто спросит - а че это вы тут делаете? И пойдет дальше, делать добро. Сеять разумное, доброе, вечное.
Комментарии
По мне лохом оказался Иуда.
Иуда сложный, это как Дикобраз в Сталкере. То ли веры не хватило, то ли это было его предназначение.
Попалась такая версия
Но вопреки расчетам Иуды, Христос спокойно взошел на крест. А Иуде осталось только повеситься.
Это вельми "светская" версия. Все апостолы вели себя неоднозначно с точки зрения мунданной. Тот же Петр, "открестившийся" от Иисуса и который стал тем камнем на котором построили Церковь? С эзотерической точки зрения Иисус/Митра должен был принести себя в жертву и возродиться в "астральном" теле. Его ученики были не более чем инструментами, Иуде досталась самая незавидная роль.
Процветающие иудаисты с вами не согласны.
Кали-юга, она же Эра Рыб, все процветание временно. И относительно. Как сейчас процветается яхтсменам?
Дык советских то от Иисуса до сих пор корчит.
Обоснуйте.
Видать давненько вы комментарии марксистов к статьям о РПЦ не читали...
А какое отношение имеет мнение "марксистов" о РПЦ и граждан Советов к Иисусу?
Я вижу только ваши судороги от Союза, скоро и вас декомунизируем, как Крым. Вильнус чей?
Легко. Иисус нес истину, пошел на смерть ради спасения от истины отступивших. Марксизм же (коммунизм как учение и ценность) суть продукт гностического мышления, которое принципиально истину отвергает, ибо погибает при соприкосновении с истиной. Поэтому так называемых "советских" – на самом деле – окололевых – действительно от Иисуса до сих пор корчит. Понять, в чем дело они не могут, но жопой чувствуют, что несовместимы с истиной.
Сложность в понятии советского человека. Их как бы два. Тот что пахал на благо Родины это настоящий лох. А второй , он совсем другой был:). Опять сошлюсь на лит образ Конь и свиньи, которые равнее.
Пропустил: как самого себя.
Никто не понимает смысла этого. То есть, кто такой собственно ближний. От этого у вас возникают непонятки.
У меня возникают непонятки? Не знал, спасибо:)..
Согласно НХ Иисус был царского рода. И три года царем.
Если не терпится переменить тему почему не привести в пример Гаутаму? Который действительно был царского рода. Мы здесь вообще-то не НХ обсуждаем.
Вы не Гаутаму в заголовок вынесли в оскорбительном контексте.
Просто сделал ремарку.
Не надо было делать ремарку.