Государственное мышление НЕ СПОСОБНО (и совершенно правильно) разбираться с каждым вменяемым гражданином. Потому что на 99 вменяемых будет 1 невменяемый, а закон надо принять ДЛЯ ВСЕХ 100.
И хомячковые вопли "но я не смотрю детское порно и не покупаю тротиловые шашки! разрешите мне ВСЕ сайты!" не канает.
И кстати соотношение вовсе не 99 к 1.
Я отлично помню интернет 1.0. скажем, конец 90х-начало00х
Он был ПОЛОН детского порно с бдсм и снаффом, с некрофилией и видосами, где теток и мужиков трахают кони и свиньи. Трупы голых баб в разной степени разложения - лежали в подпапках Necro в любом хоть сколько-нибудь большом архиве эротических картинок. Никаких паролей, никакой сложности поиска. Просто на каждом первом ноде BBS. Когда никаких регулятивных законов ещё не было. Были ББС и фидонеты сплошные. А сайты содержали обязательный набор ссылок на другие сайты - так как никаких поисковиков не было.
И там было всё. Поваренные книги анархистов с бомбами - сто рецептов на кухне. Самые безумные человеконенавистнические сектантские материалы - книги, брошюры. Буйным цветом росли секты всех мастей, после которых раскапывали десятки трупов по огородам домиков, превращенных в ашрамы, во всяких Воронежах и Самарах. Да и западные секты все имели свои сайты, и были легко доступны, лезли со всех щелей. Сайты, типа "контркультурные", возводившие ненависть всех ко всем, ненависть к культуре и нормальности - в культ. Нацисты, женоненавистники, голубые, радикальные феминистки, садисты, маньяки - этого было просто запредельно много. Никакое не 1 к 100. Скорее это обычных, каких-нибудь нормальных сайтов, типа библиотеки Мошкова, было по пальцам пересчитать. Этого не надо было специально искать, всё лилось сплошным потоком, и меняло сознание миллиардов людей, пока по всему миру - под дружный вой либералов - не начали понемногу закручивать гаечки этой внезапной "свободы", возникшей от неожиданного для инертных властей технологического прорыва. Вот только она успела уже пустить ядовитые ростки в человеческой цивилизации. И те, кто никогда, за тысячи лет, не получали возможности вещать на такие аудитории - успели заразить ментальными вирусами почти всё человечество. Де Сад сидел в Бастилии. И его писаниями подстегивали своё затухающее либидо лишь какие-то единичные богемные извращенцы. А сейчас порносайты составляют 80% мирового интернет-траффика. И ванильных сценочек там почти нет. Рокко Сифреди, которого превозносил вслух сам премьер Италии Берлускони, и подобные Сифреди деятели порно, получив с помощью интернета внезапно мгновенный доступ к кошелькам всех мужиков мира, за несколько лет возвели в ранг нормальности то, что Альфонс де Сад воображал как действия сильно не для всех. Потому что чем жестче, тем продаваемее.
Государство обязано закрутить гайки так, чтоб даже один из тысячи не мог получить легкий доступ к девиантному контенту. А при попытке его достать - попадал бы под увеличительное стекло спецслужб.
Свобода информации, если её просто раздать людям - ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО, в самые кратчайшие сроки приведет вовсе не в прекрасную страну-Нарнию, где пони какают бабочками, и высоколобые умники обсуждают за круглым столом нюансы квантовой хромодинамики, а в филиал ада на Земле. Где если и какают, то толстые немки в рожу жирным голым немцам. И это лежит просто везде.
Потому что основной драйвер человеческой психики - адреналиновые качели, кокаиновый приход. Принцип удовольствия - le principe de délicatesse. А единственное содержание того, что дураки называют психикой - гордыня. И "не смейте мне ничего запрещать, ведь я этого ХОЧУ!" - скоростной лифт в ад.
Здесь настоящие рассуждения только начинаются, но я остановлюсь, чтоб не перегружать подробностями.
Запрещать надо. Больше и сильнее. "Мы ещё даже ничего не начинали".
Применительно к запретам.
Комментарии
Начни запрет с себя. Ты круче порнухи.
Дык, чо? Смертная казнь сразу! У нас принтер столько напечатал законов, соблюдать нет смысла, всё равно нарушишь... Слава Богу и менты это понимают...
Способно. Вот купил ты за 500тыщ зачотный номер на тачку... А накось тебе штрафф.
И за шутки про такие номера тоже. Ибо, нефиг.
И вы приводите пример - что не способно.
Это у вас как сочетается в голове?
Купи такой номер.
Все так говорят. А ты купи.
З.Ы. Все. Заказы на маркетплейсах и в интернете, доставки, авторизация на сайтах и в приложениях — все пойдет только через Мах. Так власти хотят сделать «самый надежный мессенджер» хоть сколько конкурентоспособным.
Вы привели в пример, как по некоторому общему признаку принят закон. Вот и всё.
Лет десять с небольшим назад знакомым на самосвалы при регистрации в ГИБДД выдали номера В ххх ОР. Просто выдали и всё. Так и ездили 2-3 года пока не продали машины. )
По вашей ссылке написано, что некий союз автомобилистов направил просьбу в МВД о введении повторной регистрации АУЕшных(экстремисты) номеров. О каком штрафе вы говорите? На основании какой правовой нормы? Назовите кодекс и статью.
По вашей ссылке скриншот некой статьи. С трудом удалось найти первоисточник. Как и ожидалось, статья опубликована за три часа до появления скриншота в канале по вашей ссылке. Спустя 14 минут вы это притащили сюда. 14 минут... Исходник опубликован на сайте https://absatz.media/. Однодневка, 86 внутренних ссылок, и 7 картинок. За его айпишником живут идентичные три зеркала для вбросов, absatz.media abzac.media abzats.media. Я подчеркиваю, зеркала для вбрососв нижайшего качества. Хуже просто не существует.
Вопрос риторический, каковы шансы через 14 минут после целенаправленного вброса притащить это АШ в оффтоп случайно...
А вот фиг знает на основании какой. Но москвича штрафанули за фотку с номером.
Здесь файл в подробным пояснением, за что.
Просто надо мониторить полсотни каналов в телеге, а не тупить в дуроскоп. Попробуйте, может и у вас получиться
Получиться таскать в инфополе рафинированное инфодерьмо? Нет, спасибо, я воздержусь от развития таких компетенций.
Маладец. У тебя отлично получается. Ни одной статьи за 6 лет. Чтишь кодексы!
И потому что у меня нет статей, вам можно жрать инфодерьмо? Не поверите, вам этим можно заниматься, даже если у меня были бы статьи. Моим действие или бездействием я в принципе не могу запретить вам жрать инфодерьмо. Это ваш законный выбор.
Тебе можно даже иметь отношение "1" от учаснегов.
Чем хорош запах помойки? не нравится - отойди.
Так вы ради увеличения этого коэффициента инфодерьмо сожрали и притащили на стол аудитории АШ? Извините, я не готов за такую цену на столько опускаться.
Не гоняйтесь со своими инфофекалиями за мной с целью прикормить. Здесь публичное место здесь упортебляют информацию люди, в том числе. Ваше специфический рацион людям, в том числе мне, не подходит. И мы, люди, не обязаны разбегаться при каждом вашем появлении с мешком вашего инфодерьма. Соблюдайте культуру сосуществования. А то не ровен час, суровый государственный взор вас принудит к культуре. И подходящие статьи уже имеются или в стадии принятия. Будете потом опять выть а нас за шо...
Вы скакали три дня, чтобы сказать что?
Я аргументированно указал в первом сообщении, что ваша информация вброс. И ожидал увидеть адекватного ответа, например извинений перед сообществом за принесенное вами инфодерьмо. Но на адекватную реакцию вы оказались не способны. Приходится приложить усилия для подчеркивания вашей неадекватности.
Лично я предлагаю запретить водопровод и канализацию, потому что ими каждый день пользуются мошенники.
Не подсказывайте. А то их уже не остановить:
Штрафовать и даже сажать россиян за вовлечение человека в курение и распитие алкоголя предлагают общественники. По их словам, такая мера поможет сократить количество подростков с вредными привычками.
Вместе с этим они предлагают запретить магазинам торговать алкоголем и сигаретами в открытую. Даже простой взгляд на бутылки с пивом вызывает у подростка желание выпить, считают активисты.
Российские пары обяжут венчаться, чтобы обуздать блуд. С таким предложением выступил замглавы Союза православных хоругвеносцев.
Канализацию надо точно запретить: за контент.
Никого не интересует, чем они пользуются, интересует, чем пользуются в противоправной деятельности.
Тогда электричество.
Можно и электричество, но сделали так.
Недостаточно, это полумеры. И телефоны изъять, а то, мало ли, вдруг кто-то у себя динамо крутит.
Ну вот и откажитесь, превентивно, так сказать...
Так я уже. С утюга пишу, с холодного, т.к. без электричества.
Мошенники С ПОМОЩЬЮ водопровода и канализации обманывают людей?
У вас нет логики. Ваше мнение ничего не значит.
Теперь, если клизму одному назначат, ставить будут всей больнице?)
Нет, всей стране.
Ну ты и сказочник. Или шизик. В то время фидонет был, плавно развивался диал-ап. Ты что, подписывался на всё это гавнище в ФИДО? Между прочим, эта сеть вполне себе была персонифицированная плюс-минус и внимание - текстовая. Анекдоты и ссылки на халявную рассылку по почте из США футболок и плакатов с рекламой большей частью..Плюс смотри, доступ к тем самым первым сетям имели вполне вменяемые люди, большей частью из Айти. На кого рассчитан твой паршивый высер и зачем вообще это безумное сочетание выдумок и хронологического переворачивания?
Это в каком же окружении человек жил и живет?
Я тоже жила в 90е , но о таком количестве всякой гадости, по сей момент даже не знала.
Это по каким же помойкам инета человек лазил?
И он это все хочет запретить нормальным людям? Так они и так там не бывают.
А вот автор...рассказывать такие подробности...Он точно всяких нехороших вещей пересмотрел...
Если нормалтные люди там не бывают, то и возражсть против запрета не имеет смысла.
Так у нас же не канал закрывают, а сразу весь сайт)
Н- р: Ютуб
Именно. И были эхи (эхо-конфернции) вполне тематические и интересные. Были и модеры, которые могли раздавать "награды". Давно было, всего уж и не упомню.
А то, что написал ТС - это просто сок моСКа.
А можно риторический вопрос? Детская порно плохо его показом или тем что несовершеннолетних привлекают в секс индустрию?
Дядя, ты дурак? Если в интернете есть плохие сайты - блокируют сайты, а не интернет. Если множество убийств происходит с помощью кухонного ножа - наказывают убийц. а не производителей ножей.
ТС должен призвать запретить легковые автомашины - а то с их помощью производит теракты и перемещаются извращенцы.
Хочется верить , что этот человек даже в качестве лоббиста властям не нужен.
Так никто интернет и не блокирует.
Им главное вбросить. Уже второй кого вы тут откомментили с отсутствием простейшей логики высказывания.
… душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они тем, что перестанут считаться даже с законами писаными или неписаными, чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти., Та же болезнь, что развилась в олигархии и её погубила, ещё больше и сильнее развивается здесь из-за своеволия и порабощает демократию. В самом деле, всё чрезмерное обычно вызывает резкое изменение в противоположную сторону. Тирания возникает, конечно, не из какого иного строя, как из демократии, иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство.
Платон
Что-то нет ни одного ответа от автора сего опуса. Наверное, очень занят, работает с другими ресурсами.
Так не ни одного вопроса или критики по существу. На что отвечать, на какие-то жалкие кривляния? Разделяю позицию автора, поэтому сижу и наблюдаю, осилят ли оппоненты хотя бы один контраргумент или критическое замечание. Пока тишина. В конструктивном поле тишина. Что только укрепляет уверенность в правоте позиции.
Да какие контраргументы на очередной демагогический высер под копирку?
По моему опыту, если собеседник занимает критическую позицию, но не в состоянии аргументировать ее, то это не его позиция, а трансляция чужого мнения. В наших реалиях мнения из методички.
В моей картине мира не достаточно кидаться фекалиями в мнение. Нужны контраргументы. Но я не претендую на корректирование вашей картины мира. Человеку свойственно ошибаться.
Своё мнение я аргументировал уже в 2-х подобных статьях. Попытка оправдать нечистую конкуренцию с привлечением госаппарата. В общем и целом у нас снова зарождается олигархат.
И речь не о всратых попытках контролировать интернет, это лишь звенья одной цепи. Тем более что по сути и не контролируется нихрена.
Ваши посты под упомянутыми двумя постами точно так же базируются на ваших домыслах и откровенных сплетнях? И не опираются на факты? Ведь даже для оценки всратости попыток контроля нужно, во-первых, определить методологию оценки, во-вторых аргументировать саму оценку. Так ведь? Идли я вашу оценку должен на веру воспринимать? Меня ведь и такой подход устроит, уровень дискуссии можно понизить до сплетен и домыслов. Но вы в таком случае сплетни и домыслы от меня будете воспринимать на веру? Или это другое?))
Это так не работает - обозначь в статье факты - будет предметный разговор. Ты же просто переписал копирку как реферат, содранный с инета своими словами и требуешь доказательств.
Я не автор, если что.
Правильно ли я понял, вы критикуете и отрицаете факты, не обозначенные в статье? Ну раз для конструктивной критики вам нужны какие-то дополнительные обозначения фактов. Тогда что вы критикуете/отрицаете?
Страницы