Представители Поколения Z отказываются от премиум-аккаунтов Spotify и переходят на MP3-плееры из-за роста стоимости подписки на этот стриминговый сервис.
«Разоренная» молодежь, судя по всему, устала платить за «аренду» музыки и заявляет, что лучше вложит свои деньги в покупку MP3-плеера в качестве единовременной фиксированной покупки.
Эти гаджеты появились в 90-х и стали пользоваться всё большей популярностью в течение 2000-х, становясь всё компактнее и портативнее.
С появлением смартфонов многие меломаны перешли на платформы вроде Spotify, чтобы слушать свои песни.
Однако постоянно растущая стоимость ежемесячной подписки обусловливает возрождение популярности MP3-плееров, поскольку многие экономные молодые люди предпочитают вкладывать свои деньги в недорогие устройства.
Индивидуальный премиум-аккаунт в Великобритании обойдется в 11,99 фунтов стерлингов в месяц, то есть отдельные пользователи потратят почти 145 фунтов стерлингов в год на прослушивание своих любимых треков.
Некоторые MP3-плееры с достаточным объемом встроенной памяти для 2000 песен продаются на Argos всего за 19,99 фунтов стерлингов.
Симоналиса, родом из США, ведет аккаунт в Instagram, посвященный ее любви к моде и культуре нулевых, и заявила, что больше не хочет ежемесячно тратить деньги на музыку.
Создательница контента, которой чуть за двадцать, сказала в ролике: «Я не единственная, кто не хочет платить за премиум-подписку Spotify. Я терпела эту рекламу, но знаете что? С меня хватит».
«Я купила себе MP3-плеер с памятью до 64 ГБ. Я могу записать на него 12 000 песен, неограниченное количество перемоток, я могу выбрать любую песню, которую хочу послушать, и мне не придётся платить 100 долларов в год. Спасибо».
Видео набрало 11 000 лайков на платформе, и многие комментаторы согласились, что MP3-плееры — это шаг вперед.
Один написал: «Реклама, на которую я никогда не куплюсь: покупка премиум-подписки на Spotify».
Другой написал: «Забавно, я помогал старшей сестре убираться в ее комнате и нашел ее старый MP3-плеер, и она отдала его мне, так что да, я этим займусь».
Третий сказал: «Я записываю свои плейлисты на CD, потому что мне надоел алгоритм Spotify».
Четвертый прокомментировал: «У меня есть такой, он принадлежал моему отцу, когда он был моложе, а теперь он мой, и я его обожаю».
В другом видео в Instagram Симоналиса написала: «Девушка без денег со своим MP3-плеером, потому что подписки слишком дорогие».
19-летний Лео теперь использует свой старый iPod для прослушивания музыки вместо того, чтобы платить за ежемесячную подписку на Spotify.
Полли из Великобритании также не хотела платить 11,99 фунтов стерлингов в месяц за прослушивание музыки, поэтому она «вернулась к истокам » и достала свой старый MP3-плеер.
Другой пользователь TikTok , предположительно из Юго-Восточной Азии, сообщил, что у него закончилась премиум-подписка на Spotify, и он решил начать загружать треки на свой старый Sony Walkman.
23-летний Сэмюэл Ирен из Рочестера, штат Нью-Йорк, снял видео в TikTok, в котором продемонстрировал свой MP3-плеер, и сказал: «Главная причина, по которой я больше не плачу за Spotify Premium».
Затем он добавил : «MP3-плееры рулят!»
Другая пользовательница TikTok из Норфолка (США) заявила, что собирается вернуться к своему любимому плееру Sony Walkman для прослушивания музыки после негативного опыта использования Spotify.
В ролике она сказала : «Spotify собирается напомнить всем, почему MP3-плееры были чем-то новым. Помните, как записывали компакт-диски? Если вы ещё не живы, будьте в тренде, начните прямо сейчас, никогда не поздно».
«Милая моя, как я могу платить тебе деньги за музыку, которую мне и так не дадут? Это же музыка, которую я даю во временное пользование, а ты ещё и рекламу мне показываешь?»
«Знаете, кто никогда не показывал мне рекламу? Мой Sony Walkman. Он у меня до сих пор, так что это не проблема».
Она подписала видео: «Ты достаёшь MP3-плеер из хранилища? Потому что переходишь со Spotify?»
Стриминговая платформа также предлагает двойной аккаунт (который совместно используют два человека) за 16,99 фунтов стерлингов в месяц и семейный аккаунт, который включает до шести аккаунтов, за 19,99 фунтов стерлингов в месяц.
Студенты могут получить скидку на обслуживание своего счета в размере 5,99 фунтов стерлингов в месяц, что в сумме составляет почти 72 фунта стерлингов в год.
Его конкурент, Apple Music, обогнал платформу на 1 фунт стерлингов, создав индивидуальную учетную запись, однако цены для студентов и семей остаются теми же.
В 2023 году Spotify впервые с 2011 года поднял стоимость своего премиум-плана для одной учетной записи до 10,99 фунтов стерлингов, но затем снова поднял ее до 11,99 фунтов стерлингов.
Росарио также разместила пост на TikTok и сообщила, что в этом году она «расстается» со Spotify и возвращается к своему MP3-плееру.
Она добавила: «Это уносит меня и мои 12 000+ песен куда-то ещё. Но, серьёзно, я слишком много плачу за музыку!»
Другой пользователь сообщил, что у него «закончился» премиум-подписка на Spotify, и поэтому он решил раздобыть свой старый Sony Walkman.
Другая американка, известная в сети под ником @grovy.space, сообщила, что также отменила свою подписку на Spotify и перешла на MP3.
«У меня есть MP3-плеер Garfield. В нём есть слот для SD-карт, так что я могу слушать 32 ГБ музыки, если захочу», — сказала она в видео .
Другие воспользовались X, чтобы выразить свою радость от того, что старые технологии снова входят в моду.
Один из них написал: «Сегодня привезут мой MP3-плеер, и я так рад, что смогу скачать всю свою музыку и перестать зависеть от Spotify».
Другой написал: «Все эти проверки идентификатора Spotify заставляют меня задуматься о переходе на Deezer или просто о покупке MP3-плеера».
Третий написал: «Spotify должен выпустить ретро-MP3-плеер, который может хранить плейлисты вместо компакт-дисков в автономном режиме. Верните iPod».
Это произошло после того, как в 2023 году увлечение поколения Z винилом привело к резкому росту продаж.
Статистика отрасли, опубликованная в то время, свидетельствовала о том, что продажи виниловых пластинок находятся на самом высоком уровне за последние 33 года после спада в 1980-х и 1990-х годах, связанного с появлением компакт-дисков, которые, в свою очередь, переживают возрождение после того, как уступили место MP3-плеерам и таким сервисам, как Spotify.
По данным торговой организации BPI, на прошлой неделе было продано более 250 000 виниловых пластинок — это рекорд продаж за семидневный период в этом столетии, а за весь 2023 год было куплено 5,9 миллиона пластинок .
Магазины утверждают, что большую часть пластинок покупает молодая аудитория, которая раскупает релизы таких исполнителей, как Тейлор Свифт, Оливия Родриго и Льюис Капальди, а также классику от Pink Floyd и Fleetwood Mac.
Однако эксперты утверждают, что импульс Поколения Z обусловлен также желанием поддержать своих любимых исполнителей и избежать «усталости от стриминга», которую подавляет бесконечно совершенная подборка музыки, подобранная с учетом их вкусов и подаваемая алгоритмами.
Питер Литчфилд, музыкальный продюсер, рассказал Daily Mail: «Молодое поколение также испытывает усталость от стриминга.
«Как и в большинстве онлайн-медиа, потребление музыки управляется алгоритмами. Оно культивируется нас. Большая часть нашего опыта пассивна».
«Многие ищут новый, независимый собственный опыт; что-то, что вы можете контролировать, чем вы можете физически владеть.

«Проявление вашей любви к винилу в социальных сетях — это способ выразить свою индивидуальность и вкус, способ выделиться из толпы».
Он добавил, что по-прежнему сохраняется элемент ностальгии по щелчкам, потрескиванию и теплоте, которые возникают при воспроизведении винила через аналоговую иглу.
«Что касается винила, аудиофилы наслаждаются аналоговой природой винила, ценят его несовершенства и уникальный характер, а также отмечают его более теплое, более аутентичное звучание по сравнению с цифровыми форматами», — сказал он.
«Существует мнение, что „настоящие меломаны слушают винил“. По сути, винил снова стал модным».
Патриция Лейтон, директор HMV, рассказала Daily Mail, что большая часть проданных на Рождество виниловых проигрывателей была куплена либо представителями поколения Z, либо для них, добавив, что другие физические форматы также снова в моде.
Она сказала: «Как показали результаты BPI, винил, а также компакт-диски и, в некоторой степени, кассеты, демонстрировали высокие продажи в течение всего года».
«Сейчас на HMV приходится около 50% всех физических продаж в Великобритании, и рождественские продажи винила были для нас особенно успешными. Мы также наблюдали продолжающийся рост продаж компакт-дисков и кассет, хотя последние и с довольно низкой базы».
«Мы можем быть уверены, что восходящий тренд сохранится во всей отрасли до конца года.
«Кроме того, в праздничный сезон мы наблюдали очень высокие продажи проигрывателей, причем большую часть из них приобрели представители поколения Z (или получили их в подарок), что говорит о хорошем будущем винила, поскольку новые поклонники продолжают собирать свои коллекции».

Комментарии
Лол, я с локальных плееров с локальными файлами и не уходил. Была конечно попытка в Spotify, но в 22м оказалось, что я почему-то хуже, чем какой-нибудь англичанин или бангладешец. Да и лицензионные удавки не способствуют удобству. Сегодня есть - завтра нет. Нафига мне такое облачное счастье.
Вот только mp3 надо бы наконец уже закопать…
ЗЫ: Но да: модель монолитного плеера с локальными файлами — таки прошлый век. media-sound/mpd — наше фсио!
Так если ее закопать - у зумеров опять не хватит бабла на музыку
???
Почему?!?
Думаете, при кодировании в media-libs/flac у них не хватит дискового пространства?
Так есть же media-libs/libogg… И как я недавно выяснил, гаджеты под андройедом его вполне умеют…
Очевидно, это такой тип личности - с потребностью постоянно гнать пургу "с учёным видом знатока".
Милейший, если бы вы попробовали (ну, мало ли) продолжить свою пургу, то выяснилось бы, что:
- беспотерьные flac-файлы имеют существенно бОльший, чем мрз, размер, поэтому их поместится меньше;
- беспотерьные флаки на мобильном устройстве - бессмыслица, поскольку воспроизводящий тракт мобильного устройства (любого - и телефона, и мрз-плейера) ... оставляет желать лучшего: ЦАПреобразование, усиление, качество наушников и много чего ещё.
Поэтому формат мрз для мобильной музыки оптимален. Разумеется, работает принцип "хочешь сделать хорошо - сделай сам" - в смысле, кодировать в мрз лучше самому. Кодек - LAME (есть отличный фронтенд), опции - -k -q 0 -m j -B 320 -V 0.
... а вы думали, вам все эти FM-станции и стриминговые сервисы lossless транслируют? - Ага, как же, в обе руки.
Когда-то заморачивался кодировкой, сейчас не до этого. Да собственно и акустика в подвале лежит. Дом построю, заморочусь, может даже куплю 10 канальный ресивер с 3-мя зонами (был на 2) и всепогодную акустику в виде камней (б/у конечно) дорого и жена не поймет такое транжирство, это когда холостой был мог позволить.
Ресиверы как усилители - это... ну, в общем, это такие устройства, которые, в том числе, и усиливают... ;о))
Для нормального звука лучше всего иметь просто стерео-усилитель, желательно с одной только ручкой громкости. Ну, или хотя бы с кнопочкой "direct" (или аналогичной), отключающей весь темброблоковый улучшайзинг.
Если интересно, то вот тут у меня кое-какие подробности изложены.
Сейчас это называется сетевой проигрыватель - и у него есть Блютуз, подключился к телефону по блютузу и воспроизводишь музыку через сетевой проигрыватель/колонки ....
Художественная нарезка комментируемого открывает… крайне приятные возможности для критиканства.
Про vorbis персонаж не слышал и потому не понял.
ПФ... Давно продают внешние аудио карты для телефонов :)
Вот именно - пф...
ВПС немного в курсе, из чего должен состоять мало-мальски приличный ЦАП, поэтому словосочетание "внешние аудио карты для телефонов" воспринимается... с некоторым, мягко выражаясь, скепсисом...
Много чего продают, не всё стоит покупать. Вам напишут о "высококачественном ЦАПе", встроенном в переходник для наушников USB -> 3,5 мм - вы только покупайте...
Бедные-бедные аудиофилы вынужденные таскать на себе каркасный рюкзак с ЦАП, и мобильной палаткой полной звукоизоляции и с акустической формой.
И моток прогретых проводов из бескислородной меди.
Да, медные провода, в которых электроны набивают оптимальные пути для каждого стиля музыки - просто необходимы. Еще нужна тележка для трансформаторов лампового усилителя, там в сердечнике специальное особо мягкое железо, у него гистерезис особо прямой и тоже зависит от стиля музыки.
И все это не работает без золоченых контактов!
А лучше золотых
Медь должна быть с длинными молекулами - в них частоты не вязнут.
Кроме того, под акустический кабель необходимы подкладки из уругвайского бамбука. Иначе неизбежны наводки, недостаток теплоты и прозрачности воздуха в перкуссии.
""""""""""""""""""""""""
Я над шнурковщиной долго глумиться могу - опыт достаточный.
Если же серьёзно, то я имел удовольствие довольно плотно пообщаться с разработчиками моих ЦАПов:
Вот полярность акустических проводов учитывать нужно обязательно:
Фу. Никакого у вас слуха нет. Вы прям ваще не тащите в Hi-End
Только магнито-левитирующие подставки могут передать всю полноту упругости сибилянтов
https://hhe.ru/blog/podstavki-pod-kabeli
Ну с полярностью-то хоть понятно, там стереоэффект перекосит моментом. А вот бамбуковая медь в крови с изоляцией из кости единорога и смазанная кровью девственниц это конкретный бзик. Могу еще понять про измеримые вещи типа сопротивлений итд. Даже пути электронов в кабеле могу понять. Но, сцуко, "тренировка" кабелей (!) классической музыкой это оскорбление моих дипломов.
ну таки Вы не совсем правы. opus vs mp3 это примерно как h264 vs MPEG4/part2 (то, что ассоциируется с xvid/avi). и я наблюдал в очень многих играх уже не первое десятилетие именно vorbis/opus аудиофайлы.
не вижу никакой причины на современном устройстве использовать mp3.
Едва ли ВПС способен полемизировать на тему формата файлов для прослушивания музыки, когда в качестве аргументации приводятся видео-форматы и игрушечная озвучка. Давайте ещё сравним JPG vs PNG - что лучше...
Это не значит, что таких причин нет.
выбор формата для озвучки игр – аргумент, имеющий очевидное техническое обоснование. озвучка игр в общем-то включает довольно много музыки. если убрать в сторону аудиодрочерство то в средненьких наушниках флак от опуса vbr 128 я не отличаю, однако когда в коллекцию попал mp3 128, это в через некоторое время было услышано.
вообще непонятно, какая в принципе может быть аргументация за устаревший кодек mp3, его самые заметные недостатки и были исправлены в более новых кодеках.
Вы таки вообще ни одну причину не привели.
Музыка в играх, насколько мне позволяет судить мой скромный игровой опыт, в основном, это тупой "дыщ-дыщ", пусть даже и в подаче модных исполнителей. Как в НидФорСпиде.
С битрейтом 128 у меня файлов нет. Даже рингтонов. Такой битрейт пригоден разве что для речевых фонограмм.
"Устарелость" тут заключается если только в более раннем начале разработки. Иных недостатков нет.
Кодек, напомню, называется LAME.
Что касается выгод и удобств практического применения, то тут ВПС, само собой, судит по себе.
Вне дома музыка слушается, в основном, в машине и изредка в троллейбусе.
Автомобиль, да, уже не очень новый ;о)), поэтому аппаратно поддерживает воспроизведение файлов WAV и MP3, при этом корректно читает лишь флешки объёмом не более 16 Гб.
Для любой автомобильной акустики WAV бессмыслен, поэтому мрз. На нескольких флешках.
Соответственно, для кодировки выбираются максимальные 320 kbps и VBR для экономии места. Источник для кодировки - моя lossless-фонотека. Обширная.
Ну, и в телефоне (в троллейбусе) поэтому те же файлы мрз. Всё понятно и удобно.
ну как бы далеко не только. амбиент, речь …
это энкодер так называется
«It's often said that an Ogg Vorbis file at 128 kbps can sound as good as or better than an MP3 at 192 kbps. However, these differences become less noticeable at higher bitrates.» моему опыту это соответствует. А Vorbis это предщшественник Opus.
кроме того, у mp3 хуже сжатие, поэтому при таком же битрейте файл больше.
мне вот непонятно почему.
всего в 2 раза больше битрейт и не надо lossy. такая себе экономия.
Таинственные скрипы и завывания под драм-машину - так себе музыка. "Речь" в этом ряду с какой целью? До кучи, пусть будет?
Не, слушайте - и речь, и амбиент - тут 128 kbps, наверно, достаточно.
С "хуже сжатием" я вполне смиряюсь.
Да вам, как видно, многое ещё непонятно, вы в начале пути познания, на стадии "чем меньше я знаю, тем меньше я не знаю".
Честно говоря, я утомлён
пробегомнеблагодарным занятием по развенчиванию ваших юношеских заблуждений. Есть задачи поинтереснее.году в 2008 я купил в машину плеер, который флак не читал, но mp3 и wma – да. разницы я особо не видел в реальных условиях и со штатной акустикой, кроме как mp3 128. нет, я не глухой и имею некоторое музыкальное образование. в неаудиофильских наушниках что сони что филипс я не ощущал разницы между лосслесс и опус с умолчательными параметрами кодирования. я не говорю, что ее нет, но для отличить надо задротство. Когда я еду, иду, готовлю или держу в руках инструменты, разницы я не замечал. но, конечно, мне не 20 лет и воспринимаемый диапазон уже не торт.
еще раз повторю, что аудофилы могут покупать золотые разъемы но я это не обсуждал. по сравнительному качеству звука относительно размера файла mp3 разумеется проигрывает любому более современному кодеку. Если для Вас теплый ламповый привычный mp3 хорош – пожалуйста, я спорить с этим не буду. Однако чтобы обоcновать, чем разработанный 30 лет назад кодек волшебно лучше всего, что появилось позже – Вам придется найти особо железобетонные аргументы.
технически, кроме низкой латентности для потокового аудио (и возможно какие-то еще специальных применений типа необходимости в сверхнизком битрейте), нет никакого смысла в разных кодеках. И нет, я не буду спорить с задротом, который будет подбирать разные кодеки и устройства воспроизведения под разную музыку. Это изыски, которые совершенно никак не соотносятся с прогрессом, типа винила. Да, у меня есть винил и я его слушаю но не потому что это круче а просто поностальгировать.
Ну как бы весь мир с вами не согласен, если бы у Opus было достаточное превосходство над МР3 - все бы давно перешли на Opus. Но этого нет.
кто эти все? так можно сказать вообще что угодно – что виндовс имеет превосходство раз с него до сих пор все не перешли. в большинстве источников (с которыми я в общем согласен) делается вывод, что опус 128 дает лучшее качество чем mp3 128. вацап и сигнал использовали опус еще в доковидные времена.
Если на нем сидит большинство, то заявлять что для этого нет существенных причин было бы глупо.
есть куча существенных причин – неинформированность, лень, косность.
Ну да, все кто с вами не согласен, те тупые и идиоты.
Все проще.
Для того чтобы шло массовое пересаживание, конкуренты должны убедить типовых пользователей в том, что пересадка имеет смысл, что в результате юзер получит всякие ништяки от пересадки.
Понимаете, типовой юзер это не гик, не сисадмин.
И вот другие операционки не могут ничего такого пользователю предложить. Именно обычному пользователю.
Типового пользователя винда устраивает полностью.
Это помимо того, что отнюдь не весь софт мультиплатформенный.
Вот ради чего юзеру перескакивать ? Для него эти вот "гораздо лучше администрировать" и т.д. вообще не интересны, он ничего админить и настраивать не собирается.
в аспектах суверенности и эффективности мнения обычного пользователя (или скажем, типового бухгалтера) неважны. обычного пользователя вполне устроит последний айфон незадорого (причем этот пользователь сам радостно платит за то, чтобы его убедили платить), но строить на этом стратегию чего угодно, кроме получения профита, неправильно. рядовому пользователю не нужен прогресс и движение вперед – значит прогресс не нужен?
Речь не об аспектах суверенности.
Пользователям из Италии, Бельгии, Мексики, Японии, Малайзии и т.д. и т.п. плевать на то кто именно что разработал.
Мы же говорим о мировой распространённости, да ?
Если юзер не видит что то что вы ему втюхивание является каким-то прогрессом и офигенным движением вперед, то он вас будет считать разновидностью продавцов герболайфов.
Винда в полной безопасности, если ее противники будут агитировать юзеров через "вы просто тупые и ретрограды" и не иметь более ничего сверх этого.
я прежде всего говорю о том, что свиньи у корыта не выбирают содержимое корыта. и не должны. конечно, проще, если они думают, что выбирают. например, мессенджер лол.
им главное что кнопку пуск вернули. на этом собственно все о предпочтениях пользователей.
Забавная позиция. Даже не касаясь операционок.
Если потребителю никуда не упали ненужные ему фенечки, если они нужны только некоторым фрикам, то потребитель свинья, ублюдок и сволочь.
Ну согласитесь, что идиотом в этом выглядит абсолютно не потребитель.
По поводу же операционнок... Так а в чем проблема сделать операционку не для сисадминов, чтобы юзер сразу признал - во, это лучше и удобнее, винда неудобнее, это не очередная попытка криво наляпать интерфейс винды.
Так ведь нет такого.
Вы не можете объяснить юзеру почему для него винда хуже чем другая ось. Не потому что слова не складываются в предложения, а потому что сами понимаете что для юзера сие не лучше, и даже хуже. Поэтому юзер и свинья )
я не считаю что юзер==свинья. однако в массе он ничего не выбирает и ни в чем не разбирается, а просто ест что дают. именно поэтому т.н. «мнение» оных вообще не аргумент. поскольку оно основывается на личных привычках + некомпетентности и не более. кто-то на ХыР сидит – и пусть сидит.
например в винде большинство пользователей могут отключить более половины служб и ничего не заметить.
уже давно интерфейс винды далеко не самый прямой.
простите, но Вы прямо как продаван какой-то. да еще и с иллюзиями что «пользователь решает».
А нахрена вы их переводите в аналог на самом телефоне? Да и по BT уже давно передается нормальная полноценная цифра, а не пережатая и покоцаная.
Типично женская логика: сама выдумала, сама поверила, сама залаяла негодующе.
Нет, ВПС ничего телефоном не "переводит". Собственные рипы (сделанные НЕ телефоном) кодирую во FLAC при помощи соотв. фронтенда. Командной строкой не пользуюсь уже давно.
На здоровье. Слушайте свою "цифру", благо вы явно не в состоянии не то, что обосновать, а хотя бы сколько-нибудь внятно пояснить подчёркнутое.
"Обывательские разговорчики" как они есть.
Так то под fjac есть плеера. Но цена их нерадостная. 221 390 рублей
Fiio x5 III. вполне демократичен по цене был
Мне и второго "Ореха" хватало поначалу. Сейчас немного дороже 30$ Walnut-а но из той же категории. Однако разговор зашёл за понты - я понт и приложил.
Fiio JM 21 15 000 руб
Чем плох переменный битрейт? Качество уже выставлено "-q 0 -V 0", зачем вот это "-B 320"?
Ох, уж мне эти товарищи учёные доценты с кандидатами, едрит и ангидрит...
Где вы у меня увидели, что VBR плох?
-B <bitrate> specify maximum allowed bitrate, default 320 kbps Noise shaping & psycho acoustic algorithms: -q <arg> <arg> = 0...9. Default -q 5 -q 0: Highest quality, very slow -q 9: Poor quality, but fast -m <mode> (j)oint, (s)imple, (f)orce, (d)ual-mono, (m)ono (l)eft (r)ight default is (j) or (s) depending on bitrate joint = joins the best possible of MS and LR stereo simple = force LR stereo on all frames force = force MS stereo on all frames. VBR options: -V n quality setting for VBR. default n=4 0=high quality,bigger files. 9=smaller filesОпция -k считается устаревшей:
Filter options: -k keep ALL frequencies (disables all filters),Открытый ogg vorbis лучше, чем mp3, лет 20 назад активно сравнивал. Кстати, битрейты на той же яндекс-музыке (и метки HQ) не более чем формальный параметр, пмм. Кодировать-то они перекодируют, но какой был источник, может узнать только индеец Чуткое Ухо.
Музыку не только же дома слушать.
Не закопают, потому как ничего лучше по качеству звука не поместится в 3Мбайта обычной песни )))
Тренд на ренесанс МР3 плейеров на самом деле малопонятный - всё тоже самое есть и в смартфоне. Если только у них там не невозможно скачать пиратку на телефон. А так 8/256 на смартфоне уже дефакто в 2025г.
Но тренд всё равно интересный - говорит о том, что в обществе назрело сильное недовольство, и они готовы идти наперекор политики партии по любому поводу.
Смотрите комментарий выше https://aftershock.news/?q=comment/18905383#comment-18905383
Использование mp3 — это только инерция мышления (и исторических данных). И не более того.
Использование мп3 оправдано тем, что использовать что-то более сказяво-форматное на типовые блютузные наушники смысла 0. Юзер тупо не почувствует разницы. Либо это разница почувствуется, но будет несущественной.
используя более прогрессивные форматы (если уж брать не только аудио), пользователь засрет память на телефоне не условными 100к файлами а например только 150-200к (без ухудшения качества). уже не первый год видео в телефонах HEVC и AAC/LC кодеками кодируется, к примеру. но почему-то именно mp3 как будто не подчиняется общим правилам.
У них же ойфоны, там как-то всё через ж...
Страницы