Встреча на Аляске - Тезисно

Здесь выкладываю набор тезисов, которые полезно помнить, чтобы не утонуть в нынешнем вале "псевдо"-информационных, эмоциональных, и просто хайповых публикаций на тему встречи на Аляске.

Тезисы изложу в двух категориях:

1. Процедурные - по самому формату встречи и
2. По существу предполагаемых вопросов.
 

Набор Первый, Процедурный:
 

1. Путин не ездит на встречи ради рукопожатий, улыбок и фотосессий.
   Для этого у него есть люди пониже. Он уже встречался со многими президентами США - для него нет смысла встречаться с очередным президентом США только ради пустого символизма. Фото с президентом США само по себе не добавит ему авторитета ни внутри России, ни среди партнёров.
    
2. Путин всегда приезжает подготовленным.
   Это значит - домашняя и подготовительная работа экспертных и дипломатических команд, а также - согласованная повестка, в рамках которой принимаются решения по существу.
    
3. Путин - крайне занятой человек.
   Если он вдруг срывается и куда-то внезапно летит, это означает, что не только экспертная и дипломатическая подготовка достигли уровня, делающего поездку оправданной, но также намечается перспектива принятия прорывных решений - крупной смены правил игры. Путин об этом прямо сказал, отметив, что предложения, привезённые Уиткоффом, потенциально приемлемы и открывают путь вперёд.
    
4. Путин везёт с собой сильнейшую команду.
   Это люди, столь же занятые, как сам Путин, и которые никогда ни с кем не встречаются ради пустых разговоров. Состав делегации также даёт представление о возможных темах обсуждения.
    
5. Путин избегает ненужных рисков.
   Он понапрасну не ездит в места, где его безопасность может быть поставлена под угрозу. Исключение - ситуации, в которых он полностью просчитал все сценарии рисков. В том числе - и самые чрезвычайные из них. И соотнёс их с выгодами.
    
6. Наконец, в данный момент Путин ничем политически не рискует.
   Если встреча не принесёт результата, он просто вернётся к своему плотному рабочему графику и к стратегии "по умолчанию". Для Трампа же пустая встреча станет тяжёлым политическим поражением. Путин устойчив, Трамп - нет.

Набор Второй, По Существу:
 

1. Когда встречаются два лидера суверенных держав в рамках своих профессиональных полномочий, то у них может быть только одна главная тема для разговора - рационализация двусторонних отношений. В теории игр это означает выход из игр с отрицательной суммой и закладку основы для игр с положительной суммой.
    
2. Тем для разговора будет много.
   Не все из них станут публичными. И не все публичные будут корректно интерпретированы прессой.
    
3. Главная тема по войне (большой игре с отрицательной суммой) - это дорожная карта выхода США из военного противостояния с Россией, начатого Биллом Клинтоном 24 марта 1999 года. Тогда это выглядело как лёгкая и весёлая охота на ослабленного и деградировавшего медведя. Который представлялся лёгкой добычей через распространённую у охотников простую стратегию обкладывания проблемами по всему периметру и изматывания через нанесение множества уколов по разным направлениям. Спустя 26 лет, охота уже не кажется лёгкой и весёлой. А зачем тогда оставаться в числе охотников, если это больше не доставляет удовольствия?
    
4. По украинской части (малого прокти-элемента большой игры с отрицательной суммой) будет согласован подход, в рамках которого украинским элитам дадут принять решение - подписать мир или продолжить решать проблему силой. Во втором случае, США смогут назвать это "войной Байдена–ЕС–Бриттов" и притвориться, что они сами здесь ни при чём. Возможно, даже начнут торговать с обеими сторонами - хотя России от США в военном смысле особенно ничего не нужно.
    
5. Игры с положительной суммой, по логике, могут включать Арктику, Ближний Восток, борьбу с наркокартелями и международной преступностью, торговые маршруты, космические исследования, ядерную безопасность и налаживание позитивных каналов взаимодействия США с БРИКС.