Рождаемость в Средней Азии падает, и что важно – это падение ускоряется. Еще 10 лет назад низкая рождаемость считалась проблемой преимущественно развитых стран. Сегодня очевидно: демографический переход охватил весь мир, включая традиционно многодетные регионы.
Статистика 2024 года впечатляет: в мусульманских странах-лидерах по населению, таких как Турция (фертильность 1.48) и Иран (1.44), рождаемость уже далеко ниже уровня простого воспроизводства населения. В 2025 году она может опуститься даже ниже показателя России. Средняя Азия, хоть и с небольшой задержкой, уверенно движется по тому же пути.
Почему это так важно для региона?
Для многих стран Средней Азии, как и для других мусульманских государств, высокая рождаемость долгое время была предметом национальной гордости и стратегическим преимуществом. Демография была той сферой, где они опережали и Россию, и Запад. В других областях – экономике, промышленности, науке, военно-промышленном комплексе – разрыв в пользу развитых стран был (и остается) значительным.
Более того, во многих политических и общественных кругах высокая рождаемость рассматривалась как инструмент долгосрочного геополитического влияния. Это не просто маргинальные идеи. Например, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган еще около 10 лет назад публично заявлял, что мусульмане завоюют Европу благодаря демографии, и призывал соотечественников иметь больше детей.
Смена тренда = смена настроений
Теперь представьте: десятилетиями различные политики, проповедники, блогеры и даже западные аналитики говорили о грядущей "демографической победе". И вдруг выясняется, что рождаемость не просто снижается – она падает стремительнее, чем когда-то в России или на Западе. Это не может не вызывать беспокойства.
Пока баланс сил менялся в твою пользу, можно было ждать. Но когда баланс начинает смещаться в обратную сторону, возникает мысль: "А не сейчас ли последний шанс использовать имеющееся преимущество?" Ведь такого "окна возможностей" может не быть еще очень долго. Возникает желание действовать активно и максимально использовать текущие ресурсы, пока они еще в силе.
Здесь возникает ключевой и, возможно, провокационный вопрос:
Насколько далеко будут готовы пойти страны Средней Азии, стремясь "капитализировать" свой пока еще значительный демографический ресурс? Какие риски они сочтут оправданными в попытке закрепить свое влияние?
Прецедент: Азербайджан
Яркий пример такой логики действий мы уже видим на другом фланге – Азербайджан. Страна проходит свой демографический пик, а вместе с ним, и пик своего относительного влияния и военно-политического потенциала. Это осознание, вероятно, стало одним из факторов, подтолкнувших Баку к военной операции в Карабахе и к более жесткой и недружественной позиции по отношению к России, включая заявления о возможных поставках вооружения Украине. Желание "капитализировать" текущие возможности на фоне понимания долгосрочных демографических ограничений.
Что ждет Среднюю Азию?
Вероятно, страны Средней Азии в ближайшие десятилетия столкнутся с похожей дилеммой, только в более масштабном региональном контексте. По мере прохождения своего демографического пика и ускорения спада рождаемости, давление на элиты с целью максимально использовать текущее "окно возможностей" будет нарастать.
Стремительное падение рождаемости в Средней Азии – это не просто демографический тренд. Это фактор, который глубоко повлияет на внутреннюю политику, общественные настроения и, что особенно важно, на геополитическое поведение всего региона в предстоящие годы. Главный вопрос теперь – как именно и с какими последствиями регион попытается реализовать потенциал своего уходящего демографического преимущества.
Комментарии
Наконец приходит время спадения мороков .
Все эти дружбанародов, правачеловека, праватрансгендеров и прочее и прочее.
И самое главное - суверенное государство. Приходят старые добрые времена когда ты владеешь тем, что можешь защитить.
Вся средняя Азия и Азербайджан никогда не были государствами. Им прихотью богов даровали земли, письменность, культуру и они посчитали, что этого достаточно, что бы стать равными настоящим государствам.
Но уже не за горами время когда история их поправит.
Вот узбеки то удивились наверно.
как бы намекаете не пора ли азербайджанцам поковать вещички и на историческую родину
Ваша гипотеза очень оригинальная и интересная, но мне кажется "притянута за уши".
Население страны влияет на политическую "силу" страны, но экономическая "сила" первична.
Вот тебе и великий туран 💁♂️
Вы пишите про Среднюю Азию, про некое резкое падение рождаемости, но ни одной цифры, графика, таблицы, ссылки не приводите. О чём разговор вообще? Лично я наблюдаю стабильно высокую рождаемость, которая совсем чуть чуть снижается по-мере роста урбанизации. О каком резком падении рождаемости речь? Оно возможно только в случае сильного экономического кризиса или кризиса по типу войн, но пока такого в регионе не наблюдается. Наоборот это один из наиболее быстрорастущих регионов, особенно Узбекистан и Казахстан.
Знаете, убеждать себя "стремительным падением рождаемости в Средней Азии " равносильно закапыванию головы в песок. Если не будет экономического кризиса серьёзного, то по текущим прогнозам Казахстан достигнет порядка 30 млн человек (рост на 50%) где-то годам к 2070м и только потом перейдёт к снижению, Узбекистан порядка 70 млн (рост 100%) к концу века и только потом придёт к снижению (сравните это с тем что будет у нас с численностью населения). В случае же экономического кризиса, да, эти прогнозы будут слишком оптимистичны.
Но суть даже в другом. Радоваться снижению демографии в Средней Азии особо не стоит. Средняя Азия это как раз самый перспкективный наш торговый партнёр, куда мы можем как перенаправить часть потоков углеводородов, тот же избыток газа в Узбекистан с его растущей потребностью. Но что важнее это рынки для сбыта наших высокотехнологичных товаров - электростанции, жд техника, военная техника и др. И экономический рост данного региона для нас безусловный плюс. Другой вопрос, что надо ушами не хлопать, а регионом заниматься и налаживать отношения по полной, чтобы потом не оказалось, что всё подмяли китайские, корейские и западные компании, а пока тенднеция именно такова.
Ну и демография. В связи с удручающей демографией в большинстве стран мира и в нашей в частности, то что у нас есть такой рынок рабочей силы как Средняя Азия, который исторически, экономически и культурно связан с нами - это большое благо, просто подарок. Это хоть как-то вытягивает нас из демографической ямы. А в перспективе борьба за трудовых мигрантов будет только нарастать. Узбеки например уже распробовали трудовые рынки Кореи, арабов, Европы, а в перспективе Японии и Китая, и нам всё сложнее будет конкурировать за трудовые ресурсы, так как объективно зарплаты у нас уступают. И наше счастье, что демографическое давление в регионе таково, что и нам хватает трудовых мигрантов из этих стран. При ухудшении демографии эти ресурсы для нас могут закончиться, и ничего хорошего в этом нет. Понимаю если бы у нас своя демография хорошая была, тогда можно было бы вертеть носом. А Азербайджан и Турция это соооовсем другая песня. Общества там весьма далеки от обществ Казахстана и Узбекистана. Поведение же Азербайджана вряд ли демографией продиктованы, скорее некой увереностью верхушки в стиле Саакашвили, что запад за них впишется. Но тут больше вопросов к нашей дипломатии и политики на постсоветском пространстве. Столько проколов, зато все СМИ полны новостями, что там в какой-нибудь Франции деется. Хотя Средняя Азия для нас в сто крат важнее в экономическом плане.