Про слонов и траву, или накануне встречи на Аляске

Несколько размышлений накануне встречи двух лидеров.

Про время до мира,

про причины сближения позиций сторон (с обидными предположениями),

риски двустороннего диалога,

внешних и внутренних заинтересантов, включая голубей мира с оскалом. 

0. Лучшее, что можно сделать в условиях подготовки к встречам такого уровня и сложности, – вообще не читать никакие инсайды и основанную на них аналитику. В широкие народные массы вбросят ровно столько достоверной информации, сколько захотят. Второй фактор – вбросы для прощупывания позиций перед встречей тоже будут регулярными и реагировать на них не стоит тем, в чьи должностные обязанности это не входит. Читать стоит только заявления первых лиц и, если уж хочется пощекотать нервы, авторитетные источники. С нашей стороны это ТАСС и т.п.

Если есть желание читать дальше, то поехали.

1. Время до мира. Боевые действия не закончатся окончательно вскоре после встречи, на мой взгляд. Причина в том, что киевский режим после выволочки в Белом доме 28.02.2025 готовился к развитию событий в русле прекращения поддержки со стороны США. Безусловно, заменить разведывательные и прочие возможности, предоставляемые Вашингтоном, крайне сложно, но заинтересованные стороны имели время. Запас прочности у киевского режима такой, что он может позволить себе сопротивляться нажиму: сделка по редкоземельным металлам была заключена почти через 2 месяца после первоначально планируемой даты. А заключение полноценного мира потребует от Украины уступок намного более мощных, чем упомянутая сделка.

2. Причины сближения позиций России с американскими. Можно, конечно, разглагольствовать про прогнозируемость предстоящих переговоров и их итоги, но еще недавно на повестке был вопрос о введении запретительных пошлин для стран, покупающих российские энергоресурсы и удушение нашей экономики. Не считая обмена колкостями в соцсетях между уважаемыми людьми. А Россия, в свою очередь, жестко продвигала условия лета 2024 года. Если В.В. Путин дал согласие на встречу, значит, есть основания полагать, что возможны предметные договоренности. И, следовательно, есть готовность России к каким-то уступкам. И это точно не только вывод наших войск из Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей б.УССР, предложение выдвинуть Д.Трампа на нобелевскую премию мира или иной пиар ход. Является ли причиной смягчения нашей позиции сравнительно медленный темп продвижения армии и/или замедление экономики, наверное, узнаем через много лет. Меры для балансировки бюджета уже принимаются и ставку снизят еще раз ценою разгона инфляции (неизбежность такого размена была очевидна еще в начале июля). Следствием таких решений станет и снижение курса рубля: желающие могут сравнить то, что будет, с опытом конца 2022 года. Для чистоты понимания: по моему мнению, наша страна готовится и к неудачному развитию событий в ходе переговоров. Благо, есть, на что опереться.

3. Причины сближения позиций США с российскими. Окрыленный медиа победами над хуситами и Ираном, готовящий погром оппонентов из Демпартии за фабрикацию «русского досье», заставивший остановить военные действия Таиланд и Камбожду, готовящий сделку по Зангезурскому коридору в нашей сфере влияния, заставивший ЕС согласиться на более тяжелые условия по тарифам и т.д. и т.п. Д.Трамп не выглядел человеком, готовым на чрезмерные компромиссы с Россией. Можно, конечно, вспомнить про принцип ТАСО - Trump Always Chickens Out (Трамп всегда трусит). Но Д.Трамп в конце июля скорее напоминал человека, который приблизился к решению ключевой для него проблемы – недопущения реванша Демпартии на промежуточных выборах 2026 года – и поймал кураж, чем на игрока, осторожно прощупывающего грани возможного. Во всяком случае, его шпильки в адрес Индии были наполнены уверенностью, что Нью-Дели прогнется от безысходности. Не знаю, хватило ли для восстановления контакта с реальностью лидеру экономики №2 ответов от уполномоченных лиц экономик №1 и №3, что они не прекратят закупки российских энергоносителей даже под угрозой повышения пошли на поставки в США. Возможно, было что-то еще: упрямство Дж.Пауэлла в вопросе о снижении ставки ФРС, пересмотр роста занятости в 2025 году в почти обратную сторону или какой-то внешнеполитический риск, переданный Д.Трампу через Б.Нетаньяху или С.Уиткова, – узнаем, полагаю, быстрее, чем про наши обстоятельства. Языки у западных деятелей развязываются быстрее после завершения карьеры. Словом, появились факторы, понуждающие ветреного Д.Трампа ввязаться в прожимание определенной части западного мира и Украины на условия мира, более близкие к желанным для России. К слову, в постоянность этих факторов я не особо верю и опасаюсь, что при затягивании переговоров обстоятельства могут поменяться.

4. Условия мира. Гадать по данному поводу считаю еще более бессмысленным, чем по срокам окончательного прекращения боевых действий. Можно утверждать точно – Россия не уступит ни одного квадратного километра из уже освобожденных от украинских нацистов в пределах своей конституционной территории, включая ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области. Второе предположение – будут условия в отношении обрубка б.УССР, дающие шанс на снижение вероятности нового конфликта. Насколько это будет продуктивнее, чем Минск-2, покажет только время.

5. Риски двусторонние. Наиболее прогнозируемый риск является одновременно и возможностью. Он состоит в том, что встреча не решит ничего, кроме пиар-мелочей. Т.е. закончится примерно так же, как и предыдущие встречи двух лидеров. Дальнейшее уже будет зависеть от мастерства нашей дипломатии: если получится, то США умоют руки и выйдут из конфликта, обвинив Киев и его подельников в кровожадности и т.п. Самый неприятный риск – возврат США к объемам поддержки нацистов на Украине как при Байдене. Но он, во-первых, менее вероятен из-за внутриполитических обстоятельств США (Трампу нужны отличия от своего предшественника и выполнение хотя бы части предвыборных обещаний), во-вторых, Россия побеждала и при таком уровне вовлечения США в конфликт, в-третьих, как при Байдене уже не очень получится: есть проблемы с запасами и темпами производства в самих США и главное - Израилю оружие нужнее.

6. Влияние третьих держав и сил внутри России и США. Пословица «Кому война, а кому мать родная» не в наше время появилась, поэтому велико количество игроков, которые будут сопротивляться прочному миру. Один из ключевых факторов – желание руководства большинства стран ЕС перетерпеть Д.Трампа до его казавшегося неизбежным поражения на промежуточных выборах 2026 и получения прежних объемов поддержки со стороны США. Прекращение выделения новых средств из Вашингтона с приходом к власти Д.Трампа не привело к обвалу фронта и бюджета Украины, что создает надежды на то, что можно будет продержаться до возвращения коллективной Х.Клинтон к распределению средств на капитолийском холме.

Есть еще одна категория сил внутри и вне двух держав, которая будет пытаться влиять на достижение соглашения ради скорости его достижения, а не прочности: радетели восстановления бизнеса как обычно, а лучше до 2014 года. Внутри России их влияние, на мой взгляд, намного больше, чем в США. Их медийная обслуга будет клеймить всех сторонников устранения причин конфликта как эдаких любителей крови и гешефта на ней же. При этом сами эти богатые и умные люди прекрасно понимают, что реализация их чаяний может обернуться еще бОльшей кровью в будущем. «Неважно, дерутся ли слоны или занимаются сексом, всегда страдает трава», – поговорка в исполнении Р.Фицо уместна не только в отношении ЧВК Украина. И отрадно, что руководство нашей страны делает акцент на устранении именно причин конфликта.