Во-первых, почему Аляска?
Ситуация далека от обычной, поэтому и меры экстраординарные.
Переход эскадры прикрытия к месту встречи (к Абу-Даби, как изначально озвучивалось) в среднем 2-2,5 недели. Причём, и с Тихоокеанского флота, и из Северного. А без прикрытия лететь на встречу смысла нет. Просто за такой короткий срок - неделю - ни одна серьезная эскадра ВМФ РФ ни Северного, ни Тихоокеанского флота в Суэцкий канал не доберется. Про черноморский флот я уже и не говорю, там своя засада. А вот до Аляски - запросто. И лететь - рукой подать.
Эскадра сопровождения - это не только проецирование силы. Это охрана, транспорт, спецсвязь, медицина. Не дай Бог что случись со здоровьем первого лица государства - его что, в больницу страны НАТО везти? Или всё же на вертолете за 10-15 минут на тяжёлый атомный ракетный крейсер в госпиталь?
11 августа. INTERFAX.RU - Отряд кораблей, в составе которого большой противолодочный корабль "Североморск", большой десантный корабль "Александр Отраковский", спасательное буксирное судно "Памир" и танкер "Сергей Осипов", вышел в дальний поход, взял курс в акваторию Северного Ледовитого океана, сообщает пресс-служба Северного флота.
Теперь о главном. С каким раскладом сил РФ вступает в переговоры? Вспомним меморандум.
Зачем штатам соглашаться со всеми условиями РФ? Какая у них будет выгода, скажем, от ограничений для Украины по вооружению? Рынок сбыта своего оружия сократить?
Ладно, церковь, русский язык, да то же осуждение нацизма и запрет всех его проявлений. От этого штаты ничего, в принципе, не теряют. Но и не выигрывают. А от половины пунктов теряют как экономически, так и сферу влияния - та же НАТО и отмена санкций.
Поэтому ещё раз - штаты не согласятся. Половину пунктов оставят на потом, для возможности выцыганить взамен что-нибудь. За признание второй половины пунктов - потребуют согласиться с их, штатовскими, интересами. И это, на мой взгляд, будет связано с БРИКС в целом и с Китаем в частности.
Не забываем, что Трамп - торгаш. Он от прекращения войны теряет живые деньги. Поэтому мир в его парадигме должен быть ещё прибыльней, чем война. Чтобы понять, какие условия он выдвинет, нужно исходить именно из понимания этих фундаментальных стремлений Трампа.
У военных действий на 404 есть два выгодоприобретателя. Как выше высказано, это США... и Китай. Который: а) получает ресурсы задарма б) продает "и нашим, и вашим" в) оттягивает неизбежный конфликт с США за мировое господство.
Стратегическая ситуация
Из комментариев...
Валерий Герасимов (начальник российского генерального штаба) подтвердил возможность применения ядерного оружия в случае катастрофических потерь...
Решение на применение ЯО у вас принимает президент. А ваш президент мыслит стратегически, поэтому удар ЯО - только ответный или ответно-встречный. Никаких угроз, требующих применения ЯО на территории Украины нет на данный момент. Напомню, что в классическом сценарии ядерной эскалации задолго перед применением проводится демонстрация силы в виде испытаний ЯО. Вплоть до акта устрашения наподобие Царь-бомбы. А вашем случае, в современных реалиях, натурные испытания "Посейдона/Буревестника".
А вот коллективный запад в лице провокатора-Британии такой вариант просчитывает. Для того, чтобы в первую очередь обвинить РФ в его применении и дискредитировать в глазах БРИКС. И вынудить РФ применить ТЯО в ответ. Но всё это просчитывал ось тогда, когда была опасность, что Китай открыто поддержит РФ (как С-Корея).
Нету у нато такого перевеса, наоборот у нас перевес, у нато только моб. потенциал больше, но это такой моб. потенциал что и врагу не пожелаешь
Вот сравнение ВС НАТО и РФ. Посмотрите и убедитесь, что в конвенциональной войне у РФ нет шансов. Я уже не говорю про экономическую составляющую войны, там ситуация совсем плачевная.
Во времена СССР и объединенных сил CВД ситуация была кардинально другой. Вот официальный документ из архива НАТО от 1984 года, 64 страницы со сравнением.
Неужели не очевидно, что в длительном (2025-2030) конфликте за Украиной - Польша? Которая так же усиленно готовится к войне с РФ. Такими темпами, как они - наверное, никто в мире не вооружается. Калининград не просто в опасности - он уже фактически в блокаде.
Боевые действия не будут непременно развязаны в Калининградской области. Калининград - просто заложник. По логике сценария длительного истощения сил РФ перерастание БД в ядерный конфликт недопустимо. Поэтому самым желанным развитием событий для коллективного запада было бы ведение боевых действий на территории 404. В первую очередь руками поляков, когда закончатся украинцы. Для этого и накачивают вооружением. Для этого и перебрасывают соединения союзников по НАТО на территорию Польши.
Без применения ЯО. В ожидании, что общество РФ надломится от многолетней войны и снесёт существующий строй.
Эпилог.
Закат запада может наступить только через конфликт США с Китаем. Но Китай тянет время, хочет вступить в противостояние тогда, когда будет иметь значительный перевес сил. По их собственным программным заявлениям на XIX и ХХ съезде КПК - это 2035 год (полная модернизация) и 2049 год - сила номер 1 в мире. Они явно хотят отсидеться. И США этим непременно воспользуются. Не удивлюсь, что секретным протоколом предстоящей встречи будет, например, объявление нейтралитета РФ в случае конфликта США-Китай. А в несекретном - ограничение поставок стратегических ресурсов в Китай сейчас и сразу.
Комментарии
очень странная у вас статиста.ком
где они эти цифры нашли
За что купил, за то и продаю.
эээ...так вы батенька без штанцов останетесь
профисит хде...профисит
Я на АШ волонтёр. За идею, короче.
Все так говорят, а поскреби сферического рууда в куеве, найдёшь уши MI-6 или ещё какой погани...
Вы мои статьи почитайте и сомнения отпадут. Желательно те, что до 24 февраля 2022 года.
За какую именно идею? Пока вы только сами себе противоречите. Хоть бы определились - у РФ нет шансов в конвенционном конфликте или у РФ нет поводов переводить конфликт в неконвенционную форму. Если вы заглядывали в ядерную доктрину РФ, то должны быть в курсе, что эти утверждения взаимоисключающие.
Доктрина и реальность - разные по определению. Вы боевой устав читали? Сравните с боевыми действиями.
Dixi
Пилм,
К сожалению, вы не отметили главное, чего получает Трамп в случае мира, а не войны - нобелевская премия мира, его давняя мечта.
Думается, он на многое готов ради своей "прелести".
Честно - после Обамы я на его, Трампа, месте - к нобелевке бы не стремился. Орден Дружбы Народов, на мой взгляд - в разы более ценный трофей.
Думаю, что Трамп вожделенный приз получит. Да и Бог с ним. Главное, чтобы 3-й мировой не случилось.
Я за мир.
Туда включены полностью все вооруженные силы США. Судя по приведенному количеству авианосцев в НАТО. А собственно в Европе вряд ли половина из этого наберется.
нету давно уже всего этого
какая там половина
авианосцы зачем то приплели...так и вижу что наш ВМФ попрется под Лиссабоном бои мастрячить
В любом случае, обычных вооружений у них больше, и без применения ЯО воевать с НАТО нечего даже думать. Все их нынешние потуги основываются на уверенности, что российское руководство ядерное оружие применять не станет. Будем надеяться, что это не так.
да там просто потом до Китая ближе. Владимир Владимирович планировал в Китай в гости съездить, а тут срочное дело образовалось. вот и совместит
Сомнений по поводу этой поездки, действительно, много. Вот пара мнений.
https://www.youtube.com/watch?v=AYn_JNUVz_I
https://www.youtube.com/watch?v=Gp0wfO-r2Bo
А насчёт расклада сил всё просто. На данный момент Россия имеет такие военные возможности, которых и близко нет ни у одной страны в мире.
"Накопленный с января дефицит бюджета на 1 трлн руб. превысил план на весь год" (rbc.ru)
Если рыжему удастся запугать индию и/или бразилию, то доходы могут еще просесть. А для войны, как говорит Марцинкевич, нужны 3 вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. ))
Здравый смысл подсказывает, что нужно как-то фиксировать прибыль территорий и готовиться ко второму раунду
А со стороны США что надо фиксировать? У них дефицит бюджета какой?
Ну очевидно убыль территорий. Видимо есть основания полагать, что если не остановить это сейчас то останется еще меньше. Вероятность обрушения фронта может и не велика, но последствия такого обрушения ооооочень болезненные. В итоге вырисовывается вполне себе значимый аргумент зафиксировать что-то близкое к текущему раскладу.
гугл в помощь
Вот и вывод, кому больше хочется.
не берусь судить про больше-меньше. У каждого есть серьезные аргументы за окончание этой эпопеи. Надеюсь что договорятся.
Это ещё не "окончание этой эпопеи". Всего лишь заключение США сепаратного мира с Россией.
Согласен. Трусливое заявление ТС:
просто демонстрирует куцый кругозор афтора (или перепост НАТО-СМИ). Какие-то сравнение кораблей при полном отсутствии сравнении ракет. Алло, Искандер и Орешник это тоже конвенционное оружие, в курсе? В случае большой заварухи у НАТО просто нет шансов. Отсюда все эта история с Укрой...
Ваше право на собственное мнение.
Цифры говорят о другом.
Выше уже указали что ваши цифры странные. Натовское самоуспокоение.
Ваше право самоуспокоиться.
Сравните в контексте. Со следующим документом - НАТО против Стран Варшавского Договора. Тогда станет понятно, в чём суть утверждения - в конвенциональной войне против НАТО у РФ нет шансов.
Зачем же мне куда-то ходить? Есть фраза, которая не соответствует реальности. Что и подчеркнуто.
Рано полезли мы на НАТО, но поздно уж пить боржоми. Про тезис о хитрозадом Китае согласен. И в авангард борьбы с ним Запад будет выталкивать нас. Под мантры о мире и любви. Так что ваш последний абзац дюже оптимистичен. Про януковича - пять баллов!
Какая хрюклявая милая подмена понятий. :)
Не мы "полезли", разберитесь в своих тараканах и возвращайтесь в реальность с непротиворечивыми причинно-следственными связями.
Запад нас "выталкивать" никуда не способен уже очень давно и не мрийте даже. :)
Но забавно работаете, спасибо, смешно.
Приведите данные, аргументированно и со ссылками на источники.
Иначе Вы - балабол. Тут вижу - а тут рыбу заворачивал.
//Рано полезли мы на НАТО// Полагаете, нужно было дать еще лет пять Сергею Кожугетовичу (-энд Ко) по-инноватить в МО, что бы уж наверняка!? ;)
Лучше пожизненно))
Если встреча Путина и Трампа состоится, то не для того что бы разойтись.
Переговоры идут сейчас между исполнителями. На них утрясают спорные моменты.
Что-то изменилось?
Ахренеть уровень онолитеги. Россия УЖЕ три года воюет конвенционально со всей натой.
Про экономику - вааще густо намазали: российская экономика все эти годы росла. в отличие от натовской...
Перепрошивать пора мозг автору этого текста.
Что-то всё НАТО авиации не отправило на войну? Танков не от СССР передано в районе 100-200 это всё что в НАТО есть? Так что не воюет Россия со всем НАТО. Может и флот НАТОвских стран уже блокировал Питер?
Слухи про авиа армады НАТО сильно преувеличены, учите матчасть.
Да, с танками в НАТО полный швах. Блокада Питера флотом НАТО? :)
Это просто супер! Доставили от души и сделали мне вечер, спасибо, повеселили.
Дайте ваши данные о отсутствию авиации в НАТО. Может вы только мат из матчасти выучили.
Про ЧФ тоже смешно было, когда он в Новороссийск ушёл? Про танки швах в чём? 4000 в США, 2000 в Турции и 1000 в Греции что швашного? Может снимите пяток шапок перед закидыванием?
Он не ответит. Ссылок-то нет. Аргументировать нечем .
Несмотря на дату регистрации на АШ. Почти 10 лет!?
Ссылки есть, ищите и обрящете. Вам интересней читать какая натка непобедимая, мне интересней реальность.
Я на занимаюсь бесплатным ликбезом и нищим умишком не подаю -- так смешней читать мрийки европидоров и подхрюкивающих.
Всё сказал? А теперь - в сад.
4000 в сша это не слишком ли далековато? )))) их еще надо бы довезти до театры боевых девствий как морем, так и сушей доставить еще. Логистика она такая - злая жопа.
Тут набрасыватели свое дело знают. Вентелятор крутится, экскременты летят!
З.Ы. Необращайте внимание комрад!
У Польши уже около 1000, а хотят нарастить до 1500. И нарастят через год-другой. Не говоря уже о современной артиллерии, как ствольной, так и реактивной.
Причём, речь о современных машинах, а не Т-64 с зоопарком, как у жовтоблакитных.
Вот это знаете, что такое?:
Это танк.
А что за скворечник на нём? Это защита танка от дронов.
Сколько танков в гейропе, решительно готовящейся к войне с Россией, таким образом переоборудованы?
Нисколько. Посему финальный вопрос Вам лично: долго ли продержится танковое хозяйство наты, ежели она сдуру решится таки повоевать со страной, выпускающей дроны для военных нужд десятками тысяч в месяц?
Свой совет с шапками отправляйте по правильному адресу - в европку. Хотя, вряд ли это ей поможет - с такими дебилами во главе она долго не протянет и без войны.
А
Одними дронами войны не выиграть.
Хотя признаю, что в Вашем комментарии есть зерно истины.
А насколько сложно на уровне всей западной промышленности (включая различных там южно корейцев и им подобных) глядя на Вашу картинку наклепать примерно тоже самое на западные танки, включая южно корейские?
1. Картинка - НЕ моя, фоток таких "мангалов" в сети сотни.
2. Спрашивать "насколько сложно" им логичнее у них, верно?
Кстати, когда (если) у них начнут клепать такое, дайте знать. Невероятно интересно будет глянуть на это чЮдо...
Ух ты как двухдневная свинка передёргивает и подменяет предмет и тему обсуждения! :) Прям любо дорого посмотреть.
Подучи русский язык, палишься свидомый.
Про отсутствие сказали Вы, Вам и искать присутствие. Из провозглашённых многих тысяч способны летать примерно треть, реально боеспособных, максимум четверть, с лётчиками, налётом и боевым опытом проблемы, реальные, но это Бог с ним -- что они могут сделать против реальной и единственной на планете реальной ПВО способной в мирной конфигурации прожевать не напрягаясь многотысячный налёт аэродинамических целей? :) Разумеете о чём я? :)
А при чём здесь ЧФ, хрюкло? Вроде бы хрюкнули про блокаду Санкт-Петербурга или память у свинки прямо как у рыбки -- свои же высеры не помним? :)
Про танки отдельная сказка и высер -- что из всего этого зоопарка боеспособно? Почитайте хотя бы европидорские сказки про танки -- даже там так восторженно не хрюкают как Вы, но Вам положено отсасывать и отлизывать у хозяев, понимаю.
В общем, очередная двухдневная инфомусорная свинья с протухшей методичкой -- читать не интересно, весёлых клоунов и без Вас хватает, так что в бан и забыть.
Это Вы меня спрашиваете? Может с этим вопросом в Бруксель обратитесь?
Нет, не всё. Передавали и Абрамы и Леопёрды. Результаты передачи знаете?
Погуглите, сколько осталось на ходу от этого зверинца.
Воюет и вполне успешно. Кстати, на 404 не только ната своим оружием присутствует, там и Япония и Южная Корея и Австралия и Новая Зеландия и др.
У Вас с головой всё в порядке?
Страницы