Расклад сил перед встречей Путина и Трампа

Аватар пользователя Pilm

Во-первых, почему Аляска? 

Ситуация далека от обычной, поэтому и меры экстраординарные.

Переход эскадры прикрытия к месту встречи (к Абу-Даби, как изначально озвучивалось) в среднем 2-2,5 недели. Причём, и с Тихоокеанского флота, и из Северного. А без прикрытия лететь на встречу смысла нет. Просто за такой короткий срок - неделю - ни одна серьезная эскадра ВМФ РФ ни Северного, ни Тихоокеанского флота в Суэцкий канал не доберется. Про черноморский флот я уже и не говорю, там своя засада. А вот до Аляски - запросто. И лететь - рукой подать.

Есть ряд исторических примеров поездок Президента РФ в сопровождении флота.

Эскадра сопровождения - это не только проецирование силы. Это охрана, транспорт, спецсвязь, медицина. Не дай Бог что случись со здоровьем первого лица государства - его что, в больницу страны НАТО везти? Или всё же на вертолете за 10-15 минут на тяжёлый атомный ракетный крейсер в госпиталь?

11 августа. INTERFAX.RU - Отряд кораблей, в составе которого большой противолодочный корабль "Североморск", большой десантный корабль "Александр Отраковский", спасательное буксирное судно "Памир" и танкер "Сергей Осипов", вышел в дальний поход, взял курс в акваторию Северного Ледовитого океана, сообщает пресс-служба Северного флота.

Теперь о главном. С каким раскладом сил РФ вступает в переговоры? Вспомним меморандум.

Зачем штатам соглашаться со всеми условиями РФ? Какая у них будет выгода, скажем, от ограничений для Украины по вооружению? Рынок сбыта своего оружия сократить?

Ладно, церковь, русский язык, да то же осуждение нацизма и запрет всех его проявлений. От этого штаты ничего, в принципе, не теряют. Но и не выигрывают. А от половины пунктов теряют как экономически, так и сферу влияния - та же НАТО и отмена санкций.

Поэтому ещё раз - штаты не согласятся. Половину пунктов оставят на потом, для возможности выцыганить взамен что-нибудь. За признание второй половины пунктов - потребуют согласиться с их, штатовскими, интересами. И это, на мой взгляд, будет связано с БРИКС в целом и с Китаем в частности.

Не забываем, что Трамп - торгаш. Он от прекращения войны теряет живые деньги. Поэтому мир в его парадигме должен быть ещё прибыльней, чем война. Чтобы понять, какие условия он выдвинет, нужно исходить именно из понимания этих фундаментальных стремлений Трампа.

У военных действий на 404 есть два выгодоприобретателя. Как выше высказано, это США... и Китай. Который: а) получает ресурсы задарма б) продает "и нашим, и вашим" в) оттягивает неизбежный конфликт с США за мировое господство.

Стратегическая ситуация

Из комментариев...

Валерий Герасимов (начальник российского генерального штаба) подтвердил возможность применения ядерного оружия в случае катастрофических потерь...

Решение на применение ЯО у вас принимает президент. А ваш президент мыслит стратегически, поэтому удар ЯО - только ответный или ответно-встречный. Никаких угроз, требующих применения ЯО на территории Украины нет на данный момент. Напомню, что в классическом сценарии ядерной эскалации задолго перед применением проводится демонстрация силы в виде испытаний ЯО. Вплоть до акта устрашения наподобие Царь-бомбы. А вашем случае, в современных реалиях, натурные испытания "Посейдона/Буревестника".

А вот коллективный запад в лице провокатора-Британии такой вариант просчитывает. Для того, чтобы в первую очередь обвинить РФ в его применении и дискредитировать в глазах БРИКС. И вынудить РФ применить ТЯО в ответ. Но всё это просчитывал ось тогда, когда была опасность, что Китай открыто поддержит РФ (как С-Корея).

Нету  у нато такого перевеса, наоборот у нас перевес, у нато только моб. потенциал больше, но это такой моб. потенциал что и врагу не пожелаешь

Вот сравнение ВС НАТО и РФ. Посмотрите и убедитесь, что в конвенциональной войне у РФ нет шансов. Я уже не говорю про экономическую составляющую войны, там ситуация совсем плачевная.

NATO vs Russia

Источник

Во времена СССР и объединенных сил CВД ситуация была кардинально другой. Вот официальный документ из архива НАТО от 1984 года, 64 страницы со сравнением.

Неужели не очевидно, что в длительном (2025-2030) конфликте за Украиной - Польша? Которая так же усиленно готовится к войне с РФ. Такими темпами, как они -  наверное, никто в мире не вооружается. Калининград не просто в опасности - он уже фактически в блокаде. 

Боевые действия не будут непременно развязаны в Калининградской области. Калининград - просто заложник. По логике сценария длительного истощения сил РФ перерастание БД в ядерный конфликт недопустимо. Поэтому самым желанным развитием событий для коллективного запада было бы ведение боевых действий на территории 404. В первую очередь руками поляков, когда закончатся украинцы. Для этого и накачивают вооружением. Для этого и перебрасывают соединения союзников по НАТО на территорию Польши. 

Без применения ЯО. В ожидании, что общество РФ надломится от многолетней войны и снесёт существующий строй.

Эпилог.

Закат запада может наступить только через конфликт США с Китаем. Но Китай тянет время, хочет вступить в противостояние тогда, когда будет иметь значительный перевес сил. По их собственным программным заявлениям на XIX и ХХ съезде КПК - это 2035 год (полная модернизация) и 2049 год - сила номер 1 в мире.  Они явно хотят отсидеться. И США этим непременно воспользуются. Не удивлюсь, что секретным протоколом предстоящей встречи будет, например, объявление нейтралитета РФ в случае конфликта США-Китай. А в несекретном - ограничение поставок стратегических ресурсов в Китай сейчас и сразу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ходят слухи, что Зеленского хотят привезти на (или в) Аляску. Я настоятельно бы рекомендовал в делегацию РФ включить Януковича. Оба - президенты, оба - Украины, оба - просроченные. Т.е. легитимность одинакова.

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(11 лет 11 месяцев)

очень странная у вас статиста.ком

где они эти цифры нашли

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

За что купил, за то и продаю.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(11 лет 11 месяцев)

эээ...так вы батенька без штанцов останетесь

профисит хде...профисит

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Я на АШ волонтёр. За идею, короче.

Аватар пользователя Mprk
Mprk(9 лет 1 месяц)

Все так говорят, а поскреби сферического рууда в куеве, найдёшь уши MI-6 или ещё какой погани...

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Вы мои статьи почитайте и сомнения отпадут. Желательно те, что до 24 февраля 2022 года.

Аватар пользователя qwweer
qwweer(10 лет 5 месяцев)

За какую именно идею? Пока вы только сами себе противоречите. Хоть бы определились - у РФ нет шансов в конвенционном конфликте или у РФ нет поводов переводить конфликт в неконвенционную форму. Если вы заглядывали в ядерную доктрину РФ, то должны быть в курсе, что эти утверждения взаимоисключающие.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Доктрина и реальность - разные по определению. Вы боевой устав читали? Сравните с боевыми действиями.

Dixi

Аватар пользователя Evangelina
Evangelina(1 год 4 месяца)

Пилм,

К сожалению, вы не отметили главное, чего получает Трамп в случае мира, а не войны - нобелевская премия мира, его давняя мечта.

Думается, он на многое готов ради своей "прелести".

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Честно - после Обамы я на его, Трампа, месте - к нобелевке бы не стремился. Орден Дружбы Народов, на мой взгляд - в разы более ценный трофей.

Думаю, что Трамп вожделенный приз получит. Да и Бог с ним. Главное, чтобы 3-й мировой не случилось.

Я за мир.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(7 лет 4 месяца)

Туда включены полностью все вооруженные силы США. Судя по приведенному  количеству авианосцев в НАТО. А собственно в Европе вряд ли половина из этого наберется. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит(11 лет 11 месяцев)

нету давно уже всего этого

какая там половина 

авианосцы зачем то приплели...так и вижу что наш ВМФ попрется под Лиссабоном бои мастрячить

Аватар пользователя Максик
Максик(6 лет 7 месяцев)

В любом случае, обычных вооружений у них больше, и без применения ЯО воевать с НАТО нечего даже думать. Все их нынешние потуги основываются на уверенности, что российское руководство ядерное оружие применять не станет. Будем надеяться, что это не так.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(10 лет 9 месяцев)

да там просто потом до Китая ближе. Владимир Владимирович планировал в Китай в гости съездить, а тут срочное дело образовалось. вот и совместит

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 3 месяца)

Сомнений по поводу этой поездки, действительно, много. Вот пара мнений.

https://www.youtube.com/watch?v=AYn_JNUVz_I

https://www.youtube.com/watch?v=Gp0wfO-r2Bo

А насчёт расклада сил всё просто. На данный момент Россия имеет такие военные возможности, которых и близко нет ни у одной страны в мире.

Аватар пользователя eosib v2
eosib v2(1 год 3 месяца)

"Накопленный с января дефицит бюджета на 1 трлн руб. превысил план на весь год" (rbc.ru)

Если рыжему удастся запугать индию и/или бразилию, то доходы могут еще просесть. А для войны, как говорит Марцинкевич, нужны 3 вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. ))

Здравый смысл подсказывает, что нужно как-то фиксировать прибыль территорий и готовиться ко второму раунду

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 3 месяца)

А со стороны США что надо фиксировать? У них дефицит бюджета какой?

Аватар пользователя eosib v2
eosib v2(1 год 3 месяца)

А со стороны США что надо фиксировать?

Ну очевидно убыль территорий. Видимо есть основания полагать, что если не остановить это сейчас то останется еще меньше. Вероятность обрушения фронта может и не велика, но последствия такого обрушения ооооочень болезненные. В итоге вырисовывается вполне себе значимый аргумент зафиксировать что-то близкое к текущему раскладу.

У них дефицит бюджета какой?

гугл в помощь

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 3 месяца)

Вот и вывод, кому больше хочется.

Аватар пользователя eosib v2
eosib v2(1 год 3 месяца)

не берусь судить про больше-меньше. У каждого есть серьезные аргументы за окончание этой эпопеи. Надеюсь что договорятся.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 3 месяца)

Это ещё не "окончание этой эпопеи". Всего лишь заключение США сепаратного мира с Россией.

Аватар пользователя Arkan
Arkan(13 лет 1 день)

Согласен. Трусливое заявление ТС:

осмотрите и убедитесь, что в конвенциональной войне у РФ нет шансов.

просто демонстрирует куцый кругозор афтора (или перепост НАТО-СМИ). Какие-то сравнение кораблей при полном отсутствии сравнении ракет. Алло, Искандер и Орешник это тоже конвенционное оружие, в курсе? В случае большой заварухи у НАТО просто нет шансов. Отсюда все эта история с Укрой...

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Ваше право на собственное мнение.

Цифры говорят о другом.

Аватар пользователя Arkan
Arkan(13 лет 1 день)

Выше уже указали что ваши цифры странные. Натовское самоуспокоение.

Ваше право самоуспокоиться.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Сравните в контексте. Со следующим документом - НАТО против Стран Варшавского Договора. Тогда станет понятно, в чём суть утверждения - в конвенциональной войне против НАТО у РФ нет шансов.

Аватар пользователя Arkan
Arkan(13 лет 1 день)

Зачем же мне куда-то ходить? Есть фраза, которая не соответствует реальности. Что и подчеркнуто.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Рано полезли мы на НАТО, но поздно уж пить боржоми. Про тезис о хитрозадом Китае согласен. И в авангард борьбы с ним Запад будет выталкивать нас. Под мантры о мире и любви. Так что ваш последний абзац дюже оптимистичен. Про януковича - пять баллов!

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

smile173.gif

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(9 лет 8 месяцев)

Какая хрюклявая милая подмена понятий. :)
Не мы "полезли", разберитесь в своих тараканах и возвращайтесь в реальность с непротиворечивыми причинно-следственными связями.
Запад нас "выталкивать" никуда не способен уже очень давно и не мрийте даже. :)
Но забавно работаете, спасибо, смешно.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Приведите данные, аргументированно и со ссылками на источники.

Иначе Вы - балабол. Тут вижу - а тут рыбу заворачивал.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(11 лет 3 месяца)

//Рано полезли мы на НАТО// Полагаете, нужно было дать еще лет пять Сергею Кожугетовичу (-энд Ко) по-инноватить в МО, что бы уж наверняка!? ;)

Аватар пользователя Разведка Погоды

Лучше пожизненно))

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 11 месяцев)

Поэтому ещё раз - штаты не согласятся. Половину пунктов оставят на потом, для возможности выцыганить взамен что-нибудь. За признание второй половины пунктов - потребуют согласиться с их, штатовские интересами. И это, на мой взгляд, будет связано с БРИКС в целом и с Китаем в частности.

 Если встреча Путина и Трампа состоится, то не для того что бы разойтись.

Переговоры идут сейчас между исполнителями. На них утрясают спорные моменты. 

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Что-то изменилось?

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(7 лет 3 месяца)

Вот сравнение ВС НАТО и РФ. Посмотрите и убедитесь, что в конвенциональной войне у РФ нет шансов. Я уже не говорю про экономическую составляющую войны, там ситуация совсем плачевная.

Ахренеть уровень онолитеги. Россия УЖЕ три года воюет конвенционально со всей натой.

Про экономику - вааще густо намазали: российская экономика все эти годы росла. в отличие от натовской...

Перепрошивать пора мозг автору этого текста.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(6 месяцев 1 неделя)

Что-то всё НАТО авиации не отправило на войну? Танков не от СССР передано в районе 100-200 это всё что в НАТО есть? Так что не воюет Россия со всем НАТО. Может и флот НАТОвских стран уже блокировал Питер?

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(9 лет 8 месяцев)

Слухи про авиа армады НАТО сильно преувеличены, учите матчасть.
Да, с танками в НАТО полный швах. Блокада Питера флотом НАТО? :)
Это просто супер! Доставили от души и сделали мне вечер, спасибо, повеселили.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(6 месяцев 1 неделя)

Дайте ваши данные о отсутствию авиации в НАТО. Может вы только мат из матчасти выучили.

Про ЧФ тоже смешно было, когда он в Новороссийск ушёл? Про танки швах в чём? 4000 в США, 2000 в Турции и 1000 в Греции что швашного? Может снимите пяток шапок перед закидыванием?

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Он не ответит. Ссылок-то нет. Аргументировать нечем .

Несмотря на дату регистрации на АШ. Почти 10 лет!?

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(9 лет 8 месяцев)

Ссылки есть, ищите и обрящете. Вам интересней читать какая натка непобедимая, мне интересней реальность.
Я на занимаюсь бесплатным ликбезом и нищим умишком не подаю -- так смешней читать мрийки европидоров и подхрюкивающих.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Всё сказал? А теперь - в сад.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 5 месяцев)

4000 в сша это не слишком ли далековато? )))) их еще надо бы довезти до театры боевых девствий как морем, так и сушей доставить еще. Логистика она такая - злая жопа. 

Аватар пользователя bookinist
bookinist(10 лет 1 месяц)

Тут набрасыватели свое дело знают. Вентелятор крутится, экскременты летят! 

З.Ы. Необращайте внимание комрад!

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

У Польши уже около 1000, а хотят нарастить до 1500. И нарастят через год-другой. Не говоря уже о современной артиллерии, как ствольной, так и реактивной.

Причём, речь о современных машинах, а не Т-64 с зоопарком, как у жовтоблакитных.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(7 лет 3 месяца)

Про танки швах в чём? 4000 в США, 2000 в Турции и 1000 в Греции что швашного? Может снимите пяток шапок перед закидыванием?

Вот это знаете, что такое?:

Это танк.

А что за скворечник на нём? Это защита танка от дронов.

Сколько танков в гейропе, решительно готовящейся к войне с Россией, таким образом переоборудованы?

Нисколько. Посему финальный вопрос Вам лично: долго ли продержится танковое хозяйство наты, ежели она сдуру решится таки повоевать со страной, выпускающей дроны для военных нужд десятками тысяч в месяц?

Свой совет с шапками отправляйте по правильному адресу - в европку. Хотя, вряд ли это ей поможет - с такими дебилами во главе она долго не протянет и без войны.

А

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 12 месяцев)

Одними дронами войны не выиграть.

Хотя признаю, что в Вашем комментарии есть зерно истины. 

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 10 месяцев)

А насколько сложно на уровне всей западной промышленности (включая различных там южно корейцев и им подобных) глядя на Вашу картинку наклепать примерно тоже самое на западные танки, включая южно корейские?

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(7 лет 3 месяца)

А насколько сложно на уровне всей западной промышленности (включая различных там южно корейцев и им подобных) глядя на Вашу картинку наклепать примерно тоже самое на западные танки, включая южно корейские?

1. Картинка - НЕ моя, фоток таких "мангалов" в сети сотни.

2. Спрашивать "насколько сложно" им логичнее у них, верно?

Кстати, когда (если) у них начнут клепать такое, дайте знать. Невероятно интересно будет глянуть на это чЮдо...

Скрытый комментарий Sasha1200 (без обсуждения)
Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(9 лет 8 месяцев)

Ух ты как двухдневная свинка передёргивает и подменяет предмет и тему обсуждения! :) Прям любо дорого посмотреть.
Подучи русский язык, палишься свидомый.

Про отсутствие сказали Вы, Вам и искать присутствие. Из провозглашённых многих тысяч способны летать примерно треть, реально боеспособных, максимум четверть, с лётчиками, налётом и боевым опытом проблемы, реальные, но это Бог с ним -- что они могут сделать против реальной и единственной на планете реальной ПВО способной в мирной конфигурации прожевать не напрягаясь многотысячный налёт аэродинамических целей? :) Разумеете о чём я? :)

А при чём здесь ЧФ, хрюкло? Вроде бы хрюкнули про блокаду Санкт-Петербурга или память у свинки прямо как у рыбки -- свои же высеры не помним? :)

Про танки отдельная сказка и высер -- что из всего этого зоопарка боеспособно? Почитайте хотя бы европидорские сказки про танки -- даже там так восторженно не хрюкают как Вы, но Вам положено отсасывать и отлизывать у хозяев, понимаю.

В общем, очередная двухдневная инфомусорная свинья с протухшей методичкой -- читать не интересно, весёлых клоунов и без Вас хватает, так что в бан и забыть.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(7 лет 3 месяца)

Что-то всё НАТО авиации не отправило на войну?

Это Вы меня спрашиваете? Может с этим вопросом в Бруксель обратитесь?

Танков не от СССР передано в районе 100-200 это всё что в НАТО есть?

Нет, не всё. Передавали и Абрамы и Леопёрды. Результаты передачи знаете?

Погуглите, сколько осталось на ходу от этого зверинца.

Так что не воюет Россия со всем НАТО.

Воюет и вполне успешно. Кстати, на 404 не только ната своим оружием присутствует, там и Япония и Южная Корея и Австралия и Новая Зеландия и др.

Может и флот НАТОвских стран уже блокировал Питер?

У Вас с головой всё в порядке?

Страницы