В предверии договора о прекращении военных действий (возможно да или нет) все время возвращаюсь к началу всего произошедшего. С расстояния лучше видно. И видно, что процесс гораздо глобальнее того, что под носом.
Коротко. Началось с появления православия. Западу ( католичеству) оно очень не нравилось. И события начали развиваться. Но от всех сотрясений трещина между русской и западной цивилизациям только расширялась. Процессы в русской цивилизации привели к созреванию новых социальных идей развития общества. И это стало еще более нетерпимо для запада. Мы вышли из договорной зоны и перешли в зону физического уничтожения носителей этой идеи. Пытались 2МВ решить этот вопрос с нами, Холодной войной и наконец экономическим давлением и покупкой наших элит сумели развалить Союз. Но быстро поняли, что уничтожив форму не подавили содержание. Россия сумела извернуться и встать из под навалившегося противника, но отсутствие единого тела позволило западу ухватиться за разрозненные куски бывшего единого тела и использовать их в своих целях. С начала Кавказ - Грузия, потом Молдавия, Армения,Азербайджан и венцом предательства былого единства - Украина. Игра на жадности , глупости и тщеславии позволила надурить и грузин и украинцев до степени невменяемости реальности и начать войны против России, не обращая внимания на разность сил армий, мобилизационных возможностей. Грузия сдулась быстро, там и на размах руки места не было, а вот с Украиной придется повозится. И ни одна, противостоящая страна, не являлась субъектом событий - все они инструмент запада в доведении своей цели - физического сокращения ( а лучше уничтожения) противостоящей ей русской цивилизации.
Слушая беседы на разных марафонах, чатрулетке понимаю, как далеко оторвались мы от реального понимания цепи событий. Ладно западный обыватель у которого воспитана короткая память, история. Вчера для него это где то далеко во времени - поэтому «вы начали войну против Украины». Но объяснения с нашей стороны не вносят ясности, потому что базируются на оправданиях и «ну извините». Частности закрывают и маскируют целое. Нет понимания, что с победой над Украиной ничего не закончится, а после передышки будет продолжено с новым расходником (казахами, поляками, армянами…). Наши объяснения в официальной прессе тоже носят отрывочный характер бесед различных политиков. Общее настроение населения - вот заключат мир и жизнь успокоится, начнем ездить в ЕС по магазинам и курортам. Нет, прежнего не вернуть. ЕС меняется тоже, радикализуется, русским там не рады, их уже старательно нарисовали самыми черными красками. Отдельные видео с ютуба - капля в море неприятия русских западным обывателем.
Но вернусь к ближним задачам - если мы не сумеем объяснить суть происходящего прежним нашим соотечественникам по Союзу, то мы обречены на военное противостояние по периметру от них «защищающих свою свободу» от «агрессивной и тоталитарной» России. Надо выбивать из их голов эту привитую им мысль, что Россия целенаправленно ведет колониальную политику против них. Мысль, что Россия живет за их счет.
У нас нет единой красной нити связывающей события и объясняющий их. И в итоге получается, что в частных беседах все сводится «а зачем вы на нас напали» и в ответ все боятся сказать, а потому, что вы нас предали и пошли на службу врагу, который вас использует теперь против нас. И вы будете наказаны за это предательство. Понять и простить не получится. Есть единственный способ - повернуть оружие против своих командиров и нациков, поднять на штыки западных инструкторов, гнать палками за порог националистов и потом восстанавливать страну своим трудом не требуя помощи. Сами все натворили, самим и исправлять.

Комментарии
тут проще - убей в себе Антюра
.
.
Задался день сегодня хмурый,
Лишь мысль одна во мне сверлит:
«Убей скорей в себе АнТюра
И солнце выйдет, Замполит!»
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
В строчке "Души прекрасные порывы"
"души" - это глагол. (с)
.Антюрян - прожженный волк с неиссякаемым чувством иронии. Убить в себе иронию?!
Ви жертва ЕГЭ?
Да тут и советское образование не поможет - не помню, чтобы в школе учили истории религии.
Это надо книжки читать...
Это да.
Никейский собор точно в школе не преподавали. То ли дело: восстание красных повязок, восстание Ивана Болотникова (сука и предатель, в аду ему вечно гореть), казачье восстание Степана Разина, восстание Кондратия Булавина (во время страшной войны со шведами) и крестьянская война Емельяна Пугачева. СССР 1985-1989, средняя школа. Все еще помню.
В рамках обычных уроков истории проходят в том числе и историю древней руси, где, очевидно упоминается и крещение руси - этого уже достаточно.
Если, конечно, воспринимать историю комплексно. Подход с "мировая история отдельно - история Руси отдельно" несколько мешает создавать в голове параллели.
Например, "Что было на Руси, когда пал Константинополь?" - сходу ответить не получится.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Написал специально для вас и вам подобным жертвами ЕГЭ. Вы ведь историю по художественным кинофильмам учите.
del
Лучше бы вы извинились за свой очевидный ляп - было бы и солиднее, и честнее.
Вот просто ради любопытства - а как ПОЯВИЛОСЬ православие. Как появилось католичество? Как вы выкрутитесь?
Вы посмотрите в сети, там достаточно информации. Я не просветитель, извините.
Это заметно, но выкрикнуть зачем-то хотелось. Посмотрите ответ камрада Трендец. Годная , хоть и спорная, версия. И без эмоций, просто по делу, вот у кого учиться надо.
Вы упорно не хотите признать свою неосведомлённость в вопросе, который затронули. Не стыдно? Если уж ляпнули про "появление православия", то имейте же мужество по крайней мере сказать, что ошиблись и извиниться.
Наконец посмотрел вашу характеристику - кто вас забанил и почему и кого вы…. Надо было раньше смотреть, а то связался с … ну там много характеристик. С вами беседовать - время терять и топтаться на месте.
Что вы имеете ввиду под "появлением Православия"??? Вы имеете ввиду "появлением НА РУСИ" - или вообще, появлением??
Именно появлением православия , как религиозного течения после раскола 1054. Здесь очень много умников требующих дотошного посекундного определения, когда появилось. И сами же запутываются. Наша восточная ветвь до Никона именовалась , если уж так скрупулезно, правоверной, он переименовал в православную. Хотя название мелькало и до него, оспаривалось, но оно было. Раньше к словам более строго относились, к их понятию. Правоверие ( православие) выделило другой подход к вере, отличный от католического ( различия смотрите сами).
И что бы два раза не вставать. До раскола была «Церковь». Первые христиане не имели названия конкретного. Были «иудеи ,верящие в Иисуса», были «последователи Пути», «последователи Христа», они объединялись в Иерусалимскую Церковь, Антиохийской Церковь… и до 1054 года шли вместе. Именно разъединение потребовало обозначений ветвей на католическую и правоверную (православную). Вы хотите поднять старые споры чья вера верная, а чья нет? Вернуться в 1054 год?
Да не православие "выделило другой подход"! Это западная церковь начала изменять изначальные канонические (ортодоксальные!) обряды, а потом и церковные догматы. А православие не "появлялось". Это католицизм "появился", если уж вам хочется использовать такое слово. Православие - это и есть изначальное, каноническое христианство. Ортодоксальное.
Ответа от ТС вы не получите. Он вообще не понимает, о чём пишет. Православие у него "возникло", поэтому католики были недовольны. Боже, дай терпения...
Хорошее замечание. А если вспомнить, что все государственные идеологии в РФ завозные: что православие, что коммунизм, что либерализм - вообще картина поменяется
Ну с православием вы перегнули. В таком контексте все христианские и исламские страны имеют завозную идеологию.
Только Китай с конфуцианством, Индия с индуизмом и Израиль с иудаизмом здесь самодостаточны. Практически всё, что после 5в. до н.э. есть производные учения.
Коммунизм безусловно история внешняя, но уж сильно мы его под свои актуальные задачи подстроили. Хотя, здесь спорить не буду. Большой отдельный разговор. Как и для чего использовали эту внешнюю идею, и что из этого получилось.
По христианству - да, все. По исламу - нет, т. к. арабы - авторы, для них - своя.
Махаммед компилировал иудаизм и христианство.
Но здесь вопрос точки зрения.
Можно считать хороший компилят новым произведением, а можно удачным плагиатом.
Спорить не буду. Не принципиально.
А насчёт христианства для нас.
Русские, как этнос, сформировались после объединения славянских племён на подконтрольной Рюриковичам территории. Причёи не сразу. Сомневаюсь, что вятичи и древляне в 988 году себя считали единым русским народом.
Формирование произошло на базе единой славянской идентичности, единого экономического и политического пространства и единой идеологии в виде христианства.
Т.ч. сначала христианство пришло к славянам, а затем сформировался русский этнос. Соответственно, если христианство было в фундаменте, то как его для нас назвать завозной идеологией. Для славян да. А для русских в базе.
Но и по этому вопросу можно дискутировать. Ок, и здесь спорить не буду. Опять всё упирается в точку зрения.
Основа там, согласен.
Проблема в том, что он недоформировался. Но это тема отдельной дискуссии, тут офтоп...
Ровно точно также произошло формирование на базе единой языческой идеологии. Спокойно принесли бы неуживчивых поляков и турок в жертву Велесу и жили бы поживали, добра наживали.
владимир пытался, но больно много было языческих богов... они скорее разъединяли... единой идеологии не получалось. Поэтому взяли за основу лучшие зарубежные аналоги...
А где доказательства вашей теории раннего христианства?
Что-то не нахожу на Руси православных кладбищ (могильных плит и крестов) старше 18-19 века.
А что не так, Никон и его раскол, когда привели из своей вариации кровью и огнем в греческий, европейский, канон. И это потом отзывалось и отзывается всеми этими революциями и прочими переворотами.
Это я о староверах. Хотя и там вариаций всяких сект с всякими скопцами и прочими молоканами хватает.
Слабых били, бьют и будут бить, остаётся ждать смены всей полит-верхушки России.
Ждите. Мы не мешаем.
Надеюсь скоро произойдёт, а то уже второе поколение рождается при одном составе верхушки, скоро дети всех президентов будут одним именем называть как все памятники Лениным называли в СССР
Надейся надейся. До тебя несколько поколений предателей все надеялись.
Вот только вам надеющимся не приходит в голову, что после смены власти придёт реальный государственник. И все эти "за деньги да" закончатся.
На это и надежда, что придёт хозяйственник и закончится сверление дырок в земле и распродажа ресурсов
Вы там сперва Зелю смените, потом уж про российское руководство рассуждайте.
Боль колбасного беженца. И так всю жизнь.
Ну ждите. Все колбасные беженцы ждут и вы не исключение.
Это не возможно. Есть реальность. И в реальности население укры уже не субъектно. Сами не исправят.
А для нас вопрос украинской антироссии, это вопрос экзистенциальный. Поэтому нам ПРИДЁТСЯ его решать. В итоге любым способом.
Укра несубъектная палка, которой по нам бьют. И если мы её не отнимем или не уничтожим, то нас ей забьют до смерти.
А если рассматривать стратегическое противостояние с западом. То укра важнейший тактический этап. И обойти его не удастся. Т.ч. России придётся решать проблему уничтожения антироссийского укропроекта. Для нас, это вопрос выживания.
Так я об этом и пишу - сначала поддержали Донбас, теперь надо решить вопрос укровермахта… Думаю дальше все решится экономическими мерами.
Реальность
"Встреча лидеров Азербайджана и Армении в Вашингтоне при посредничестве американской стороны заслуживает положительной оценки, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова."
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/08/09/1130518-rf-polozhiteln...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
США снимают ограничения на свое военное сотрудничество с Азербайджаном — тем самым регион, непосредственно соседствующий с Россией, становится военной базой для нашего стратегического противника.
"Есть единственный способ - повернуть оружие против своих командиров и нациков, поднять на штыки западных инструкторов, гнать палками за порог националистов и потом восстанавливать страну своим трудом не требуя помощи. Сами все натворили, самим и исправлять."
Тогда кредитов не дадут, а голивудская картинка так манит. Жить на свои никто не хочет. На чужие деньги хотят жить народы. Это не изиенить, пока не рухнет этот идол. Он манит своим величием, что даже через трупы своих братьев бегут ему поклониться.
Тем быстрее рассосется украизм вместе с их носителями. Я только за.
Скажите, вы хотите быть пророком или реально заниматься политическим анализом ? ))
Политическим анализом можно заниматься только будучи действующим политиком. Ушел из политики - уже будет не анализ, а мемуары. Пророк это уровень ворожеи на хрустальном шаре. Нет, я просто трезвомыслящий человек, реально смотрящий на происходящие события и не питающий несбыточных надежд. Устраивает вас такое объяснение?
Политическим онанизмом.
В вашей публикации есть логика, но начало расхождения церквей вы неправильно указали. До 1054 года существовала единая христианская церковь с центром в Константинополе. И именно в этом году Римская (Католическая) церковь объявила о своём отделении. Так что православная не могла отделиться от самой себя.
Страницы