По статистике в начале Первой мировой войны 96% мобилизованных явились на призывные пункты.
Но армия на 91% состояла из крестьян, и среди них почти не было уклонистов (на уровне статпогрешности, около 0,5%).
Т.е. 4% уклонистов пришлись на 9% мобилизованных в городах. Т.е. до 40-45% городских не пошли на войну по повестке. Фактически каждый второй горожанин стал уклонистом.
Городская среда всеми способами старалась избежать отправки на фронт:
Генерал С.А.Добровольский, начальник мобилизационного отдела писал об обилии "всевозможных просьб об освобождении, или, по крайней мере, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толпы народа, а от нашего культурного общества и из среды буржуазии".
"Мобилизация сопровождалась огромным потоком жалоб но то, что "богатые" уклоняются от призыва, что за 100 рублей можно получить бронь".
Таким образом, фактор социального раскола проявился в самом начале войны; при этом раскол приобрел ещё одно измерение: простонародье должно было идти на фронт умирать, в то время как элита и её служители могли отсиживаться в тылу"..
Но и крестьяне покорно отправлялись на фронт не из-за патриотизма.Многие наблюдатели отмечали, что мобилизованные крестьяне не понимали, ради чего они должны идти на войну.
"У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, – свидетельствует британский военный атташе А.Нокс, – не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь".
"Крестьянин шёл на призыв потому, что привык вообще исполнять всё, что от него требует власть, – писал генерал Ю.Н.Данилов, – он терпел, но пассивно нёс свой крест, пока не подошли великие испытания".
Едва ли не единственной внутренней мотивацией крестьянского участия в войне – но мотивацией неофициальной, исключительно на уровне бытового сознания – были слухи о том, что после окончания войны солдаты-победители получат землю. Однако по мере затягивания войны ничем не подкреплявшиеся надежды постепенно рассеивались..
Нежелание крестьян-солдат воевать сказывалось уже в начале войны.
Председатель Думы М.В.Родзянко приводил примеры, когда во время атаки с поля боя дезертировало до половины солдат, подчеркивая, что это примеры "далеко не единственные". К концу 1914 г. в различных армиях было издано большое количество приказов, отмечавших отсутствие стойкости у солдат и распространившиеся сдачи в плен.
Осенью 1914 г. на Восточном фронте 3 млн русских сражались с 1,5 млн австрийцев и немцев. Русская армия уступала противнику в артиллерии, и русские генералы старались использовать численное превосходство, безжалостно бросая своих солдат в штыковые атаки.
Уже в начале 1915 г. закончились мобилизационные запасы снарядов и винтовок, на фронт прибывали невооруженные пополнения.Затем началось немецкое наступление.Для артиллерии была установлена норма в 5 выстрелов на орудие в сутки. Немецкие же орудия были обеспечены 600-1000 выстрелами.
Деморализованные и не понимающие смысла войны солдаты массами сдавались в плен.
Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н.Н.Янушкевич писал военному министру: "Получаются сведения, что в деревнях уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться, а сдаваться, чтобы живыми остаться".
Янушкевич добавлял, что солдатам незнакомо само понятие "патриотизм", что тамбовец – патриот лишь Тамбовской губернии, а на общероссийские интересы ему наплевать. Поэтому – тут генерал затрагивал главный вопрос – солдата "надо поманить", пообещать ему земельный надел в 10 десятин..
На заседании 30 июля А.А. Поливанов говорил, что "деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры". А.И.Гучков рассказывал, что бывали случаи, когда целые роты вместо контратаки подходили к позициям противника и поднимали ружья – сдавались..
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени.Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен начали массово дезертировать..
"Большие потери, массовые сдачи в плен и дезертирство привели к тому, что осенью 1915 г. на фронте осталось только 870 тыс. солдат - втрое меньше, чем в начале войны.
Ввиду столь тяжёлого положения началась мобилизация старших призывных возрастов, 30-40-летних мужчин, отцов семейств. В деревнях при проводах мобилизованных происходили душераздирающие сцены: миллионы похоронок открыли масштабы кровавой бойни и стало ясно, что у уходящих немного шансов вернуться. Произошло 82 бунта, сопровождавшихся разгромами магазинов, вокзалов и полицейских участков: мобилизованные требовали отправить воевать отсиживавшихся в тылу полицейских.
При этом царское правительство не призывало, за редким исключением, лиц других национальностей. На бойню шли в основном только русские. Стоит вспомнить восстание 1916 года в Средней Азии когда правительство попыталось призвать на тыловые работы прифронтовых районах местных туземцев и что из этого вышло.
Призывники из России разбегались по пути на фронт; по данным И.М.Пушкаревой, количество бежавших из маршевых эшелонов достигало сотен тысяч. "Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой в 25% в среднем", – свидетельствует М.В.Родзянко, – "и к сожалению, было много случаев, когда эшелоны, следующие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона."
Для характеристики морального состояния солдат особенно показательны потери пленными. О распространении добровольной сдачи в плен говорят многие историки, опирающиеся на анализ фронтовой корреспонденции. Эта тема широко представлена в письмах офицеров:
"Представится случай, охотно идут в плен". "Как только начальство заглядится, так и уходят" и т.д.
Характерно также одно из солдатских писем: "От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте".
В целом за время войны Россия потеряла пленными, в 3 раза больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые.
Единственным способом удержать солдатскую массу на фронте стали только массовые казни и заградотряды.
Правительство пыталось заставить солдат сражаться. Были созданы специальные вооруженные команды для доставки мобилизованных на фронт.
Была введена смертная казнь за самострел; солдат предупреждали, что в случае сдачи в плен их семьи лишатся пайков, а сами они после войны будут отправлены в Сибирь.
Приказ командующего восьмой армией А.А Брусилова гласил: "Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен"..
Были введены телесные наказания, и солдат стали пороть розгами за мельчайший проступок, например, за самовольную отлучку на несколько часов, а иногда просто, чтобы "поднять воинский дух".
Естественно, что такие меры озлобляли солдат против офицеров и усиливали социальный раскол в обществе.
От генерала Брусилова в деле борьбы с дезертирством не отставал впоследствии растерзанный разагитированными солдатами и матросами последний Главковерх (и. о.) генерал Духонин. В ходу для офицерства в ту пору стала идиома "отправить в штаб к Духонину", то есть, попросту убить.
В итоге солдаты устроили Духонину самосуд. Но за что его так могли ненавидеть?
Среди архивных материалов сохранились циркулярки Духонина в его бытность начальником штаба армий и Верховного Главнокомандующего. В них он говорит о необходимости сопровождать казни дезертиров еще и "позорными табличками" с указанием причины экзекуции.Так что, получается, те, кого бог миловал, отплатили.
Комментарии
Неудобная правда о "Великой войне", бгг.
Просто в армии хотя бы как-то кормили.
Крестьянство, как самый ограниченный и забитый класс, очень удобный материал для буржуазной власти. Люди задавлены тупым и изнуряющим трудом, им некогда вникать в тонкости политических раскладов, вследствие чего они хорошо поддаются различным манипуляциям. В городах народ в массе более просвещён. Кроме того, если правильно помню, то мобилизация крестьян шла, в том числе, по общинам, каждая община должна была выставить какое-то количество мобилизованных. И уже не откосишь.
Могу ошибаться, но по-моему Гитлер говорил что-то типа "крестьяне соль земли немецкой и на них нужно делать основную ставку".
Пётр Столыпин.
Это я знаю. Я имел ввиду, что в гитлеровской Германии тоже существовало подобное выражение, озвученное кем-то из идеологов ТР.
Дарре Рихард Вальтер (военный преступник). Там была цитата о "силе созревающих колосьев" и т.д.
Могу предположить дело в другом, в деревне под мобилизацию отправляли лишних ртов 5 и т.д сыновей или не путевых. В городе насколько понимаю забирали "единственного" кормильцев.
"Империя, которую мы потеряли." Где там NotFrom?
там, где ему и место. лижет французские булки
Сверну извините. Не хочу перехода на личности.
И чего автора на эту тему "торкнуло"?
Можно еще статью как будущий император был удивлен положению дел среди офицеров и как ему "отыгрывалось" наказание провинившихся "мажоров"... Все могут короли?!
Вот у воистино "Дыма (1917 г.) без огня не бывает"
Хруст французской булки наоборот. Признаки социальной справедливости в РИ, а также ее высокая технологическая развитость на рубеже веков. Дворянство и не могло понять за шо их так после 1917. Убийство царской семьи выглядит как закономерный этап этого безумия.
И в падении Романовых -Гольдштейнов виноваты Большевики??
Комуняки спасли Страну!
Откуда вы это взяли?
Никто большевиков в падении царизма никогда не обвинял/обвиняет. Даже в советских учебниках. Формально Николай отдал власть сам (по факту, его вынудил генералитет армии). После свержения царя, к власти пришли либералы и либерал-демократы, которых вскоре сменили эсеры (социалисты). Именно социалистов сместили большевики (коммунисты).
Да ладно!
На АШ почитайте Базеля10, Мамомота, Пристаоегого, и ещё примерно с десяток "особо одаренных". На АШ среди них да же не принято вспоминать, что до Октября 1917 был Февраль.
Какжитак?!
А нас антисоветчики убеждали, что это в Отечественную сдавались в плен миллионами, а в Империалистическую воевали за царя-батюшку до последнего патрона....
жертвы ЕГЭ что с них взять...
В 1 мировую наших было в плену 2,0 -3,4 млн военнослужащих,
из них 1,4 млн попали в плен раненными. ТО есть больше половины
во 2 мировую около 4,5-5,5 млн.
Сколько из них раненными, инфу не нашел.
Цифры разнятся, но диапазон таков.
При этом уровень смертности наших в плену в 1 мировую называется в 7-10%,
а во 2 мировую от 40%.
Что говорит о том, что уровень содержания пленных в 1 мировую был намного более приличным.
При этом следует учесть, что Германия с союзниками в 1ую мировую вела огромную пропаганду
среди наших солдат на тему того,
что сдача в плен это лучше, чем смерть, и 7% это вполне подтверждали.
Да, еще интересная инфомация :
только 95 тысяч наших пленных разных национальностей после окончания 1ой мировой
отказались вернуться на Родину.
После окончания 2о мировой, таких было около 500 тысяч.
Извините,Вы несравнимое сравнивайте.Потери ПМВ и потери ВМВ нельзя сравнивать без учета деталей и обстоятельств.
В ПМВ РИ изначально воевала вторым фронтом против Германии.Бросить большую часть своих войск на Россию и организовывать котлы Германия не могла, как это было в ВМВ. У России сразу были союзники включая например и Японию. То есть 40 наших дивизий не стояли на востоке России в 1914 году, как в 1941. И не было ни танковых прорывов в тыл, ни массированных авиабомбежек городов, складов и позиций. То есть уровень потерь разный. По понятным причинам.
Во второй Мировой все по другому. Мы в одиночку приняли удар - почти вся Европа воевала за Германию. И Япония тоже нас связывала. И логистика была другая в отличии от ПМВ.
Достаточно сказать что теоретически в ПМВ у армии противника от границы России до Москвы было 16-17 военных переходов. В ВМВ 6-8 переходов. Разница очевидна.
При этом опять же Россия во Вторую мировую вступила позже всех и вначале бескровно, отодвинув свои границы на запад в 1939 году.
Сравнение русско-японских войн 1905 и 1945 годов, очевидное в пользу СССР, также некорректно. Как и сравнение действий в Восточной Пруссии двух российских армий Самсонова и Ренненкампфа в ПМВ, и операции "Багратион" против группы армий "Центр" в 1944 году в том же регионе, когда союзники только решили открыть второй фронт.
Цифры разнятся и по Первой Мировой. Удивляет например дыра в статистике РИ по госпиталям ПМВ: то ли всех раненных в дезертиры записывать, то ли признать что ни кого не вылечили.
Россия в лидерах по смертности пленных в обоих мировых войнах. В ПМВ нас опередили только румыны, уж не знаю что с ними там делали.
Но опять же это сравнение поверхностное.Немцы включали в число пленных советских военнослужащих всех тех людей: железнодорожников, ополченцев, партизан, военных журналистов, медиков; которых в Первой Мировой попросту не было в таком количестве на фронте.
По уровню смертности. Отношение к евреям, коммунистам и комиссарам сами знаете какое было в фашистском плену. До весны 1942 года количество погибших в плену военнослужащих Красной армии, превышало число уничтоженных евреев.Тот же "циклон Б" впервые испытали осенью 1941 года на русских и польских пленниках Аушвица.
Во-первых СССР не отказывался от соблюдения Гаагской конвенции 1907 года («О законах и обычаях сухопутной войны»),Во-вторых, СССР подписал и соблюдал одну из Женевских конвенций 1929 года («Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях») А в-третьих - и в-главных, все государства, подписавшие Конвенцию об обращении с военнопленными, должны были точно так же ее соблюдать и по отношению к гражданам тех стран, которые ее не подписали. Также претензии к рейху.
Можно ориентироваться на подсчеты современных германских историков они выглядят в данном обсуждении непредвзятыми. Тогда получается, что в немецком плену выжило порядка 2,2–2,4 миллиона советских военнослужащих. Из них 1,8-1,9 миллиона вернулись домой, а остальные стали ядром невозвращенцев, то есть тех, кто после войны остался на Западе. Подавляющее их большинство - коллаборанты, а многие из коллаборантов (не все, разумеется) - военные преступники.
Опять же детали: представителям некоторых национальностей фашисты сознательно предоставляли привилегированный режим.украинцам, белорусам, грузинам, прибалтам, не говоря уже про этнических немцев, которых вообще могли сразу вывести из статуса военнопленных. Если эти люди заявляли, что являются уроженцами территорий, уже оккупированных к тому времени Германией, то их могли и отпустить в родные места. Там их, как правило, привлекали в Хиви(пособники). Таковых 300-400 тысяч человек. Почти все, не буду отрицать, из числа советских военнопленных.
К дезертирам Первой Мировой был весьма своеобразный подход уже со стороны русского командования. То что в советское время считалось дезертирством, в царское прощалось - в дезертиры не записывали. Именно из-за такого военного судопроизводства царская армия и подошла к распаду уже к февралю 1917.
В наиболее фундаментальном исследовании советского коллаборационизма - книге Сергея Дробязко "Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил 1941–1945 гг." указано, что в армейских и полицейских формированиях(чего не было в ПМВ) Гитлера служило 1,2 млн человек. С учётом молдаван выступивших на стороне Румынии, карелов, вепсов и эстонцев служивших в армии Финляндии и чеченских боевиков действующих в тылу советских войск вместе с немецкими диверсионными группами набирается 1,3 млн. Через Красную армию за годы Великой Отечественной войны согласно прошло почти 34,5 млн человек. К ним следует прибавить партизан и подпольщиков, из числа гражданских лиц, а также бойцов народного ополчения, которые погибли, попали в плен или по разным причинам были списаны до превращения их частей в армейские. Таким образом соотношение воевавших против Третьего рейха и за него приближается к 30 к 1. Если же учесть, что многие из последних шли к фашистам лишь под угрозой смерти в концлагере и при первом удобном случае переходили обратно - сравнивать не сравнимое надо с учетом деталей и обстоятельств. Очевидно, что при таком подходе в число коллаборационистов в конце концов надо записывать и тех белых которые сотрудничали с немцами и с Антантой во время ПМВ. А это чуть более чем менее вся белая гвардия. При этом главным дезертиром ПМВ, извините, стал сам Николай Александрович.
В процентном отношение сравнение более чем интересно и возможно.
Кстати по германским и австрийским данным число наших военнопленных
в 1 мировую составило 2 млн человек, а во 2ую мировую почти 5,5-5,9 млн.
более чем в 2,8 раза.
Тут уместно вспомнить генез выражения "хернёй страдает". Происхождение его не связано с буквой кириллицы "хер", ни с органом, эвфемизмом для которого "хер" являлся. Hernia в переводе с латыни - "грыжа", одна из болезней, при которых признавался негодным к службе. И, в отличие от, скажем, вензаболеваний, не позорной, в отличие от психических - не делающей недееспособным, и при этом если при проверке грыжи не обнаруживалось - доктор всегда мог сослаться на "самопроизвольное вправление грыжи". Поэтому доктора военно-врачебных комиссий ставили такой диагноз за умеренное вознаграждение. А когда интересовались, отчего это молодой человек не призван - спокойно отвечали "хернёй страдает!"
Спасибо. Поскольку по работе часто приходится сталкиваться с материалами об отказах от воинской повинности того времени - в хозяйстве пригодится.
Вот тебе и окрестьянивание хохлов, повальная тупость и хутор в головах и все ответы на вопросы "как же так случилось". Просто надели на страну информационный колпак, больше ничего особенного делать не нужно.
Интересно, с какой целью тс запостил этот чернушный пасквиль? И кто кто его автор?
Целевая аудитория?
Если б все так было, как тут написано, Россия не продержалась бы и двух лет в войне.
Особенно, про кончившиеся винтовки и наряды позабавило. Ежели оне кончились еще в 1915 году, то чем все стороны, особенно красные, потом еще три года воевали в гражданскую?
Так она и не продержалась. Уже к 1916 году развал. И Керенский и временные министры говорят об этом. К 1916 году тыл развален, армия близка к разложению, страна чего-то ждет а чего не знает... Распутин и Императрица Александра Федоровна ищут сепаратный мир с немцами и капают на мозги Николая Второго. Он же самоустраняется. Считаете сами: август 1914 -февраль 1917. Два с половиной года.
Масштабы битв Гражданской Войны (ГВ) были гораздо меньше чем в Первой Мировой. Сравните численность Брусиловского прорыва и например одного из самых крупных сражений Гражданской - Перекопско-Чонгарской операции. Разница колоссальная. В разы. Оно и понятно. Миллионные фронты ПМВ и ключевые сражения в ГВ с десяток тысяч противников с каждой стороны.
Кроме того у царской армии были проблемы с логистикой и подвозом фуража и боеприпасов, о чем докладывали почти все командующие фронтами. Слова коллапс и катастрофа упоминались очень часто. Вспомните с чего Февральская революция началась. Не смогли хлеба привезти в столицу.
....При этом в сознании многих ГВ разумеется разрекламирована гораздо грандиознее Первой Мировой. Отсюда и вера, что битвы ГВ были по масштабу больше чем в ПМВ.
Ну не случайно РИ закупала например у японцев винтовки и патроны к ним. Автомат Федорова вообще под японский патрон делался.
Бедняжка Нео, тебе больно в реальности? :) История она такая, дрянь, безжалостная, все юношеские мечтания развеивает. Поэтому на ист-факе бухают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересный материал, наводящий на размышления.... Всё-таки хорошо, что сейчас есть не война, а СВО.
На фронт было взято 47,4% всех трудоспособных мужчин-крестьян
Автор, ну и как после этого верить хоть слову в остальном вашем тексте? Какой-то "Огонёк" наоборот.
Так это правильная оценка. В 1914году в РИ было 30 млн. мужчин от 18 до 45 лет(и это во всей империи включаю Польшу и прочее)+ примерно 5 млн. достигли 18 лет за годы войны, а мобилизовали около 15 млн человек. 20-30летних выходит даже более 50% на фронт отправили.
Ну и почитайте как и на каких условиях призывали в царскую армию. Читается весьма интересно. Например, лица ниже двух аршин и двух вершков(151 см.) в армию не призывались. При этом солдат выше 196 см. на половину армии оказалось всего четыре...Сытое, здоровое, катающаяся как сыр в масле, русское крестьянство перед революцией.
А вот евреев на флот не брали.Забавно, но видимо замкнутость флотского экипажа в морском походе играла тут свою роль.
Про грамотность призывников в армии вообще песня!(см. таблицы)
Ну и конечно впечатляет, что военную лямку тянули в основном только русские. Обычно в таком обвиняют только клятых большевиков, но тут законы дореволюционные.
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник
Российская Академия Наук Институт Российской истории Санкт-Петербург 1995 (ссылка)
Выдержки:
Состав нижних чинов армии по образованию, семейному положению, сословности, национальности и роду занятий до поступления на военную службу
Источник: Военно-статистический ежегодник за 1912 год. СПб., 1914. С.372-375.
* Данные о нижних чинах, проходящих службу в тех же родах войск и службах, что и офицеры.
** Под "русскими" понимаются также белорусы и украинцы.
Категория * личного состава - Нижние чины
Общее образование
высшее
1480
среднее
6087
низшее
125494
без образовательного ценза
1127098
Грамотность
грамотные
604737
малограмотные
301878
неграмотные
Семейное положение
женатые
439229
холостые
815167
вдовые и разведенные
5763
Сословность
потомственные дворяне
5133
духовного звания
2238
купцы
4553
податного и казачьего сословия
1242712
Национальность
русские **
979557
поляки
104079
литовцы и латыши
23790
немцы
18874
евреи
50237
кавказские народности
26621
финны, мордва, черемисы, чуваши
9551
татары, мещеряки, башкиры, тептяри
38679
прочие народности
99093
Распределение новобранцев русской армии, призванных в 1911 году, по росту
Рост (см)*
Количество новобранцев
153 см
3994
155,5 см
22736
160 см
66040
164,5 см
111752
169 см
115530
173,5 см
73376
178 см
29116
182,5 см
7303
187 см
1250
191,5 см
164
196 см
12
более 196 см
4
не подвергались измерениям
155
Итого
431436
Источник: Военно-статистический ежегодник армии за 1912 г. СПб., 1914. С. 144-145
И так каждый год до войны. Всего на фронт было призвано в ПМВ свыше 15 млн. человек. Остальные негодные или интеллигенты. Но в войну мобилизация коснулась не только тех кто на фронт попал, но и резерв в ополчении. Они числились в третьем разряде для отправки и сидели на пересылке в городах, хорошая закваска для любой революции.
Не все крестьяне были готовы умирать за Романовых - миллионы из русских старообрядцев, и прочих сектантов (по разным оценкам 25-35 миллинов, по царской статистики 2 млн.) люто ненавидили официальную церковь и царский род, жестео преследоваших за их религию.
Спасибо за текст и за авторский комментарий!