В инете есть некая Наталья Гончарова, которая заявляет, что шансы на победу определяются уровнем рождаемости: мол, народы с более высокой рождаемостью побеждают народы с более низкой рождаемостью.
При этом Наталья Гончарова жалуется, когда ее теорию проверяют на уже случившихся войнах: мол, так как ее теория правильная, потому что ей так думается, надо не проверять теорию, а делать прогнозы на будущее на ее основе.
При этом Наталья Гончарова не просто жаловалась, а сама смело и неосмотрительно делала прогнозы на основе теории. В частности, она предрекала великую и сминающую победу курдов над турками в связи с их более высокой рождаемостью.
И вот история позволила в очередной раз доказать правильность теории великой Натальи Гончаровой.
Итак:
https://bigenc.ru/c/turtsiia-naselenie-8b444c
Наименьший уровень рождаемости отмечен в западных и северо-западных илях (имеющих выход к Эгейскому и Чёрному морям, а также в европейской части страны), наибольшие значения зафиксированы на юго-востоке страны, где проживает курдское население – крупнейшее этническое меньшинство Турции (у курдов во многих семьях в среднем 5–6 детей, тогда как у турок такие семьи встречаются реже).
Карта Турции по рождаемости
Карта Турции по расселению
https://i.pinimg.com/736x/34/31/13/3431139bf317dcfa1fb902ca710b8d10.jpg
Как вы понимаете, курдам была вообще не проблема смести турок своей высокой рождаемостью и вот итог:
Рабочая партия Курдистана объявила о самороспуске и разооружении
Теперь вы видите истинность теории Натальи Гончаровой о сминании слабых и трусливых турок сильными и пассионарными курдами за счет более высокой рождаемости?
Комментарии
Вообще тараканы и крысы давно должны были победить человека, если бы все зависело от рождаемости.
Надо понимать, что как лекарство при превышении дозы превращается в яд. Так и рождаемость превращается для сообщества в проблему при превышении порогов, величина которых известна одному богу.
Вообще я заметил тему рождаемости на АШ в основном продвигают персонажы, склонные к фашистким методам. Видимо логика тут такая, что чем больше людей, тем меньше ценность отдельной жизни, а значит любые их эксперименты над людьми имеют все меньше ограничений. "Ну подумаешь загибло в эксперименте некоторое количество людишек, у нас еще есть, и бабы нарожают!"
Тогда у Македонского не было никаких шансов против царя Дария III.
Да и Иерусалим бы европейцы не смогли бы взять, по сравнению с местными, они были в меньшинстве!
Потому что решает качество, а не количество. Технологии вносят свой поправочный коэффициент, и тогда численное меньшинство свободно порабощает народы превосходящие числом на порядки.
да...но тактические успехи всегда преходящие - а новое количество может родить новое качество
Да, десять обезян могут родить танк, а вот тысяча уже балистическую ракету, при чем с нуля.
В жизни же происходит так. Победившая сторона отнимает у проигравшей ресурс, который направляет на дальнейшее развитие своего технологического превосходства. А проигравшая сторона остаётся на своем отсталом технологическом уровне, и вкладывать в развитие ей нечего.
Именно поэтому ништяки в этом мире распределены в пользу минимальной доли населения земли. А эпоха капитализма характерна тем, что богатые становятся ещё богаче и могущественнее, а бедные становятся еще беднее. И стимулирование роста населения беднейших стран стоит рассматривать как инструмент глобалистов затормозить технологическое развитие этих стран, повесив им хомут на шею избыточных ртов, которых надо кормить. Китай просто так думаете вводил меры по регуляции населения?
нет...так происходит при тактических успехах...
а жизнь чуток шире чем отдельная история отдельного успеха(как например цивилизационный успех англосаксов растянувшийся на сотни лет и превратившийся в данный истор. момент в свой антипод(уроборос) при попытках угомонить хуситов)
репост:
"всепобеждающая дешевизна" уже приступила к переформатированию старой вавилонской башни(старого миропорядка) - чтобы это увидеть надо просто прищурить глаз:))
опять зауженное мнение - ты забыл про качество... если миллионы новых итальянцев или современных греков - то это хомут... а если бородачи с АК в руках - то это актив(ресурс) который может например отжать у алавитов Сирию...
пс: количество(то есть женский половой орган...то есть причина всех причин) рождает новое качество...
Курды даже Курдистан создать не смогли, и это питаясь с внешней кормушки в силу заинтересованности их географическим положением со стороны сил, которым нужен хаос в регионе для исключения строительства Китаем континентальной логистики. А на собственных ресурсах мы бы до сих пор не знали, что в мире существуют курды.
Так об этом и речь!
Вон недавно смотрел ролик с Мединским, рассказывал историю про какого-то русского полководца. Взял крепость без одного убитого, а с той стороны (те кто был в крепости) было убито свыше 2000 человек. При таком раскладе даже феноменальная рождаемость не вытянет.
рождаемость тогда была на высоте и у Македонского, и у европейцев.
вы думаете, что всегда так было, как сейчас? поразительная "наивность".
При чём тут рождаемость? Армия греков по отношению к персам была ничтожна. Если бы рождаемость играла в этом роль, тогда персы завоевали всю Грецию и прочую Европу ещё раньше. Но увы, Македонский создав превосходную военную машину того времени разбил всех и дошёл до Индии и разбил бы всех индусов к чертям, если бы людям уже осточертело уже воевать, всем уже хотелось пожить "королями" на награбленом.
"При чём тут рождаемость?" - теория в том, что уровень рождаемости говорит об уровне пассионарности.
а более высокая пассионарность означает большие шансы на победу. это вкратце.
У Мединского есть короткие ролики, где он рассказывает про русских полководцев, которые брали крепостя без единого убитого или с минимальными потерями, при том у той стороны, кто был в крепостях, были тысячи убитых. И это не считая битв в "чистом поле".
При таких вводных данных, ты хоть зарожайся. Итог партии уже предсказуем.
Плодовитые нации будут жить на месте вымерших белых обезьян выкинув возможно последних дряхлых старикашек на помойку прямо в их капсулах виртуальной реальности... Русских уже почти нет в республиках СК, белые исчезают в ЮАР и давно в Алжире
Это все благодаря демократическому мифу, но он подошёл к концу, его основной спонсор банкрот. Так что следует ожидать обратных тенденций и это при том, что ситуация с замещением коренного населения и в России, и в Британии, и во Франции - сильно гиперболизированна.
Она гораздо ближе. Она прямо здесь гадит.
"гадит" тем, кто хочет убить нашу нацию за деньги? за 17 000 в месяц? котрые планирует получить с узбеков и таджиков в своем вилояте Великого Турана.
срывает такой хороший план.
Может пенсии все же платить, а узбеков оставить дома, узбекам?
Кончайте гадить, мадам.
нет, это невозможно. ибо это три этапа нашего геноцида, по Плану МП, для всех белых стран:
1. введение пенсий, "Старости за счет ЧУЖИХ детей", вот вам своих и не надо.
2. заселение нас инородцами.
3. наш геноцид. Кстати, на этом этапе платить вам пенсийки - эту плату за убивание своей нации - уже не понадобится.
----------
у пенсий и у заселения нас - один и тот же Источник.
невозможно один приказ МП выполнить, а другой взять и не выполнить.это только наивные дебилы так думают.
ну как наивные - которые хотят убить свою нацию за деньги - и чтоб их потом никто не тронул.
"пенсии все же платить," - так мы и предлагаем платить - пенсии за детей.
а не за бездетность и убивание своей нации, как сейчас.
ти этим сильно "гадим" тем, кто прется убить свою нацию и за это денег получить - но чтоб никто типа не знал.
это то же МП и приказало инфо блокаду, и вы это яростно исполняете. и вас бесит, что эту инфо блокаду снимут - и ваш план убить свою нацию за деньги не удастся.
ваш с МП, совместный, получается, так.
вы - иноагент?
Дамочка, кончайте бредить. Я уже начинаю вас путать с Зеленским. Но с тем все понятно - сидит на коксе.
А у вас, часом, не грибочки?
> за 17 000 в месяц
А что это за магическая сумма? Либерогной и хохлы в своё время весь рунет ею засрали. Что она означает?
Этих, с высокой рождаемостью и чудесной плотностью населения, вытравить биологическим оружием можно чуть дольше чем за неделю.
а это верно. но это уже третий этап - после геноцида нас.
Да вас лопатой не убьёшь.
А вдруг они вас - у них ведь тоже есть биооружие -или им дадут. Кстати поделитесь - что это за вирус такой что убивает фсех за неделю??
Голод. Дальше они порешают топорами и тяпками.
Попробуйте устроить голод в странах-экспортерах еды...
Экспортерах то?? Да элементарно, топливо для пепевозки надо? А его вдруг раз и нету.
Народы с низкой рождаемостью исчезнут, а с высокой останутся. Кто победил и кто проиграл тут понятно даже детям. Другое дело что вымирать будут все, включая Африку. Но вот "евреи" и иудеи в Израиле не хотят вымирать, они не такие дураки как остальные и построили грамотную систему, совмещающую в себе архаику и достижения современности.
Цитат Гончаровой и ссылок на них вы не привели. Так что нет предмета для обсуждения.
Заголовок ваш лживый.
"вымирать будут все" - не все. нации. у кого есть Родовой Строй - не будут.
насчет евреев в Израиле особый случай, там сейчас небывалый духовный и пассионарный подъем, они с часу на час ждут Мессию и Тысячелетний Шаббат.
такое же повышение у них было. кстати, в 1666, когда тоже ждали Мессию.
Владимир,
А в какой стране будет больше население, в той, где рождается 8 детей или в той, где рождается 3 детей?
Маленькое уточнение:
в первой выживут лишь 4 из 8 младенцев ввиду отсутствия достойного уровня медицины, еще 2 погибнут в подростковых бандах вследствие крайней нищеты и борьбы за кусок хлеба. В совершеннолетнем возрасте еще часть населения покинет страну.
во второй выживут все, так как медицина и соцобеспечение не дадут шансов сгинуть до совершеннолетия.
Перед российским государством и перед Вами лично никто не ставит задачу родить и вырастить 8-рых, начните с 3-х детей.
Те, кто смогут больше, не теряя в качестве, пусть возьмут себе пособия/льготы/пенсии/субсидии с полочки.
вы правы, надо смотреть на Воспроизводство.
Такая страна в мире только одна - Израиль...
ну да...мне например понятно:))
но нужны важные дополнения о количестве и качестве:
если слово "пассионариев" вставить сразу после слова "рождаемостью" в предложение - "народы с более высокой рождаемостью побеждают народы с более низкой рождаемостью" -
то эта формулировка скорее всего удовлетворит многих комментаторов данной темы(они конечно все правы - конечно правы - но в сумме:))
а вообще тактика очень часто побеждает Стратегию... очень часто... и сто раз и тысячу... пока не уйдёт в Лету - где эта самая вечно скучающая Стратегия уже давно собирает урожай из самых успешных но смертных тактик
Именно так
Давайте все таки согласимся, что удержать территорию, создать иерархическое государство, развивать технологии, производить новые товары и строить необходимое, нужны люди. Например, Хазин говорил, что для поддержание нынешнего технологического уровня нужно от 200 до 250 миллионов человек. Только тогда можно создать и защитить свой технологический кластер. Так что рождаемость, безусловно важна, хотя бы до уровня в 200 миллионов человек.
Сейчас удерживают не территорию а ресурсы и активы. Газопроводы, месторождения и прочие нажористые места. На саму голую иерриторию мало кто польстится, времена когда жили собирательством и всем хватало (без кредитов и переплат) давно прошли.
И именно поэтому вся сво ведется вокруг сел и городков. Контроль территории и есть контроль ресурсов, а также путей их транспортировки. Территория это место обеспечения и концентрации сил и средств, это место роста населения и распространения влияния. Не удастся засидеться за кремлевскими стенами, контролируя вахтами ценные ресурсы на чужой территории.
Я понял! Нигер, Чад, Конго и Сомали в конечном счете всех победят. Вершина цивилизации.
именно так и будет. Еврохалифат вместо Европы и Великий Туран вместо нас.
Ну, Туран - это вряд ли. У тюрков рождаемость падает домкратом, с некоторым отставанием от нашего падения.
Скорее, не Туран, а Страна Генетических Семитов. Чеченцы, аварцы и прочие уже вышли на почетное третье место по численности, после русских и татар.
в мире 2 миллиарда мусульман.
А, вы про мусульман... Я бы предложил не валить их в одну кучу. У мусульман-семитов сейчас рождаемость большая, у среднеазиатов - уже на уровне вымирания, да и самих их не так уж много. А есть еще мусульмане севера Африки, это вообще отдельная раса.
Я к тому, что ваш термин "Туран" не актуален. Кстати, таджики - это тоже не Туран, они на фарси говорят, есть такой язык, близкий к славянским.
Придумайте другой термин.
термин уже есть, и это что-то вроде "земли Обетованной". он не придуманный, его уже употребляют.
2. вы говорите, как будто это неизбежность.
на самом деле - это ваше желание. вымираете-то вы не потому, что это закон природы, а потому что сами так хотите.
стоит убрать "Старость за счет ЧУЖИХ детей" и сделать "Старость за счет СВОИХ" - и наше вымирание прекратится.
но вы претесь в Великий Туран, в статус Безродной Собаки. очень вам туда хочется.
кстати, и наши элитки тоже прутся в Буржуинство. на должность Собачонки.
народ и партия едины.
Знаете, какая была рождаемость у индейцев в Америке? Каждая женщина - по ребенку в год. И где они сейчас, эти индейцы?
Нет, они не победят. Победит их население которое приходит на место вымирающих наций, на их же территории.
Достаточно посмотреть на улицы Европы.
А жить будут пиратством и грабежами, это самый высокий норма прибыли, дон!:)
Так во многих или в среднем? Кстати, у русских тоже во многих семьях в среднем 5-6 детей и даже 7-8 тоже во многих в среднем.
Интересный подход к статистике, в общем.
Что касается РПК, так, может просто прошло ее время? Вот у мексиканцев тоже ведь давно нет Хунты, зачем она им, они и без Хунты заселили южные штаты США.
Страницы