Демагогия токсичных психологов. Их любимая установка - мужчина в семье старший, но не главный. Перевод: женщина главная. И как главная - она назначает старшим своего подчинённого. Ответственность на нём, но все решения за ней.
Гениальное изобретение эпохи эмоционального интеллекта - сделать мужчину козлом отпущения с табличкой старший. Всё как в подъезде: назначили старшего, навалили кучу обязанностей, полномочий ноль, зарплата ноль, зато за всё отвечает и чуть что - всегда виноват. И главное - сам согласился. Ведь статус!
То же в общежитии: выбрали самого тихого и исполнительного, повесили корону старший по комнате - и пусть разгребает чужой бардак. Остальные делают вид, что ему просто больше всех надо.
В семье это выглядит так: женщина рулит, держит пульт и дирижирует, а старший отвечает за все последствия. А такому мужчине даже нравится звучание слова старший - как будто оно всё ещё значит власть, а не декоративную насмешку.
Спросишь так у парочки: кто у вас в семье главный? Мужик мнётся, глаза в пол, плечиком дёргает. Тут всё ясно. Он тот, кто драит полы и затыкает все дыры после не им принятых решений, носит пакеты, приносит получку и ждёт разрешения на секс. Козёл отпущения с табличкой ответственный.
На деле мужчина как старший в семье - это орден на чужой груди. Женской. А по законам природы в семье должен быть только один главный. И это мужчина. И только тогда механизм семьи тикает без сбоев.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
Не стоит всех судить по себе 🤣
Может у него Боль!
Наверное 🤣
Мужских и женских психологов развелось...
При разводе поймете все сами, без всяких психологов.
Я во всеоружии
Все так думают.
Сочувствую
Извините за личный вопрос, вы не напомните зачем вам нужен брак и вообще зачем нужен институт брака?
Дети
Согласен. Абсолютно убойный аргумент для налога на бездетность или отказа от регистрации брака без детей. Но опять же , предложите такой подход женщинам.
Женщина женщине рознь...
Угу, и по факту что там с количеством разводов и нежеланием рожать?
За всех говорить не могу.
Лично я вижу ровно один правильный путь - не торопиться.
В моём окружении у всех или почти у всех всё ок.
И с семейными отношениями и с желанием рожать и с финансами.
Дай Бог каждому.
Сказки
Род!
Дети, внуки, система воспитания детей и внуков, родители, память о предках и многое что другое.
В случае, если семья нуклеарная и нет родовых связей, то... неповезло. Хотя в современном городе прожить можно... до ближайшего катаклизма.
Как тут писали - распадается 80% браков.
Т.е., нормой стал развод, а устойчивые браки стали редкостью, отклонением от нормы.
Стата говорит, что более 40% домохозяйств состоят из одного домохозяина. Это не значит, что мужуки пенсы-домохозяева уже все передохли. Это означает еще и то, что мужуки с бабами живут без смс и регистрации.
В этой ситуации уже можно ставить вопрос так: институт брака в постмодернизме себя изжил.
Пока это звучит как ересь.
Погодите, то ли еще будет.....
Распадаются только те браки, где один или оба эгоисты. Остальные крепки, до гроба
Я читал твои теоретические выкладки.
ПС
Пару лет назад ЗАГС г.Североморск опубликовал сведения о регистрации и расторжении браков за год.
Их число совпало...
Есть города где число разводов больше чем браков. Это города куда приезжают семьи работать, и некоторые разводятся, а свадьбы там редко устраивают - например в соседнем городе лучше условия для проведения свадьбы. Или гастеры женятся на родине, приезжают работать, разводятся, за новой невестой опять на родину едут.
Локальные экстремумы ни о чём, из-за переездов. Смотреть надо именно в целом по стране.
Вот например превышение разводов в Нижегородской области было временное (не сезон для свадеб) - https://www.vgoroden.ru/novosti/chislo-razvodov-prevysilo-chislo-brakov-v-nizhegorodskoy-oblasti-v-yanvare-id370911
При чем мужчины поясняют за женщин, а женщины за мужчин. Анализа в этом ноль, только хотелки душевных инвалидов.
Причем тут женщины или мужчины. Речь о законах и общественном восприятии, которые опираются на дисбаланс прав и обязанностей.
Закон - это инструмент.
Раньше брак давал мужчине права хотя бы на детей. При разводе то, с кем останутся дети - это вопрос был дискуссионный. В наших нынешних реалиях 99% судебных решений в пользу женщин. Даже если мужчина сильно настаивает и основания, которые даже наши суды обычно принимает во внимание (возможность обеспечить материально и развитие детей), в его пользу, детей все равно оставляют с матерью. Потом начинаются еще проблемы с тем, чтобы видеться с детьми. Здесь тоже судебные решения де-факто не исполняются. Т.е. фактические права мужчин на детей приближаются к нулю. Такие же нулевые они в части принятия решения о том, сохранят беременность и рожать ребенка или нет.
Таким образом картина такова:
отвечать за рожденного ребенка мужчина должен не по желанию, а по обязанности. Содержать детей после развода - тоже. А вот принимать участие в решении оставлять ребенка или нет, реально претендовать на то, что дети останутся с ним и он будет определять характер воспитания ребенка - прав нет.
Ничего случайного не бывает. Отсутствие указанных прав влечет пренебрежение непропорциональными обязанностями.
Трудно представить, что я большую часть времени проводя на работе и не умея ничего по дому(готовить, убирать), должен буду оставить детей с собой. Нанимать им служанку? Мужчин сиделок я на рынке не встречал(кстати почему?). Так чем лучше служанка родной матери?
По нынешней практике многие жены просят именно нанять нянечку, служанку, домработницу. Редко, но уже в качестве прогресса подается и суррогатная мамаша.
На этом кстати основывается вполне справедливая претензия, что жена должна получать зарплату и нянечки, и служанки, и домработницы.
Первыми, кто озаботился проблемой труда домохозяек, были американцы. Самые дальновидные из них, согласившись с тезисами феминисток о неравенстве, посчитали, что женщина помимо основной зарплаты должна еще получать около 11 тысяч долларов, так как одновременно работает няней, экономкой, поваром, медсестрой, уборщицей, водителем и даже психологом. (Российская газета)
34,3 трлн рублей стоит работа российских женщин по дому. Это почти пятая часть российского ВВП.
При этом представьте, если вдруг российские мужчины решат поменяться с женщиной местами и сами будут вести домохозяйство, а женщины обеспечивать семью такой мужчина всегда в глазах женщины и общества будет "немужик". Это при том что у нас равноправие.
Эти многие с доходами выше медианы, или ниже? Мы говорим о системных вещах и закономерностях, или исключениях из правил, т.е. по сути разбираем клинические случаи?
Это у ТС то равноправие, который призывает сделать мужчину главным? Равноправие это когда один главный, но этот "один" должен быть правильный "один", того кого надо "один"?
В этом то и суть, что все мужчины, которые приняли на себя обузу воспитывать детей, либо сделали инвалидами детей, либо стали сами инвалидами, натянув на себя роль женщины-воспитателя.
Мужчина плохой воспитатель ровно до момента, когда у ребенка начинает формироваться разум, до этого он только навредит становлению личности. И государство в среднем умнее нас вместе взятых и потому детей на воспитание отцам благоразумно отдает только в крайних случаях, когда мать инвалидка, алкашка и тд. Или в разумном возрасте, когда ребёнок может выбирать сам, с кем жить ему по кайфу.
Нет, это когда тот, кто главный - тот и ответственность несёт. А не решения принимает один, а всю ответственность за эти решения получает другой. Либо оба делят всё между собой, что тут ты отвечаешь, ты и решаешь, а тут я, либо иначе, но чтобы решения не были прихотью одного и головной болью другого.
Вы современных женщин плохо знаете, они тоже уже не все такие уж хорошие воспитатели.
ВЫ слово "должен" откуда взяли? Вы ничего не должны, но если вот захотеть и иметь возможность - то всё равно хрен что получится. Вот ведь где загвоздка
Потому что это то, чего не хочу ни я, ни большинство мужчин на протяжении сотен лет и тысяч лет, которые легли в основу закономерностей и правовой системы. Ни один здравомыслящий мужчина не оставит с собой ребёнка в возрасте от 0 и до периода сознательности. Все это отражено в законе. Не нужно сову клинических случаев натягивать на глобус нормальности.
В это время дети в садике, не знал ? А после работы одно удовольствие заниматься с детьми
Я в курсе текущей правовой практики.
Ликвидируйте уязвимость владения и отчуждения имуществом (самый простой способ - залоги, но есть и лучше), и при наличии брачного договора (у меня он есть) стоимость решения отчуждения имущества в пользу жены окажется чрезмерно высока.
Проводя доходы через личное ИП также обессмысливается вопрос долей в ОООшках.
Есть еще ряд действий, но они в серой и тёмной зоне и писать об этом я не буду.
Но и легальных методов затянуть и удорожить судебный процесс для второй стороны масса.
Все верно в минутной реальности развода, но в итоге вы придете к мысли что самое лучшее это безбрачный статус. Ведь все эти сложности можно обойти просто - вообще не оформляя статус отношений. То есть без похода в ЗАГС.
Я с вами согласен. И жил так лет 15+. Сейчас меня интересуют дети и семья.
Возможно, несколько детей от разных женщин, но может и нет. Посмотрим.
сразу говорю это правильное решение
Меня смущает одно - достаточно внимания всем уделять не смогу. И жить всем вместе тоже не вариант.
вместе - нет конечно... по возможности - рядом... и разбить по возрастам(дай время первой жене немного постареть:))
Она на 10 лет моложе 🤣
нормально:))
Если у каждой вашей женщины будет ещё парочка детей от разных таких же как вы мужиков, которые хотят много детей от разных женщин, то нормальная такая полиаморная семья получится.
Как говорится новое это хорошо забытое старое
А детей вы спросили, стратег?
Когда какая-то из этих "женщин" начнет манипулировать ребенком, вы то стойко выдержите, но сердечко ваше от стресса поудшатается.
Будьте осторожны, сократят вам жизнь эти самки.
А вы на манипуляции не поддавайтесь.
Совсем не обязательно. Слышали афоризм? "Хочешь мира - будь готов к войне". Имеется в виду постоянная готовность, а не по принципу: "Что-то мне сегодня мира захотелось...".
Брачный договор в суде не работает, поделят имущество как без него
1. Это не так.
2. Брачный договор даёт возможность распоряжения активами без одобрения супругов.
А ты почитай решения судов, в инете есть
Вы сами-то читали их?
Суды ссылаются на "чрезмерно несправедливые" условия распределения имущества. Этого можно избежать. Особенно, если вы имущество приобретали до брака.
Главное - брачный договор позволяет осуществить все операции по переоформлению активов.
Дети, которые живут не с отцом - уже не его дети. Смысла с ними встречаться никакого нет. Отсюда вывод: твои дети должны жить с тобой.
Триггернуло? Это хорошо. Выздоравливайте ;)
Кота надо завести. Тогда вопросы кто тут главный - отпадут сами собой...
Страницы