В любом деле главное - что? Главное – точно сформулировать задачу. Тогда решение напрашивается само собой. А когда решаешь сложнейшие задачи на досуге, просто для развлечения, то здесь, вообще, удовольствие для застоявшегося ума, особенно в пятницу. И задачи в экономике – не исключение. Кстати, с экономики и начну. А именно, с сегодняшней проблемы, вызывающей ожесточенные споры не только в экономическом сообществе, но и в народных массах.
Противостоящие стороны далеко вышли из научных рамок, перешли к прямым оскорблениям друг друга, и к обвинению ЦБ России, и его председателя, в работе на зловредные иностранные структуры, типа МВФ и даже ФРС США. То есть, практически, кто кого перекричит. Еще немного и того… мордобой. Если о моем мнении, то лично я считаю, что кого-то посадить следовало бы точно. А, может, и нескольких, на всякий случай.
Граждане, успокойтесь, вопрос вообще не должен стоять: «или-или», в смысле, или высокая ставка с падением производства, или инфляция. Не может быть речи также о некоем балансе между тем и этим. Можно так добалансироваться, что… чай не в цирке под куполом со страховкой. Правильная постановка – ни того, ни другого! То есть, чтобы и производство купалось в деньгах, и инфляции не было. В народе говорят, чтобы и рыбку съесть, и чтобы того… Задача на сегодняшний день, как я понимаю, - откачивать деньги из оборота, не увеличивая, а снижая ключевую ставку ЦБ. Гениально, правда? А теперь переходим к ее решению, которое положит конец всем спорам.
Нет, я не великий экономист, и не собираюсь переплюнуть академика Глазьева, кандидата Хазина или там депутата Бабакова, вместе с примкнувшим к нему Соловьевым. Тем более, не претендую на пост в ЦБ, и даже на гонорар или премию - тут не получить бы по ушам от комментаторов. Ученым-то всё до балды, особенно, если ты не академик из их круга, а вот здесь совсем другое дело. Однако, ситуация требует. Нет, она требует не дать мне по ушам, а только разрешения проблемы.
Все просто – достаточно иметь некоторое количество мозгов в бестолковке, и раскрепощенное воображение. Кстати, если насчет мозгов, то искренне желаю этого всем нашим экономистам, или выдающим себя за таковых. Замечу, что ни на кого конкретно не намекаю, тем более, на перечисленных светил этой науки.
Здесь обязательно найдется умник, и выкрикнет – и этот предлагает выпустить облигации госзайма! Нет, товарищ, не этот, и не это. Этим уже наелись, да и времена не те. Вот так!
Ладно, хватит болтовни – тут оценивают не по количеству печатных знаков, а по блеску идей. Итак, первым делом нужно снизить ключевую ставку до чисто символических 1-2%.
Доморощенные адепты всех экономических школ тут же взбрыкнут, и объявят это бредом сумасшедшего. Типа, что при низкой ставке деньги в банк не понесут, а совсем наоборот. Ну, да, мне не привыкать к таким оценкам моих идей! Как там у Гёте? «Суха, мой друг, теория везде, а древо жизни пышно зеленеет». Или это у Пастернака? Но, неважно.
Понесут, и как миленькие! Для этого одновременно со снижением ставки, пустить слух о предстоящей денежной реформе, например, деноминации. Для убедительности можно даже объявить конкурс на дизайн новых купюр в случае, если, типа в дальнейшем, у государства возникнет такая нужда.
Встревоженному народу дать пояснение, что таких планов у государства на сегодняшний день нет. И повторять это много раз, чтобы и до самых тупых дошло. Но, обязательно упомянуть, что в любом случае, беспокоиться не о чем – для лиц, имеющих вклады в банках, все произойдет автоматически, без проблем.
Ну, а об участи тех, кто держит деньги под подушкой или под матрасом… тьфу… как речь о матрасе, сразу почему-то вспоминаю иностранного агента Шендеровича, не к ночи будь сказано! Но, неважно, об участи тех, кто держит под подушкой или матрасом, нужно умолчать – народ у нас такой ушлый, что все додумает сам.
А додумать здесь можно очень многое, вплоть до... М-да… Реакция будет моментальной - деньги в авоську, и бегом в банк занимать очередь! Полиция должна быть наготове, чтобы предотвратить беспорядки при безуспешных попытках граждан сдать деньги. Ну, вы понимаете: «…куда без очереди… вас здесь не стояло… женщина, вы куда с такими чемоданами… больше миллиона с одних рук не принимать…», и так далее, вплоть до оскорблений и рукоприкладства.
Сколько времени сумеем продержать деньги в банках? Да, года три точно. А за этот срок, предприятия при такой-то ставке, что? Правильно, а после уже и нужды не будет. Вот так, товарищи ученые!
В заключение, что хочу сказать? Да ничего, поскольку практически все уже сказано, а остальное дело техники…
Комментарии
для такой акции должен быть волевой лидер и команда, короче диктатура. Без волевого лидера - это все пожелания трудящихся
Да ладно. Просто у президента не должно быть мозгов, вот и все...
Все таки хорошо что автор не работает в ЦБ. а то с такой фантазией...
В таком случае все все просто начнут покупать доллар, евро, юань и прочие валюты. Для этого будут брать кредиты со ставкой 3-5%. курс взлетит. начнется само поддерживаемый процесс. Курс взлетает потому что все покупают валюту. а все покупают валюту потому что курс растет. а ставка кредита 3-5%. а тут еще и ваши слухи что рубли вообще скоро исчезнут и кто не успел купить валюту, тот выключает свет.... короче тут такое начнется... весело будет...
А по поводу запрета торговли валютой. мы уже это проходили... Тогда надо вводить железный зановес, и монополию на торговлю с заграницей. Иначе фирмы будут продавать товар за рубеж за копейки, ниже себестоимости. а оставшуюся цену за товар будут получать и хранить в западных банках. чтобы назад в Россию не завозить. и не хранить в рублях, которые скоро все равно деноминируют... Потому что на каждую хитро выделанную гайку есть болт с резьбой...
Насколько я понимаю ситуацию, запрета на покупку долларов нет. Есть запрет за эти доллары что-то покупать (для тех, кто в России). Тогда зачем доллары нужны? Обогащать валютных спекулянтов? Наблюдать как нолики на счету копятся? (Для тех, кто пишет из Арабских Эмиратов экономические правила несколько другие.)
"Обналичить валюту с банковского счёта или вклада можно, только если деньги были там до 9 марта 2022 года. Лимит снятия наличной валюты в одном банке — 10 тысяч долларов (или эквивалент). Остальные средства можно получить в рублях по курсу ЦБ на дату выдачи. До 9 марта 2025 года банки не могут взимать комиссию за выдачу валюты со счетов и вкладов."
Ограничение на снятие валюты до 09.09.2025 года.
Так сейчас и деньги выгодно держать в рублях и хранить на депозитах под 20%.
А автор предлагает уменьшить процент депозита до 1% и распустить слухи, что скоро наличные рубли деноминируют. в этой ситуации, чтобы спасти свои деньги люди и начнут покупать валюту. Курс будет расти. Подтянутся спекулянты. (Ведь кредиты тоже под 5-7%) и смысл держать деньги на депозитах пропадет от слова совсем. потому что на депозите 1% А при хранении в валюте за месяц прибыль 50-100%. Лучше взять кредит и купить валюты. здравствуй ажиотаж и инфляция...
Слухи о деноминации- скупка гражданами валюты стран нато - обьяаление фиксированного курса обмена (приема валют нато, с запретом продажи) - запрет валют нато и возврат статей УК. Все, самые хитродельнные глисты обезжирены.
Не сработает.
На раз. Хитрожопость не излечима.
Слухи о готовящемся очередном "подарочке" от государства приведут к скупке всего, на что хватит денег. Тут же схлопнется фондовый рынок, взлетит ненадолго недвига, подорожают продукты, в первую очередь длительного хранения, испарятся запасы автомобилей, холодильников и СВЧ-печек, а потом... Потом вся торговля встанет на полгода, заводы и стройки можно будет закрыть вообще года на полтора, через года 3 всё вернется на уровень 80% от начала паники. А когда мы станем жить как в 2019? Году в 2030.
Какие квартиры машины они скупят?? Все у кого ненужные лишние 3-5 и более мультов давно все купили и построили. А тарить беларускую сгущенку ящиками всевартиру на заныканые полмкльта- да вперде и песняры.
А уж как рванёт строительство жилья...
И что? Как это помешает взять кредит, сколько дадут, и ту же на него попытаться купить что-нибудь относительно долгосрочное от автомобиля или недвижимости до тушёнки и инструментов, разгоняя инфляцию в космос?
Чтобы откачать деньги из оборота надо как-то убедить население, что на эти деньги лучше купить товар не сейчас, а когда-то потом. Простой метод это вклады. Чуть более сложный — фондовый рынок и всякие финансовые пирамиды.
Именно об этом и речь. Видели очереди у офисов банков? Это несут деньги на вклады.
Народ деньги из банка не заберёт - куда и зачем? Безнал удобен. Банкирам невыгодно, маржа с кредитов упадёт. Вот и всё.
Вышу идею оценить не могу, своей у меня нет. Однако, что и как на эту тему говорит
мне импонирует на все 100%.
Присоединюсь))
Дилетанту от дилетанта.
Ключевая ставка - это просто инструмент. Полагаю, что с этим никто не спорит. В чьих руках этот инструмент? В руках Центробанка. А кому подчинён Центробанк? Да никому. Вот отсюда и надо плясать. Отменить это дурацкую независимость и подчинить главное российское казначейство напрямую правительству. Сделать его частью государственного аппарата. Тогда вот и можно для кого-то держать низкую ставку, для кого-то высокую - и таким образом (наряду с налоговой политикой) регулировать экономику - финансовыми пряниками и кнутами.
Вот как-то так мне это видится.
Ой, опять эти иллюзии! Центробанк стоит в том же строю вертикали власти, как и остальные структуры.
Нет.
Деньги любят тишину и покой. Упаси нас бог от очередных потрясений и реформ. И вообще, как известно, каждая проблема имеет простое, понятное и при этом неправильное решение. А брызжущим подобными идеями совет направить свой беспокойный ум на перестройку мира в более ограниченных пространствах, например, в собственной квартире.
В собственной квартире перестройка давно завершена. Не подрезайте крылья пытливым умам.
Деньги- это одно, а методы социального манипулирования- совсем другое.
И вполне может взлететь, народ у нас нервный, а судя по суммам, которые отдают пенсионеры мошенникам, есть резервы под матрасами.
Перефразируя Геббельса, чем проще манипуляция, тем она действеннее
Хороший способ углУбить отрицательный рост околонулевого доверия. Думается, что лохотрат оценит по достоинству.
Околонулевого доверия Президенту?
Если народ сочтет себя капитально обманутым, то всякое возможно. Не надо повторять путь позднего СССР.
Хм, но ведь есть и альтернативы банкам.
Золото. Доллары и евро. Наверняка список можно и продолжить.
я не великий экономист - это видно!
То население, что держит деньги на вкладах, продолжит их держать в других инструментах...а те, что жили на кредиты бесконечные наконец-то вздохнут и разгонят инфляцию в космос!!!
А вы не слушайте теоретиков - практика послушайте. И в Думе стоило бы вспомнить Делягина, других там нет.
ДАНЬ НА РАЗВИТИЕ: КТО ВЗЯЛ НАС В РАБСТВО? Владимир Боглаев
И там он упоминает и "казначейские деньги" или даже "заводские" как путь к успеху при враждебном ЦБ или ФРС. У Трампа получилось, кстати сделать цифровую валюту печатаемую казначейством. Раньше президент мог только монеты печатать, и Кеннеди пришлось убить, чтоб не нарушил монополию ФРС.
понесут, 2% лучше, чем ничего
Нет)) Ставка по вкладом в банке при ключевой ставке ЦБ РФ в 1% годовых, как предлагает уважаемый автор, будет начинаться от -2% (минус) годовых и по самым «доходным» вкладам заканчиваться на ставке -0,25% (минус) годовых!
Все как сейчас, только на порядок отличаться.
Ибо таковы реалии рынка.
Ну а уж понесут или нет, не возьмусь судить. Я бы сразу тратил. А там и соответствующие процессы, сопутствующие уходу от текущей модели сбережения.
под минус не понесут
Бывали времена (в районе 2018-2021), когда приходилось ежемесячно перечислять денежку за остатки на счете в швейцарских франках. Постоянно должен был банк копеечку за свои деньги.
только не в России)
Не-не! Вы абсолютно правы. Там. И как юрлицу.
ГО на Мосбирже было в этой валюте. Иного применения не находилось чето.
Ну а биржа, соответственно, на своем к/счете их держала там.
Ей начисляли а она нам ретранслировала расходы. Оплачивали копеечку.
Чуть сложная, но вполне понятная связка.
На фондовом рынке доходность будет в разы выше, все деньги из банков наоборот изымут, банки будут вынуждены щемить своих должников, те - откупаться или возвращать банкам ненужные ему квартиры, или вообще объявлять банкротство.
Короче, ЦБ не будет резко снижать ставку потому что коммерческим банкам после многих лет ставки высокой придет полярный лис.
но не в кризис
Сначала скупят впрок все с полок онлайн и оффлайн магазинов, а остатки понесут в банк.
Прочитал в "любовном", текст заиграл прям красками. Особенно, про облигации понравилось.
ну и "Однако, ситуация требует. Нет, она требует не дать мне по ушам, а только разрешения проблемы".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
предложения ТС ни к чему, кроме возможной смуты, не приведут
ТС соскучился по 90-м
Очень похоже на то. Заскучал товарищ, жизнь слишком размеренная и сытая.
Вижу, собралось много очень серьезных людей, готовых опровергать по пунктам все антинаучные измышления дилетанта. Товарищи, будьте проще. Выгляньте в окошко. Не знаю, как там у вас, а у меня сегодня пятница, солнышко светит, травка зеленеет, ласковый ветерок, на рынке появились местные арбузы… Красота, короче!
...в лодке покататься.
В чем причина инфляции? А причина недостатка денег в экономике?
С ответа на эти вопросы и следует обсуждать проблему.
Можно ли стабилизировать экономику не меняя капиталистический уклад, на что действующая власть своей волею не пойдет никогда?
Можно попробовать, говорю как коммунист. Кмк, для этого придется отказаться именно от ростовщической модели капитализма, в которой и живем. Т.е. выкинуть из экономики банки, отказаться от кредита и перейти к практике ссуд - беспрцентных займов. Предприятия берут деньги в ссуду от государства, покупатели приобретают дорогие товары (машины, жилье...) с условием постепенного расчета с произвдителем по его цене, но без процентов, понимаете. Расчеты не единовременно, а в рассрочку. И производитель возвращает ссуженные, без процентов, деньги на производство эмитенту - государству - не сразу, а постепенно, в рассрочку.
Вы не видите - банки, это на сегодня абсолютно паразитарный сектор экономики, который и продуцирует обсуждаемые проблемы.
Поучиться ли у действующей власти оздоровить капиталистическую экономику пожертвовав для этого не собой, а банками?
думаю нет. Банковский сектор слишком укоренен во власти, не позволят. Поэтому: все нормально. Падаю.
Вот здесь, я бы попросил без призывов к революционным преобразованиям. Снимут с публикации мой рассказик по причине экстремизма – и все дела. А нас с вами объявят иностранными агентами.
"Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов..."
В.И. Ленин, сентябрь 1917г.
Ай спасибо тебе....
Проценты в любом случае будут, поскольку в них заложены риски невозврата ссуд. А эти риски невозможно в ноль свести. Государство будет гарантировать? Тогда эти ссуды бомжам пораздают, а что, риска никакого, а премию за перевыполнение плана по ссудам конкретный чиновник получит.
... неотъемлемым и основным интересом капиталистического хозяйствования является денежная прибыль. Желательно, процентов сто-двести. Для банков проценты есть основной источник прибыли.
А рискуют все капитализды, почему банки не должны рисковать? Разбогатей или умри.
Вы, коннуняки, уже просрали экономику СССР, поэтому вас надо гнать подальше от экономики ссаными тряпками... Ну а покукарекать про "копетализм убевает" без каких-либо реальных последствий - почему бы и нет, если от этого вам легче...
Так а зачем слухи-то распускать? Проще провести денежную реформу с крайне коротким сроком обмена. А потом любую ставку назначить, исходя из...
Это проходили. Наша цель не ограбить население, и не расплодить коррупцию комиссиями по обмену, как при павловско-горбачевской реформе.
Страницы