1. Есть реальная экономика. Это природные ресурсы, включая среду обитания человека, средства производства (в широком контексте, включая технологии) того, что нужно Человечеству, и люди, обученные на их основе это производить. Есть две принципиально разные модели реальной экономики: физическая и виртуальная. В физической модели оперируют физическими категориями, главная из которых – энергия. Причём, её можно выразить в джоулях. Природные ресурсы, средства производства и люди, обученные на их основе производить то, что нужно Человечеству, – это категории физической экономики. Их можно выразить в джоулях.
2. В виртуальной экономике оперируют виртуальной же категорией «деньги». В ней имеется несколько контуров обманок. Частично это показано в тексте NeaTeam. По большому счёту сама виртуальная экономика является обманкой. На практике это примерно то, что проповедуется в Высшей школе экономики. В виртуальной экономике по умолчанию подразумеваться, что она адекватно и полно моделирует реальную экономику. Умалчивается то, что есть и физическая экономика (модель).
3. В последние годы на АШ случилось большое горе. 10-12 лет назад Сообщество АШ достигло понимания основ физической экономики и того, что виртуальная экономика является обманкой. Дружными усилиями многих товарищей понимания мира скинуто с этих высот. Но и то, что осталось, ставит нас на первое место в понимании реальной экономики и основанной на ней геополитики.
4. Создание колониальных империй – это цивилизационный процесс. Коммунисты извратили его понимание. Опошлили слово «колонизатор». Вывели СССР из классических колониальных империй. Виртуальная экономика (мировая) через серию обманок дебилизировала понимание взаимоотношений колоний и метрополии (это делалось в рамках разрушения колониальных империй). Многие товарищи на АШ прониклись этими обманками.
5. Известный индийский экономист профессор Утса Патнаик (Utsa Patnaik) из Университета Джавахарлала Неру, которая в своей научной работе подсчитала, что Великобритания за колониальный период – с середины XVIII века по конец 1940-х годов – отняла у Индии и вывела в Англию финансовых средств на 45 трлн ф.с. в нынешних ценах. Простые вопросы. На основе какого механизма Британия вывела из Британской Индии эти финансовые средства? На основе рупий? Так они в Британии не нужны. На основе ф.с.? А как они могли попасть в Британскую Индию? На основе товаров и сырья? А что конкретно вывозилось из Британской Индии? На кого рассчитана цифра «45 трлн ф.с.? На дебилов.
6. «За первый год [последняя четверть 18 века], который Блейн провел в Вест-Индии, из 12 019 моряков, служивших в британском флоте [Карибское море], лишь 60 погибло в боях, а 1518 – от болезней, то есть от цинги в подавляющем большинстве случаев. Но после того, как Блейн ввел в рацион лимоны, смертность сократилась вдвое». Смертность британских моряков от болезней составила 12,6% в год. После победы над цингой – 6,3% в год. Наверняка такие же цифры потерь были и у моряков Ост-Индской компании, находящихся в Британской Индии. Англичане, как сообщество, заплатили тяжёлую цену за то, чтобы иметь возможность осуществлять индучтриализацию своей колонии.
7. Процесс ограбления Британской Индией своей метрополии – Братании, прост и понятен. В Британии на природной ренте на уголь и сверхэксплуатации населения (мужчин загнали в шахты и на флот, а детей поставили к ткацким станкам) создавались капиталы в понимании этой категории в рамках физической экономики. Капиталы и люди, освоивших определённые профессии (в том числе управленцев), вывозились из Британии в Британскую Индию. И это всё для того, чтобы иметь возможность вывозить из колонии откровенный мусор, которого в мире было как грязи.
8. Российская империя базировалась на серии имперских договоров. Большевики, получившие власть, были слабы, поэтому вынуждено их перезаключили. Ввели один общий. В него включили новый пункт: территориальные элиты имеют права формировать «свои» этносы. Фактически большевики, а потом и коммунисты «оседлали» объективный процесс – формирование этносов, и ввели его в некую систему. Между Российской империей и СССР не имеется принципиальных различий. А главное сходство: колонии СССР грабили метрополию (РСФСР). Пока ресурсов РСФСР хватало, СССР развивался. А потом пришло осознание того, что «а это тебя уже грабят, у тебя уже воруют. У тебя, который думал было, что это ты воруешь и грабишь. А выходит ровно наоборот». Реальная Власть России распустила СССР. За ненадобностью.
9. Эта же мысль – «а это тебя уже грабят, у тебя уже воруют», была осознана элитой США. Они (США) разграблены зависимыми от них странами. Это и явилось причиной кардинально смены отношения элиты США (не всей, но главной её частью) к миру. Трамп – символ этой смены, вернее, вербализатор нового понимания реалий.
10. В рамках физической экономики достигнуто понимание того, что главным стержнем геополитики в обозримом будущем будет являться объективный процесс «исчерпание легко доступных ресурсов». Его объективное же проявление – снижение потребления. Основная борьбы между сообществами будет вестись за минимизацию снижения для себя. На первом этапа практически это будет выражаться в «отключении» паразитических контуров, опутывающих сообщество. Именно этим занимается Трамп. Грамотно, системно и последовательно отключает паразитические контуры, через которые другие сообщества грабят США.
11. Власть России пошла другим путём. Наложила сама на себя запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ. Дело в том, что такое вмешательство автоматически запускает паразитический контур ограбления со стороны сообщества, которому оказана помощь, того, кто её оказал. Предоставление займов другим странам – это тоже вмешательство во внутренние дела сообществ. В этом вопросе у Власти России есть небольшие исключения.
12. Миром будет управлять то сообщество, которое дальше всех продвинулось в его понимании. Это аксиома. Русский проект заточен на достижение доминирования в мире. В понимании мира мы обгоняем США примерно на 35 лет. Наша элита разобралась в вопросе «кто кого грабит» во второй половине 80-х годов. В начале 90-х годов реализовала это понимание – распустила СССР. А США только в этом году начали реализовывать понимание «кто кого грабит». Участникам Русского проекта необходимо углублять своё понимание мира. Продолжать ментально выходить из огромного числа обманок, в том числе и в вопросе «кто кого грабит».

Комментарии
Как быть с тем что можно полноценно интегрировать чужое сообщество в себя? Оно не будет уже - чужим. Пример - а внезапно - Российская Империя. Было (ладно - еще более древние времена не берем для простоты) Московское княжество а стало что?
Это процесс на порядок более длительный. Скажем в Татарстане очень кто сейчас стонет по поводу того, что молодежь не хочет “записываться в татары”, хотят быть русскими.
Ещё пара-тройка поколений и татары ассимилируются, если так дело пойдёт.
Вот только, на минуточку, Казань в 1552м году взяли! Полтысячелетия, почти, прошло.
Так что да – процесс “имеет место быть”, однако же он нифига не автоматический.
В начале 16 века "население" Московского царства впервые вышло за Оку (там было создана первая засечная черта). Позднее, дошли до Тихого океана и Черного моря. В ходе этого процесса сформировалось имперское сообщество - русские (ментально). Этнически это были русские (великороссы, болороссы, малороссы), татары, .... Никто никого не интегрировал. Протекал процесс, причём в ментальной области.
Просто надо разделять экономическую и ментальную (культурную) интеграцию.
РИ а позднее СССР, еще позднее соцлагерь - это полноценные экономические системы (технологические зоны). Так же как есть США и есть возглавляемая им глобальная технологическая зона.
В экономическом смысле интеграция есть, а в ментальном - нет. И при любых экономических проблемах раскол намечается по этим границам менталитетов. Которые в частном случае могут совпадать с границами этнических зон. Которые в свою очередь могут создаваться искусственно - при наличии времени и ресурсов.
Вы очень точно определили границы Московии. Прошу это запомнить . Скорее всего в будущем это пригодится...
Я вникал в этот вопрос. Русские впервые вышли за Оку в начале 16 века. Когда там создали первую засечную черту.
Спасиьо. Сам не вникал. Но есть ощущение , что после завершения экономического кризиса , страны вернутся к своим естественным границам. Россия к границам Московии. А Украины как страны совсем не будет.
Война это мир, ограбление это вложение денег, АнТюр это гений!
Драг.металлы и камни. Хлопок. Натуральные красители. Пряности. Чай. Шерсть. Сахар. Джут. Кофе. Шёлк.
Мало? Особенно если учесть, сколько это тогда стоило?
Драг. металлы и камни - это "стеклянные" бусы, остальное - мусор.
Ух ты - ядрёна кочерыжка!! Круто, уважаю. Этак хренак - и всё в помойку.. Люди за этим на другой конец шарика ломились себя не жалея - а тут... Истинный либерст!!
…внезапное признание того, что бусы, сделанные из какого угодно материала – это всего лишь бусы. Абидна, да?
Но по сути Антюр таки прав: всё что вы можете сделать с бусами или драгоценными камнями это “пышаться” ими. Всё.
Ни произвести с их помощью ничего нельзя, ни съесть. Конечно и алмазы и золото применяются в технике, но добывают их вовсе не для этого.
Технократ, скорее. Игнорирующий эстетику и смотрящий только на материальные потоки.
Разумеется человеческое общество так не работает, но с чисто материальной точки зрения – АнТюр таки прав.
Извините.
То есть - золотом и камнями ни за что расплатиться нельзя? Я правильно понимаю - мусор, их никто не брал? А нагличане - чисто по жадности и тупости себе наволокли? Чудны дела Твои, Господи...
Таки да.
Дык и стеклянными бусами можно расплатиться. Фишка только в том, что вы за них мало чего получите.
То же самое и с золотом. Индия сейчас плачет крокодильими слезами, утверждая что из Индии выкачали золота на 47 триллионов – но нужно быть полным олигофреном, чтобы в это поверить.
Просто потому что эта сумма вдвое превышает стоимость вообще всего золота, которое в принципе было когда-либо добыто человечеством.
А в реальности у Англии в банке 300 тонн осталось, а весь уголь (миллирады тон) на это таки спалили…
Утверждать что "это бусы, остальное - мусор" всё равно что утверждать что доллар/рупия/юань сейчас никому не нужны.
Обычно на предложение отдать мне свои никому не нужные доллары/рупии/юани отвечают мол трохи е но тильки для себе.
Драг металлы, камни, хлопок, опиум, шёлк и чай вполне менялись на нормальные деньги. Никому не нужной оказалось Большая Английская Шестерёнка, которая сейчас валяется в индийском лесу, а хлопок, опиум и чай лежат в основе некоторых нонешних капиталов.
Из индии экспортировали ГЕРОИН.
Индийских крестьян силой заставляли его выращивать. потом бесплатно забирали. В результате в индии разразился страшный голод. от голода умерло порядка 25 миллионов человек.
ГЕРОИН везли в китай. Для этого организовали опиумные войны. В результате торговлей героином. в китае закончилось золото. все золото китая перекочевало в англию. а золота до этого в китае было просто дохроена. китай 500 лет торговал шелком и со всего мира свозил золото к себе. потом это золото перекочевало в англию.
У Вас в голове сказки про Индию перемешались.
А на самом деле что было?
На самом деле Ост-Индская компания покупала опиум у бенгальских купцов, а продавала его китайским.
Бенгальские купцы где брали опиум?
Удар ниже пояса! АнТюр здесь должен был бы сказать: Ой! Если его ниже пояса не ограбили... бенгальские купцы.
Такой вот круговорот опиума, купцов и того, что ниже пояса:) И всё физическое, осязаемое - реальная экономика!
Скупали у бенгальских производителей, крестьян и помещиков.
Вот сюда очень хорошо влезает фраза с которой все началось - "индийских(бенгальских) крестьян силой заставляли его выращивать".
Или вы хотите сказать, что они могли отказаться его выращивать?
Это сказки, причём придуманные теми, кто был далёк от реалий. Скорее всего, коммунисты придумали.
Индийский крестьянин представлял большую ценность. Он платил налоги. Причём, деньгами.
Сволочи коммунисты. они англии еще и в штаны настрали...
А англия белая и пушистая. а то что после захвата ей индии, там умерло 25 миллионов человек от голода. так причем тут англия. Это сами индийцы так захотели... Англия просто выполнила желание индийского народа умереть с голоду. вот и все.
Это так. В процессе индустриализации Британской Индии, осуществляемой Британией, случался и голод. Ответственность за него несёт Британия.
Так все таки англия виновата в голоде индийцев. Уже прогрес.
И какую индустриализацию кроме постройки ЖД дороги для облегчения вывоза из индии ценностей сделала англия в индии? может она там построила заводы, чтоб индийские крестьяне не голодали?
НЕТ.
Все что сделала англия, это построила железную дорогу. эта дорога нужна была самой англии. чтобы быстрее и дешевле вывозить накопленные в индии ценности. С ЖД дорогой грабеж индии стал более быстрым и дешовым. это все.
Просто до прихода англичан, индия была настолько богата , и там было столько ценностей, что без ЖД дороги вывозить это все было бы очень долго и дорого.
Британия построила в Индии порты, дороги, города, ..., университеты.
Дороги , порты для скорейшего вывоза награбленных в индии ценностей. университеты для обучения местного населения английскому языку.
Когда местные знают твой язык, грабить проще.
Посмотри фильм Аватар. для чего земляне на пандее строили школу? чтобы облегчить ограбления местных аборигенов....
На пандее земляне тоже зачем-то построили космопорт. наверно хотели помочь аборигенам. или не для этого? тогда для чего?
Ну да. А то ж дикая Индия аж со времён Хараппы и Мохенджо-Даро городов-то и не ведала... Как и портов с дорогами..
И когда оказывалось, что помещику выгоднее согнать крестьянина с земли(как с "огораживанием") или еще что сделать, он делал это не задумываясь.
Вот только антюр забыл сказать, что перед этим Англия захватила страну бенгалию. ввела там свои порядки. Забрала все деньги. Установила свои законы. а тем самым бенгальским купцам вообще запретила торговать, вернее разрешила торговать, но только по тем ценам которые сама установила...
Вот кстати, кому интересно про бенгальских купцов у которых якобы по утверждению АнТюра покупали опиум
А теперь антюр утверждает, что это не англия, это все бенгальските купцы.... да конечно...
Посмотрел. В тесте сплошные эмоции.
Зато чистая правда.
То что вытворяли англичане в Индии, без эмоций рассказывать просто нельзя...
Попробую ответить (вспомнился пример из 17 века).
Созданные в Британии корабли с британскими матросами за английское золото и серебро закупили перец в Индии (вернулись три корабля из четырех). Привезенный перец по диким ценам купили богатые европейцы, обогатив владельцев компании
Английские торговцы умоляли больше его не привозить, так как цена резко упала. До этого перец шел 1:1 по весу к золоту.
Таким образом, Индия сама по себе вообще не при чем - просто была прокладкой для обогащения одних европейцев за счет других.
Так называемые колонии - это инструмент, чтобы повесить издержки (финансовые, энергетические, людские) на государство, при этом проводя финансово-торговые операции для обогащения некоторых европейских кланов.
Зря что-ли король Англии был в числе пайщиков Ост-Индской компании, а Британия с 17 века непрерывно имела проблемы с долгами госбюджета? После окончательного захвата Индии в 19 веке не пройдет и 50 лет, как упадет ставка по гособлигациям с 4% до 3%.
P.S. Сумма в 48 трлн - это сумма, на которую нагрели европейцев хитрые
Дизраэлифинансисты. Часть, конечно имеет отношение к реальной экономике, но подсчитать ее очень сложно. Цены в рупиях, плюс откровенные подлоги в бухгалтерии частников.Специи закупали не в Индии. На островах. Начали закупать португальцы и голландцы.
Ну да. Нужно считать затраты государства.
Может и на островах - давно читал книгу, не помню уже.
Если про Индию - то чай или драгоценные камни.
Смысл в том, что привозили не реальные товары а тогдашние айфоны для европейских туземцев.
Причем прибыль от перепродажи этого г..а была колоссальной.
Ну да. Спасибо, за образ. Вывозили откровенный мусор и "айфоны".
ты сам прочел то что написал? Или «чукча не читатель….»?
История (допустим) Японии усиленно противоречит этому тезису. 160 лет назад так не было ничего из перечисленного, а через сотню лет страна оказалась в пятерке мировых экономик. Есть истории наоборот, но они также противоречат твоему тезису.
Похоже, Вы не различаете реальные объекты и их модели.
Так просветите!
А то ты, уважаемый, несешь пургу. И не зная общепринятых основ, сочиняешь свои основы, оторванные от реальности.
Начни с простого, дай определение экономики.
Вот тут мы подошли к любимой игрушке - Постмодерну. В Постмодерне не нужно ничего обяснять, да и спорить бесполезно, поскольку кто остался при деньгах тот и прав.
Деньги - фигня. Главное активы. Индия, Пакистан и Бангладеш остались с бывшими английскими активами - портами, дорогами, городами, предприятиями, ...
А деньги - пассив? Не знал.
Вообще-то Америку грабили и грабят ТНК. Просто нет механизмов нахлобучить этих буржуинов, вот Трамп и действует старым проверенным способом -- через государство. Ну как зубы дёргать через задницу.
И тут Румату понесло...
- "Счас тут всем грабителям устрою мать Кузмы,"
Сонное эхо , по привычке, повторило - " Мать, мать, мать,мать...."
Британская Ост-Индская компания установила монополию на торговлю в Индии и разработала систему эксплуатации её ресурсов. Компания собирала налоги с индийских фермеров и ткачей, а часть этих средств использовала для покупки товаров у местных производителей. При этом покупки совершались на налоговые деньги, собранные с одних и тех же людей. ndtv.com
Большая часть «закупленных» товаров реэкспортировалась, что приносило огромную прибыль Великобритании. Британцы не просто потребляли эти товары, они продавали их с наценкой в других странах, прикарманивая не только первоначальную стоимость товаров, но и прибыль. ndtv.com
После установления британского владычества в 1858 году система превратилась в ещё более эксплуататорский механизм. Индийские товары экспортировались на зарубежные рынки, но платежи по-прежнему осуществлялись через Лондон. Торговцы, желающие приобрести индийские товары, должны были использовать выпущенные Британией государственные векселя, которые они могли купить только за золото или серебро. ndtv.com
По словам экономиста Уцы Патнаик, в период с 1765 по 1938 год британцы вывели из Индии около 45 триллионов долларов. ndtv.com
Последствия для Индии были разрушительными: в период британского правления доход на душу населения в Индии оставался неизменным, а в конце XIX века он даже рухнул. Голод, нищета и болезни опустошили население, и десятки миллионов индийцев погибли в результате британской политики, такой как экспорт продовольственного зерна во время голода. ndtv.com
АнТюр: "На кого рассчитана цифра «45 трлн ф.с.? На дебилов".
я не пересчитывал, может не 45 а 30, а может 50. А вы опровергнете ее а не махайте руками - это выглядит глупо.
Страницы