В 2022 году по потреблению белка.Россия обогнала Францию,
А ведь в 1992 году Украина обгоняла Россию , а в России потребляли белка меньше чем нынешнем Нигере. Теперь уже Украина уступила Нигеру.
https://ourworldindata.org/grapher/daily-per-capita-protein-supply?time=latest&country=RUS~UKR~FRA~OWID_EUR
Комментарии
Неправильная картинка! При СССР Францию не опережал, а этого не может быть.
Наверное, не учли заводские столовки, где рабочему насильно в рот антрекот неучтенный запихивали.
Китай удивил. Темно-синий от избытка белка. Каких животных, интересно? Таких, что ли:
" -Официант, эта летучая мышь плохо прожарена!
-Подумаешь, конец света! "
Соя Вас не вдохновляет?
..
Тут скорее вопрос про Японию. Почему мало.
Весь белок. Не только животный или рыбный.
Помните старый анекдот, заканчивающися так:
"Врешь, натовская морда! Не может солдат два мешка брюквы в день съесть! "
Да что уже такое должно произойти в мире, чтобы перестали транслировать самые дибильные анекдоты на свете?
Ну почему, если кому-то хочется схохмить - непременно самый пошлый или плюс самый дебильный анекдот
Для распространителей любой инфодряни, от пропаганды до мошенников и плохих лекторов, самой страшной вещью было, есть и будет, сатира и юмор. Мгновенно разоблачающий весь карточный домик. Поэтому за юмор сажают в тюрьму и казнят.
Давай раскрой страшную правду, как твоего дедушку казнил страшный МГБ, а папу посадил не менее страшный КейДжиБи, всего лишь за анекдот. А копнёшь поглубже, так выяснится, что вся семейка были бандерлоги. И дедушку, карателя, шлёпнули и папу бандюгана посадили за дело.
Моего прадедушку при Ежове забрали по доносу, семью из Питера отправили в ссылку в Узбекистан. Бабушка, первоклассница, вспоминает узбеков с огромным уважением и добротой. После ежепадения, - освободили, вернули в Питер как раз к Блокаде, извинились, предложили ознакомиться с доносом и сообщили, кто написал. Троюродного прадеда расстреляли, возможно, за дело.
Просттте, а какое отношение это имеет к моей реплике, Вы психически нездоровы и везде ищете бандеровцев? Или просто дурачок?)
Да там Монголия вообще в черноту ушла. Вот где белка потребляют
так там кроме конины, верблюжатины, баранины жрать то нечего...
они могут мясо сырым есть.
не могут... насколько помню есть 2 скажем так субэтноса способных питаться долго одним мясом без ущерба для здоровья: киргизы и чукчи/тунгусы
а по-вашему сильно ли отличаются монголы от тунгусов?
"Тунгусо-маньчжурские народы — группа родственных народов, которые издревле населяли земли восточной Сибири и Дальнего Востока (обширное междуречье Енисея и Амура), а также северо-восточного Китая"
А по вашему нет?
ну хорошо, про монголов не скажу, а вот за бурятов, видел как отрезал кусок с замороженной туши и ел. Может конечно не все, но вот один из.
Вопрос про питание одним мясом в долгую.
Свинина, курица, рыба и морепродукты, различные бобовые, соя
Тогда понятно, кому счет за парниковые газы надо предъявлять.
Каких животных? Свиней наверное) Как то набрел на заметку про многоэтажные китайские свинарники. Емнип 26-ти этажные)
Ко всем этим расчетам "per capita" большой вопрос - а на сколько голов считали??? Если на официальное население, так еще и не то насчитать можно, особенно для б/у.
По бу надо вообще не на голову считать, а на кастрюлю. Нет там голов.
да, по алюминию укры будут впереди планеты всей
Угу. Мигранты в США 100% не учтены. Как и у нас 🤣
Судя по светлой Африке каннибализм в зачёт по белкам не входит. А вот две половинки Новой Гвинеи заставляют задуматься о методах подсчёта.
Так, острова же обычно довольно бедны белковой пищей. Слишком легко всё выловить.
А в той части, где Индонезия, там завоз лучше.
"Лидерами по содержанию белка на 100 г продукта посчитали консервированный тунец (29,1 г), анчоусы (28,9 г), сардины (24,6 г, плюс витамин D и кальций из съедобных косточек), мидии (23,8 г), лосось (22,3 г, к тому же продукт богат омега-3 и с их помощью снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний).
Также в топ вошли форель (20,5 г), скумбрия (18,6 г), сельдь (18 г), треска (16,1 г) и морские гребешки (12,1 г)."
..
Сори за копипасту.. Отнеситесь как к данным для оценки питания на островах. А там Исландия или Н.Гвинея не столь важно.
Вы правы. Но учтите, что у более развитой части острова - и рыболовство сильно лучше. В море рыбачить на маленькой лодке не пойдёшь, а того же тунца на удочку не поймаешь. Тут старый пример с Ирландией - которая помирала с голоду находясь в северных морях, полных рыбы, когда Британия просто заблокировала им крупные порты. Нет крупных портов - нет инфраструктуры под океанские рыболовецкие суда.
Может быть глубины разные у разных концов. Промысловая рыба на участках с километровыми глубинами не водится, ей там тупо нечем питаться
И это тоже. И скорее всего, та часть острова, которая ближе к Тихому Океану, вряд ли столь же промысловая.
В общем, конкретику по рыбным местам нужно смотреть. Дальше с дивана не угадаем :)
Скумбрия вообще самая ценная рыба, и недорого.
Найти бы ее еще сносного качества. Что-то у нас в этот год рыбы совсем нет. Вся желтая, заветренная. Хорошую видел раз за последнее время, но там цена как у говядины.
Лидер по содержанию белка - красная икра. 31 грамм на 100 грамм.
То, что обогнали Европу и Францию - радует.
В целом, тренд на "больше белка" - это признак растущего благополучия. Впрочем, корреляция тут не стопроцентная. Например, монголы или якуты - едят кучу белка, просто потому что на мясе сидят, и другой еды в массовой доступности не имеют.
А тёмно-синий Китай - это как? Тут что, растительный белок тоже учитываем?
Китай, как мне помнится, далеко от всех в лидерах по производству поросятины.
Добавить всеядность и Океан + реки..
Я не удивлён.
А так перевести тростник из реки в карпа или свинью это надо не быть китайцем!
Азиатский рыболовный флот -адский пипец, как в океане еще осталось хоть что-то, загадка.
Свинья это вообще тема! У свиньи КПД под 30% (почти треть от того что сожрала в свой вес переводит) Выше только у рыбы, да.
Китай один из лидеров по потреблению сои и продуктов из неё.
1. Это 22 год. Впереди кризис с яйцами и курятинои. Не запамятовали?
2. Обгон Франции произошел на фоне снижения потребления в неи.
Когда люди хотят жить богато как во Франции они имеют в виду богатую и благтполучную Францию. А не ту жопу, куда она катится сейчас.
Без надёжных данных тут тяжело аргументировать. По поиску нашёл только эту статью.
В ней, вроде как, говорится, что всё хорошо и рекордно, но аккуратного сравнения между 2022-м и 2024-м нет.
Вместе с тем, какого-то кризисного обвала 2024-й не показывает - абсолютные данные потребления всё равно сильно выше, чем в 22-м. Да и прогулявшись по Питеру в 2025-м - я не получил ощущения какого-то пищевого кризиса в сравнении с 2022-м.
Данных нет, но память же есть? Была проблема с яйцами и курятинои? Была.
не получил ощущения какого-то пищевого кризиса в сравнении с 2022-м.
Ощущения штука ненадежная. Ну к примеру, как то в дефицитном СССР тоже никто не голодал. А по ощущениям некоторых на форуме что они там в освенциме жили.
Зы. И всякие маркировки на молочку тоже неспроста придумали.
Я ниже дал ссылки на данные. Была некоторая проблема с яйцами, но мясо с рыбой её с лихвой по белку перекрыли.
Вы ошибаетесь. Не было проблемы с яйцами. Проблема была в их возросшем потреблении и в причинах вызвавших это.
Разговор был про потребление белка. Которое в 2024-м поставило рекорд. И рекорд был поставлен в силу увеличения доли более дорогого белка - рыбы и мяса. То есть, правильный рост. Здоровый. Не через червяков, тараканов и прочих ёжиков. О чём спор-то?
Про "2022й - Впереди кризис с яйцами и курятиной" - написали вы. Мой ответ был, что этот кризис был с лихвой и перехлёстом скомпенсирован в других, к тому же и более ценных, областях.
Где 2024? График кончается 2022 годом.
Полной статистики не нашёл, а вот покомпонентно несложно посмотреть.
На картинке в статье выше - яйца явно составляют весьма небольшую долю белка. Основное - рыба и мясо.
Рыба - рекордно возросла. 2024-й к 2022-му - +18%
Мясо - тоже растёт.
Еще раз. Речь не о том что у нас снизилось.
Обьясняю на пальцах. Как ребенку.
У васи есть 100р. У пети есть 10р.
Петя мечтает стать богатым как вася. Петя работает и заработал 50р. У Пети стало 60 р.
А Вася просрал 40р. И теперь у Васи и Пети по 60р.
С однои стороны Петя достиг уровня васи. И должен быть счастлив.
Но это подмена понятии. Потому что на самом деле Петя хотел не просто быть как Вася, Петя хотел чтобы у него было 100р.
Потому что сегодня у Васи 60р. Завтра 10. После завтра он бомж. И соревноватся с ним а тем более равнятся на него - идиотизм.
А вот поставить цель. Вася достиг 100р и я достигну - это уже другое.
Ну, спасибо за разъяснение. Можно было и короче изложить :)
В вашем примере у Пети всё в порядке, но есть куда развиваться. При этом, цели развития тоже неплохо было бы ставить адекватные, ибо Петя может думать, что у всех Вась по сто рублей, но при этом, фокусироваться только на том из них, у кого они есть, пропуская тех, у кого их нет.
Если переводить разговор на Россию и Францию, то уже далеко не факт, что Петя в России на 60 рублей живёт хуже, чем Вася во Франции жил на 100, пока не обеднел до 60-и. При этом, Вася во Франции жил в долг (и не только денежный долг), и ему за эти долги ещё сильно платить. А Петя свои 60 имеет на свои, и в будущем у него будет только лучше, ибо будущее строит сам Петя.
Так понятно, или надо на пальцах?
у всех Вась по сто рублей. Петя такои же Вася но без ста рублеи. И он прекрасно знает что у негт нет ста рублеи и он такои не один.
уже далеко не факт, что Петя в России на 60 рублей живёт хуже, чем Вася во Франции жил на 100, пока не обеднел до 60-и
Вы слишком заворачиваете в часности. В условном римере все уже так же условно приведено к общему знаменателю.
Если же переити к конкретике то там различии столтко что статьи будет мало.
Но есть главное:
Вы должны понять одну простую вещь. В рамках существующеи системы россиянин на максимально возможном пике НИКОГДА не достигнет максимально возможного пика француза.
Это упирается не в хотелки. Не в умения. А в физику. В физические законы которые обмануть нельзя.
То есть чтобы выйти за пределы пика существующеи системы надо чтобы у россиянина была система более совершеннои. С лучшим кпд. Тогда возможно дргнать и перегнать.
Но когда системы одинаковые - невозможно.
Страницы