Решила вынести свой коммент к статье https://aftershock.news/?q=node/1531126 отдельным кратким постом.
На мой взгляд тотальное "увлечение" ИИ приведет к таким вещам (уже фактически привело):
- усиление индустрии развлечений, еще больше разложение человека в этом направлении
- увеличение в популяции "поверхностников" и резкое уменьшение "глубинников". Т.е. люди теперь быстро сожрали краткий перессказ Толстого "Война и мир", даже в мозг свой не загрузили, не переработали, не осознали и побежали дальше. Нет глубокой переработки информации, в голове ноль, в ней ничего не варится, она просто листает слайды и ничего не креативит.
- остановка развития головного мозга (об этом говорит Черниговская, например) как такового, изменение его нейросети при одновременном отягощении инфонаркоманией
- следом нас ждет развитие помогальной роботехники, собственно которую и будет поддерживать ИИ. В этом его основная роль а не чтобы отвечать на дурацкие вопросы скучающего в инете обывателя. А это приведет к еще большей деградации человека как такового. Будем смотреть как роботы поют, танцуют, готовят блюда, делают массаж, рисуют картины, делают синхронный перевод (учить языки незачем), читают нам книжки, укладывают дите спать и удовлетворяют любые сексуальное потребности и пр. Будет потреблять роботоплоды.
Мы сами перестанем работать в любом из этих этом направлений, а значит сами не развиваемся, не придумываем новые методы и подходы, не оттачиваем навыки, не передаем их будущим поколениям.
- тотальная цензура. Мы уже не в состоянии выбирать контент, нам его подкидывают и адаптируют. Это началось довольно давно, кстати, с тех пор как поисковики перестали выдавать по запросу на равных условиях, сейчас это кратно усилено.
- тотальная зависимость от предлагаемой в будущем инфраструктуры. Конечно останутся маргиналы, которые сами готовят суп. Может быть их даже поместят в резерват чтобы делать экскурсии - дополнительное развлечение.
- выделение "элит" и контролеров инфраструктуры и скрытие их от остального населения. Будет прокладка ИИ. Таким образом они обезопасят себя от периодического выкатывания гильотин на площади. Может быть продлят себе жизнь потому что им будет доступно как обычно больше здоровых вещей чем остальным.
- когда наступит пресыщение, а оно наступит, человек впадет в депрессию со всеми вытекающими. Он уже сейчас понимает что ему нет места в будущем, потому что нет развития, он не покоряет космос, не развивает себя, не изучает нового, мы решили замкнуться в кокон, в виртуальный кокон с докушиванием ресурсов земли и отсутствием реальных тактильных связей и связей поколений. Конечно будут предложены какие-то полигоны и коллизеи и сафари для отчаявшихся страждущих (особенно для тех кому нечем оплатить подписку на следующий месяц), может быть "Голодные игры"))
Остаются непонятными вопросы по организации экономики, как люди (та самая большая часть потребителей, которые только потребляют инфраструктуру) будут получать доход и какой он будет. Будет полная перестройка, не будет никакого капитализма, будет несколько владельцев инфраструктуры с поделенными секторами и все. А с ростом популяции все понятно - он не нужен, она сократится естественным образом ибо новая цифротехносреда не требует физических тел в принципе.
Комментарии
Ну, может быть, формат улья/муравейника - это следующий шаг для человечества? И необязательно негативный, заселение Вселенной пойдет через распространение планет-ульев)
мы не идем к формату улья, у нас атомизация наоборот.
Отнюдь... через полную атомизацию проходить обязательно, так сказать - возврат к состоянию первородной глины, для дальнейшей пересборки. Новым юнитам нужна узкая специализация с прямым управлением из единого центра. К этому формату биоединицы возможно прийти только через деградацию нынешнего человека, и никак через его развитие...
так и зачем куда-то лететь ульем если и так все хорошо - маленький улей на земле, все счастливы, жуют свои батончики из насекомых, загружают себя в тикток)
Ну, хорошо/плохо будет решаться на другом уровне восприятия окружающего мира. Какие проблемы и как придется решать планетарному супермозгу наз знать не дано и не велено...)
вы уже даже в гипотетических мыслях о будущем сняли с себя ответственность и стремление к развитию. хотя находитесь еще здесь и сейчас. об этом я и говорю собственно)
Стремление к развитию в среднем проходит с возрастом. Это и без ИИ и смартфонов было.
Помню в моем детстве(лет так 45 назад) бегали мы с пацанами во дворе. И тут проходит мимо дед одного из нас. Внук к нем: деда, а давай съездим за на огород урюка нарвем... У, внучек, нееееее... Это же гараж открывать нужно...
Тогда мне это показалось бредом каким-то. Как можно пожертвовать поездкой за урюком из-за такой мелкой трудности, как открытие гаража. Сейчас я начинаю того деда понимать )))
вот речь о том что сейчас оно проходит гораздо раньше.
Да оно (будущее) мне просто никак не грозит, в силу возраста, и этот фактор способствует более-менее объективно (в силу субъективных способностей к оценке) оценивать тренды незаинтересованно. А с другой стороны, любое развитие человечка от сегодняшнего состояния вызывает только вопросы, и ни одного вменяемого ответа...
Потому что можем. Ну и чтобы обеспечить бессмертие человечества.
потому что не можем. а бессмертие увековечим в генетических банках заморозки где-нибудь в бункерах. и то не всех, а только тех кого ии отберет, ну и кого деньги есть)
Мы этого не знаем. Это надо выяснить.
А зачем ИИ деньги?
и действительно. но это уже крайняя стадия. может появится иная "ценность". типа ваш генетический материал или время. как в известном фильме - жизнь кого надо продляют, а прочим это не за чем.
Коммунизьм сейчас куда ближе, чем был в 1980м году))
вот кстати да, только элиты никуда не делись. этакий нео-коммунизм. надо сделать новое определение коммун только, потому что определения ленин-марксов уже не подходит очевидно.
Каждому феодалу - по коммуне!
этак мы дойдем до того что и рабы жили при коммунизме. вот только куда девать фараонов.
Это да. Почему перестали писать научно-фантастические романы про покорение космоса? Потому как это долго, тяжело и человеку там жить очень неуютно. Если человек и будет жить на других планетах, то скорее всего это будет генно модифицированный человек. Но наиболее вероятный сценарий, что другие планеты заселит кремниевая жизнь на основе текущих компьютеров.
никто ничего не заселит, какой смысл. мы прекрасно осваиваем фэнтези в виртуале. обратите внимание на тот же сериал амазона по властелину колец, или сериал ведьмак - там грязные эльфы всех цветов тусуются в тавернах, пью и лапают баб. это вот так видят современные "делатели будущего" существ, живущих тысячи лет и не забывающих никакую информацию.
Именно так и предполагают. Кстати, именно поэтому у них эльфы сражаются луком и стрелами, а орки арбалетами, осадными машинами и иногда огнестрелом.
Считается, что изобретательство у человека именно потому, что он смертен и век его относительно короток.
Ну почему же? В цикле «Аррадакт» автор замечательно описывает космическую цивилизацию (точнее, даже три), в которую может развиться нынешнее земное общество.
Хм, читаем описание "Увлекательная серия боевой фантастики, в которой описывается жизнь в мире будущего с гипер световыми космическими кораблями."
С гипер световыми! Т.е. по факту это ничем не отличается от фэнтези с магией и телепортами между мирами. В физической реальности всё сильно-сильно печальнее.
Любая фантастика с космической цивилизацией требует гиперсветовых космических кораблей. Хоть звездолёты прямого луча Ефремова, хоть нуль-Т Стругацких. Хоть проколы пространства из Интерстеллара (2014).
Иначе остаётся только что-то вроде фильма Пассажиры (2016 год). Или всякая фантастика про корабли поколений, например, «Звёздная бабочка» (2006 год).
Либо постчевеловеческой цивилизации. А писать о том, что "Человек создал роботов, а роботы освоили галактику" невыгодно и страшно. Какой смысл романа, в котором нет людей? Публика такое не поймёт. Писать о том, что "Человек генно модифицировал себя для удобной жизни в космосе и многотысячелетней жизни" так-же страшно, потому как "вот вы этого почти не похожего на человека undead, считаете человеком"? Публика не поймёт.
А толку? Скорость связи ограничена скоростью света. Любое управленческое решение за пару сотен лет устареет. А если отправлять в один конец, то можно и людей. С постоянным ускорением, равным ускорению свободного падения, за 25 лет бортового времени можно долететь до любой звезды Млечного пути (на Земле пройдёт сотня тысяч лет, но это неважно).
То есть за 50 лет собственного времени вообще можно до любой звезды видимой части Вселенной долететь (только надо рассчитать, чтобы она к моменту прилёта не погасла).
Специфическая публика поймет.
Уоттс - автостопщик.
Потому что не перестали, хренову гору пишут. Откуда вы это вообще берете?
В научной фантастике берут текущие физические открытия и пытаются представить как оно будет в далёком будущем, когда открытия полностью раскроют свой потенциал.
Есть же космическое фентези, которое по факту ничем не отличается от фентези с орками и эльфами, кроме антуража.
Вы не путаете два этих направления?
Потому и перестали. В рамках текущих физических открытий можно писать только про освоение безжизненных булыжников Солнечной системы. А это уже не покорение космоса, а скучный производственный роман. Всё равно, что про арктических нефтяников писать.
Для формата улья необходима матка
Ну, это по-разному можно называть... пусть будет матка, почему нет, только по-русски это слишком двусмысленно звучит...)
Матка - это потенциал для созидания будущего, скрытый до времени порядок, готовый к развëртыванию. Как ещë назвать? Можно Маат.) Слово можно подобрать.
дата-центр предлагается.
Исключено. Потенциал отсутствует. Неживое.
Что значит неживое? Шевелится же... Лампочками всякими моргает, термодинамически опятьже неравновесно.. Разве что только небелковое ;)
Оно не знает, что такое смерть. Не может знать.
Ну такто и не всякая жизнь об этом знает. Жизнь вполне себе бывает и без мозга, да и вообще без нервной системы. Ей зачастую просто нечем знать вообще о чем либо
Всë живое умрëт.
Это необязательно. Раковые клетки например бессмертные.
И еще есть медуза Turritopsis dohrnii она тоже бессмертная.
Как долго длился эксперимент?
https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa
Я знаю про линию Генриетты. Но это ничтожно малый срок.
Ну как бы... Предел Хейфлика на них не действует, теломеры восстанавливаются... Теоретически ниче не мешает им жить вечно.
матка тоже вряд ли знает что такое смерть.
Знает. А иначе не определить, что должно жить, а что умереть. Навигация, она, такая.)
ну как знает-то, она сидит такая толстая и ее кормят. параллельно ростят новую матку - откармливают так сказать) если старая еще не померла к тому времени, а молодая не хочет основать новую так сказать колонию на марсе, то старую матку того-ентого, на люстрацию короче. вряд ли короче она чета подозревает что дни ее сочтены, сидит себе яйца откладывает, обед ждет.
у нас пчелы были в деревне, я все знаю)
Кто растит? Кого растят? Разве у Земли есть пчеловод?
мы про матку и ульи. дикие пчелы ведут себя аналогично.
вероятность пчеловода у земли тоже имеется.
Между оригиналом и копией есть разница.) Да и люди сильно отличаются от пчëлок.
Страницы