Если довериться интернету, то наука – это деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщение или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование.
Наука не имеет души, ей неподвластны понятия Справедливость, Сострадание, Милосердие, она оперирует только Целесообразностью и Эффективностью или Формализованной точностью.
Часть 1. Движущие силы.
Предположение 1. Наука становится наукой только тогда, когда удаётся «найти»/формализовать фундаментальные силы, те силы, которые можно обозначить как «СКВОЗНЫЕ», то есть действующие от начала и до конца существования предмета изучения. До этого любая «потенциальная наука» называется натурфилософией, или её разделом.
Классическим примером СКВОЗНЫХ сил являются фундаментальные взаимодействия в физике. Эти взаимодействия объясняют основные процессы, происходящие во Вселенной, и не могут быть сведены к более простым силам. Не факт, что известные сегодня – это исчерпывающий перечень, но он достаточен чтобы на данном этапе описывать прошлое, пользоваться в настоящем и прогнозировать будущее.
!!! Здесь уместно обобщенно классифицировать силы, влияющие на историю Homo sapiensа:
- есть воздействия окружающей среды, которые могут вернуть человечество в исходную точку (потеря всей информации) или существенно задержать его развитие – это могут быть и воздействия с периодом большим чем история человечества, и разовые события с силой воздействия на пределе выживания;
- есть воздействия, которые сопровождают человечество и присущие только ему – видимо именно здесь должны находиться СКВОЗНЫЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ИСТОРИИ;
- есть воздействия «от природы» и «от человека», которые могут изменить момент наступления «неизбежного завтра», но не могут его отменить, то есть они окрашивают исторические процессы, но они не в силах изменить влияние СКВОЗНЫХ сил
Предположение 2. Для Истории Человечества, скорей всего/ну или может быть, фундаментальную роль играют СКВОЗНЫЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ИСТОРИИ, те силы, которые присущи именно человеческому роду, которые заложены изначально и которые будут определяющими «до его конца».
Так что же это за СКВОЗНЫЕ силы? - Это должны быть присущие каждому индивидууму свойства характера, которые обеспечивают объединение в группы, слои, конгломераты. Это то, что обеспечивает поддержу пассионарным группам в пассивных слоях, и одновременно с этим это должно быть ясным, однозначным и агрессивным.
!!! Здесь обязательно стоит отметить, что в виду отсутствия специальной всеми однозначно понимаемой терминологии, будут использоваться словосочетания, передающие суть, и тут главное не запутаться, так как одинаково звучащим может оказаться и «движущая сила», и «инструмент», используемый другой «движущей силой». Надеюсь, в дальнейшем станет понятно, о чём это.
Вот на базе изложенных предположений и попробуем изложить 1-ю итерацию:
СКВОЗНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА – это первичное устойчивое активное качество индивидуума, присущее широким слоям, которое определяет приоритеты в поведении в различных ситуациях и которое побуждает объединяться.
1. Самая очевидная и самая древняя объединяющая СКВОЗНАЯ движущая сила – это, конечно, «грубая физическая сила»;
Предположение 3. Аналогично физическим законам «действие (а уж тем более доминирование) любой силы вызывает активизацию других сил».
2. Практически одновременно с 1-й силой проявилась и 2-я СКВОЗНАЯ сила – это «сила идеи». В природе это стадо, у человеческого рода всё так же - объединение за счёт поведенческих механизмов. Можно также утверждать, что это не просто стратегия для выживания;
Предположение 4. Все СКВОЗНЫЕ движущие силы заложены в человеческий род изначально, каждая из них может проявить себя в разное время, что зависит от количества «подверженных» этим качеством в зависимости от развития общественных отношений.
3. Несколько позже на сцену вышла 3-я СКВОЗНАЯ сила – это «сила денег». Наверное, правильней говорить о жадности, гордыне, авантюризме или о предпринимательстве, но всё это имеет некий эквивалент, а сегодня это Деньги;
*Повторимся, «физическая сила» всегда использовала инструменты «деньги» и «идеи», как «сила идеи» всегда использовала инструменты «физическая сила» и «деньги» и т.д.
4. Очень похоже, что в настоящее историческое сегодня начинается эра 4-й СКВОЗНОЙ силы – это «сила интеллекта». Уже сейчас на лицо присущее этой силе инструменты управления – Интернет, Соцсети, Искусственный интеллект, Чипизация.
Предположение 5. СКВОЗНЫЕ силы заложены и действуют ИЗНАЧАЛЬНО и ДО КОНЦА, а это значит, что хотя при определенных условиях развития общества и общественных отношений ПРЕИМУЩЕСТВЕННО доминирует какая-то одна СКВОЗНАЯ сила, НО обязательно одновременно должны возникать и временно существовать локальные зоны с доминированием других сил. Если данному утверждению не будет подтверждений, то и утверждение является ложным. Главное не путать «несвоевременное» появление с переходным периодом «от одного к другому».
5. Занимательным является вопрос о конечности списка СКВОЗНЫХ сил, то есть: Есть ли ещё СКВОЗНЫЕ силы? Сколько их? Будет ли применимо утверждение Ксенофонта к этому процессу? И какая следующая СКВОЗНАЯ сила?
Попробуем применить функции науки и высчитать или спрогнозировать 5-ю СКВОЗНУЮ силу.
!!! Здесь уместно такое наблюдение: в Истории цель игры «царь горы» не в том, чтобы забраться на вершину, а в том, чтобы скинуть «царя горы» и желательно навсегда.
А. Для начала попробуем систематизировать причинно-следственные связи и реактивные силы к СКВОЗНЫМ движущим силам истории.
Физическая сила предопределила формирование Макрогрупп, что активизировало –
Силу идеи, что предопределило формирование Государств, что активизировало –
Силу денег, что предопределило Объединение государств, что активизировало –
Силу интеллекта, что предопределит ПОЯВЛЕНИЕ Центров цивилизаций, что активизирует – пока???
Предположение 6. Почему Центры цивилизации? – ну тут всё очень просто, каждая СКВОЗНАЯ сила стремится к глобализации, прошлый опыт показывает, что Глобализация прогрессирует. Так что может укрупнить Макрогруппы? Или что уменьшит количество Акторов для дальнейшего прогресса Глобализации? Первое, что приходит на ум – это укрупнение государственных образований вокруг стран с так называемой "состоявшейся цивилизацией».
Необходимые условия существования цивилизационных центров:
- стратегическая глубина новообразования;
- наличие культурного, научного, промышленного, военного потенциалов;
- длительные традиции и опыт государственности.
Кто это может быть:
- с вероятностью 99%, состоявшиеся и доказавшие это право;
- с вероятностью 80%, желающие и имеющие потенциал;
- с вероятностью 50%, бывшие в прошлом и желающие возродиться;
- с вероятностью 20%, не существовавшие, но имеющие предпосылки как противовес;
- с вероятностью 1%, просто желающие.
Как следствие:
– страны/государства/территории, не ставшие цивилизационными центрами, будут разобраны во всех значениях этого слова:
- если страна/государство/территория достаточно единое образование без территориальных проблем, то оно в целом виде войдёт в тот или иной центр;
- если страна/государство/территория недостаточно единое образование или с территориальными проблемами, то оно частями войдёт в прилегающие центры;
- некоторые страны/государства/территории (не более 20%) могут сохранить свой виртуальный суверенитет за счет либо сложившейся традиции, либо географического расположения, либо особой заинтересованности более мощных центров.
!!! Именно так во вселенной разбираются тела между центрами притяжения.
Б. А теперь попробуем синтезировать новые знания, предположив что будет влиять на поведенческие реакции общества.
Какова ценность человеческой жизни?
Для конкретного человека – это самое ЦЕННОЕ.
Для Земли – на сегодня не более чем ОПАСНОСНОСТЬ для её существования.
Для Вселенной - как не обидно, вообще НИЧТО, ну просто НИЧЕГО, даже не ноль, ну может быть космический мусор.
Но что интересно, здесь ключевое - «НА СЕГОДНЯ». Ведь вчера Homo sapiensы для Земли были «любопытным ЯВЛЕНИЕМ», а завтра будут «непосредственной УГРОЗОЙ».
А теперь представьте себе, если «Сегодня-Опасность» рождает единичных «Тунберг-Бербок» и за ними кто-то следует, пока недолго и скорее с карикатурным результатом, то что будет являться миру, когда Человечество станет Угрозой, а большая часть общества будет испытывать страх перед будущим, который порождён «особоодарёнными»?
В чём опасность искусственного интеллекта?
Вы подошли к машине, но она не завелась – вчера много выпили.
Подошли к автобусу, но Вас не пустили – давно не пополняли счёт.
На переходе гаджет сообщил о штрафе - задержались на секунду.
На проходной Вас сразу увезла скорая – ЧСС и АД далеко за пределами нормы.
Вдобавок заблокировали все карты, вклады и прочее - ЦБ внес в список.
Перед выходом из больницы Вы должны пройти коридор диагностики – и ИИ должен решить, пьёте Вы вечером с друзьями или в крематорий – Страх, Неопределенность, Беспомощность...
В действующей реальности единственная относительно независимая обратная связь – это суд, многоступенчатый соревновательный неангажированный, и он завален разбирательствами. Так вот ОПАСНОСТЬ ИИ заключается в том, что оспорить решения ИИ будет ещё более длительной и нервной процедурой с неясным исходом. То есть, ОН начнет унифицировать поведение. Или точнее, произойдёт окончательная замена принципа «можно то что не запрещено» на принцип «делай так как предписано», а про эффективность и целесообразность даже думать не хочется…
Умные люди определили, что многие процессы носят волновой характер, в частности всякие социокультурные. Кроме того, у таких процессов есть движение и коррекция, причём непреложным фактом является следующее: чем сильнее движение - тем глубже коррекция.
Так сколько продлится движение? Какова будет коррекция? Что станет с носителями знаний и с ищущими и жаждущими нового? Распространится ли коррекция на все инструменты Силы интеллекта? Она больше будет похожа на «движение луддитов» или на «охоту на ведьм»?
Ну что ж, теперь можно утвердительно предположить: 5-я СКВОЗНАЯ движущая сила истории — это Сила самосохранения. Самосохранение в смысле остаться Человеком, Индивидуумом, а не превратиться в «социальные животные с иерархической структурой».
Остается пару-тройку вопросов: Проявляла ли себя Сила самосохранения в прошлом? Что будет за ней: опять к Физической силе или что-то новое? И сколько продлятся периоды доминирования новых сил?
!!! В заключение:
- конечно не было и не будет никаких четких границ между доминированием каких-либо сил, скорей речь идёт об этапах процесса глобализации, а собственно СКВОЗНЫЕ движущие силы всегда находятся в противостоянии, и при этом еще и сами постоянно меняются;
- вряд ли история повторится буквально или будем надеяться что так не случится, то есть человечество сможет сохранить накопленные знания;
- отличие истории ДО и ПОСЛЕ заключаются в скорости обмена ресурсами и распространения информации, а также в полном «открытии» значимых жизнепригодных пространств
Отменяет ли вышеизложенное: Описательную историю? Или роль личности в истории? Или нужность политологических специалистов? - Ни в коем случае.
Комментарии
Наука Раздроблена... и не удивлюсь что когда то и кем то специально.
Извините, но. Цитированные парадные формулы — антиисторичная утопия.
Просто напомню наблюдение:
«…всё чаще натыкаюсь на упоминания о том, что те или иные математические методы появились или в процессе размышлений богословов, или как часть оккультной практики. То, что их потом смогли приспособить к финансовым, инженерным, навигационным и астрономическим расчётам - простое везение ;)» © maxvlad
Начало мне понравилось, а дальше запутался совсем, не смог осилить, старый стал...
История суть есть ПРОЕКТНАЯ дисциплина.
Каждый проект ОБЯЗАН иметь свою версию/интерпретацию Истории.
И это работает на ВСЕХ уровнях.
Когда вы спорите с соседом о меже, вы приводите исторические обоснования: "Видишь этот пенёк сгнивший? Это мой дед на меже столб ставил!". Это ваша интерпретация, ваш ПРОЕКТ.
Ровно так же происходит и с группами людей и с государствами. И с группами/объединениями государств.
У любого политического движения -- своя интерпретация Истории (все дружно смотрим на хохлов). У каждой властной или провластной группы -- свой проект и своя интерпретация Истории.
Движущие силы истории -- это борьба за Власть. Между разными властными и провластными группами.
Властные/провластные группы могут действовать как в рамках одной страны, так и в рамках нескольких или многих стран.
Смотрим на евроатлантистов -- они действуют по всему мiру.
Разумеется здесь речь о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ Истории. В отличие от ОПИСАТЕЛЬНОЙ Истории просто фиксирующей все ФИЗИЧЕСКИЕ события за какой то период.
О деньгах.
Деньги это инструмент капитала.
Капитал это НЕ деньги.
Капитал это всё что относится к ПРОИЗВОДСТВУ добавленной ценности (в кривом переводе Маркса -- ака стоимость).
Т.е. это дороги, мосты, ж/д пути, цеха, жилые дома, электростанции и т.д. и т.п.
Задача денег -- делать так чтобы капитала становилось БОЛЬШЕ. По сути капитал это общественное богатство/общественный продукт. Т.е. большинство из производимых обществом продуктов.
Никакой другой задачи у денег нет.
Функции эквивалента, обмена, накопления и т.д. -- всё это ВНУТРИ главной задачи денег. Это локальные функции денег.
Кстати во тут когда начинаешь осознавать ЧТО такое капитал -- совершенно чётко понимаешь что куча виртуальных денег на счетах в виде "капитализации" или цены акций -- никакой не капитал, а просто фикция.
А как научная история относится к исключениям из правил?
Например, когда безграмотные скотопасы, столетиями старающиеся жить подальше друг от друга из-за нехватки пищи для скота, вдруг:
- создают идеологию (к последнему морю);
- объединяются в малочисленную армию (250 тыс, не больше);
- создают военную промышленность (начинают производить сотнями тысяч луки, стрелы, мечи);
- захватывают Евразию и подчиняют себе 100 млн человек.
Такое возможно с точки зрения научной истории?
Вы слишком презрительно относитесь к кочевникам. Они всегда взаимодействовали с оседлыми соседями. Те же наконечники стрел в юрте не изготовить.
Да и насчёт грамотности преувеличение.
Ислам - синтез городской и скотоводческой культуры. И Коран это письменный свод.
То же и у монголов - степь + Китай.
Механистическое толкование истмата?
По мне, так М.В. Попов ДИАЛЕКТИКА КАК МЕТОД ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ правильнее объясняет.
Завязуйте с вашей "движущей силой". Других дуриков почитайте и заканчивайте уже свой восьмой класс.