Стоит разместить хоть сколько-нибудь вызывающий интерес текст, как тут же начинается конспирология.
А публиковался ли я здесь раньше? 

Публиковался.

Для вдруг поинтересовавшихся. Я не все учетки помню, поэтому, к сожалению, некоторые тексты мои, которые вызывали некоторые размышления - для меня утеряны (на сайте-то они где-то есть, но я не помню ников). Обычно после очередного бана проходило много времени (многие месяцы или годы) до того как возникал интерес создать новую. Обычно, когда появлялся текст, который был интерес показать еще кому-то.

ИгорьКузнецов, например. Я не знаю, почему меня @Alexsword Алекс банил раз 10. Один раз понятно, самый первый, но там он не мог поверить, что я действительно задаю один вопрос, не понимая очевидности ответа. Я спросил, почему тут все так уверены в полной чуши - что Россия не сбивала малазийский Боинг, ведь ВСЕМ ПОНЯТНО, что сбила Россия. 
Тут такой щитшторм начался, просто жесть))) 
Никто не смог поверить, что я не тролль, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО абсолютно был уверен, что Боинг сбила Россия, и даже как-то смешно думать, что это иначе было.
Находящиеся здесь люди просто не могли осознать (и потом так и не осознали, и до сих пор не осознают в схожих случаях), что бывают настолько целостно закупоренные информационные пузыри, внутри которых ЧТО УГОДНО кажется полной, непререкаемой правдой, и кажется совершенно смешным, когда кто-то может думать не просто иначе, а противоположно. Вот ровно в таком пузыре из (как сейчас понимаю) чудовищно ангажированных сайтов я и находился.

Кстати, это урок и местным - не в таком ли же пузыре находитесь и вы? Совершенно ригидной и неменяющейся системе взглядов, поддерживающихся с помощью десятилетия читаемых одних и тех же сайтов и телеграм-каналов?

Мне тогда казалось, что на первый взгляд умные люди - авторы и комментаторы (только что мной случайно обнаруженного) хорошего аналитического ресурса, со многими мыслями на котором я был согласен - просто "играют", "делают вид", что верят в то, что не Россия сбила боинг. Просто не хотят видеть совершенно очевидного факта. Ведь об этом писали на куче уважаемых ресурсов, куча уважаемых людей. (мною тогда уважаемых: не буду писать фамилий, иначе тут будет очередная атомная инфовойна).

Лишь 2-3 человека из ста, наверное, смогли спокойно и серьезно накидать мне аргументов, почему это не так) Вот они - молодцы! И тогда я начал пересматривать уже свои точки зрения. Остальные просто верещали на ультразвуке.
То есть, с одной стороны, моя точка зрения была маргинальна здесь, и я даже согласен сейчас, что она была неправильной. Но это я сейчас знаю. А тогда - я был УВЕРЕН, что всё не так. А наоборот. И это местные патриоты совсем сошли с ума. Что умные и взрослые люди просто НЕ СПОСОБНЫ признать совершенно очевидный, но очень неудобный для пропутинского патриотизма, или русского патриотизма, или либерального но русского патриотизма (и множества других патриотизмов) факта, что твоя любимая Родина сбила пассажирский самолет. Пусть по ошибке, пусть во время войны и так далее - пусть куча фейков типа летящего пятикилометрового в линейных размерах истребителя, и еще кучи таких же фейков. Но если убрать фейки - ну понятно же, что днровцы сбили по запаре.
И не признавать это серьезно - невозможно! 
Это потом уже стало понятно, НАСКОЛЬКО лживую картинку рисовали все либеральные СМИ, весь запад, насколько много лет, даже столетий, Россию обалгивали. Но, кстати, до сих пор - почему бы и нет? Ну сбили мы и сбили. Во время войны чего только не бывает? После всего произошедшего трэша за эти годы как-то уже, честно, и наплевать, кто там сбил. Кто бы ни сбил - виноват запад, развязавший этот украинский гамбит. А лес рубят - и летят щепки. Но тогда... Тогда это была очередная иллюстрация страшного путинского кровавого режима и чудовищности русского Мордора. А АШ - со всеми тут находящимися людьми, которые сотнями накинулись на мой простой вопрос "Как же вы не признаете очевидного, что Боинг сбит Россией?" - казался прекрасной иллюстрацией, что умные, вроде бы, люди, не способны адекватно оценивать реальность, и даже просто держать себя в рамках приличия, когда им приходится признавать неудобные факты.

Понятно, что для местной публики вся эта история была уже НАСТОЛЬКО обсосана, до каких-то микроскопических деталей, что им казалось совершенно обратное - что не знать этих деталей, и на голубом глазу задавать вопросы - может только тролль) Все они даже ни секунды не сомневались, что моя точка зрения в здравом уме невозможна. Ровно точно то же я думал о них) 
Это очень смешно, да.

С другой же стороны - пусть я был не прав в фактической стороне дела - но я был прав функционально. Функция аналитического ресурса - рассматривать ЛЮБЫЕ точки зрения. И отвечать ЛЮБЫМ людям (мягко, в вежливой форме, а не в форме истеричного стариковского поноса, как у подавляющего большинства здесь (и аудитория не помолодела за эти 10 лет, маразма чисто клинически, стало больше) выяснив, что человек всё же не интернет-тролль, а действительно думает то, что пишет). И подбирать аргументы. А не вопли про у кого сколько дней регистрации.

Вопли эти, как основной аргумент, никуда не делись. Стыдоба.

К сожалению, ресурс эту проверку (тогда, я надеюсь, тогда, а не сейчас) не прошёл. Прошло много лет - надеюсь, все повзрослели и поумнели. 

Все последующие мои появления здесь - так же натыкались на неспособность встречи с альтернативными точками зрения. Причем...Альтернативными не только какой-то одной. Например, нельзя сказать, что здесь затирают "белых" "красные", или "красные" - "белых". И Алекс думает, что если белые с красными, либералы с патриотами, могут тут существовать и общаться - то ресурс якобы "нейтрален" и "бесстрастно аналитичен". Главное - не нарушать УК. Ну, нет, это не так. Настоящий thinktank подразумевает, что можно И НУЖНО обсуждать все, даже маргинальные, точки зрения. Именно в таких обсуждениях находятся неожиданные решения. Да, можно, конечно, поставить ограничение на нарушение УК. Пусть. Но можно, кстати, и не ставить. Такие ресурсы есть, развернуты на платформах в океане, например, у нас они забанены, правда... Ссылок не даю - в свете последних изменений в законодательстве. Да и скучные они стали много лет как. Туда им и дорога.

Видимо, некоторые мои точки зрения не совпадали уж слишком ни с красными ни с белыми, ни с либералами, ни с патриотами. Было проще забанить...
Помню, один раз забанили за вопрос о "Зачем оставили Херсон" в момент, когда ну совершенно было нельзя тут сомневаться в гениальности решений военного руководства, а конкретно Суровикина. Кстати - где он?

Оравшие на меня, и прямо стучавшие админу, чтоб он забанил - не хотят извиниться (хотя бы за один из многих) разов поведения, неприемлемого советскими школьниками? Когда провал в Харькове и Херсоне с годами стал вполне очевидным общим местом, о котором регулярно пишет какой-нибудь Юра Подоляка с тремя миллионами подписчиков, которого в Кремле сам Верховный принимает вместе с другими блоггерами. Всё тогдашнее руководство Харьковской группировки отстранено от командования. Кто-то, как писал Подоляка, понижен, и почти все отодвинуты от рычагов (тоже ссылки потребуете? ну он много про это направление писал - это его прям боль. Имена Пузик, Гудвин, скандал с КатейВалей...мимо прошло? Ну что поделать, всё знать нельзя). Люди с ЛБС писали, что хохлы еще два года на наших танках, оставленных при том отступлении, ездили. 

В любом случае, даже если идея "сокращения ЛБС по причине недостатка сил держать такую протяженность" или "предупреждение отрезания группировки на правом берегу Днепра в случае разрушения плотин" и тд и тп - все эти пояснения и отмазки явного провала - имели место быть - ну хорошо. Оппонируйте. Аргументируйте. Без криков и оскорблений. И уж точно - без бана. 

Аналитический ресурс не имеет права банить за точки зрения. Нельзя банить. Надо лишь обеспечивать интеллектуальную честность дискуссий, и запрещать оскорбления. Иначе всё выродится (как тут много по каким темам и есть) в единственно правильную точку зрения, колеблющуюся вместе с линией партии и правительства. Оно, конечно, комфортно. Но рано или поздно наступит крах.

Показателен случай с ВладиславомЛ. Да, для многих он не вполне адекватный человек. Ну и что? Для обывателей любой не вписывающийся в рамки их обыденного мышления человек - ненормален. Но именно не вписывающиеся и способны за много лет до - предсказать революцию дронов. Прислушались бы к нему - не пришли бы к СВО совершенно неготовыми к этой революции.

Еще помню много оскорблений на ресурсе в сторону другого, уже реально полноценного мученик - убитого Владлена Татарского (Максима Фомина). Личными усилиями которого практически и была сдвинута с мертвой точки вся эта дроно-тема. Кто интересовался - тот в курсе. Для воинов на ЛБС его имя легендарно, в годовщину гибели поминают десятки каналов, не особо дружные даже между собой. То есть здесь явно слишком велика косность мышления. И вот thinktankи и нужны, чтоб эту косность преодолевать. Пусть будут 9 идей безумных, но одна, которую обычные люди, пусть и умные и образованные люди, не увидят - проявится, через мышление сильно более свободных в размышлении людей. Пусть и со справкой.

Были и совершенно непонятные мне баны.

Один раз я например выкладывал сюда свои рассказы, на мой взгляд, довольно забавные, Байки Афони. Там была вольная интерпретация политических тем. Людям нравилась, почему забанили - неясно. 

Другой раз - за текст, кажется, о причинах СВО. В нескольких частях (кажется, успел выложить три или четыре). Где я высказал мысль, в ответ на которую раздался знакомый ультразвуковой визг. Сейчас она является общим местом, в очередной раз (о том, что хохлов нельзя убивать в концлагерях - время не то, не поймут, и поэтому принято решение такого долгого течения СВО, чтоб уничтожить всех на ЛБС, пока остальные разбегаются по миру и теряют нацистскую накачку психики - вместе с украинской самоидентификацией. Потому что иначе непонятно, что делать с 30 миллионами ненавидящих всё русское и русских - вырусей. Тогда чуть ли не фашистом заклеймили. А это ведь просто техническое решение. Спрятанное за словом "денацификация". Что еще делать-то со страной, полностью нацистской, которая собирается младенцев русских убивать в детских садах? После этого я за последние три года эту мысль встречал здесь множество раз и в текстах, и в комментах. И что-то никого за нее не забанили).

Еще там была правильная интерпретация русской истории. Вот это было важно. Где я написал схему, в которой нет никакого противоречия между РИ, СССР и современной Россией, показал, что связывает эти формации, и в чем был смысл смены одной на другую. По сути, если принять это объяснение, то это обессмысливает вечные споры между совкодрочерами и любителями хруста французской булки. 

Вообще, к сожалению, тут часто пропадают люди, которых было интересно читать. Счетовод, Крич, Мюллер, ВладиславЛ - просто первые попавшиеся, пришедшие на ум.

Единственное, кому я бы, как говорили при Иосифе Виссарионовиче, "платформы не давал", так это левакам современной волны, всем этим феминисткам третьей волны и прочим. Они идейно бесплодны. И там нечего обсуждать. Их идеи ведут к вымиранию, а значит искать там рациональное зерно не стоит. 

Если бы можно было объединять учетки, по причине, что острота темы забылась, или даже больше - по причине правоты, которую показало время. Вот это было бы тоже неплохо. Хотя кто ж признает правоту или неправоту...