Темы статей, как и комментарии к ним, порой бывают пустозвонными и вздорными, а могут быть, хотя и не шибко замысловатыми, но вполне толковыми и не лишенными здравого смысла. Вот, например, достаточно актуальные размышления комментаторов по сути марксизма и реальной экономики.
… был социальный заказ на разрушительную идеологию, направленную против индустриальной буржуазии, но не затрагивавшей буржуазию финансовую (они-то якобы никого не эксплуатируют, только деньги в рост дают). И Маркс этот заказ выполнил.
Беда ссудного процента, что он ничего не производит, берется как бы из воздуха. То есть, деньги, не обеспеченные товаром, услугами и т. п. Отсюда Инфляция.
Если в колониальном капитализме хотя бы ресурсы вытягиваются из колоний, то есть т.н. "добавочная стоимость" перекладывается на ЧУЖОЙ народ, грубо говоря, грабят, но чужих, то ссудный процент грабит даже не просто народ (подданных, то есть тех, кто в ЛЮБОЙ стране "оплачивают банкет"), а само Государство, разрушает Экономику оного.
… главное то, где эта прибавочная стоимость будет проявляться и кто ею будет распоряжаться. Последние несколько десятилетий выстраивалась система, в которой основная часть ПС оседала в банках и они ею распоряжались.
И, если раньше это в основном делалось на Западе, то сегодня последние действия ЦБ (девальвация рубля по отношению к доллару, приведшая к подорожанию импорта и росту инфляции, последующая "борьба" с инфляцией методом повышения ставки, приводящая к повышению цен, подорожанию кредита, падению производства и росту инфляции) - тоже ведет к концентрации денежных масс в банковской непроизводственной сфере.
Карлуша вообще о многом молчал. О Компрадорском (колониальном) Капитализме, а главное, о главном биче Западной Цивилизации (и Капитализма в частности) о "ссудном проценте".
Вот пришел работяга (или капиталист, не важно) к ж…у - ростовщику, взял рубль, а вернуть должен два. И ГДЕ тут труд ростовщика? ОТКУДА прибавочная стоимость?, а главное, ОТКУДА "наценочный" рубль возьмётся?
Но Карлуша был умным, напишешь про колониальный капитализм, так спонсоры (англичане) обидятся, не ЭТО ему заказывали. А уж своих (ж… в -ростовщиков) трогать? Карлуше это и в страшном сне не приснится.... Быстро вместо рекламы и продвижения бренда (в чем ж…ская мафия особенно сильна) его под шконку загонят, и "Капитал" не то, что не издадут, а вообще мало кто узнает.
… внук двух раввинов К. Маркс очень странный критик капитализма.
Он критиковал неких "капиталистов" (в основном производственных), но абсолютно не затрагивал "хозяев" денег и финансовую политику в государствах, в том числе ссудный процент (та ещё прибавочная стоимость, а точнее обдираловка)... притом что эта денежная политика затрагивает абсолютно все "классы" в том числе и самых разных "капиталистов" - от бабушки, продающей огурчики со своей грядки до владельца производственного предприятия...
Верней всего, еврейские банкиры запретили ему их критиковать.
Бывает кое-что и в защиту марксизма.
… Маркс, вообще то, использовал экономическую теорию буржуазных экономистов Адама Смита и Давида Рикардо. У них на все ваши вопросы есть научные ответы. Маркс просто размеры отдельной отрасли и предприятия расширил до размеров земного шара. И тут полезло то о чём не подозревали Смит и Рикардо. Оказалось, что пока есть ресурсопоставляющая периферия, то присвоение прибавочной стоимости возможно, а при переходе периферии к кап производству присвоение невозможно, так как наёмный работник и потребитель это одно и то же лицо и сможет тогда купить только часть товара. Поэтому Маркс и пишет, что ядро кап системы перейдёт к паразитированию на денежной эмиссии и начнёт плодить долги. И это будет терминальная стадия кап системы. Что мы сегодня и наблюдаем. Уважать надо Кырлу Мырлу…
Понятие общественной справедливости было и до Маркса, всё остальное (его «творчество») типичная наукоподобная графомания…
Был конечно и ещё положительный момент... Марксизм от внука двух раввинов, как ни странно, стал альтернативой библейской хуцпе, (но это из серии - не бывает худа без добра).
И то, что приверженцы марксизма (для пущей теоретической убедительности), в свое время практически скатились в примитивнейший и грубый материализм и атеизм... по сути логичная, хотя и своеобразная, всего лишь полемическая закономерность.
Комментарии
Вот, приятно прамо-таки почитать, когда человек все знает. Срезал Карлушу под самый корешок!
А вот наша Здрасти с вами не согласна!)
А где ростовщик взял рубль чтоб выдать его заемщику?
Байку про мужика, топор и еврея помните?
Нарисовал. Кредитный билет банка. Ценой один рубль.
Что на кредитном билете написано?
Все основные положения неверны, кроме привнесения изрядной толики материализма в трактование исторических событий. Не работают в итоге ни теория прибавочной стоимости, ни теория трудовой стоимости, ни постулат о классовой борьбе как движущей силе исторических событий, ни представление об общественно-экономических формациях, ни предсказания о диктатуре пролетариата и наступлении коммунизма через нее.
Чего толку критиковать "хозяев денег", если ранее туча фабрик имели в своем хозяйстве (считай холдинге) свои же магазины с жратвой и разным, где рабочие затаривались. Где тут в схеме какой ссудный процент вообще??
А вот модель развития общества и воспроизводство рабочей силы он описал предельно понятно. Что как и почему. Да мы это вот прям сейчас все наблюдаем. Инженеры, токари, сталевары - АУУУУ (не родились попросту). Зато таксистов и курьеров хоть жо жу.
Маркс писал свой труд не в расчёте на аграрную Россию, но пришёлся СССР по вкусу, потому что в государстве построилось первое в мире бесклассовое общество, а марксизм поднимал на должную высоту Человека Труда, что было необходимо для ускоренной индустриализации.
Кроме того, в СССР просто ликвидировали ростовщичество, так что "ошибки марксизма" к СССР не относились: нет ростовщиков - нет и проблемы.
Ленин в мавзолее – Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им (Исход, гл. 20): какую истину нес Ленин? С точки зрения какой парадигмы, концепции, учения то, что он нес – во всех смыслах – было истиной? Есть ли хоть одна такая парадигма, хоть одно цельное учение (а не месть за брата, например, или желание самореализоваться в гностическом заблуждении)? Уже сама попытка устроить пролетарскую революцию в аграрной стране есть свидетельство того, что на уровне учения это точно не марксизм. Сакрализация Ленина как способ сохранить у адептов гностическое мышление. Кому это может быть выгодно? Выгодно ли это русским, особенно в свете понимания, что гностическое мышление в отличие от [православного] христианского заведомо и принципиально неадекватно реальности – оно пытается подменить истину (Христа) своими конструкциями, никогда не основанными на опыте и не подтвержденными им???
Причем тут марксизм? Тут "если мы не догоним их за 10 лет, нас сомнут"©Сталин. Поэтому государственный капитализм, с заботой (образование, медицина) о рабочих потому, что если не выращивать своих, других на стороне не купишь. Это можно было подавать как социалистическую заботу, но между коммунистов по поводу индустриализации шла нещадная борьба, в ходе которой большевики с дореволюционным стажем (те, о которых были хоть какие-то основания говорить, что они марксисты) в массе были выпилены.
Вот и иконоборцы-салафиты в дискурс подключились.
Что же, это единственно чётко воплощено в радикальных течениях , не христианских. Не для исполнения ли этой б.п. важной заповеди происходит замещение мигрантами?
Вот считаю верным определение сложившегося в СССР строя как госкапитализм. Иного и не могло быть при том уровне развития производительных сил, которые и формируют производственные отношения. Да к тому же в окружении капиталистических государств с их законами.
А еще крайне не приветствую всякие статейки тут по поводу таких больших тем как марксизм, поскольку не формат и повод для срача.
Не стесняйтесь, развивайте этот тезис дальше.
А что тут развивать? Апогей мы наблюдаем в США - государство пребывает в трюллиардных долгах перед банкстерами.
Все идут той же дорожкой. Юбилеи-то (это когда прощаются долги) давно отменили, ну и вот...
?
Государство брало деньги у населения под процент. Вклады , облигации, детские страховки и т.п.
Государство давало населению в долг под процент. Потребкредитование, ЖСК и т.п.
Речь идёт о ростовщиках как частных лицах. Старуху-процентщицу помните, ту которую топором того...?
Что же это за государство, и где и когда оно существовало?
А, точно, общество без эксплуататорских классов! Верное замечание.
Для Ленина и Сталина практика была впереди идеологии.
Вы болезный с Марксом то знакомы ? Или вам очередной basil10 напел, а потом и укусил. Маркс критиковал Банковский и ростовщический капитал, однако финансовый капитал он критиковать не мог т.к. это вид капитала сложился после 1913 года и создания ФРС.
Вы, болезный, с Марксом, то, знакомы? Цитирую текст:
Паразиты, присосавшиеся к финансам были всегда! Их то там, то здесь, время от времени, безжалостно изгоняли безо всякой болтологической критики!
Ну, а прямо сейчас, наступает апокалиптический апогей всего этого разнузданного паразитирования! Настоящий титан экономического "расчухивания", мог бы и поглубже проанализировать такую грандиозную мерзость!
Этож каким незамутнённым дебилом-икономиздом надо быть, чтобы как бы "не замечать" , что "финансы" , т.е. финансовая система и есть самодовлеющий над бытием и мышлением общества паразит.
И "успешно присосавшиеся" такие же изуродованные жертвы этого паразита.
Где вы только берётесь. Сколько я не борюсь с бестолковостью на ресурсе всё равно постоянно появляются пользователи которые принимаются рассуждать о марксизме ничего о нём не зная.
Виктор, на аватарке, скорее всего, ваше фото и, судя по всему, вам 54 года. Человек вы взрослый. Скажите, зачем вы идёте в область о которой ничего не знаете и не имеете ни малейшего представления. Я могу утверждать, что Маркса вы не изучали. У вас нет даже общих базовых знаний. Иначе такой лабуды вы бы не написали. Если бы у вас были хотя бы базовые знания, то вы бы знали что при жизни Маркса финансовый капитал ещё не возник. Вы бы так же знали, чем банковский капитал отличается от финансового и почему ростовщический капитал это не банковский капитал. Обо всём этом (кроме, естественно, финансового капитала) Маркс подробно писал.
Так же вы бы знали, сколько работ Маркса посвящено критике английской колониальной политике. Кроме того, вы бы знали что нужно было сделать по мнению Маркса, что бы "разрушить" английское буржуазное государство.
Догматизмом, талмудизмом, долбое ... измом предпочитаю не заниматься и вам не советую.
С "Капитал"-ом я ознакомился по-диагонали, поскольку все-таки кандидат экономических наук. Обнаружил в первом томе, в главе 22 рецепт знаменитой "похлебки Румфорда". Готовить и есть не стал. Не следует вляпываться во все, что обнаружилось по пути.
Не читал, но осуждаю.
Вот в этом и проблема всех критиков Маркса. Маркса не изучали, но критикуют именно Маркса. На каком основании вы его критикуете?.
Так это... может, кандидатскую вашу вывалите. Какая хоть тема?
Аффтар долбодятел начитавшийя поехавших онтесмимитов и цареглотов... Только их он и читал и цитирует -а например о смычке банковского и промышленного капитала что внимательно разбирает Маркс аффтар не знает - ибо в его церковно приходском хедере это не изучают. А вот версия о плохом банковском капитале и якобы хорошем промышленном активно раскручивалась нацистами когда они шли к власти
В последнее время все больше приходится не читать, а наблюдать "дружелюбную", ну просто нетрадиционно ориентированную смычку банковского и промышленного капитала. Недостаточно "внимательно" все это дело Маркс разбирал.
Особенно восхищают поехавшие свидетели "хорошего банковского капитала". Интересно, чем только банкстеры раскручивают своих возбужденных поклонников, и чем дальше они собираются прикармливать своих адептов.
По ходу, автор не понимает, о чём сочиняет. Вероятно, его обидели деятели микрофинансовых организаций, иначе такого объяснить невозможно:
Какой дебил бы стал брать кредит под 100% годовых, если даже "щедрый" Сбер выдаёт дешевле. Ну, ладно, лошья хватает.
Но, в целях просвещения, можно рассказать автору, что на момент смерти Маркса процентная ставка по безрисковым кредитам была в районе 6% годовых. Т.е. ровно столько, сколько падает на Землю с Солнца. Оттого на вопрос:
можно однозначно ответить - с неба, буквально. Это та энергия, что присвоил себе ростовщик, упадёт в виде солнечного света и будет материализована трудом в продукт.
Для слепых поясняем (никогда не думал, что стану адвокатом ростовщиков, но ситуация сложилась именно так): ростовщик в марсковы времена денег не производил, а собирал депозиты и отдавал их в рост. Выступал посредником, который нёс на себе риски. Но если автор думает, что труда тут никакого нет, то у него всегда есть возможность давать всюду и всем беспроцентные кредиты, отбоя не будет. Он в одиночку пустит по миру всех мироедов. Но как видно, автор свою гениальность переоценивает, а потому бесплатных кредитов от него мы никогда не дождёмся.
И вообще, автору можно порекомендовать массу благодатных тем. Какие тупые были инженеры Форда, что не допертрили, что можно сделать инжектор и несущий кузов, какой тупой был Королёв, такую дуру построил, а запустил всего ничего... Да сколько их - поводов показаться умным постфактум.
А как же быть с утверждением, что эксперимент это критерий истинности теории?
Вот, взяли для эксперимента страну, которую никому не было жалко, и организовали в ней государственный переворот. В результате которого власть захватили марксисты. На долгих 70 лет. Ну-с, и каковы результаты этого эксперимента?
Не торопитесь с ответом. Вон, одних только интерпретаторов квантовой механики и Теории относительности как говна за баней. Впрочем, марксизм попроще будет. И тем не менее, до сих пор находятся люди с физико-математическим образованием, которые слепо и тупо повторяют мантру про то, что марксизм верен, патамушта всесилен.
Повторяют эту мантру, внушённую им марксистскими сектантами. Которые и мизинца этих физиков и математиков не стоят. Которые тупы как пробка, чрезвычайно агрессивны и хамливы.
И к чести Харского надо сказать, что он видит этих марксистских прощелыг насквозь. А с кем вы, товарищ Энди?
Эксперимент шикарный. И в смысле как отобрать власть у импотентов, умело используя марксизм, и как страну отстроить из разрухи 1917-го к супердержаве 1957-го. А дальше были не сильно марксисты. Называть они могли себя как угодно, но в Хруще от марксизма ровный ноль. Результатом я доволен - он очень долго будет рвать пуканы антимарксистам.
А тут Вы с своём естественном репертуаре. Понимаю, есть пельмени молотком очень неудобно. Поэтому всем интерпретаторам ответ один - применяйте инструмент по назначению и будет счастье.
В руках умелого пользователя - совершенно так. Ну а дурак и разобьёт, и руки порежет. Такова жизнь.
А Вы про теорию познания слыхали? Так они ею пользуются.
Угу. У "импотентов". Сразу, после 25 октября (по старому стилю), в Петрограде и Москве вспыхнули восстания юнкеров...
- Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их насмерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в Вечный Покой!
Написал Пушкин. Ну, вы, наверняка, его знаете. Юнкера это, по возрасту, наши старшеклассники. Их расстреляли из пушек. Прибывшие регулярные части Русской армии. По приказу генералов царской армии. Потом эти генералы стали преподавать в советских военных академиях.
Да, эти генералы состояли в заговоре. Они хотели использовать большевиков в качестве тарана, чтобы сместить Временное правительство. Но, получилось так, как получилось. Потом советские историки переписали историю... и регулярные полки Русской армии превратились в красноармейцев.
К чему я это всё? Да всё к тому же. Никогда ещё в мировой истории Россия не имела такого стратегического преимущества в оружии, которое она имеет сейчас! Как нам это удалось?
Хороший вопрос. Мы усыпили бдительность наших врагов. И пока они почивали на лаврах "победителей в холодной войне", Россия сделала гигантский шаг вперёд, к мировому господству. Как нам это удалось?
И Великую Октябрьскую социалистическую революцию и "святые" 90-е годы можно рассматривать как "этапы большого пути". Пути к завоеванию Россией мирового господства. И нам с Путиным удалось это сделать.
Говорю это без ложной скромности. Патамушта нам рано ещё почивать на лаврах. Есть, есть ещё всевозможные "Равили", которые стремятся смешать с говном все наши победы и договариваются до того, что Путин совершил политическое самоубийство. Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо!
Какая у вас воинская учётная специальность или, сокращённо, ВУС?)
Это да. Никто кроме малолетних долбодятлов не впрягся. Оно и показывает, кому было нужно старую гниль сохранить.
Эка невидаль. И рабочих из пушек расстреливали до того. Никто ж не стонет.
Это чешите кому поглупее. Советские историки Николашке отказную принесли? А может быть, они заставили офицеров (дававших клятву) в РККА вступать? Маршала Шапошникова заставили в Генштабе Сталина работать? Чушь Ваше призвание?
Просто: задел марксистов. Регулярная школа, научные школы, промышленность. Люди, работающие за идею, не за дворянское звание или деньги. Очень просто.
Переводчик иностранной прессы. В переводе на бытовой: когда меня призовут, основной задачей будет вас всех быстро, дёшево и массово похоронить.
Эк как кандидат во что то там экономических наук "Карлушу" размазал. Вы, витюша , только из науки в реальную экономику не ходите. С Американскими санкциями справимся, но витюшу я как то опасаюсь.
Вот читаю комменты и прихожу к выводу: Ну хватит уже надрачивать на Маркса и всякие, на сегодняшний день, протухшие уже теории. У Маркса, со всем уважением, куча косяков в экономической составляющей его теории. Ну на современном этапе развития - ТОЧНО! Косяки с так называемыми классами - ну, они точно есть (рабочие там, крестьяне, торгаши и т.д.) но это же фикция в современном обществе! Ну был ты работягой на заводе - стал самозанятым (это класс по Марксу?) а после ваще в сельхозку ударился, например. Классы сейчас это что-то вроде цвета одежды - сегодня белые, завтра чёрные, послезавтра - синие - и! Никто не мешает комбинировать! (это про протухшие теории). Похороните уже тухлятину и подумайте о происходящем и будущем! Надо решать извечно русский вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" сейчас, на основе современных реалий, а не ждать помощи из весьма подозрительного склепа марксизма.
Прекрасная мысль!
Платить и каяться , гондоны! Каяться и платить. Что же ещё вам делать?
(да вразумит Великое Безмолвие Редакцию арестовать аккаунт Арбузова на пару месяцев, ибо нетерпимость к "тупому говну тупого говна" уже тянет на разжигание ненависти к "тупому говну тупого говна")
и так как тупой ТС не читал и никогда не прочтёт хотя бы "К еврейскому вопросу" К. Маркса, то платить и каяться оне известно в какую пользу мечтают.
И вот ещё - читая всякие ОФИГЕННО УМНЫЕ книги легко забить свою голову ЧУЖИМИ мыслями, да так, что для своих мыслей места уже не остаётся. И потом, всю оставшуюся жизнь, как ИИ - компилировать выжимки из чужих мыслей. Попробуйте, хоть раз, родить что-то своё - такую мысль, которая ещё не звучала в социуме. Это трудно и очень сложно, но, оно того стоит. Пусть шуты ржут над глупостью нового - это их работа и нового им не родить. Прогресс неумолим - давно ли поезда и железную дорогу считали злом? Сейчас модно клеймить, например, клиповое мышление. А так-то - х.з. круто это или отстой (думаю, что круто - всё таки выбрано ЭВОЛЮЦИЕЙ!).
Опять ТС-клоун, не имеющий представление об чём "поимел мысль".
Выражаясь языком неэкстремистского Священного Писания - псина , вернувшаяся на свою блевотину. См. 2 Петра: 2: 22
Не потому что так любит свою блевотину, а потому что просто псина, которая возвращается на свою блевотину. Блевотина это всё, что у псины имеется в кругозоре. На неё и возвращается, где то смутно лелея мечту стать свиньёй, которой бросили на попрание жемчуг. См. Мф. 7:6
***
Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
(2Тим 3:16)
Арбузов, не завидуй! ;)
Мой крайний (как раз над твоим) коммент - как раз про тебя. (Не хотел тыкать, но уж очень ты груб.)
На всякий - повторю для тебя посылку(С. ДеБержерак).
"И вот ещё - читая всякие ОФИГЕННО УМНЫЕ книги легко забить свою голову ЧУЖИМИ мыслями, да так, что для своих мыслей места уже не остаётся. И потом, всю оставшуюся жизнь, как ИИ - компилировать выжимки из чужих мыслей. Попробуйте, хоть раз, родить что-то своё - такую мысль, которая ещё не звучала в социуме. Это трудно и очень сложно, но, оно того стоит."
Миха, не забивай голову, забей!
вы самого себя перечитывайте иногда
Попрошу впредь соблюдать социальную дистанцию. Вы себя уже проявили, парадоксальный вы нАШ.
Причину Арбузов обозначит не раз звучавшей в социуме мыслью и именно поэтому ставшей социальной и мыслью вообще (отношения этого нарциссам-аутистам-маугли недоступно) - Арбузов не имеет желания сокращать социальную дистанцию с "тупым говном тупого говна" (с).
Роженец мыслей , тбм, тужился, тужился и таки выдал не мысль , а
"тупое говно тупого говна" (с)
PS Раз уж на "тупое говно" нету фильтров , то Арбузов и здесь отметит тупость тупого ТС, которую он тут с апломбом наклал.
Вотскажет Арбузов в который раз - возьмите , прочтите "К еврейскому вопросу" К. Маркса, но "тупое говно тупого говна" этого делать не будет. Оно здесь наклалось не за этим.
Уж простите Арбузова за обильное цитирование Пучкова -Гоблина, но если что то выглядит как "тупое говно тупого говна", говорит как "тупое говно тупого говна", ведёт себя как "тупое говно тупого говна", то это "тупое говно тупого говна" и это проблема ТС доказывать обратное.
PPS Да предоставит Великое Безмолвие всяческие блага и вечные льготы тем, кто честно заблуждается в том, что это не наброс "тупого говна тупого говна" , а человек, который искал ответы, читал, думал, сомневался , но не нашёл таких ответов и пришёл разделить свой путь с человеками.
Пусть Арбузов будет лишён этих благ от Великого Безмолвия, но никак не имеет компромисса предположить, что такие тупости , с таким апломбом может писать что то , кроме "тупого говна тупого говна", чему место на обочине, на корм копрофагам.
Ну что, ДРУЖИЩЕ! У меня для тебя бисера больше нет.
Похрюкай - что бисер , что жемчуг, что святыни, что хлеб нынче распределяются довольно экстравагантным порядком. Мож и тебе пятачком поводить по бисеру в "тупом говне тупого говна " достанется. Или даже станешь руководителем группы, если вдруг посыпется. Начальнегом.
У тя мозг , типа ЖКТ что ле? Ну и не удивительно, что получается из этого "тупое говно тупого говна" (с) . И это за мыслительную деятельность принимаете. Мыслительный запор и несварение у вас получается, газики в бошке автоинтоксикацию делают от переизбытка и забитости кишечно-мыслительных путей.
Клоун Арбузов, помнишь миниатюру Камеди клаб?
У вас в банке есть геи?
У нас кредитный отдел выдает кредиты под 45 % годовых. Там все - они!
Тупица , прочти хотя бы "К еврейскому вопросу" Маркса - маленькая работа. Можешь даже со второй части начать, чтоб не перегружать перестальтику своей кишечно-мозговой деятельности.
Камеди клаб нам икономизд пришёл показывать! тбм! тбм! тбм!
Понимаешь, что на твой тупой апломб уже никак , кроме как обозначением тебя "тупым говном тупого говна" и не ответить. Но ты пойдёшь смотреть миниатюры Камеди клаб.
***
(уважаемая Редакция, да, малодушен Арбузов, не могёт какой матерный самострел совершить для самовыпила, но имейте милосердие - выпилите на пару месяцев. Ведь осень скоро и таких икономиздов прилив прогнозируем - психиатрия. Разве недостаточное количество раз Арбузов назвал "участника дискуссии" натуральным "тупым говном тупого говна"?)
Материализм как философия возник задолго до 19 века, мягко говоря. И именно Маркс, как философ позволил теории познания материализма получить хоть какое то подобие убедительности.
Но этого мало для построения адекватных общественных теорий.
куда делся Гольбах, Фейербах?
не уподобляйтесь ТС
Кто эти клоуны ? Материализм начался за пару тысяч лет до них, а диалектика была создана вообще Платоном.
Маркс придумал самое важное обновление теории познания материализма, благодаря которому она получила подобие серьёзности - теорию о бесконечном рекурсивном/последовательном приближении к истине.
Но забыл (или специально пропустил этот момент) проанализировать такую концепцию на подводные камни. А их вполне достаточно в подобной доктрине, и в результате у нас появляется дуализм - упорядочение, приводящее к накоплению знаний, и деградацию, приводящую к утрате знаний (ни одна цивилизация, ни одно общество не может развиваться бесконечно, и даже невозможно гарантировать преемственность знаний от одной умершей цивилизации к другой, которая бы продолжила это развитие).
А раз нет бесконечного последовательного приближения к истине, нет познания, нет материи
ЗЫ. В математике бесконечные рекурсивные приближения изучает теория пределов. Она является готовой библиотекой подводных камней для любого процесса бесконечного итеративного приближения к некому пределу
Вам участник Ради бана объяснить бы смог, но у него тоже кишечно-мозговое слюнотечение с запором - он ваше "тупое говно тупого говна" не может не захавать под соусом "критики Маркса" , но растеряно пытается поймать ваш взгляд, как те два дебила из анекдота про "ну так отсосите друг у друга - а куда нам теперь платить - непонятно". Кризис неплатежей ,тбм, Мировой долг в миниатюре-дуэте. Камеди клаб. Всё как вы любите.
Страницы