Чувство гордости за свою национальную идентичность сегодня планомерно сводится к патриотизму - как к правильной форме. В то время как это же чувство, проявленное как национализм, считается неправильным.
В первом случае высшей ценностью объявляется государство, Отечество, земля - всё, что делает государство самоценностью. Национальная идентичность в этом случае строится на общей территории, языке, гражданстве и внутреннем ощущении близости.
Во втором случае высшей ценностью становится сам народ (от лат. natio - племя, народ). Усилия граждан направлены на благо именно своего народа, на коллективное благо. Такая идентичность опирается прежде всего на общность происхождения, что невозможно без генетической близости и исторического этногенеза.
На первый взгляд разница несущественна. Но почему же государственной идеологии, например в условной Германии, куда удобнее первый вариант? Ответ очевиден - из-за расхождения интересов народа и интересов государства. А ещё потому, что второй вариант не позволяет интегрировать мигрантов: они не могут стать полноправной частью общества, если остаются чужими по происхождению.
Первый вариант даёт турку или сирийцу шанс стать немцем, если тот просто ощущает себя таковым. Второй - исключает эту возможность: турок по происхождению так им и останется.
Государства, изначально являвшиеся лишь инструментом для сохранения народа как единой массы во времени и пространстве, со временем произвели постепенную подмену понятий. Если прежде нацией считались люди, объединённые общим генетическим корнем, историческими целями и ценностями, проживающие на одной территории, то теперь под этим словом всё чаще понимают не этническую общность, а политическое образование, включающее всех граждан определённого государства, независимо от их происхождения и культурных корней.
Так происходит трансформация понятия нация из биологического (племя) в социальное (культурная общность). И дальше это определение будут подгонять под политические интересы, пока оно вовсе не утратит смысл в размытом, дезорганизованном населении. В итоге сам термин теряет ценность для тех, кто ставит интересы нации выше интересов государства. Для обозначения массы людей с общим происхождением в будущем потребуется новое слово.
Берем ту же Германию - там не живут немцы. Там бок о бок живут швабы, баварцы, саксы, франконцы, фризы и другие региональные группы. Во Франции, Испании, Италии та же история - десятки народностей и языков. Недаром Массимо Д’Адзельо во время объединения Италии сказал свою знаменитую фразу: Италию мы сделали, теперь нужно сделать итальянцев.
На территории России ситуация такая же - слишком много народов, народностей и этносов с разным происхождением и интересами. Раньше те, кто хотел подчеркнуть свою этническую принадлежность, делили массу на русских и россиян. Но после властной экспроприации терминов и придания им новой, гражданско-территориальной нагрузки, между русскими и россиянами можно ставить знак равенства. И теперь становится сложно выделить этническое большинство из этой общей массы.
Элита всегда возникала как замкнутая, ограниченная группа людей, которая за счёт ресурсов подчиняла и сегрегировала остальную массу. Естественно, что она создаёт и поддерживает модели общества, выгодные именно ей, удерживая массу в подчинении и направляя её в своих интересах. Чуть подробнее я писал тут: Кланы решают: от чиновничьих династий до семейных корпораций.
Кажущаяся забота элитарных кланов о благосостоянии населения объясняется тем, что это не мешает их стратегии или даже служит ей - особенно в борьбе с другими территориальными кланами за ресурсы и влияние.
Все войны - это войны элит: за ресурсы, независимость, расширение влияния и главенство в формировании мировой стратегии. И национальное государство невозможно без смены статичной элиты на динамичную. Власть по управлению внутренними процессами и стратегии развития (в национальном, или этническом государстве) должна сосредоточиться в руках открытой системы, основанной на лучших представителях - биологически, интеллектуально, социально и профессионально. Но, как я уже писал, если у обычной семьи нет экономического инструмента, она обслуживает чужой интерес. А если есть - может строить своё.
Речь про капитал. А вот чтобы этот самый капитал не оседал в семейной вертикали - об этом кланы у власти заботятся день и ночь. Отсюда и регулярные деноминации, экспроприации, национализации, алиментно-ориентированные союзы, цифровизация всех процессов… Список легко продолжите сами. Всё - чтобы у ваших потомков не было инструмента. Чтобы каждый стартовал с нуля. Каждый раз.
А без капитала нет власти. Опыта, целеустремленности, настойчивости и компетенций маловато.
В классическом смысле национальное государство - это устройство, где ядром политической и культурной жизни являются интересы этнического большинства (а не размытая политическая масса всех граждан), а государственная машина служит их сохранению и развитию. Но для элиты такой порядок представляет угрозу: он выдвигает на первый план цели и потребности этноса, а не интересы паразитирующих кланов. Это означает для них потерю контроля над ресурсами и властью. Именно поэтому на протяжении XX–XXI веков государственные структуры постепенно заменяли этническое понимание нации на политическое - когда под этим словом подразумевают всех граждан, независимо от происхождения, что даёт гораздо больше возможностей для управления и манипуляции массовым сознанием.
В качестве наглядного примера того, как используется политическое, а не этническое понимание нации, можно рассмотреть сферу образования. Через систему подготовки кадров и вовлечения в культурную орбиту Россия активно интегрирует в себя культурно и исторически далёкие этносы, формируя из них новых граждан, отвечающих государственным целям.
Минобрнауки активно продвигает расширение влияния российских вузов за рубежом - в Узбекистане, Казахстане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Мьянме и на Кубе.
В 2023 году в Каире открылись филиалы Санкт-Петербургского государственного университета и Казанского федерального университета, ориентированные на подготовку специалистов в медицине, менеджменте и программной инженерии. Ведутся переговоры о филиалах МИФИ и ЛЭТИ на базе Политехнического университета Бурдж‑аль‑Араб в Александрии, с акцентом на подготовку кадров для атомной отрасли и АЭС Эль‑Дабаа.
Прорабатываются проекты по открытию дополнительных филиалов в Душанбе и других регионах, помимо действующих МГУ, МИСиС, МЭИ и Российско‑Таджикского (Славянского) университета. Название - огонь!
Эта политика понятна и логична: выжимать из дальних регионов их лучший потенциал, чтобы наполнить российский рынок новыми русскими специалистами в науке и профессиях, компенсируя отток кадров из этнического большинства. Открытые русские школы в Киргизии - из той же оперы.
Поэтому в современной риторике на пьедестал возносятся патриоты - фигуры, лояльные государству в его политическом, многонациональном формате, и потому удобные для управления. А вот националисты, которые ставят во главу угла интересы именно своего этноса, подвергаются высмеиванию и маргинализации, ведь их требования выходят за рамки удобной для элиты модели политической нации.
Отличие с виду может казаться неявным, но оно чётко отделяет одно от другого и сразу показывает, ху из ху. Достаточно наложить этот фильтр на администраторов патриотических каналов, которые вы отслеживаете: посмотрите, за что именно они выступают, какие приоритеты продвигают - и вам мгновенно станет кристально ясно, за какую команду они играют.
Тем не менее, в концепции российской администрации русский нынче - это культурно-гражданская категория, а не этническая. Поэтому инструменты роста русских строятся на миграции и интеграции, а не на улучшении условий жизни этнического большинства.
И так происходит почти во всех странах (смотрим на ЕС). Так решили государства.
И в заключение. Но вот что значит быть «русским»? Никакой специализации, связанной с этим, нет. Похоже, это так же непонятно сегодня, как семьсот лет назад. Что это значило тогда, если верить экранным словарям? Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров по власти» - и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. Словом, сердце мира и универсальный синтез всех культур. Наша старинная русская традиция как раз и строилась вокруг того, что не имела ничего своего, кроме языка, на котором происходило осмысление этого «ничего». Чем-то похожим занимались евреи, но они назвали свою пустоту Богом и сумели выгодно продать ее народам поглупее. А мы?
В. Пелевин, «S.N.U.F.F.»
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
Автор путается в понятиях. Эта путаница порождена коммунистами. Они исказили наполнение понятия "нация", заменив термин "этнос" на "национальность".
Нация - это сообщество, объединённое в рамках одного государства. Политический термин. Иногда для ясности пишут "политическая нация". А под национализмом понимается то, что основано на этносе (или субэтносе).
Ещё до ваших коммунистов латиняне определяли нацию (natio) как народ, этнос или племя. Я это написал в первых трех абзацах. А государства, какими мы их знаем, появились только после 30-летней войны.
Государства -- да. А нации -- нет. "Священная римская империя германской нации", ага? Множество германских племён и национальностей, объединённых католической церковью.
И у нас до 1917 года то же самое, только церковь Православная.
Расиян или людей, проживающих на территории Расеи (Раши), должно объединять научное мировоззрение, а не чужая (авраамическая) религия или олигархическая власть государства (Господь, суд, удар). Только пРАвильное обРАзование РАзвивает людей и делает из них сияющих творцов, а не БожьИХ рабов.
Зачем вы так омерзительно коверкаете название нашей страны? Скажите честно, вы враг?
До внедрения к нам христианства, такое название и было в обиходе. На белорусском языке оно и сейчас сохранилось: Расія. "Ра" на санскрите означает "свет". Близкие понятия: "кРАй", "стРАнник", "гРАница". На старых картах нашей территории попадается даже название реки Ра.
Мы здесь общаемся не на белорусском. И не на древнеславянском.
Это понятно. Просто я всё чаще склоняюсь к мысли, что ведическое мировоззрение наших предков было более праВЕДным, чем навязанное нам инородцами авраамическое мировоззрение или исТОРЫя, взамен народных тРАдиций и культуры (культ-у-РА). В основе всего лежит энергия. А живительная энергия поступала на Землю от Солнца в виде света. Свет имеет двойственную природу: волновую и материальную. РАзум тоже имеет дуальную приРОДУ. И в нашем языке это до сих пор всё соХРАнилось (хРАм, веРА, РАдость). Но авраамические мракобесы и западные буржуины не оставляют попыток это всё уничтожить, предать забвению и превратить нас в рабов БожьИХ.
Вы язычник? Исповедуете многобожие? Или веруете в единого Создателя?
Я придерживаюсь научного мировоззрения и к язычникам не отношусь. Ещё раз говорю, что в основе всего лежит энергия, а колебания полей энергии можно просчитать математически. И если вся энергия Вселенной описывается с математической точностью, то следовательно, она разумна (в широком понимании разумности). Наше тело, мышление и сознание — такие же колебания энергии. А современное представление о язычестве — это новодел и увод людей в сторону. Слово "языцы" переводится как "народ". Но также нельзя игнорировать земные артефакты и свидетельства, связанные с так называемыми "богами". Даже в Библии они есть. Прочтите внимательно главы 18 и 19 "Бытия". В иудейских текстах Торы не использовалось слово "Бог" в единственном числе, потому что иудейское слово "Элохим" не имеет единственного числа, только множественное.
"А этот пацак всё время говорит на языках, продолжения которых не знает!"
Во-первых -- коммунисты (точнее большевики) не "исказили" понятие "нация", а отказались от него, заменив национальное объединение на пролетарский интернационализм.
Во-вторых -- не надо говорить на трёх языках одновременно! Нация это латынь, этнос это греческий, народ это русский. Переход национальность->нация есть только в латинском. В остальных языках приходится придумывать кривые термины. Гумилёвский этнос->суперэтнос (дважды кривой, потому, что приставка "супер" -- латинская) или Дугинский народ->русский мир.
Происхождение термина абсолютно никакого значения не имеет. Важна его суть.
Кстати, про россиян из википедии:
...отличное слово, выкопанное национал-предателями из чуланчика галицийских западэнцев.
Здесь кроется коренная ошибка автора. В основе понятий "патриотизм" и "национализм" лежат принципиально разные чувства. В основе патриотизма лежит чувство любви, а основе национализма лежит чувство гордыни.
А то ведь Люцифер тоже был Архангелом, до определённого момента...
Чувство любви к абстрактному Левиафану вам насильно прививают с пелёнок через государственные учреждения воспитания и образования. Патриотизм.
Спецом для того, чтобы родители и члены клана не дали вам правильное понимание любви - к своему роду, клану, династии - как единственно правильной формы выживания. Какая же тут гордыня?
Извините, не возьмусь объяснять слепому - что такое красный цвет.
Эт точно. Есть понятие целостности, за которую почитали честью принять смерть наши предки. И благодаря кому она до сих пор жива.
И только наш автор открыл, что оказывается это элита всех задурила
Все войны - это войны элит: за ресурсы, независимость, расширение влияния и главенство в формировании мировой стратегии."
Нет, не так,. Война есть ЛИКВИДАЦИЯ уклада жизни, более худшего, чем уклад соседей. Качество уклада измеряется скоростью размножения.
У вас нет обоснованных понятий понятия ГОСУДАРСТВО - какую задачу решает оно, в чем суть множества государств.
Государство это юрлицо с неизвестными людским массам учредителями с одной задачей - окучивать низы. Исключений в мире нет.
Государство форма самоорганизации народа
зАМЕНИЛИ СЛОВО "государство" на слово "самоорганизация". Ни сути ни формы. Плохие философские знания.
Государство это уникальный уклад жизни (государство имеет уникальные: генофонд, природные условия и ГЛАВНОЕ - уникальный уклад жизни). Уклад жизни - соотношение нормы прибавочной стоимости и нормы социальной поддержки с целью максимизации роста численности - это поиск метода селекции наиболее ускоряющий темпы размножения
Государство -- это самая сильная банда на районе. О какой социальной поддержке ты говоришь? Да, чоткий пацанчик может бабушку через дорогу перевести, и копеечку ей кинуть.
Ну да. А не платить ей пенсию до смерти
У вас отсутствуют необходимые социологические знания - спорить и без этих знаний - пустое занятие.