Ночью ударам дронами «Лютый» подверглись Воронеж и Сочи.
https://aftershock.news/?q=node/1530549
Речь о примитивнейшем изделии из говна и палок (низкоплан с двухбалочным фюзеляжем из стеклопластика и фанеры), которое, согласно характеристикам (скорость 150 км/ч, длина — 4,4 м, размах крыла — 6,7 м) должно легко уничтожаться копеечными средствами ПВО первой половины ХХ века.
Каждый день в сводках сообщают об очередной атаке дронов "самолетного типа", о жертвах и разрушениях, сбоях в работе аэропортов, отключении мобильного интернета и пр. И каждый раз возникает один и тот же вопрос: почему ПВО не отрабатывает на 100% против столь примитивных целей?
Ответ на вопрос прост до безобразия: нехватка боевых расчетов.
Решение вопроса тоже на поверхности: задействовать в работе ПВО всех, кто хочет и может, начиная от скучающих пенсионеров и заканчивая молодыми бездельниками, которых хватает в каждом населенном пункте. Организовать самый настоящий народный "челлендж" с помощью рекламы в интернете и ТВ проще простого, как и установить тысячи старых и новых зениток вдоль западных и южных границ и вокруг важных объектов. Убежден, от желающих поработать оператором современной или антикварной зенитки не будет отбоя, в том числе на курортах. С туристов и деньги брать можно - короткая очередь из зенитки просто в небо - 100 руб., длинная 150 руб, стрельба по вражескому дрону - днем 250 руб., ночью - 300 руб. Если сбил - получи в подарок плюшевого мишку.
Почему вопрос противодействия примитивным дронам "самолетного типа" не решается столь простым, очевидным, а в чем-то даже веселым и патриотическим способом, мне совершенно непонятно.
Доклад закончил.
Комментарии
Сейчас вас сожрут.
Жестковат буду.
Потери и вред от такого бардака будут кратно выше, чем от БПЛА противника.
Потери аэропортов, авиакомпаний, нефтебаз и прочего измеряются миллиардами рублей. Трудно представить, чтобы потери от народной стрельбы из зенитки были "кратно выше".
Чувствуется провокация желто-блокитного...
В его мечтах сбивать мотопланеристов, парашютистов, гражданские самолеты, заходящие на посадку, самолеты и вертолеты ПВО, и тд тп.
Убейте Бандеру!
Какие ТБМ парапланеристы и даже парашютисты в зоне СВО и КТО, тем более самолёты заходящие на посадку, когда в половине европейской части аэропорты закрыты. А это сотни км от границы. Будьте ближе к реальности.
п.с. Про 3 мес. 3 недели - ответьте мне 7-летний вы наш, кто такой Корсуненко и чем прославился? Как назывался ранее Афтершок (полное имя сайта), когда это случилось и в связи с чем?
п.с.2 - и да ответьте не в течение суток, а ближайшие минуты. А то нещитово.
Убейтесь ап стену!
Как, Сочи и побережье уже в СВО???
А что произошло с самолетом ГА на заходе на посадку в Грозном? Или и там СВО???
Курск, Брянск, Белгород - КТО. Дальше не объявляют - потому как последствия..., нужно уж действительно объявлять войну. Сочи, Крым??? Вы действительно далеки от реальности. Кто ж такие бапки бросит, закрыв Крым и ЧБК?
И да, где ответ про Корсуненко и первоначальное название АШ??? Или ....вы 3,14здабол? Вы ж не такой? (надеюсь) (или ошибаюсь?).
С самолетом в Грозном произошло то самое, что происходило в Энгельсе и Саратове ещё пару лет назад, что происходит с аэропортами почти каждый день. А в всё от неприкрытия границ. Ну извините: на протяжении (от границы вглубь) 300 км как-то можно беспилотник сбить или как?
сбивают, долетает далеко не всё, и сбивается
О, Хохол приперся на помощь Бандеровцу!
(1 месяц 2 недели)
Сам подохнешь!
официальную ссылку на миллиардные потери приведёте?
Ты дурак? Набери в поиске - страховщики, убытки РФ, атаки дронов.
почему вы хамите?
согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, «страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, если договором страхования не предусмотрено иное»
так что ссылку на убытки предоставьте
При нормальной организации см опыт ВОВ все будет норм.
Тут такое дело: инициативно собьешь вражеский бпла, а тебя закроют.
Ну так снаряд Зушки не в космос летит. Он, зараза, гравитацию понимает, и ежели очередь такого туриста кому-нить по кумполу прилетит, то медвежатами знамо дело - не отбрешешься.
Хотя если в
сатируюмор уметь, то таки да - шуточка хреновее некуда!Нуда, каждый идиот будет лупить из скорострельной пушки куда и как захочет. Да хохлячьи беспилотники в самых смелых мечтах столько бед не наворотят!
P.S. А топипостеру от меня жБан и жОлудь. Ибо он идиот или провокатор. Или "два в одном" - идиот-провокатор.
Реальность, она совсем другая, чем представляется в мечтах. Но, насчет брать деньги с туристов, юмор понял. Озолотиться можно!
Ну ок, до Воронежа эти поделия вполне долетят. Но как они долетают до Питера?
Что касается народной стрельбы из зениток...
Тут проще машинное зрение приделать к зенитке или машинный слух. Но тогда в этой зоне любое движение в воздухе должно уничтожаться - от птиц до парапланеристов...
Так смысл машинного зрения/слуха как раз в том, чтобы различать источники сигналов, и работать по тому, который нужен. То, что вы описали - это просто видеокамера с датчиком движения
Я так понимаю вы путаете возможность 90% распознавания источника сигнала и военный трибунал
Я так понимаю, что вы просто троллите, не обращая внимания на толстость/тонкость. И пёс с вами. Черный.
У меня белый, точнее - золотистый!
Ретривер?
Да.
Не перекармливайте, если еще не поздно
В мае получила Чемпиона России. Сейчас кормит шестерых щенков.
Все равно, так быстро они толстеют... Берегите, классные они. А толстость им вредна, они от нее умирают
Да как же вы надоели-то с этими высказываниями.
Ну если вам лениво давайте я за вас посчитаю.
Расход 50 кубового двс 0.7 литра в час примерно.
Скорость бпла ну в среднем 120 км/ч
Берем 5л баклажку с бензином в качестве бака, что не редко и бывает.
Считаем: 5/0.7*120 = 857 километров. Как раз до Москвы дотягиваем.
А потом эта зенитка собьет санитарный вертолет, прилетевший на ДТП, и автор идеи присядет, а все дружно завоют "Как можно было до такого бреда додуматься?"
Вертолет должен знать, где можно летать, а где нет.
Тогда дроны тоже будут это знать
Вылетают до Питера из Эстонии или Финляндии.
Это Вы сами придумали?
Пули, к слову, падают рано или поздно, и иногда на голову. Так что любители туристы тут не нужны.
Меня всегда удивляло: как это возле рейхстага никого не убили? Когда сотни (тысячи?) стреляли вверх в честь Победы.
Конкретно в тот день, в Берлине никто за этим не следил. Как то не до того было.
Но как только бои стали затихать, немедленно стали издаваться приказы о запрете стрельбы в воздух. Причём не только в Берлине, но и вообще по всем войскам. А то слишком много несчастных случаев происходило, именно от падающих сверху пуль.
Не серьёзно, физику включаем-9грамм и скорость свободного падения в атмосфере.
Вас беспокоят падающие пули, а гибнущие от дронов люди не беспокоят?
Нужны высоко расположенные над поверхностью Земли РЛС. Наземные позиции имеют небольшую дальность по низколетящим целям с малой ЭПР из-за банального радиогоризонта и складок местности. Привязные аэростаты. Легкие патрульные самолеты. Когда-то, в 90-х, поляки сделали довольно удачный легкий патрульный самолет с РЛС кругового обзора на основе Ан-28.
Если бы такого класса недорогими машинами патрулировать на удалении 100 - 150 км от ЛБС, то пятью - семью машинами можно было бы создать сплошое радиолокационное поле. С целеуказанием на дежурные средства ПВО, в том числе, вертолеты.
Всё это дорого, а сейчас деньги должны делать деньги.
Вряд ли дороже сожженных объектов.
И вообще, штука полезная. И над морем патрулировать. Против морских беспилотников.
Сожжённые объекты наверняка застрахованы.
Оно конечно, но страховкой за сожженную нефтебазу танки и грузовики не заправишь. Не говорю уж про специфические производства.
деньги на страховку не из воздуха берутся
Вполне возможно что дороже. Вот так выглядит ОДИН ИЗ радаров Панциря: А их может быть до четырех на одну машину в зависимости от модификации.
СтОит он как тот чугунный мост. Стоимость самолетов ДРЛО определяет не планер, а вот эта вот электронная начинка.
А нужно их не одну сотню.
Это ФАР, или АФАР. Действительно, дорогая игрушка. С электронным управлением лучом в двух плоскостях. С точным прицельным режимом. На легкий патрульный самолет, не самолет ДРЛО, вполне сгодится антенна с электромеханическим управлением и круговым вращением. С одноблочными приемником и передатчиком. С открытой архитектурой, чтобы при необходимости поставить более сложную и дорогую антенну. Функция легкого патрульного самолета - обнаружить и дать целеуказание дежурным силам ПВО. Без минутной точности.
Хуже, что машины подходящей не просматривается. Ил - 114 великоват. Что-то близкое - ТВРС-44 "Ладога".
Для чего сгодится? Для селекции низколетящих целей на фоне земли? Оооочень сомневаюсь) Это сдожная задача непосильная "простеньким дешевым радарам".
Антенна, как датчик, в СДЦ вообще не при чем. Ну, кроме возможно более низких боковых лепестков в сторону земли. Все решают сигналы и обработка. При тепереших вычислительных средствах процессор радара может быть очень компактным. Мощности на твердом теле также можно набрать прилично.
Олег Шевцов спускает деньги Родины впустую?
Страницы