На первом месте Вьетнам, на втором Китай на третьем Бангладеш. Отмечу, что все три страны социалистические. А значит уважают Дедушку Ленина и его план ГОЭЛРО по строительству электростанций. Поэтому и рост в 10 раз за 25 лет!!! Вот таблица с ТОП-10 по росту производства электроэнергии с 2000 года. Данные "свежие" от БиПи.
В таблице даны значения в 2000 году и 2024 году в миллиардах киловатт-час (Тераватт-час). А в правой строчке именно сам рост за 25 лет. Пример расчета для Социалистической Республике Вьетнам (первое место в таблице или суперлидер, даже Китай "нагнул").
Пример.
Вьетнам в 2000 году произвёл 27 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, а в 2024 году 304 миллиарда. Делим 304 на 27 и получаем 11,43. Значит за 25 лет производство выросло в 11 раз!!! Я думаю понятно.
|
Тераватт-часы |
2000 год |
2024 год |
рост в разы |
|
|
1 |
Вьетнам |
27 |
304 |
11,43 !!! |
|
2 |
Китай |
1356 |
10087 |
7,44 |
|
3 |
Бангладеш |
16 |
107 |
6,79 |
|
4 |
Катар |
9 |
59 |
6,43 |
|
5 |
Ирак |
27 |
169 |
6,23 |
|
6 |
Оман |
9 |
48 |
5,32 |
|
7 |
ОАЭ |
40 |
177 |
4,44 |
|
8 |
Индонезия |
93 |
375 |
4,02 |
|
9 |
Алжир |
25 |
101 |
3,98 |
|
10 |
Туркменистан |
10 |
37 |
3,75 |
Отмечу, что на 11 месте находится Индия с ростом в 3,55 раза (тоже "круто"). Индия кстати тоже социализм строит и уважает Дедушку Ленина.
А во всём мире производство выросло всего в 2 раза, то есть ТОП-10 это Элита по росту экономик в 21 век.
Далее с 4 по 7 место идут богатые нефтяные и газовые страны Ближнего Востока. Этим странам электростанции строил Запад на их нефтяные деньги (у Китая нефти мало и Запад Китаю не строил электростанции).
Удивила наша Туркмения, тоже уважает Дедушку Ленина???
В заключение все 79 стран, для которых приведены данные у БиПи, сейчас данные не от самой BP (British Petroleum) а от какого то института.
Данные в спойлере.
ВСЁ
9 августа 2025 года, Бердск (пригород Новосибирска).
Комментарии
Китай, что интересно, еще из мусора электроэнергию получает
считать надо на душу населения, а не валовое производство.
тогда таблица будет правильная:
1. исландия
2. канада
3. норвегия
4. кувейт
А у вас рост на душу населения отражён? Или просто количество?
Просто тема заметки - рост.
Рост в правой колонки таблицы, у Вьетнама в 11 раз за 25 лет, а в Китае в 7 раз и так далее...
То есть "На душу населения" роста в моей заметке нет.
На душу населения в 2024 году я давал в июле статью.
Здесь https://aftershock.news/?q=node/1527572
Вы статью по диагонали читали?
Статья про рост электроэнергии, а то, о чем вы пишете, вам в другой кабинет.
я только что оттуда. там тоже самое.
Все эти кратные росты, в основном про рост с низкой базы, когда собственно ускоренная электрификация действительно эффективна и дает общий эффект в разных областях и отраслях.
У традиционного производства за счет развития технологий, в т.ч. в сфере автоматизации, банально падает энергоемкость. Даже в таких классических, как добыча полезных ископаемых (при сходных условиях добычи), металлургия, металлообработка и машиностроение.
В остальных отраслях, энергоемкость не такая уж и большая. Так, что во многом рост за счет удовлетворение комфорта, а не за счет роста экономики.
Прочитал Ваш комментарий, но не понял какой из него следует Вывод. Озвучьте его пожалуйста...
То, что высокий (кратный) рост характеризуют исходную низкую базу. И если нынешние показатели пересчитать на число жителей, то многие рекордсмены таковыми перестанут быть.
А Вы посмотрите на 80% остального мира. У них тоже низкая база. Но такого роста и близко нет.
Малайзияи 3,05 (18 место).
Малайзия частично нарастила производство э/э за счёт ограбления США. Как грабила, разбирали здесь: https://aftershock.news/?q=node/1531155
Индия в 2000 г. произвела 571 э/э. Основу её энергетики заложила Британия. Вернее, она создана за счёт ограбления Британии. В последне время Индия грабит США. Часть прироста производства э/э - за счёт этого процеса. Индия в последние годв грабит и нас. "Если Индия прекратит импорт нефти из России до конца 2026 финансового года, ее расходы на топливо могут вырасти на 9 млрд долл. США" https://neftegaz.ru/news/Trading/896528-indiya-mozhet-tratit-na-energonositeli-na-12-mlrd-doll-ssha-bolshe-iz-za-otkaza-ot-rossiyskoy-nefti-/
Фразу в цитате нужно поправить: Если Трамп освобилит нас от ограбления Индией, то в 2026 г. мы получим дополнительно 9 млрд долл. США. Здесь есть тонкость. Индия грабит нас на прибыль компаний и страны.
"Индия в последние годв грабит и нас" - точно? И точно это Индия?
Напоминаю: "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".
Вы собственник? Всё, уже наврали. Зачем стрелки переводите? И даже в вашей системе координат, грабит вас не Индия, она лишь скупает...
Занудствуете. Грабеж - это выгода, полученная в рамках неравноправных торговых отношений. Индия, пользуясь нашим тяжёрым положением, выкрутила нам руки. Мы вынуждены поставлять ей свою нефть с большой скидкой к цене. Естественно, в моих текстах "рабёж" - это не юридический термин. Это геополитическое понятие.
)) "Это ты прокурору расскажешь" (с)
Антюр, ты хочешь сказать, что приходя на рынок и торгуясь с продавцом о цене, ты его грабишь?
У тебя логика из Зазеркалья.
Россия добровольно поставляет в Индию нефть, никто ее не заставляет. Поэтому твои слова
это чистое и примитивное вранье.
Да, мы поставляем нефть дешевле (можем и не поставлять), чем европейцам, но в любом случае дороже ее себестоимости. То бишь мы по любому в выгоде, богатеем, просто медленней.
А ты, Антюр, со своей логикой похож на гаишника, которому взятку не дали и он обиженно считает себя ограбленным.
а эту фразу Антюру можно поставить в подпись
Надо попросить об этом администрацию ))
А то клиент окончательно съезжает.
У него рабы грабят рабовладельцев.
При этом реплики о том, почему грабители, делая ограбление, беднеют, а ограбляемые богатеют, он всегда скромно игнорирует.
Вывод: Антюр - местный блаженный, которого народ любит за алогичный идиотизм.
Народу нужны клоуны...
Но Антюр чем хорош, что от него вреда нету, в отличие от Зелненского.
Конечно занудство. Но оно правосудное всё такое. Зато позволяет выявить главного актора "грабежа", а ваши рассуждения их скрывают. Зачем?
Мы печатаем доллары, но кто то их грабит, мы опять печатаем, но их снова крадут... бедная америка...
Во Вьетнам много перенесли производств, в том числе и японцы. Неудивительно, что там энергия выросла!
Во Вьетнаме коммунисты годами занимались развитием энергетики. Они и нас ограбили не хило. СССР построил Вьетнаму большую ГЭС. Уверен, что он с нами расплатился не полностью.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про социализм в странах-лидерах - это троллинг такой?
Почему троллинг? Спрошу у Алисы про "троллинг"
Нет не троллинг. Я действительно считаю, что страна вкладывающая инвестиции в первую очередь в электроэнергетику, следует ленинскому плану ГОЭЛРО, то есть выполняет заветы Ленина. И такие страны добиваются максимального успеха в экономической гонке среди других стран мира... Сейчас это Вьетнам м Китай, так как они строят электростанции даже "круче" Сталина...
А сами-то эти страны знают, что следуют ленинскому плану?
Не говоря уж о том, что Достижения инженеров дореволюционной России действительно легли в основу плана, осуществлённого большевиками.
Можете почитать
https://aftershock.news/?q=node/1522129
Очень удобно. Можно любую успешную страну назвать социалистической. Ибо ставить знак равно между Китаем Мао и Китаем ну никак не получается:)
Да, и по вашей ссылке ни слова про Вьетнам и Бангладеш. Можно про них тоже пояснить, как их успехи в 2025 основаны на заветах Ленина?
"Прицеплюсь" или "докопаюсь" к Вашему высказыванию ради троллинга.
США самая успешная страна в экономике и электрификации, но она не СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
Если по лозунгу Чубайса: "Обогащайся любым путем", то точно не социалистическая
Это Бухарина лозунг. Точно не социалистическая?
Догоняющее развитие часто быстрее. Это нормально.
Не всегда.
Я думаю, что к 2050 году Китай и Вьетнам обгонят США.
А когда США отстанут от Китая с Вьетнамом к 2050 году, то тоже быстро начнут догонять Вьетнам???
Кто проиграл экономическую гонку, тот и будет всегда "в хвосте", это я про Запад...
если говорить про экономику, то нужно в первую очередь сомтреть распределение бытовое/промышленное потребление
может тот же Вьетнам пустил весь прирост на кондиционеры? толку с тех электростанций?
В мире на бытовое потребление тратиться меньше 20% произведённой электроэнергии.
В России из 1200 миллиардов киловатт-час население потребляет 180 миллиардов, то есть 15%. В других странах не знаю, но в Китае промышленность 60% потребляет, во вьетнаме я думаю тоже. Но рост в 10 раз за 25 лет рынком не объяснить, это работа государства.
но это в мире В СРЕДНЕМ и по официальным данным
Что?
А кто строил и строит в Китае АЭС?
Блоки типа CPR-1000 - французские.
Блоки AP-1000 - американские.
Блоки ВВЭР - российские.
Справедливости ради надо отметить, что западные технологии китайцам удалось локализовать, но "ценой" исправления косяков от партнеров.
Был такой меморандум с Westinghouse на 100(СТО!) реакторов. Но больше чем 4 не осилили.
А вот РосАтом не передает свои технологии, но обеспечивает строительство в срок и в бюджете.
Даже вражеская Wiki не скрывает этого.
АЭС в Китае - это "копейки" с долей в "жалкие" 5% от всего производства.
Вот таблица за 2024 год по производству электроэнергии. Здесь только крупные электростанции.
киловатт-час
2024 год
доля
Миллиард
%
киловатт-час
ТЭС (уголь, газ, нефть)
6350
67%
ГЭС (вода)
1270
13%
АЭС (атом)
450
5% это "мелочь"
СЭС (солнце)
420
4%
ВЭС (ветер)
940
10%
итого
9430
100%
В Китае энергоресурсов достаточно много. И угля, и гидроресурса, уран свой есть (плюс своё обогащение), и нефть есть, и газ есть.
Другое дело им не хватает ВСЕГО на самообеспечение. Но это много кому ещё не хватает.
И Китай научился воспринимать и локализовывать все "чужие" технологии.
На примере АЭС: строили сразу по трем заимствованным технологиям, две из них освоили. РосАтом "своё" не отдал совсем. Т.е. начинали как строительство АЭС Запада для Китая. А сейчас строит сам себе больше всех. Ставит задачу довести долю АЭС до 20% (как в США, и как у нас).
По Вашей таблице: ТЭС 67%. Это, в первую очередь, уголь - в основном свой - китайский.
Во вторую газ, большая часть свой, потом импорт по трубам, потом уже СПГ.
Там в Китае за год всё меняется.
В прошлом 2024 году крупные СЭС и ВЭС по таблице выше давал произвели
СЭС (солнце) 420 мрд. квт-ч или 4%
ВЭС (ветер) 940 млрд. квт-ч или 10%
***
А в этом 2025 году (примерно!!!)
СЭС (солнце) 1000 мрд. квт-ч или 10%
ВЭС (ветер) 1200 млрд. квт-ч или 12%
Они в этом году введут только новых СЭС 400 ГВт!!!
***
Причём там что-то фантастическое с СЭС по годам.
Вот округлённо установленная мощность СЭС на конец года (31 декабря)
2021 год 300 ГВт
2022 год 400 ГВт
2023 год 600 ГВт
2024 год 900 ГВт
2025 год 1250 ГВт прогноз
То есть они за год уже по 350 ГВт новых СЭС добавляют!!! Конечно КИУМ у СЭС самый маленький, но 1000 ГВт СЭС за год произведут 1,2 триллиона киловатт-час электроэнергии. То есть им даже уголь наращивать не надо, солнце над Китаем светит бесплатно. Молодцы...