Какой смысл в расходовании средств на борьбу с выбросами парниковых газов, если
1. Во всем мире с 1990 по 2022 год произошло увеличение объема выбросов с 37,9 млрд т до 57,4 млрд т (+151%) в соответствии с The Sustainable Development Goals Report 2024 .
2. При этом по имеющимся данным мы можем констатировать, что в Китае объем выбросов парниковых газов вырос с 1990 года по 2023 в 4 раза, в Индии почти в 3 раза, Бразилии почти 2 раза. При этом это те страны, у которых не было обязательств по пресловутому Киотскому протоколу.
3. Среди стран, которые имели обязательства по Киотскому протоколу: США – объем выбросов сокращен в 2023 году до 96,77%, хотя еще в 2012 году должен был стать 39% от уровня 1990 г.; у Японии 76,9% вместо 49%, у Канады 128% вместо 49%, у Германии 56,8% вместо 29%. И только у России 87% вместо утвержденных протоколом 100% (в 2012 году было еще меньше).
4. Про Парижское соглашение вообще не вижу смысла писать, если предыдущий документ не был исполнен, то вряд ли все поспешили исполнить эту «филькину грамоту».
Таким образом, деятельность по законодательно обязательному ограничению парниковых газов не выполняется основными их образователями и теми, для кого были установлены конкретные показатели по снижению выбросов. Косвенно это подтверждает тот факт, что все эти «нарушители» процесса управления парниковыми газами развивают свои экономики, в то время как мы накладываем ненужные обязательства на природопользователей, имея значительный запас по условным квотам.
Кроме того, следует учесть сведения от Росгидромета, который в оценке выбросов парниковых газов учитывает поглощающую роль наших экосистем – по данным Росгидромета без учета поглощающей способности экосистем наш выброс парниковых газов в 2023 году по отношению к 1990 году составил около 53%, а с учетом поглощения – около 22%.
И зачем нам «стрелять своей же экономике в ногу»? Все наши обоснования и исследования не нужны заграницей, так как они преследуют цель – ограничение работы экономических конкурентов, коими мы всегда для них являлись.
Особенно описанная мной ситуация приобретает актуальность ввиду того, что Международный Суд ООН вынес консультативное заключение об обязанности защищать климатическую систему от последствий выбросов парниковых газов.
Вот пусть страны, которые не выполнили положения Киотского протокола, ответят за его неисполнение. Нашей стране следует выйти на международную арену именно с позиции невыполнения самими инициаторами этой инициативы заявленных показателей. В отличие от РФ.
Комментарии
Смысл в деньгах, которые получат правильные люди.)) Компания Дюпон не даст соврать - озоновая дыра уменьшилась.
Зеленобесие - инструмент перемещения капитала, получается
Защита климата, углеродный след - последний драйвер глобализма. Кмк, у них больше (объединяющих) тем не осталось.
Да вы что?
А ЛГБТ+ - это не глобализьм?
Нет, включите мозг. Это не является глобально объединяющей идеей. Только диф признаком для отдельных небольших групп и только в отдельных локациях шарика.
Т.е. это левацкие ударные отряды для сноса того или тех, на что/кого покажут.
А грабеж?))))))
Грабеж прикрытый идеей? :)))))
Ага, за все хорошее против всего плохого😄ну по голливудским канонам
Да, причем делать ничего не надо, достаточно углеродными квотами торговать
Красиво называем и оп ля - рыночек из ничего готов😀
читайте больше. компания дюпон долго сопротивлялась запрету хлорфторуглеродов. теория об их влиянии на экологию - одна из немногих теорий зелёных, подтверждённых научно, и основатели теории - не зелёные. компания дюпон обладала огромной научно-промышленной базой, и когда последствия стали неизбежными, просто возглавила изменения. нелепая теория заговора, которой больше 40 лет, которая до сих пор жива
Вопрос - где запрету противился Дюпон?
Это когда и до штатов дошло.
А так - Дюпон первым начал пилить сук, на котором сам сидел...
Просто - холодильники из СССР - тот же Минск легендарный - некоторые до сих пор работают у людей на даче - более полувека!
Это был серьёзный конкурент - и его стали "Дюпонить"
чушь. экспорт потребительских товаров из СССР никогда не конкурировал с американским. дюпон выпускал значительную мировую долю ХФУ, потому и сопротивлялся теории об их влиянии на озоновую дыру - переориентировать производство стоило ему немалых денег. теория о влиянии ХФУ на озон - полностью научна и подтверждена. как уже сказано - вы живёте в теориях заговора 40-летней давности, они уже тогда не имели смысла, они возникли 50 лет назад, и за 10 лет были абсолютно научно опровергнуты
У, как запущено-то...
Ага. Так же, как и "глобальное потепление" и "квоты на CO2".
Выражение - "научно подтверждена" - это после Эйнштейновского "время это четвёртое измерение" - "научно подтверждённое" - как-то становится мемом, вроде "британские учёные".
Когда им (хозяевам денег) понадобилось, увидели "ужасную озоновую дыру" со спутников.
Когда им не надо - "не замечали" просто с тысяч спутников ДЗЗ тепловой баланс планеты Земля - сколько получает от Солнца и сколько излучает, чтобы вопить о "глобальном потеплении" и ввести "углеродный налог" - деньги из воздуха.
Многолетние (вековые) циклы естественные для нашей планеты - замалчиваются и не изучаются.
Изученное рецензируется подаётся такими порциями и тогда, когда это выгодно. Тем же глобалистам.
Раньше-раньше судовая рефка была на аммиаке.
Где то к концу 80-х пошли разговоры о переводе на фреоны.
Мотивировка - аммиак взрывоопасен.
Это действительно так. И мучная пыль взрывоопасна, и случаи бывали.
Только чтобы взорвать пары аммиака или мучную пыль, это надо сильно постараться, с первого раза не получится.
Современные промышленные холод. установки многие на фреонах. Сейчас в России идет фактически принудительный перевод обратно на аммиак.
Какая, нахер, природа?! Какая в транду озоновая дырка?!
Просто, смотри, кому выгодно.....
+
Не иначе как сам дюпон вам об этом рассказал. Пожаловался, небось, как Греф в соседней теме
Вообще-то, идея превратить естественный процесс образования озона из кислорода при облучении ультрафиолетом в концепцию защиты от ультрафиолета является настолько антинаучной, что даже диву даешься, как ее смогли использовать. Если непонятно, то эта идея аналогична тому, что качающиеся деревья гасят ветер. При этом формально возможно переставить причину и следствие местами, только вот выводы получаются лживыми.
Аналогия замечательная!👍👍👍
Тема антропогенного давления, в том числе влияние углекислого газа и других, генерируемых человечеством, газов, на природные процессы далеко не новая. Я так слышал доклад на эту тему от моего зав кафедры ещё в 1981 г3. Им, д. ф-м. н., был сделан вывод, что это явление второго - третьего порядка значимости.
Так даже уже НАСА говорили, что вся эта история - манипуляция без по-настоящему подтвержденных научных данных, но наши никак не успокоятся...в крупных компаниях целые отделы создаются только под парниковщину🤦
Надо понимать, некоторая часть российской Элиты посчитала, что тоже сможет нагреть ручки на этом лохотроне с такой солидной крышей и под такими шикарными лозунгами и прекрасными перспективами гешефтов...))) И тоже подписалась.. Мы с Вами интегрируемся и тоже в деле... ))
Как всегда - Ничего личного, обычный бизнес..
Зы.. А вот как там по факту сложится с ролями - кто стрижет и кого стригут, то такое... ))) Кое-то видимо надеялся за счет "зеленой энергетики" пропетлять и заодно обложить данью других. Китаю точно не зашла еще одна подготавливаемая ему роль, кроме мировой фабрики.. )))
Пожалуй, версия с интересами определённых чиновников внутри страны - единственная, объясняющая эти потуги
А Китая точно это не надо, без угля и углеводородов им на солнечных панельках и ветряках далеко не уйти, хоть они и строят их в огромных масштабах
За ответами к вулканам. 🤣
С них и деньги брать предлагаю😁
На самый активный😄
Почему "на"?? Предлагаю "в"....
Принято!
Да, западные консервы рулят этой темой у нас, поэтому выполним и перевыполним указания лондонского обкома!
Какое-то время история имела для нас смысл, поскольку мы могли продавать грязнулям свои квоты на выбросы. Разве бывают лишними деньги из воздуха?
Кто включал голову и здравый смысл и хоть немного думал о интересах Страны, а не только о личном кошельке - тот понимал, что она никогда не имела смысла..))
Гейропка и прочие глобалисты это и имели ввиду - заодно и вбить клинышек во взаимоотношениях России с Китаем за сдачу с дани... )) Используя хватательный рефлекс жадных ИдиОтов..
Да хорошая идея для них
Вот только наши методики учета поглощения парникрвых газов оказались там не нужны, не пропускают их заинтересованные в грабеже "джентльмены"
Для некоторых возвращение к климатическому оптимуму будет очень больно. Не дай Бог Сахара зазеленеет. Куда излишки продовольствия девать? Как объяснять так нужный им для управления голод? И вообще только намылились численность населения снижать....
Если Сахара зазеленеет, то у нас тут ледник будет метров 100 толщиной... аккуратнее там с идеями :)
С какого такого. Просто за неимением мамонтов начнут по бывшей вечной мерзлоте бродить слоны....
Это колониальный налог на нефтегазовые ресурсы которые находятся в других странах (где они добываются и продаются(зачастую иностранными копаниями)). Т.е. это возможность для запада покупать произвольную часть этих ресурсов совершенно бесплатно. По принципу: "Делиться надо, не хочешь - заставим (санкции введем)".
К экологии и глобальному потеплению данный "налог" отношения не имеет от слова совсем.
Если бы кто-то заботился об экологии (а все что убивает людей и сокращает продолжительность жизни людей по мнению запада - хорошо - просто замечательно), то в первую очередь нормировал бы и ограничивал (в т.ч. в конечном итоге в продуктах(вводил карантин на ввоз таких продуктов и буквально банил ввоз на 50 лет)) содержание урана тория радона(источника полония(в т.ч. в продуктах)) в выбросах в радиусе условно 1 к и более от расположения ТЭЦ и угольных разрезов.
Но никто этого не делает и никогда не будет делать (станции мониторинга радиации, смотрят только чтобы кто-то не взорвал грязную бомбу(не провел испытания ЯО) или допустил значиму утечку радиации на АЭС (хранилище ядерных отходов) с сокрытием утечки).
Т.к. пчелы против меда получится. У запада другая сверхзадача - сократить поголовье юнитов на глобусе - спасти планету(от людей что тратят на себя огромные ресурсы и создают горы мусора) и свою (элит) задницу(в идеале чтоб не пришлось начинать войну за ресурсы(хотя вряд ли поможет уж слишком медленные темпы сокращения юнитов)).
Идея запада достаточно понятна, а вот наши законодательные творения об учете парниковых газов и т.п. мне непонятны...
Путин - либерал, и он долгое время желал войти сам со товарищи в западную элиту. Поэтому он понаподписывал различных договоров. Будучи некомпетентным в науке и производстве, он еще и таких же профессионально некомпетентных ставил во власть. Критерий был только в верности. В результате имеем верноподданную вертикаль власти, плодящую бессмысленные, если не вредные реформы и законы.