Мутным цунами нас накрыло со страниц СМИ всех видов от печатных до непечатных, сиречь электронных.
И цунами это целиком состоит из утверждений типа "Трамп -- дурачок", "занимается хренью", "его не поймёшь -- всё время какую то лабуду несёт", "он и сам не понимает что делает", "это всё пиар", "мастер дурацких сделок, которые сам же и не собирается выполнять".
Причём это у 99% обозревателей -- все как один шагают стройно в ряд "поют" одно и то же.
Ровно то же самое в отношении экономики. Как международной, так и экономик США, ЕС, далее -- везде. Все как один "упёрлись" в долг.
Чисто практически-житейски это всё понятно -- пришла указивка КАК всё это освещать, вот и освещают как приказано. Ничего удивительного здесь нет. Тем более что под это даны БЮДЖЕТЫ. А забесплатно умничать -- ну кому это надо?
И как всегда тут всё дело в "НО".
Да, да -- есть нюанс.
Все эти "аналитики" и обозреватели в упор просто не видят того что Трампа буквально только что заключил действительно важную, нет, не так -- ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ сделку. Последствия которой будут как сильнейший ливень с грозой и градом. Посмывает много чего, а также много чего побьёт градом и много чего сгорит от молний. А кто то отделается повреждениями от ударной волны.
Итак -- если трамповской команде удастся реализовать то что они задумали в полном объёме это будет иметь сильнейший эффект для всей мiровой финансовой системы.
Если они смогут реализовать возможность монетизации/обналички долговых обязательств США не через доллары, а через стейблкойны. Это, ребят -- создание ПАРАЛЛЕЛЬНОГО финансового КОНТУРА.
Вы поняли ЧТО проделал Трамп?
Он оставил ФРС и всех кто за этим стоит -- в "одиночку" трахаться с разваливающейся мiровой долларовой системой. Причём у команды Трампа есть неплохая возможность в значительной мере этот процесс КОНТРОЛИРОВАТЬ.
Что то типа "Ребят мы вас даже поддержим, но только в том, чтобы процесс носил управляемый и относительно плавный характер. Но это всё -- дальше веселитесь-провалитесь одни, без нас".
И это всё произошло в рамках борьбы за власть внутри США -- трамписты разменяли начало карательных мер против условных демократов прямо сейчас на принятие "криптозаконов" -- гениального акта и других. Т.е. трамписты пока (!) не будут обнародовать все эти списки Эпштейна и подождут с репрессиями. А кое-кого из демов из-под репрессий и вовсе выведут.
Но чтобы показать КТО таки выиграл эту схватку за власть -- тут же был оформлен наезд уже на Обаму с обвинениями в госизмене. А нехрен расслабляться - схватка за власть продолжается. Будут додавливать.
Это и есть весьма значительная победа Трампа. Его действительно важная сделка.
Причём заметьте -- всё это очень здорово укладывается в некий СТРАТЕГИЧЕСКИЙ план. Никакой дурости, никакого разбрасывания в стороны -- всё в одну точку: окончательно захватить власть и реализовать СВОЙ план.
А все эти разговоры с гинекологинями и прочими -- тупо НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Это как Ленин когда подписывал брестский мир -- он отлично знал что эти договорённости соблюдать будет НЕ НУЖНО. А тупо будет НЕ ПЕРЕД КЕМ их соблюдать. Потому что ТОЙ Германии с которой это всё подписывалось НЕ БУДЕТ.
Точно так же и Трамп -- неважно чего он сказал сейчас -- через несколько месяцев это не будет иметь ровно никакого значения. И поэтому он ведёт себя так -- следит чтобы хорошо выглядеть в кадре. Транслировать уверенность и оптимизм -- вот это вот всё.
Бюрократические процедуры запуска стейблкойнов займут месяца два-три. Т.е. к концу октября - началу ноября мы увидим такие перемены в финансовой схеме США и мiра, что всё предыдущее было лишь лёгким дуновением утреннего зефира.
Хахаха -- хоть кто-нибудь из экономических обозревателей* ЭТО заметил?
Хотя это всё -- прямо перед глазами.
Но тут срабатывает синдром "данунафег!". Не может такого быть -- всё же шло хорошо, чё началось то?
И поэтому мне будут крутить пальцами у виска и называть идиотом, алармистом и прочее.
Ну, мне не привыкать. Я вас предупредил, а дальше -- по формуле Трампа: "сами всё -- сами".
*Среди этих обозревателей немалое количество финансовых обозревателей. Компрене? Экономист и финансист это две большие разницы как говорила тётя Сара с одесского Привоза. А некоторые из них вовсе -- спекулянты на бирже. Но для солидности обзывают себя финансистами.
ПС: Вы следите за курсом доллара? Хахаха -- хороший релакс.
Это была вторнишная коротявка.
З.И.Л.
Я не против спекулей, если у тебя получается жить с этого -- ну и молодец. Значит ты в этом профессионал. Как и карточный шулер -- профессионал. А я, к примеру с уважением отношусь к профессионалам. Здесь нет морально-этической составляющей. Тупо констатация факта "в этом деле чел -- профессионал". Всё.
Комментарии
Интересно -- по новым правилам ПДД если увидел членовоз с мигалкой -- шапку ломать и кланяться обязательно?
Как там Никита Сергеич -- уже поехал мигалку получать?
Тут сейчас вычитал, что у нас новые штрафы появились.. за езду в левой полосе при свободной правой... 🙈
Переняли таки украинский опыт.. ))
Этим штрафам уже НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
Плавность она такая, да.
Да, загуглил.. к экзотике прикрутили камеры и всего лишь.. век живи, век учись. )
Далан, бро я и сам чевойто не замечаю, а потом такой "ухнифигасе!".
Вне населённых пунктов.
А и нефиг тошнить в левом ряду. Особенно под камерой.
Помнится в 2013 году был на укре. Там за это нарушение лишение прав.
Почему "тошнить"? Хоть 129 км\ч в левом при свободном правом. Или постоянно перестраиваться на скорости.
Это и есть "тошнить". Тем более при свободных правых. ВНЕ населённых пунктов.
Да, именно так: перед камерами сбросить до нештрафуемой и уйти с левого ряда, если есть, куда.
А если камер нет и дорожная обстановка (малый трафик, видимость, состояние покрытия) позволяет ехать "немного быстрее", то тем более возле отбойника (слева) ехать не особо приятно. Особенно в правой дуге.
Правый ряд покрытие существенно хуже п рричине размятости грузовиками.
Опровергли уже
Меня лет 10+ назад за это штрафанули...
Если чо, то это только ВНЕ населенных пунктов. И я считаю, правильно. Нехрена все шоссе занимать.
В правой полосе длинномеры всякие степенно едут, да прочая мелюзга тошнится и попердывает, так что сомнительное начинание на мой взгляд.
На АШ много умных людей. Не только Вы.
https://aftershock.news/?q=node/1529113
На АШ много товарищей, которые не понимают этой простой истины. Оперируют вчерашними трендами на десятилетия вперёд.
Никогда не претендовал на особенность.
Разумеется есть те кто не хуже меня понимает и разбирается в происходящем. Я всего лишь один из описывающих реальность.
А в некоторых вопросах, бывает и туплю нипадеццке.
Хахаха. В смысле:
Дартаньянц, чоуж.
Во-во - пусть он там у себя выигрывает, додавливает, наезжает и грейтэгейничает на все стейблкойны.
Проблема в том, что это ваше “описание реальности” невозможно продать. А всякими регалиями типа “ведущий аналитег” обвешиваются люди, которые хотят что-то продавать. А как вы будете продавать то, во что большинство людей, способных заплатить, тупо не верят?
Дело за малым: убедить остальных торговать за эти фантики.
Дело даже не в этом. Сейчас есть некое соотношение между всеми классами активов. Известно, сколько стоит завод, перец, литий, девственница и т.п.
А вся проблема в том, что резкое падение цены долговых активов также резко изменит все соотношения в мире, а это значит, что многие вещи, которые было выгодно производить и продавать, станут невыгодными. А это каскадный режим крушения производств, которую все заметят.
В тексте, на который Вы ответили, пример того, о чём я написал.
АнТюр: "На АШ много товарищей, которые не понимают этой простой истины. Оперируют вчерашними трендами на десятилетия вперёд".
Введение новых денег в США резко повысит неопределённость в мире.
Не введение новых денег в США, а неясность с долгами, номинированными в долларах США образца 1971 года. Именно многосоттриллионные долги стабилизируют ситуацию и они же не позволяют её изменить относительно мирными или дешёвыми средствами. Сотни триллионов, Карл!
Дажэ если отбросить все "тренды", то возникает простое и очевидное: чо это за херня?
Бакс становился резервной валютой и мировым срецтвом платежа, базируясь на промышленной и военной мощи послевоенных США. На чом будут базироваться эти фантики?
Потом скажут.
Прежде всего, мне кажется, смоет, побьёт и спалит самого Доню.
Кажется...
Если он до сих пор живой, значит договорились.
Многие на сей час пока живые, но кто знает, как оно обернется завтра)))
Вот если бы на этот счет можно было с кем-то договориться, что мол и завтра и ваще... Эх...
Да легко! Просто не договаривайтесь с теми, кого плохо знаете ...
Ну да. Тут себя-то толком не знаешь, а других и подавно... Не с кем договариваться, получается. Всё продуманно устроено. Так что и Доня не отвертится. Ещё никто не отвертелся. ну, я о таких по крайней мере не слышала.
В правильном направлении мыслите ...
Издам указ и буду печатать "United States Note" наравне с "долларом ФРС":
Денис, а то что обстоятельства ИЗМЕНИЛИСЬ -- тебе в голову не приходит?
Или для тебя мiр как муха в янтаре застыл?
Ну шо -- сочувствую кагрица.
Держись там, грошей немае.
Уважаемый автор, предварительно - без обид и истерии (в том числе в случае, если вам показалось "какой же комментатор тупой, не понимает очевидных вещей"). И так, постарайтесь аргументированно ответить на один простой вопрос ("сценарий" событий/мероприятий).
"Приходит" в США из ЕС инвестор, и начинает закупать на доллары-фантики - которых у него благодаря ФРС как у дурака махорки - реальные активы (в том числе производственные). А ему так: извини, доллар больше не мировая валюта. Давай ка действуй в соответствие с процедурой, установленной новым законом: покупай "трежерис", под из залог "эмитируй" криптовалюту. И вот только потом можешь стать "иностранным инвестором" в США. Очевидна туфта-ахинея.
Субъективное мнение (в макроэкономике полный дилетант, но как раз в таких "глобальных" псевдонауках здравый смысл заменяет "дипломы" и звания, и даже "сливы" любого уровня): Долг США новый закон и псевдопереход на, якобы, новую валюту США (на полшишечки) не решит проблему долга США. И здесь у Трампа только две альтернативы:
- грубо говоря "выкопать стюардессу и продолжить соитие", демонстрирую фальшивый оргазм;
- одним "ударом" разрубить этот Гордиев узел. Начинать необходимо с полного контроля ФРС и зачистки от врагов.
Обе альтернативы ведут к одному "концу": крах Мировой долларовой системы. Но 2й вариант дает надежду сохранить хоть какой-то контроль на процессом.
Какой крах?! Обычная перестройка, на "рыночных" условиях ...
никто не станет рубить сплеча. переход будет плавным,станут ходить две валюты,просто доллар потихоньку начнут выводить.
при этом курс доллара неуклонно станет падать.А их долг-в долларах.Потихоньку кабачок превратится в тампакс.
Уже освещалось на АШ, что основной долг США перед собственным населением. Попытка слить долг приведет либо к массовому возмущению в США, либо к массовому обнищанию (в 5 раз). Именно это заставляет правительство США крутиться ужом, а не долги перед Японией или Китаем, которые могли бы простить, если бы не проблемы со внутренним производством.
При обсуждении этой дилемы, помню, договорились о том, что без административной перестройки власти в США проблема не решается. А административная перестройка будет включать в себя массовые репрессии собственного населения.
всё будет делаться постепенно,никто ничего и не поймёт.Сливать ничего не будут.
Проблема долга в долларах решится просто - напечатают и отдадут. Все отдадут, до последнего цента, Америка стронг! Ну конечно будет инфляция и может даже гиперинфляция.
А у себя будут все нужное будут финансировать через криптовалюту.
Это могло бы прокатить у Китая, например. Или у послевоенных США (и прокатывало, что характерно). Весь мир покупал в США всякое, чего не было нигде. И куды вы денетесь от бакса?
А щас-то что покупать в США такого, чего нет нигде? И если они сольют бакс, то кому упёрся его заменитель?
Как и следовало ожидать, ответа на поставленный вопрос не дал не только автор (уважаемый), но практически все (кажется, есть одно исключение, но это не точно) специалисты макроэкономики.
"Выдающуюся" квалификацию показал некто "Колхозник": безапелляционно изрекший очевидно до примитивности глупую "идею". Остальные не далеко от него ушли.
Нимб протри - запылился совсем.
Эмитировать будет НЕ инвестор.
Кто вам вообще сказал что кому то когда то разрешали приобретать РЕАЛЬНЫЕ активы в США?
Если вы купили там завод, это не означает что он -- ВАШ.
Точно так же как и дом в ипотеке -- не ваш, а БАНКА. И машина по кредиту не ваша, а банка.
Приобретение активов в Штатах всегда было обставлено вот такими условиями -- в случае чего вы тупо ТЕРЯЕТЕ всё по щелчку пальцев.
Прекрасный пример – это попытки саудитов построить у себя в стране реальные производства ну хоть чего-либо. Под них, внезапно, несчастных неграмотных бедуинов заставляют деньги занимать… под залог акций Saudi Aramco. Которую вполне могут, по итогу, отжать. Задолго до того, как что-либо у них заработает.
Притом, что теоретически у них долларов, как у дурака фантиков в суверенных фондах. Только вот беда: эти деньги уже давным-давно потрачены и нифига не бедуинами… потому они висят красивой морковкой, а тратить их низзя.
Никак не пойму к чему всё это. В законе сказано, что должно быть 100% резервирование этих стейблкойнов. Это означает, что если скажем некая контора хочет ввести свои эти токены скажем на 1 ярд баксов, то она должна этот ярд внести как резерв некой конторе, которая там эту тему будет контролировать (не помню как её назвали). Ну внесли баппки, нарисовали свои монетки. Если над этими монетками не будет госконтроля, то это просто схема ухода от налогов: вот мол мы выпустили на 1 ярд монеток, но они просто леждат без движения (контроля то нет). Т.е. налоги платить не надо ибо не с чего. Если же у государства будет полный контроль (что скорее всего), то тогда ЗАЧЕМ всё это? НУ используйте просто доллары, зачем нужна лишняя обертка?
Затем, что когда доллары йокнутся подкрутка, которая позволит существовать стейблкойнам после этого – это один указ президента.
Ну ёлки ж палки, США уже один раз этот трюк провернули, а если схема работает – зачем изобретать что-то новое?
Другое дело, что им нужно вначале перевести на вот эти самые койны какий-нибудь нетривиальный процент мировой торговли, а у них время поджимает, сколько доллары ещё будут приниматься – сказать сложно.
Исключительно моё личное мнение.
Тут, как мне кажется, дело вот в чём.
Пиндосам нужна какая-то вундервафля ("лишняя обёртка" по-вашему), которая поможет обесценить госдолг и не уронить доллар, а за ним и всю пиндостанскую ыканомегу.
Обесценить его через ослабление доллара они не могут, ибо тогда гиперок со всеми вытекающими.
Обнулить трежеря -- это вообще просто застрелиться.
В общем пару доллар-трежеря напрямую им трогать никак нельзя.
А вот замутить схемку с какими-то мутными коинами, даром что "стэйбл" (типа стабильные, нерушимые, вечные, так надо понимать?), которыми потом можно будет крутить-вертеть, это то, что надо.
Насколько я понимаю, коины будут обеспечены теми же трежерЯми, то есть захотел кто-то эмитировать коинов на лярд -- купил на этот лярд трежерей и выпустил лярд коинов. Но есть нюанс.
Говорят, коинами можно будет торговать на бирже. А это значит, что цена этих самых коинов будет определяться, собсна, в результате торгов на бирже.
И вот тут самое интересное. Пиндосы будут настойчиво предлагать, а возможно и просто заставят кредиторов, в качестве оплаты по госдолгу принимать эти самые коины, хотя бы частично. Ну а дальше уже дело техники. На биржах чего только не происходит -- и обвалы, и резкие взлёты. То же самое будет происходить и с коинами -- когда будет нужно пиндосам, коины будут расти, и когда нужно -- падать.
Пиндостанский госдолг будет потихоньку таять. При этом не пострадает ни доллар, ни трежеря, ни "репутация" пиндостана. И ФэРэСэ (в)здохнет с облегчением.
Да, и от доллара, и от ФРС в этом случае пиндосам отказываться вовсе нет никакой надобности.
Мысль интересная, но возникает пара вопросов.
Не очень понятно, как будут торговаться на бирже, если абсюлютно всем участникам рынка известно что условно 1 стейбл = 1 доллар. По каким причинам за стейбл будут давать больше? Если кто-то попробует продать дороже, так его просто проигнорят и воспользуются стейблами других участников.
Далее, делать накопления в стейблах - это совсем идиотизм ибо означает что вы купили трежеря и САМИ отказались от процентов по ним. Трежеря ведь это тупо ценная бумага, в которой написано что вот она на 10 лет скажем, каждый год владельцу выплачивают процент, а по истечении срока возвращают сумму долларами. Т.е. процент будет получать тот кто стейбл выпустил.
Возникла вот какая мысль. Щаз трежеря покупают государства и всякие пенсионные фонды, ну те кто пассивно живут на процент. Банки такой фигней не занимаются. А тут им дают инструмент и на елку влезть и на параходе покататься. Покупаете трежеря, при этом деньги из оборота не изымаются ведь вы выпукаете стейблы на соотвествующую сумму + еще и процент про трежерям капает
Это пока. Надо же создать привлекательность таким "активам", чтоб впарить лохам. Потом начнут либо курс привязки менять какими-нибудь мутными схемами, либо вообще откажутся от привязки, как в своё время доллар отвязали от золота.
Могут привязать к пакету разных "вечно стабильных" активов.
А вот это действительно интересно. Кому будут принадлежать трежеря -- эмитенту коинов или вообще никому, так как будут выполнять функцию обеспечивающего актива?
Если проценты по трежерям будет получать эмитент СК-нов, тот тут Зилок прав -- трежеря под выпуск коинов будут раздавать "кому нужно".
"Если проценты по трежерям будет получать эмитент СК-нов, тот тут Зилок прав -- трежеря под выпуск коинов будут раздавать "кому нужно" - ну вот никак не вижу причин для этого. Почему вдруг "раздавать"-то? Продавать! И зачем ограничивать? Процент по трежерям он же низкий, это так мелочь чтобы просто вовлечь больше участников. Все участники этой прекрасной аферы отдадут реальные баксы государству купив трежеря, а это в миллион раз важнее чем какие-то 3-4% по трежерям (ну или скока там щаз). Как тока произойдет сколько-то массовый переход платежей на эти стейблы (тем самым капитализация банков будет считаться в стейблах) государство провернет этот трюк что я описал с поднятем на любую нужную высоту "своих" банков (причем для государства это будет бесплатно, оно же не тратит эти баксы, а просто несколько раз прогоняет через механизм порождения стейблов, как тока "хватит" эти баппки идут на другие нужды государства). Эти банки cмогут предложить любые сказочные условия клиентам, что приведет к перетоку клиентов к ним и как следствие разорение банков-конкурентов (это извините борьба за власть). Ну а дальше возможны разные варианты
Хех, рассмотрим пример.
Вот есть государство и есть банк. У банка условно есть 1 ярд баксов. Государство ему говорит: мол чувак, вот купи трежеря на ярд, а сам выпустишь стейблы на эту сумму. Ты никак не пострадаешь, ибо ими можно платить + процент будет капать за трежеря. Банк такой, а чё круто, на ровном месте ни за што копеечка капает. Купил. Но это не конец истории. Ярд то ушел государству. Оно потом приносит эти баппки в этот же банк и говорит "хочу на депозит положить", банк такой радостно "ок". Т.е. у банка вместо 1 ярда на ровном месте появилось 2. А госудорство опять говорит: чувак, у тебя вон ярд лежит на депозите, купи трежеря, ты никак не пострадаешь. И нет никакого ограничения на продолжение этого цикла. В итоге количество долларов в экономике никак не изменилось, а вот платежных средств в виде стейблов возникло тупо любое количество.
А вот это уже похоже на инструмент борьбы с банкирами. Любой банк может сделать 1 итерацию по покупке трежерей, а вот потом всю эту кучу денег государство может влить в свои нужные банки и поднять их просто до любого нужного размера.
Для экономики государства теряется смысл, потому что по такой схеме деньги не идут в экономику, а крутятся в банке с нулевым эффектом, так как выплаты по депозиту полностью пойдут на выплаты по трежерям, а выплаты по трежерям полностью пойдут на выплаты по депозиту.
И % по трежерям и депозиту должны быть равны, иначе это тупо игра в одни ворота и уж точно это будет не в пользу государства.
Таким методом можно действительно лишь "поднять нужные банки", фиктивно раздув их капитализацию.
Страницы