"Отношение между водными ресурсами и миграцией - двусторонний процесс: нехватка воды приводит к миграции, а миграция, в свою очередь, вносит вклад в водный стресс", - отмечается в докладе.
В настоящее время в мире насчитывается около 192 миллионов мигрантов (в 2000 году их было 176 миллионов). При этом активная миграция населения приводит к тому, что все больше людей будут проживать в городских и прибрежных районах, которые более уязвимы для действия факторов, приводящих к нехватке воды.
"Число людей, которые будут вынуждены менять место жительства под воздействием факторов, связанных с водой, колеблется от 24 миллионов до почти 700 миллионов", - говорится в документе.
Недостаток водных ресурсов будет увеличиваться из-за роста населения. Общая численность жителей планеты, составляющая на данный момент 6,6 миллиарда человек, ежегодно увеличивается приблизительно на 80 миллионов. Отсюда вытекает растущая потребность в питьевой воде, составляющая около 64 миллиардов кубометров в год.
"По некоторым оценкам, 90% из трех миллиардов человек, на которые прирастет народонаселение мира к 2050 году, составят жители развивающихся стран, многие из которых проживают в районах, где нынешнее население не имеет надлежащего доступа к чистой воде и санитарии", - говорится в документе.
По данным авторов доклада, более 60% прироста населения в период до 2100 года будет приходиться на страны Африки к югу от Сахары (32%) и Южной Азии (30%), которые, вместе взятые, будут составлять 50% населения мира 2100 года.
Кроме того, продолжится урбанизация - переселение в города, жители которых значительно более чувствительны к нехватке воды. В 20 веке городское население увеличилось с 220 миллионов до 2,8 миллиарда человек.
https://ria.ru/20090312/164589792.html
Количество водо дефицитных регионов в мире стремительно растет. Не обходит проблема и Россию.
Юг нашей родины испытывает дефицит влаги. Реки мелеют.
«1227 кг — вес белуги, пойманной в реке Тихая Сосна, которая протекает по Белгородской и Воронежской областям. Это произошло в 1924 году, в брюхе рыбы находилось 245 кг чёрной икры. Случай занесён в Книгу рекордов Гиннеса как поимка самой дорогой рыбы»
Сегодняшнее состояние «реки» Тихая Сосна можно оценить по фото
Предлагаемые меры по очистке русел и пр. не будут иметь никакого смысла ибо модель и понимание распределения влаги безнадежно устарела.
Учёные, которые внесли вклад в развитие теории круговорота воды в природе:
- Аристотель (384–322 гг. до н. э.). Он предложил концепцию круговорота воды в своей книге «Метеорология».
- Леонардо да Винчи (1452–1519). В некоторых своих сочинениях он высказал мысли, которые созвучны современным научным представлениям о круговороте воды.
- Бернар Палисси (1580 г. н. э.). Он впервые указал на дождевые осадки как основной источник питания рек.
- Пьер Перро (1611–1680). Основоположником учения о круговороте воды считают этого француза.
- Эразм Дарвин (1731–1802). Он объяснил механизм круговорота воды и доказал, что атмосферные осадки обеспечивают ток воды в реках и часть влаги поступает на сушу с моря.
- Эдмунд Галлей (1656–1742). Он впервые понял сущность и значение большого круговорота воды в природе, дав ему название «Великое явление природы».
Т.е мы работаем в рамках теории 15!!! Века.
Возможно тогда и казалась обоснованной. Реки были глубже и воды было вдоволь.
Проверим её на данных бассейна Волги. Цифры будут очень приблизительные. Важно понимать порядок цифр , а не точное их значение.
Для исследования очень пригодится сеть Яндекса и интеллектуальным поиском. Очень удобная вещь.
Итак, добрые люди уже посчитали некоторые цифры. Сеть сходу выдает:
Водный баланс бассейна Волги до Волгограда в среднем за многолетний период составляет:
- осадки — 662 мм, или 900 км³ в год;
- речной сток — 187 мм, или 254 км³ в год;
- испарение — 475 мм, или 646 км³ в год.
http://npncvp.ru/volga/Volga.pdf
по последней цифре сомнения- это с территории бассейна реки или водной глади?
По данным Росгидромета, в среднем за многолетний период испарение с водяного зеркала бассейна Волги до Волгограда составляет 475 мм, или 646 км³ в год.
Ага. Значит с поверхности вод.
С расчетом влаги лесов и полей пытаемся рассчитать с помощью костылей:
Суточное потребление влаги одной ели:
- Взрослое дерево поглощает до 300 литров воды в сутки.
Ель потребляет меньше воды, чем берёза) или тополь, но больше, чем сосна (100–150 л/сутки).
Берем ель как что то среднее. Нам нужен порядок цифр. Точно пусть рассчитают тот, кто за это зарплату получает.
Сеть: - Например, в елово-сосновом лесу в возрасте 90–100 лет в эксплуатационных лесах среднее количество деревьев на 1 гектар (100×100 м) — 600 шт., значит, на 1 кв. км — 60 000 шт.
Также есть расчёт, что в лесу, где деревья стоят на расстоянии друг от друга примерно 10 метров, на 1 километре по линии уместится примерно 100 деревьев, значит, на 1 кв. км (1000×1000 м) — 10 тысяч деревьев.
Давайте возьмем меньшую цифру.
С апреля по сентябрь включительно — 83 дня. Возьмем эти дни за активную вегетацию и, следовательно, испарение.
300л*83 дня = 24900л или 24,9 т/год одно дерево *10000 шт/км2=249000т/км2
Путем дальнейших расчетов получаем что площадь лесной зоны должна дать нам 244 км³ испарения воды. По другим данным площадь сельскохозяйственных угодий в бассейне Волги составляет 625,6 тыс. км² (46% от общей площади бассейна)
Тогда с этой площади водопотребление лесов 156 км3.
Поля и луга приведем по пшенице. По ней есть данные.
Средний объём воды, необходимый для полива 1 гектара пшеницы, варьируется от 3000 до 6000 кубических метров за сезон. Однако этот показатель может меняться в зависимости от факторов, например климатические условия региона. В засушливых районах с высокими температурами и низкой влажностью воздуха потребность в воде выше, чем в регионах с умеренным климатом.
Возьмем 4000 м3 за сезон с одного гектара
1360000км2-625600 км2=734400 км²
С 734 400 км² за сезон будет получено 293,76 км³ воды.
Итак общее потребление воды очень примерно равно 156 км3+293 км3= 449 км3
Итак у нас приход воды на участок 900 км3
Расход общий 254+646+449= 1349 км3
Дефицит 449 км3 или почти половина от поступающих отсадков.
Это без учета потребления промышленности т.к. считаем что промка возвращает отходы в систему. Как и отходы жизнедеятельности человека.
Подводные реки существуют. Здесь опять же вопрос, что их питает? Куда и откуда они текут ведь большинство регионов у нас водо дефицитные?
Поэтому основная гипотеза – в недрах происходит процесс водообразования.
На текущий момент идет интенсивное затухание этого процесса.
И это надо изучать. Серьезность проблемы с точки зрения безопасности страны серьезно недооценена
Потому что:
- Засуха это война,
- Засуха это голод
- Засуха это миграция
кто то из Московской области или Питера- чел, какой дефицит?! Залило!
Комрады, не Московской областью единой живет Россия. На Юге это актуальная проблема. Да и много где ещё
Хейтеры уровня мимопроходил и свидетели секты непорочной орфографии в бан. Диалог на взаимном уважении приветствуется.
заметка как продолжение https://aftershock.news/?q=node/1479995 заметки "Почему вода в роднике холодная?"
Комментарии
Ну и с какого перепугу Тихая Сосна оказалась в бассейне Волги?
это пример личный. Далее расчеты по бассейну
Судя по фото, это не Тихая Сосна, а Быстрая Сосна под Ельцом. Там да, есть и шиверы и порожки. Воргол, так вообще, весьма порожистый.
Сосна под Ельцом шире, полноводнее и глубже. Это настоящая река. Пока еще.
Сосна в Воронежской области деградировала в мелкий ручей с каменистым дном.
Ошибки нет
https://vk.com/album-149696404_306276465
Вот фото Тихой Сосны в 2025
она и есть. Это вы под Дивногорьем в Дон вышли. Мы были позднее. Речушка что слёзы
Это малоизученное колебание климата. В Оренбуржье люди в возрасте в детстве застали период, когда степные речушки были полноводными. А в прошлом, по данным археологии (по палепочвам) в Оренбуржье периодами климат был экстрааридным.
По долгу службы и своим интересам знаком с гидрогеологией Оренбуржья. Признаков отсеченного явления не наблюдается. Этмеченную гипотезу проверял и при анализе колебания уровня Каспия. Соответствующих признаков не имеется.
Водообразование в недрах приведёт к специфическому химическому составу солей в пластовых водах.
Каспий колеблется возможно на коротком отрезке времени. Но на длительном отрезке просто мелеет. Вы же видели карты где каспий и арал единое целое. Глобально воды не достает
ок. Вы проверяли. Но интересует Ваше мнение авторитетное по круговороту. Считаете это единственный источник?
Давайте я вам теорию расскажу лучше вашего водообразования? :) Арал и Каспий - это лужи, оставшиеся от волны со стороны Северного Ледовитого океана при очередном сдвиге полюсов - континент "наезжал" на океан, волна прокатилась по Западной Сибири и оставила две лужи, которые с тех пор сохнут помаленьку :)
Да, следующий полюс будет где-то в районе Калифорнии США и они замерзнут, Россия сдвинется южнее и у нас потеплеет :)
знаю эту версию. Однако это лишь версия. не самая правдоподобная
Ну я прям даже и не знаю, какая из теорий правдоподобнее - водообразования, сдвига полюсов или-таки плоской Земли? :)
вы их разместили в порядке уменьшения достоверности от 100% к 0% )
Не, там у всех вероятность примерно 0%, но теория сдвига полюсов имеет хоть какие-то аргументы. Нравится она мне :)
Ну, теория вполне себе, кстати. Не знаю, как насчёт её крайних вариантов ака "планетарный кувырок", но... глобальное перемещение крупных масс неизбежно должно менять параметры вращения. Тем более, что южный полюс холода плюс-минус недалеко от географического полюса, а вот в северном полушарии он блуждать может прилично и с географическим севером вообще не совпадает ни разу.
у камрада rodline в его ЖЖ есть научные данные, что это правда
Rodline, Memocode, Sibved - у них много интересного.
- Ты понимаешь что происходит?
-Давай я тебе всё объясню...
- не не не! Объяснить я и сам могу. Но ты понимаешь что происходит?
Не нужно никакой "волны". Таяния ледников достаточно.
Ледники - это банально. Мы тут об плоскоземельных материях толкуем :)
Более 8 млрд, статья РИА от 2009...
это о чем вы?
Население земли. Приведённая статья от 2009 года.
ок. На днях они обновились с той же проблемой. ООН имеюю ввиду. Надо всех расселить
- Съесть-то он съест, да кто ж ему даст? (с)
Ключевое слово - ДО. Если месяц стоит сухая погода, там может и литра в сутки не набраться.
это не так
Это именно так. Попробуйте не поливать огород неделю-другую.
Никакого "водообразования" в недрах нет.
отсутствие воды ведет к угнетению и гибели растения в худьшем случае.
с ростом температуры испарение увеличивается. Но это плюс минус постоянная величина.
Не полив в течение двух недель не означает что растение перейдет на потребление 1 литра вместо 300.
Более засушливый год не переводит массово леса в угнетенное состояние
Разумеется.
А оставшиеся 299 литров растение возьмет у Святого Духа? :)
Попробуйте взять литровую банку воды и употребить из нее 300 литров :) Как получится - свистите, будем Библию переписывать, писать про Второе пришествие Христа. Ибо только ему удавалось накормить 5000 человек пятью хлебами и двумя рыбами :) Правда, после этого нам всем хана.
Растение может употребить воды не более того, что содержится в почве. Содержится 1 литр - употребит литр. Содержится 300 литров - употребит 300 литров. Ключевое слово ДО нам говорит о том, что это ограничение сверху, а не снизу.
22-23гг, были засушливыми (Екб), уровень грунтовых вод упал, водоёмы которые они питали потеряли до 2м от привычного уровня. Затем пришёл 24г, лето с мощными осадками и озера восстановили былой урвень. Это лето заливает осадками очень серьёзно, задел на потенциально засушливые года в будущем...
ЕКБ пока вне проблемы
Но ваш Зерг например много пишет о Донбассе. И о водной проблеме региона. Она лишь частично обусловлена оккупацией канала. У украинцев у самих Днепр мелеет
Ещё бы ему не мелеть. В истоках, в смоленской области, водоразбор неслабый, а на территории Белоруссии, на, пока ещё слабеньком Днепре, мелких плотин понастроили, а болота, что давали изрядную добавку в реку, мелиорировали. А ведь раньше до Смоленска, по Днепру можно было на мелком теплоходе или большом катере, доплыть. Сейчас там только на лодках, если плотины не помешают. Ровно то же и с Западной Двиной (Даугавой). Раньше в Витебске она умудрялась разливаться. Да и без разлива там по набережной видно, какая она была. Там пассажирские катера и речные баржи ходили. Сейчас, летом в центре города, её можно форсировать вброд. Тоже, повальная мелиорация и осушение болот, свели к тому, что воды для Западной Двины нет. И это не подземное водообразование, это как раз распашка того, что было лесом или болотом и родники, что питали озёра или болота, в озёрах заиливаются, а в болотах, при планировании их просто закатывают бульдозерами.
водоразбор увеличился. но продукты жизнедеятельности человека попадают в сток.
Притока стало меньше. Как раз за счёт увеличения площади водного зеркала, на всех этих мелких речушках, в крупные попадает мало (испаряется). А там, где у речушек, есть запруды, их уже свыше 30 лет не чистят. Знаю одну деревню в тульской области. Там есть пруд, который не чистили лет 40. Он мелеет. Все местные говорят "а оно от дождей, типа, пока есть дождь есть и пруд". А как-то довелось поговорить с бабулькой, что родилась в той деревне, но потом уехала. Она сказала, что её отец копал ложе этого пруда, с остальными мужиками. Там мощные родники на глубине, но они не пробиваются, при зарастании пруда. Т.е. его надо чистить. И регулярно.
Касаемо Днепра - смысл тот же. Пока работал бассейн водосбора и было мало плотин на всех притоках - всё было хорошо. Как увеличили площали испарения, в том числи и за счёт возделывания всяких злаков - сбор воды упал, но выросло испарение.
с Вами не согласятся бобры.
Это первые строители плотин. Полагаю их раньше было оооочень много. Не человек первый начал прудить реки.
И что? Испарения водной поверхности было меньше? Или бобры пригоняли земснаряды и чистили русло? нет
всё происходило естественно. Никакие чистки тут не причем
Эта зима была беснежная вообще, весной разлива не было, просто ноль. Сейчас летом льет, очень дождливое лето, но да, мелиорация сделал свое дело -- вода стала быстрее сходить, не задерживается. Болота осушили, реки спрямили.
Болота и озёра сами по себе со временем зарастают в нулину. Срок жизни равннного озера - от 8000 до 15000 лет. Дальше - всё, пятнышко леса и никаких озёр. Только на геологическом разрезе и можно понять, что оно было когда-то.
ну речь то про изменения за последние лет 70-80, не более.
К мелиорации ещё и лесополосы прикладывались.
А лесополосы не злые комуняги, а как раз добрые капиталисты зачистили.
Вы откуда такой умный?
Екб страдает от нехватки воды уже давно. Воду качают из реки Нязя посмотрите где она протекает
То что было/есть с Каспием и всеми реками нашей европейской части ( в Сибири ещё более) результат окончания малого ледникового периода на всей планете. Полноводность всех рек снизилась (в исключительных случаях от сильных наводнений может кратковременно вырасти), это всем видно. Мало водность грозит многим районам мира , очень многим. Альпы уже почти без ледников, Турция, Килиманджаро, да и Гималаи тоже .
Климат на планете меняется. Где то будет много влаги, а где то совсем мало. Наш весь юг страны (и укропия кстати тоже) перейдет в совсем засушливую зону с опасностью полного опустынивания.
Т.е. сталинский плат преобразования природы, с засадкой лесополос в степях и полупустынях, мог бы страну 404 и казахов, спасти от пришествия северного белого лиса. Но это было надо было делать ещё 70 лет назад и продолжать делать, после его смерти, а не как сделали у нас - программу свернули.
А после военных действий, там сколько лесополос теперь не существует...
Буквально сегодня читал заметку учёного - эти полосы нужно растить , они должны быть шире, больше и от Днепра до Енисея. Иначе скоро будет падать урожай до минимума.
Согласен.
А ещё, если грамотно засадить и вести лесническую работу, сколько там можно получить товарной древесины дорогих широколиственных и хвойных пород... Мммм... Но кому это надо работать вдолгую, на перспективу?
И не только к Днепру. Там ещё бассейны Дона и Волги по южной части срочно причёсывать надо.
В лесополосы можно и фрукты запихивать, орехи...
Главные лесополосы нужно от Севера до Юга тащить. И с Востока на Запад.
Ледники слабо влияют на общую полноводность. Они влияют на режим. Зимой пусто, летом густо - вот так работают горные реки. Для общего объёма стока важнее не ледники, а общее количество осадков.
окончился период и что? Механизм какой?
Ледники тают? Ну тают они в океане и уровень океана в теории поднимается. На реки это как влияет? на их сток?
Половодья тоже не берем. Вся талая вода. Ну или 80% просто сливается стоком в моря
Понимаете камрад, изменением климата, меняются воздушные течения. Именно перенос воздушных масс главное. Уже сейчас стали заметны изменения этих воздушных течений. А что будет в будущем вообще сложно сказать.
Истоки потепления или похолодания до конца не изучены. Кто то настаивает, что главный виновник это Солнце, кто то процессия оси, есть много и экзотических теорий. Я сам придерживаюсь теории катастрофы , а то что мы сейчас наблюдаете, это возвращение к норме после этого события. Но это другая история.
Следующа большая заруба начнется именно изза воды. А у кого больше всего питьевой воды? Вот и да.
Страницы