желание высказаться родилось ассоциативным звуковым рядом из заголовка статьи Алексворда
https://aftershock.news/?q=node/1528856
"....Ты помнишь как все начиналось
Все было впервые и вновь
Как строились лодки и лодки звались
Вера Надежда Любовь
Как дружно рубили канаты
И вдаль уходила земля
И волны нам пели и каждый пятый
Как правило был у руля.."
вот что хочу сказать...коротенько....люди это проводники....ну примерно как оптоволоконные кабели....имеем возможность проводить высшие эманации из верхних сфер и сгущая их для усвоения до земного (материального) диапазона...например такими оптоволоконными кабелями достаточно большого диаметра и чистоты были Моцарт...Пушкин....Ван Гог....в общем через которых пёр поток и они не могли этому препятствовать....необходимым условием для максимального проведения сюда этого потока является повторюсь диаметр и зеркальная чистота внутренней поверхности канала....не хочу сейчас распотякиваться на тему чем каждый из нас засоряет этот канал....мы почти все рождаемся с максимально раскрытым и пропускным...это отдельная история...я немного про другое....есть очень распространённое заблуждение....которое у нас почему-то максимально внедрилось глубоко в подсознание.....я просто для примера про Макаревича (иноагента вроде).....можно подумать....как так-то ???...ведь талант.....не сказать чтобы прям уж очень,.....но тексты трогают за что-то...вернее трогали на излёте СССР ...неокрепшие души страждущих....ибо взалкали псевдосвободы рабы пирдуха.....я к чему.....идёт чисто психологическая закрепочка.....тронул за живое...значит возведён в непререкаемый авторитет...причём в любой области бытия...и пошли стадами и толпами....за певцами ртом.....спортсменами.....хабалками и хабалами инфоцыганского розлива......перепутали кран с водопроводом (((((....Макаревич кран......вода не его и не из него....она через него....а водопровод общеБожеский....и нефиг фокусировать зрение и центр смыслов на область крана...он всего лишь продаёт мопед ...который не его.....
кстати....если взять за основу сумбур мною изложенного и оформить в сколько-нибудь усвояемую юридическую форму...то можно мощно подвинуть всех этих литературных музыкальных и прочих рантье...ибо автор всего исторгаемого из человека - Бог....а значит мы не твари дрожащие а наоборот...право имеем)))))
Комментарии
Помним, чем это закончилось
Мысль, что человек - световод, а свет - свыше, и человек - кран, а вода - с неба, замечательна.
И совершенно верно, что авторское право на творение должно быть ограничено этим фактом.
Спасибо за статью!
Поэтам - ангелы нашёптывают.
всем Ангелы нашёптывают...но ....чаще люди пользуются берушами...хлопотно это....слушать Ангелов ))))
не все ангелы одинаково полезны...
В списке инагентов в России более 700 фамилий всяких артистов и не только. Но артисты наверное переиграли все роли, сказали все диалоги, спели все песни , бытовавшие на просторах России. А старинные романсы? Их и вовсе белогвардейцы и сторонники царизма пели. Человек в своих человеческих качествах меняется во времени. Дурак тоже стареет. Или к старости умный становится дураком. Иногда просто очень тяжелый характер. Но в какой то период жизни у каждого человека случается «взлёт» и он имеет свой отрезок славы ( я вот «танец на барабане» , мотив, до сих пор помню, а кто пел? Не помню. Как и «я уеду до второго…» - пели люди- минутки, но у многих и вовсе секунды славы или антиславы). Антислава сегодняшняя для такого человека не повод забыть хорошие песни им исполненные ( вот и Пугачеву предложили не включать в списки исполнителей песен - не было песен в СССР в ее период, одна Кадышева царила…). Не стоит выплескивать из ушата воду вместе с детьми. Это были наши совместные песни. А то вот один артист ( с трудом вспомнил фамилию - Куравлев) откровенничал на днях - Высоцкого он ненавидит…
я вот «танец на барабане» , мотив, до сих пор помню, а кто пел? Не помню.
Ютуб: Николай Гнатюк "Танец на барабане" (1980) VK: https://vk.com/video-49957207_165122962
А "Я уеду в Комарово" - Игорь Скляр. https://vkvideo.ru/video182749989_456239031?q=%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83+%D0%B4%D0%BE+%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Не согласен полностью. Свет свыше в человека попадает не по оптоволокну, и вода с неба - не из крана. Из крана вам и ржавой воды отмерят, а по оптоволокну и понуху покажут, и хакеры проникнут. Сравнение неудачное, нужно фильтровать и воду из крана, и свет из оптоволокна. Особенно от макаревичей всяких. Да, был, не спорю. Но трубы давно заржавели с канализацией где-то соединились.
человек единственный проводник на Земле со свободой выбора.....все остальные прямые и непосредственные проводники.....Вы можете добавит примесь....Вы можете загадить свой канал (повторюсь...чем и как это отдельная психологическая история).....вы можете всё идущее от Источника извратить с точностью до наоборот ...и отвечать в итоге за это....потому что свобода выбора идёт в комплекте с ответственностью за сделанный выбор
я же как раз об этом...мы отвечаем за технологическую исправность....чистоту наших труб.....а вода не наша ...но через нас )))))
В любом случае авторское право не должно передаваться потомкам. Они-то каким боком к этому, если природа на них отдыхает? Кажется в США есть такой пункт, всеобщее пользование изобретением обнуляет отчисление на авторские права.
Авторские права на книги, музыку и все такое прочее принадлежат ноосфере.
Поэтому торренты - дело богоугодное.
Аминь ))))
Прямо щас.
Прямо щас.
Никогда не понимал и не пойму "сотворивших себе кумира": певцов ртом, толкателей мяча, игрателей экрана, брэнды, лейблы и т.д. и т.п. Ну нравится тебе чьи-то песни/роли, какие-то вещи - слушай/смотри, носи и т.д. Как они могут быть тебе авторитетом в любых других вопросах - ума не приложу.
Для описание сего феномена давным-давно введено понятие харизмы, как способности некоторых индивидуумов влиять на умы.
Не подходит. Ибо понятие харизмы и её действия - мне прекрасно знакомо и оно работает (в том числе и на меня). Но вот влияния на мои мысли и поступки все эти харизматичные люди не оказывают от слова совсем
Нет, харизматичные личности именно что оказывают влияние на чужие поступки. Ну, в общепринятом сейчас толковании. "Обиходное выражение «у него есть харизма» означает, что человек производит на окружающих сильное впечатление, они поддаются его влиянию и готовы следовать за ним.". Разумеется, всегда есть люди, на которых чужая харизма не действует.
Производит впечатление" далеко не равно "оказывает влияние". Сейчас очень модно стало путать смыслы и значения, но смысл харизмы - именно в первом. А второе - это уже реакция слабых духом - их и любой баран с подвешенным языком туда же уведёт, харизма для этого не нужна.
Харизма действует на всех (на то она и харизма), просто вы как-то криво понимаете её действие
Макар неплохой поэт, но как всякий еврей рвётся проповедовать... Писал бы только лирику, остался бы в памяти.
...Нет, ты не Пушкин. Но покуда
Не видно солнца ниоткуда,
С твоим талантом стыдно спать;
Еще стыдней в годину горя
Красу долин, небес и моря
И ласку милой воспевать...
Н.А. Некрасов. Поэт и гражданин (крохотный отрывок)
Некрасов тот ещё гусь! Почти как Макаревич. Пел одно, а делал другое. Некрасов - крупный землевладелец, крепостник. Мог бы выписать всем своим людям вольную, но предпочитал стишки пописывать. Звать Русь к топору.
Надо иметь ввиду, что т.н. "творческие личности" из поэтов, певцов и актеров, далеко не всегда интеллектуалы, а скорее наоборот, люди... скажем так "среднего ума минус". Именно поэтому, к их высказываниям, мнению и т.д. не имеет смысла относиться всерьез изначально. Ну, мало ли кто что сказал/написал тридцать лет назад, или десять?
В основном - да.
Но бывают и исключения, причем настолько выпадающие из общей тусовки, что прямо диву даешься.
Например, до сих пор не перестает удивлять зкс-пинкфлойдовец Роджер Уотерс. Он способен углубиться в мельчайшие детали истории конфликта Израиля и Палестины. Или подробно рассказать о расширении НАТО на Восток. И вообще неплохо знает историю. В одном из интервью он сказал примерно следующее: "Моя мама всегда говорила мне: читай! читай и еще раз читай!" Судя по всему, Роджер не ослушался мать и действительно много читал.
Или Скляр (не тот, что "на недельку до второго я уеду в Комарово, а другой). Смотришь - вроде бы лицо человека, любящего хорошенько выпить и поэтому не ждешь чего-то умного, но случайно увиденное интервью с ним изменило мое мнение. И ум, и такт, и нет этой вот гнильцы, которая распространена в среде певцов ртом.
Да, разумеется. Полностью с вами согласен.
Что вы понимаете под словом "ум"? А то, что творческие люди имеют особенности, отличаются от среднего, вроде понятно.
Да... слово, с семантической точки зрения непростое... А вот, с метафорической, другое дело! Как я понимаю данное слово? Скорее всего, как и большинство: адекватно мыслить и воспринимать реальность, совершать разумные действия и поступки. А вы, что подумали? Только не спрашивайте, что такое "адекватно мыслить" или девиантное поведение. Уже не отвечу, второй уровень сложности...
В моём понимании это лиш разумность. Делать как все ума много не надо, вот выйти за границы - это да. А ещё встречаются люди у которых искорка есть. Таких мало, но они могут то, о чём другие даже не помышляли. Например изобрести что то или стихи хорошие написать...
"Ты помнишь как все начиналось Все было впервые и вновь
Бойцы вспоминают минувшие дни, что называется.
Как строились лодки и лодки звались
Вера Надежда Любовь
Ложный пафос. Лодкам обычно не дают имена, если это не подводная лодка.
Как дружно рубили канаты И вдаль уходила земля
И волны нам пели и каждый пятый
Как правило был у руля
Канаты рубят когда спускают на воду большой корабль, не лодку. Рулевых много не бывает.
Я пью до дна за тех кто в море За тех кого любит волна
За тех кому повезет
То есть лирический герой прославляет тех, кому улыбнулась удача, а усилия ни при чем. Сам он находится на земле, разумеется.
И если цель одна и в радости и в горе
То тот кто не струсил и весел не бросил
Тот землю свою найдет
Причём тут весла, если главное —удача? И причём тут трусость, если все хорошо и пугаться нет причины если вы ещё мужчины?
Напрасно нас бури пугали Вам скажет любой моряк
Что бури бояться вам стоит едва ли
В сущности буря пустяк В буре лишь крепче руки
И парус поможет и киль
Гораздо трудней не свихнуться со скуки
И выдержать полный штиль
Но позвольте, ведь речь шла о вёслах, откуда взялись паруса? Теперь ещё и от них что—то зависит, не только от удачи? А ещё и погода?
Я пью до дна за тех кто в море
За тех кого любит волна
За тех кому повезет
И если цель одна и в радости и в горе
То тот кто не струсил и весел не бросил
Тот землю свою найдет
В общем, псевдокрасивые глупости. Какое море? Какие лодки? Какая волна? Какое везение? Какая цель? Какую землю найдёт? Полная ерунда. "
"речь шла о вёслах, откуда взялись паруса?" Видимо речь идет о галерах, типа Арго. Ну или про ладьи.
Лодкам имена дают. В парусных клубах того времени - обязательно.
И вообще, это аналогия. Камрад правильно написал: путешествие аргонавтов, открытие Америки и прочее. У вас нет художественного восприятия.
Поэт в России БОЛЬШЕ чем Поэт.
Это было всегда со времен Пушкина, и есть и будет.
Человек это личность. То что он способен к творчеству, дар природы. То что есть особенно одарённые люди , то же от природы как отклонение от среднего. Кстати, есть отклонения и в сторону злого гения.
Придумать можно очень много чего, в отношении механизма проявления этих уникумов . Но только для личного пользования. Ведь сравнение человека с оптоволокном , отказывает ему в праве быть разумным и быть личностью.
Для этого есть старое слово. ПЕРЕРОЖДЕНЕЦ.
Очень чёткое определение. Видно люди всю свою историю сталкиваются с этим проявлением людских характеров. Был тот же Макаревич и вот переродился. Фамилия та же, физиономия та же, а человек другой.
Полностью другой и для себя и для окружающих. А того Макаревича уже нет.
Интересно, почему никто не вспомнил статью из 1982 года "Рагу из синей птицы" ? Интересное чтиво: https://m.ok.ru/group/52197504516279/topic/63666474172599