Авторитетное мнение — это мнение, которое считается надёжным и заслуживающим доверия. Оно исходит от источников, которым приписывается высокий уровень знаний, опыта или профессионализма.
В России стоит задача создать возвращающуюся на землю первую ступень ракеты, это удешевит космические запуски, заявил в интервью РБК гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Баканов.
По словам главы «Роскосмоса», создание такой ракеты будет иметь экономический эффект: «Если первую ступень мы используем 5–7 раз, то происходит амортизация и удешевление».
«С ракетой сейчас Маск доказывает, что раньше первая ступень отработала, отстрелилась, упала и на металлолом. Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счет этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — сказал Баканов.
Такую технологию показали уже Китай и Япония. «У нас техническое задание на отработку технологии, которая в народе называется «кузнечик», подписано только в июне текущего года. Это заложено в национальный проект. И нам нужно, чтобы это прошло максимально качественно», — сообщил глава госкорпорации. По его оценке, на отработку такой технологии понадобится полтора-два года. «Можно и завтра ее попробовать, но только результат будет соответствующий. А для того чтобы мы все нюансы промоделировали и отработали, полтора-два года», — анонсировал Баканов.

АШ сможет поспорить с авторитетным мнением специалиста?
Комментарии
А вот тут вы ошибаетесь. Для нас недостаточно заверений даже таких авторитетов. Так что, придется терпеть и далее.
Таким упоротым
, как Сергей Ольховский
совет устами младенца глаголет истина один
Ай-я-яй, и сразу за оскорбления. Нет, ты посмотри, и что за натура у человека! Ващще не терпит возражений. Либерал, наверное, а?
Вот же блин блинский! На ровном месте уже успели поцапацца. ))
Баканов специалист? В какой области? В экономике? А потом очередное "продадим нефть и за доллары купим"?
ВЫ плохо прочитали статью
Ничего покупать не будем. Будем строить своё
Откуда уверенность, что удешевит? Сколько будет стоит ступень, чтобы выдержала 5-7 запусков? Сколько будет стоит приземление ступени, включая снижение полезной нагрузки? Сколько будет стоить проверка и подготовка той ступени для каждого нового полета? Он, конечно, экономист, но рассуждает на голой неподкрепленной теории.
На данный момент мы можем знать только то, что в советское время многоразовые корабли являлись очень дорогим удовольствием, по этому Союз, дёшево и сердито. Сейчас нам предлагают пойти на поводу у иностранного коллеги, а надо ли? Я считаю, что есть смысл проработать эту технологию, как минимум, может что поменялось за пол века.
Что касается многоразовые ступеней Маска, то можем ли мы быть уверены, что они многоразовые? Сам же факс посадки первой ступени, это техническое достижение, важность которого имеет место быть.
Тут вопрос нужно по другому стпвить. А будет ли у нас нужное количество запусков под эту ракету? 20 запусков в год... причём некоторые явно не под такую систему... в итоге имеем сомнительный эффект. Такую ракету нужно создавать под конкретные многочисленные запуски.
Ну что в козырей то сразу)) Да, в части планирования мы можем эту самую эффективность и не выбрать собственно🤷🏻♂️
Зато можем приобрести бесценный опыт, который никогда не лишний
"Бесценный" никому не нужный опыт в обмен на реально всем нужные ресурсы (металл, пластики, топливо, наконец, человеко-часы не самых глупых на планете людей) ?
Нет уж, давайте вы там без нас в США отрабатывайте, у вас там месторождение денег уже второй век эксплуатируется.
Как сделаете космический лифт, будете всем билетики продавать задорого и на Луну ваши наконец-то слетают IRL.
Там в половине случаев или разбилось, или утонуло, или взорвалось, а где факт приземления - там нет свидетелей. Эту ступень нужно заряжать топливом для посадки, возможно, размещать какие-то парашютные системы и пр., а это усложнение и удорожание. ХЗ, я бы так с кондачка не заявлял, что щаз начнем кучу бабок экономить (только дайте сначала денег на подготовку)...
Я говорю лишь о том, что техническая задача поймать в захваты первую ступень это не самая простая. Меня интересует техническая сторона вопроса, а не экономия, этим пускай занимаются те, кому это надо, я не менеджер, а инженер.
Чё стряслось то??? Ты же сам ранее многажды утверждал про типа "они" молодцы, а у нас ноне тока неумехи остались
А строить будем как замену Ан-2 строим? После дождичка в четверг? Или как SSJ?
Если.
Мракобесы российские должны употреблять только патриотичную лексику
Не если, а ежели или поелику
А либеральные эльфы должны лаять.
И магистральные грузовики на аккумуляторах...
А потом можно будет начать новый распил денег, когда придётся догонять американскую аэрокосмическую компанию Relativity Space, которая в 2022 году испытала первую ступень ракеты Terran 1, напечатанную на 3D-принтере. А в 2023 году произвела запуск ракеты, где эта ступень отработала штатно. И, кстати, она одна из первых в мире начала использовать метан в качестве топлива. Relativity Space предполагает, что при серийном производстве, на создание одной РН Terran 1 с нуля будет уходить не более 60 дней.
на принтере напечатаны движки, вся ступень туда не влезет
Печатают не только корпус ступени целиком или топливные баки, но и вообще 85% всех деталей! Причём количество всех деталей В Terran 1 меньше 1000, тогда как в обычных РН их может быть и больше 100 000. Смотрел как-то фильм на Ютубе, как долго и упорно они всей командой к этому шли. Там очень непростые сплавы и другие технологии пришлось создавать.
Совсем как огуречик
Зелёненький он был
Т.е. отставание примерно на 15 лет минимум.
К сожалению регулярное наступление на грабли это метод критического мышления российского.
Вспомним кибернетику продажную девку империализма и генетику и многое другое. Тоже десятилетиями гнобили
А посмотрите с другой стороны. Даже в СССР допускались альтернативные мнения. Чего не скажешь о современных западных «свободных и демократических обществах». Вот смотрите, захотел человек сказать, что кибернетика - наука мракобесов, и сказал! Свободно выразил свое мнение, причем, заметьте, в центральной прессе.
Но через некоторое время выяснилось - не сказал, да, да не сказал, а пукнул в лужу
Совершенно неважно! Свобода выражения мнений, пусть даже ошибочных, - признак демократического общества.
Ты сказал.
А теперь анекдот, который любил рассказывать Рейган
Этот баян от зависти.
Господин Сергей Ольховский
я позволю себе констатировать, что все твои комментарии к нонешней статье, от глупости и не понимания сути вопроса
Вот напрасно вы переходите на личности. Но за публикацию моего портрета в большом формате спасибо.
Ну а как без перехода на личности, если надо анализировать содержание комментариев этой личности. Чем я и занимаюсь - анализом ваших комментариев
Если комментарии глупы, то из этого вытекает, что и личность глупа. Или вы будете возражать?
Да ни в коем случае, голубчик! Медицинская этика, знаете ли...
Чего конкретно не позволяет тебе Медицинская этика?
По этому поводу Пучков ака "Гоблин" хорошо выказал: В то время любой рабочий мог и мастеру, и директору по работе высказать любое мнение, и за это ничего ему не было. Зато Брежнева нельзя было дураком назвать. А сегодня можно любого политика назвать дураком, а на работе сидишь и пикнуть не смеешь, а то сразу вылетишь на мороз. Вот вам и "свобода слова".
Любой - не мог. Были правдорубцы, с которыми начальство не любило связываться, но если простой спокойный человек делал замечание мастеру или тем более начальнику цеха, то он "превращался" в лентяя и бракодела и зарплата у него летела стремительным домкратом в нужном (для начальства) направлении.
НУ это уже вопросы межличностные, а не государственной политики. Точно так же на этого мастера можно было натравить комиссий и он бы за своё самоуправство получил бы кучу проблем. А сегодня кто и как на работодателя повлиять может?
Ну, скажем через лет 10-15 будет примерно как было в СССР в 70-х 80-х.
Или не будет.
Ну, глядя на все страны - примерно такой срок становления государственности и наведения порядка. То есть прошедшие 20 лет плюс 10 -тридцать лет. конечно если будет мировой коллапс и на нас отразится сильно негативно, то срок удлинится.э
Пукаете в лужу, как обычно, вы.
В СССР гнобили не "техническую науку кибернетику", а "общественную типа науку кибернетику", основной мыслью которой была возможность юридического наделения дее- и правоспособностью технических систем с целью снятия ответственности с западных правительств за "неудобные" решения.
Для затравки можете найти и почитать опубликованную лет семьдесят назад в "Технике-Молодежи" статью "Кибернетика или тоска по механическим солдатам".
А результатом стало отставание в развитии ЭВМ.
В конце концов серия ЕС скопировали с IBM 360. Но и это не помогло.
Поэтому вы сейчас и пишете комментарий на том, что и спроектировано на западе, а выпущено в Китае
Нет, это стало результатом сначала волюнтаристского решения выкинуть свои разработки и перейти на IBM 360 и PDP 11, а потом прихода демократии и святых девяностых.
А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее - что за свои наработки сравнимые с IBM 360?
Эльбрус вполне уделывал ЕС по всем параметрам.
Когда появился Эльбрус и когда IBM 360?
Ну судя по названию языка программирования где-то в 76 году,
И да, если хочешь кого то догнать - беги след в след, а вот если обогнать- этого делать не надо. Углы и тупики можно ведь и срезать.
А IBM 360?
Страницы