Предисловие.
Я не призываю ни к чему, кроме рассуждений. Дальнейший текст о возможности объединения людей разных рас, религий, национальностей. Ни о какой вражде нет и речи – понимайте прочитанное правильно. Заранее прошу прощения, если чем-то оскорбил чьих-то кумиров («не сотвори себе кумира»). Примите данный текст как рассуждения любопытного и просвещённого, но, всё же, обывателя, основанные на открытых источниках и немалом жизненном опыте.
Для понимания происходивших, происходящих и будущих событий на нашем «хрупком» шарике необходимо уточнить понимание нации и нацизма. Классические определения наций сложны для понимания и неоднозначны. Определений много и, в целом, они предмет раскрывают, но, в наше время (XXI век), пора понять и принять более широкое понимание этой темы. Я не стану ломать мозг сочиняя очередное определение (подставьте своё любимое определение, ну, или первое попавшееся) – просто и доходчиво покажу на примерах. Попытаюсь раскрыть тему на основе своего жизненного опыта и не очень уж дальнем историческом примере, а именно: временной отрезок с 1920 по 1946 гг. (даты приблизительные +-пару лет в обе стороны).
Когда я проходил срочную службу в рядах СА (Советская Армия), у призывников из Солнечного Чеберестана*А (Средней Азии) и Кавказа одним из первых вопросов при знакомстве было: «Ты кто по НАЦИИ?». Вопрос, на первый взгляд, безграмотный по причине хренового знания русского языка у вопрошающих. Правильным вопросом было бы «Ты какой НАЦИОНАЛЬНОСТИ?». Точно такой же тупостью грешат и современные общепринятые представления о нации. Для меня совершенно очевидно, что в одну нацию вполне себе гармонично (иногда не очень гармонично, но тем не менее!) может входить неограниченное число национальностей. Вот, например, в СССР, в исследуемый период, удалось создать совершенно новую, невиданную прежде нацию – СОВЕТСКУЮ. Совершенно не случайно, в гораздо более поздние времена на территории Афганистана, где основной вопрос всегда звучит как «Кто ты по нации?», солдат из СССР называли «шурави», т.е. советский. Население Афганистана на уровне инстинктов выхватило самую важную для себя суть происходящего – с кем именно они имеют дело.
К сожалению, то, что абсолютно понятно древним диковатым племенам представляется для современных «цивилизованных» политиканов и прирученных ими «учёных» весьма туманным. Итак, начиная с +- 1920-х годов на попавших под влияние большевиков территориях бывшей РИ (Российской Империи), зародился и окреп оголтелый, неприкрытый, агрессивный и безжалостный СОВЕТСКИЙ НАЦИЗМ, который есть прямое следствие рождения новой нации – советской. При этом в советскую нацию с большим или меньшим успехом (как правило, частично) были вовлечены все проживающие на данных территориях национальности. И многие эпизоды кровавой и жестокой Гражданской войны вполне себе объяснимы как захват новой агрессивной нацией места под солнцем. Это только на первый взгляд брат шёл на брата, сын шёл на отца, а отец на сына – на самом же деле те, кто осознал себя как часть новой, прогрессивной и всепоглощающей (советской) нации уничтожали вставшие на их пути нации старого типа, основанные на одной национальности и прочих отдельных личностях, обиженных на изменчивый мир.
Нация, которая смогла органично принять в себя (пусть даже и при помощи кривых «костылей» классовой борьбы) неограниченное число национальностей, вполне закономерно стала непобедимой силой. Увидев такую силу, остальной мир не на шутку перепугался и сделал классический «китайский» ход – скопировал технологию! Копия, как известно, всегда хуже оригинала при прочих равных условиях, но равных условий не было. В Германии нашли и всем миром (западным, конечно) профинансировали приход к власти А. Гитлера с его жалкой и ущербной копией нацизма советского, по иронии судьбы, ставшей классической. Немецкий нацизм, в отличие от советского, был ущербен с момента самого своего рождения – он само ограничился жалкой горсткой национальностей и по этой причине с треском проиграл. Не помогла ему даже поддержка всего мирового «золотого миллиарда».
Подведу итог. На сегодня, да и навсегда, есть только одна верная и вечная идеология – нацизм (не путать с поделием недофюрера Алоизыча). Это как раз то, до чего недопёр великий (без кавычек!) организатор и не великий философ И. В. Сталин. Это то, без чего умер СССР («Без идеологии нам смерть! Смерть.»). Просто РАСШИРЬТЕ понятие нация в своей голове и ВСЁ встанет на свои места, всё станет кристально ясно. Весь задроченный на сухую, заскорузлый марксизм летит в зад по одной простой причине – классов нет! Возможно, они когда-то очень давно и были трудно преодолимым барьером, но всего лишь барьером и когда-то давно. Кто такие военачальники и солдаты в СССР? Крестьяне? Рабочие? Не смешно. Кто есть такие партийные функционеры и прочие чиновники? Даже если они БЫВШИЕ крестьяне и рабочие, то по факту они обычные феодалы – получают кусок за службу. Классы, в марксистско-ленинском понимании, это просто временное состояние человека – сегодня он рабочий, завтра солдат или, не приведи господь, заключённый. Не удивительно, что Володя Ульянов не допёр до сути – у него, сына не последнего в губернии чиновника от образования, при явной протекции директора гимназии, была только одна 4-ка в аттестате с остальными отличными оценками, по предмету, который нельзя вызубрить, по крайне важному предмету - логике! Мы все взрослые люди и прекрасно понимаем РЕАЛЬНЫЙ уровень владения логикой Володеньки при данных вводных. Но нельзя исключить, что он просто слегка лукавил 😉, т.к. дураком он точно не был. И на бедственное положение всяких там крестьянорабочих ему было плевать - он играл в "Цивилизацию" докомпьютерной эпохи. Надо отдать ему должное - усилий он приложил максимум - прям как китайский геймер умерший от истощения в интернет кафе. Да, по ходу пьесы богачам пришлось наделать поблажек для бедных, но это - по ходу пьесы. Ещё мне очень интересно такое совпадение – Сашенька Керенский учился в том же заведении что и Володя Ульянов, но была разница в возрасте. Это что, ВШЭ того времени в богом забытой глуши? Вероятно, протекторат был не местный… Сейчас враги вообще не стесняются – подобные заведения в столицах работают (срут в головы?) с юными и не очень мозгами – прогресс и престиж.
Классовая солидарность – это быстро исчезающая химера, сродни единства толпы. Нации же идут от начала времён и не исчезнут никогда. Семья – Род – Племя – Национальность - НАЦИЯ. Вот единственно верная цепь времён, единственно верная естественная идеология на все времена. Пора уже вернуть понятию НАЦИЯ истинное значение. Пусть оно начнёт очищаться от грязи, как знак коловрата очищается от убогого и ущербного гитлеризма.
Для подтверждения мысли о нации, объединяющей в себе множество национальностей, посмотрите в сторону нации американской – если бы не их ущербность в расовой политике – это было бы ведущее начало на все времена, но и так они забрали почти всё. И американский нацизм всем прекрасно виден!
Понятие «великоросс» несколько дискредитировано временем, "россиянин" то же вряд ли взлетит, но «Русский» вполне сможет стать знаменем и названием новой, общей нации. Тот же запад признал русских нацией, вбирающей в себя другие национальности: запрет русской культуры — это прямое тому подтверждение. Из пушек по воробьям не стреляют. Вы хотите работающую идеологию для России? Вот: «Каждый может стать Русским!». Дарю. Главное – ПРАВИЛЬНО оформить критерии для входа и обеспечить ПРЕСТИЖ (не на словах!) членства (и сколько-то пиара 😉).
P.S. И до кучи – всякие умные благоглупости, типа, «Фашизм есть финальная стадия капитализма» (фашизм и нацизм в головах прикормленных голубей политолухов это одно и то же) означают примерно то же самое, что «Убийство из ревности это финальная стадия влюблённости». Путать этапы нормального развития и шизоидные отклонения — это так эффектно! Ещё ни один капитализм на планете Земля не дошёл до своего финала, кроме как в перегретых головах политолухов (в основном укушенных К. Марксом). Сегодняшний день капитализма очень напоминает социализм… Странно, не правда ли?
P.P.S. В РИ (Российской Империи) был вполне себе русский национализм, и люди отличного от русских фенотипа часто слышали в свой адрес «Морда нерусская!». В то время стать русским было невозможно - им надо было родиться (хотя некоторые умудрялись пролезать и в это игольное ушко 😉). Однако, ни один малый и, тем более, большой народ в составе РИ выпилен не был. А вот спасённых от тотального геноцида (и не очень благодарных за это сегодня) народов и племён наберётся не мало. Не надо бояться слов, обгаженных врагами, эти слова, как и вся наша жизнь, подвержены изменениям и развитию. Иначе мы рискуем выплеснуть с водой младенца.
--------------------------------------------
* «Чебер» - на одном из «не имперских» языков означает «красота», а не то, что некоторые нацисты подумали 😉.
Комментарии
расширению сознания способствуют некоторые вещества, а в здоровом коллективе сначала договариваются об определениях
Не взлетело ваше - «Каждый может стать Русским!», когда настал момент истины после развала СССР. Все побежали по своим республикам. И отовсюду стали выгонять лиц славянской внешности, то бишь русских. Вообще пишут много в интернетах, а на улицах все понимают кто есть кто и какой национальности.
Тогда не взлетело именно по тому, что властям нужно было другое. В наш век без серьёзной поддержки властей (хотя бы серьёзной части властей) революции с низу невозможны.
В СА спрашивали: "Ты откуда?", имея ввиду из какого города или места, в поисках "земели", а нация твоя была всем пох. Среднеазиаты ещё там чего-то про себя разбирали, кто из них кто, для остальных, из узбекистана были узбеки, хоть ты таджик, а из Украины - хохол, хоть ты русский.
Весь остальной текст, такое же антисоветское враньё.
У Вас, возможно, было по-другому. Это всего лишь поясняющий личный опыт.
Иосиф Сталин писал, что социал-демократия является объективно умеренным крылом фашизма
Наверно все-таки что-то он понимал. Просто в политике часто часть умалчивают, а остальную часть натягивают на глобус
Думаю,что Вы правы - не всё нужно доводить до низов.
О. Новые старые методички от РПЦЗ. На ЛБС вам нужно молодой чемодан. Там до вас быстро дойдет что не важно какой народности товарищ твою спину защищает в круговой обороне.
Вы позиционируете свои страхи на других.
Очень частая смена терминологии в угоду политике приводит к непониманию и конфликтным ситуациям. Все эти народы, нации, национальности и этносы настолько интерпретируются по-своему, что набило оскомину. Говорят про одно, а называют по-разному. Говорят про разное, а называют одинаково. Это касается не только межгосударственной интерпретации, но и на уровне индивидуума. Нет смысла начинать диалог, не договорившись о терминах, суть которых сводится к внешнепризнаковому, языковому, укладному, религиозному и фактору границ государства постоянного проживания. А терминология совершенно разная, как будто специально.
Вы правы. Именно по этому любые реформы в наше время должны идти от власти - сверху, с уточнением последней редакции нужных терминов и пиаром.
А нету ли здесь состава , предусмотренного УК РФ?
Впрочем, можно кивать на работу Ильина "СССР не Россия", но здесь ТС демонстративно желает переплюнуть мэтра .
***
А так подобная терминологическая неразборчивость запросто приведёт ТС к "нациям веганов и вегетарианцев" , "нации высшего менеджмента госкорпораций" - в общем побоку - этак можно любую когорту назвать "нацией" - разведёнок с прицепом или велосипедистов.
Ну а по какому тогда признаку репрессировали людей? Что по Вашему такое "Антисоветская деятельность"?
Просто очень ловко совместили понятие советский и гражданин. В тот момент времени это было безусловно верно и позволило выжить пользуясь ресурсом советской нации.
ну вот , как и дополнил выше- картина Репина "Приплыли" - если пи@#$сов репрессируют, то, следовательно, есть нация пи@#$сов , есть нация нелицензированных таксистов , *иностранных агентов, нация воров и жуликов, неплательщиков алиментов и т.д.
Ничего не определяющее определение получается в итоге.
Антигосударственная деятельность. Советский государственный строй - слышали такое? Вот чем являлось советское государство на разных этапах - отдельный вопрос.
И слово "нацизм" применительно к "советскому" - убрали бы. Совсем ахтунг может получиться.
Про солидаризм и специфические корпоративные социалистические государства со всякими спецификами ещё имеет смысл говорить. "Нацизм" это бп перебор.
Да, тема достаточно скользкая, но если не убрать фиговы листочки, то можно бесконечно ходить вокруг да около очевидных решений.
Мих, давай тебя зашлём шпигуном в хохляндию? Я уже давно жду контента с очередного майдана. Но как то тухло всё.
Стар я уже по помойкам шляться, ди нет у меня полного понимания современных реалий.
Контента не будэ. Я понял.
Объявить нечто аморфное "нацией" в "нацистской" борьбе с чем то произвольно объявленным "нацией" ? Мелкие грызуны и насекомые хоть выходят за рамки "наций" ? Или тоже "нации"?
***
Не... такое тут пока что не прокатит
***
Феномен корпоративных государств, солидаристских идеологий Арбузов горазд рассмотреть , кстати, с актуализации Раздела III "Манифеста Коммунистической партии", которые так и обозначены:
1. Реакционный социализм
a) Феодальный социализм
b) Мелкобуржуазный социализм
c) Немецкий или "истинный", социализм
2. Консервативный, или буржуазный, социализм
Само собой в актуализации к опыту 20 века и современности.
А вам ознакомиться бы с Тойнби, чтобы избегать далее обозначать всякое историческое движение форм организации человеческих обществ как борьбу производных от кровнородственных групп.
Если уж на классовую теорию идиосинкразия.
Я давно заметил, по Вашим комментам, что Вы всегда и всех умнее. Но при этом не можете себя заставить как следует обдумать аргументы оппонентов. Попробуйте - станете ещё умнее.
Вы пошто цитату покромсали? Это про Вас анекдот: "Жопа есть, а слова нет"?. Не нравится мне Ваш подход к обсуждению - кроме каких-то мутных штампов, притянутых за уши примеров ни о чём и угроз Вы ничего не можете. Жаль.
Арбузов не "чирик", чтоб всем нравиться. Арбузов, может, самому себе не нравится, отчего и выступает временами в ожидании материала для критериев корректировки.
Тут единственное - закончить водотолчение в ступе по уже имеющимся критериям - попытка втянуть в дискурсы с "определениями" , которые нихера не определяют и "понятиями", в которых отсутствует какое либо понимание.
Таких "оригинальных авторов" не менее "оригинальных" концепций аш двумя горстями, как известное за баней, можно зачёрпывать. Можно, но Арбузову не нужно.
PS
Арбузов не так чтоб любит бегать с требованием "а вы дайте определение" (хотя и приветствует такую практику по дефолту). Но когда кто то с апломбом вылупляется с утверждением, что "гладиолус и сознание идентичны и хер ты мне обратное докажешь" , то как бы не видит предмета арбузного интереса к дальнейшему.
Яснопонятно. Четаю дальше.
Чо хотел то?
"Коловрат очистить" говорит
Чем Вам коловрат-то не угодил? Или вы старше него?
Какой то странный критерий. Вы старше обычая поедать не только врагов , но и, например, в рамках практического инфантицида, вполне себе собственных детишек?
Вам, как говорится ,
коловрат "шашечки" или ехать?