Индустриализация в предреволюционный период. Тезисно

Итак, последняя часть перед подведением итогов. В прошлых частях мы рассмотрели положение женщин, духовенства, дворянства, купечества, казачества, крестьянства через призму сословных перегородок. Теперь необходимо посмотреть на индустриализацию в предреволюционный период. Это тем важно, что основной прибавочный продукт получается в индустриальных обществах, а не аграрных. Это то, что позволяет обществу богатеть и пока растет благосостояние, общество находится в спокойном состоянии и тяг к революциям прослеживаться не должно.

И здесь, я уверен, специалисты укажут на то, что промышленность развивалась росла, строились новые заводы, появлялись новые виды продукции, прокладывались железные дороги. Например, Транссибирская магистраль, которую постоянно приводят в дискурсах.

Нет смысла спорить, что Российская империя развивалась. Вопрос в том, было ли это достаточно? Можно ли было обойтись без жесткой индустриализации? Ответить на этот вопрос достаточно не сложно, так как у нас есть пример индустриализации СССР и вообще в XX веке было много стран, которые совершили скачок от аграрного общества в индустриальное.

1. О проблемах аграрных обществ. Для того, чтобы понять, к чему приводит капсулирование на аграрном обществе достаточно посмотреть на Индию или Бангладеш. И если Индия усиленно борется с тем, что рост населения может обгонять темпы роста промышленности, то Бангладешу вырваться из этой ловушки вряд ли удастся без экстраординарных мер. Еще раз проговорю, чтобы не было двусмысленности. Сельское население растет быстро, традиционно занимается сельским хозяйством, промышленность растет медленно. Промышленность повышает уровень достатка как страны, так и отдельного человека, но бедное сельское население прибывает такими темпами, что благосостояние размывается и по сути это ловушка бедности. В развитых странах сельское хозяйство составляет 1% занятого населения, при этом за счет механизации, этого 1% хватает не только для самообеспечения, но и для экспорта сельхозпродукции. Понятно что не корректно сравнивать современную Россию и Российскую империю, но тем не менее, на 2022 год, доля занятых в сельском хозяйстве 5,66%, в 1913 году крестьяне с казачеством составляли 86% (казачество мы учли, потому что они также занимались обработкой войсковых земель).

Еще одним важны ограничение аграрного общества является отдача от земли. Внесете вы много удобрений, средств защиты растений, поднимите урожай в 7 раз. Но всегда настанет предел. А население продолжит размножаться. И 100 телят за раз у одной коровы не родится. Поэтому возможности богатеть на сельском хозяйстве очень ограничены.

2. Про перспективы индустриализации. Единственный способ производить прибавочный продукт - это индустрия. Даже малоквалифицированный рабочий зарабатывал больше, чем крестьянин.  Крестьянин, возможно, формально зарабатывал больше чем рабочий на своём участке, но крестьянин вынужден был значительную часть заработанного снова вкладывать в свой участок, а рабочий мог потреблять всё что ему заплатили. Поэтому тяга крестьян в город, даже на формально низкооплачиваемую работу, была очень сильной. Соответственно без развития индустрии невозможно создать общество, потребляющее относительно много.  Но проблема Российской империи заключалась в том, что она при некотором росте урожайности связанными с использованием более современных методов агротехнологий и освободившись на некоторый период от бремени постоянных голодовок и постоянных эпидемий, тут же переживает демографический взрыв. В Российской империи в пятидесятые годы XIX века проживало 80 млн человек, а в 1914 году проживало 154 млн человек *без учета Польши и Финляндии). То есть за 64 года рост составил, примерно, в два раза. Это очень высокие темпы прироста. И поскольку население, в основном, остаётся в деревне, то это означало значительное сокращение площади пахотных земель на одну человеческую душу, что приводило к аграрному перенаселению. Земля делится между детьми, участки дробятся и вот уже земли не хватает для прокорма семьи. Можно податься в город на отхожие промыслы, но конкуренция такая высокая, что приходится наниматься за копейки.

Часто приходится слышать тезис, что кто хотел до революции работать все разбогатели, а кто ленился тот был беден. Проблема в том, что подавляющая масса крестьян попала в натуральный тупик. Они не могли обеспечить питание землей и не могли себя обеспечить деньгами на отхожих промыслах. Ремесленный рынок был переполнен дармовой рабочей силой, а чтобы стать профессиональным рабочим нужно было получить как минимум образование, чего крестьянин не мог, как в силу ограничений, так и платности даже государственного образования. Поэтому как только в стране случался неурожай, происходил массовый голод и массовое вымирание. А я напомню, статистику голода

Голод в России 1891–1892 годов — экономический и эпидемический кризис, охвативший осенью 1891 — летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья (17 губерний с населением 36 млн человек). Иногда голод называют «царским голодом» или «чернозёмным голодомором».

1901–1902 годы. Голодали 49 губерний.

1905–1908 годы. Голодало от 19 до 29 губерний.

1911–1912 годы. За два года голод охватил 60 губерний. По различным оценкам, в 1901–1912 годах от голода и его последствий погибло около 8 миллионов человек.

Чтобы вырваться из этого замкнутого круга нужно в течение короткого времени, 10-20 лет, приложить серьёзнейшие усилия для строительства большого количества заводов,  увеличения индустрии в разы и создание такого промышленного сектора, который быстро поглотит избыточное сельское население. Причём одновременно нужно дать этому населению квалификацию, потому что крестьянин, только что оторвавшийся от сохи, квалифицированным рабочим завтра не станет. 

3. Непосредственно про индустриализацию. Строительство Транссиба должно было стать одним из драйверов развития. Строительство 7.000 км двухколейных веткок должны были резко подстегнуть производство в Росси, должно было втянуть в современный товарный оборот новые территории, новые массы населения. Но этого было недостаточно. Россия имея население больше, чем любая европейская страна, отставала в темпах индустриализации. Часть приходится слышать, что Российская империя была на 6 месте по объемам промышленного производства. И это так! Вот как выглядело 6-ое место Российской империи.

Добыча угля: в 1870 году Соединённые Штаты Америки добывали 30 миллионов тонн угля, Англия – 112 миллионов тонн, Германия – 34 миллионов тонн, Россия – 1 миллион тонн угля. Спустя 30 лет – в 1900 году, США добывало уже 245 миллионов тонн угля, Англия добывала 229 миллионов тонн угля, а Германия уже – 150 миллионов тонн, Россия – 16 миллионов тонн. Ну и наконец, в 1913 году США ушли по этому показатели очень далеко вперёд – 517 миллионов тонн угля добывало, Англия – 292 миллиона, а Германия – 277 миллионов тонн, Россия 36 миллионов тонн.

Выплавка чугуна. На 1870 год Англия была лидером – 6,1 миллиона, американцы – 1,7 миллиона, немцы – 1,3 миллиона, Россия – 0,4 миллиона. В 1900 году: США производили 14 миллионов, Англия – 9,1 миллиона, Германия – 7,5 миллионов, Россия – 2,9 миллиона. В 1913 году: американцы производили уже 31 миллион, Англия – 10 миллионов, Германия – 16,8 миллиона., Россия - 4,6 миллионов тонн.

Выплавка стали. Примерно та же самая динамика, в 1913 году США были чётко на первом месте – 31,8 миллиона, на втором месте была уже Германия, которая обогнала англичан, у них было 15,7 миллиона, у англичан – всего 9 миллионов. Россия тоже двигалась вперёд – у неё 4,9 миллиона по выплавке стали.

Россия была 1 в мире по добыче нефти, но 60% нефти добывалось и продавалось иностранными компаниями, нефть также не была стратегическим товаром, так как корабли в то время плавали на угле.

Продолжительность рабочего дня для мужчин в России 11,5, а ночью не более 9 часов. Низкий уровень зарплаты (в Петербурге на начало войны в среднем 24 руб. при прожиточном минимуме 21 на холостого и 32 на семейного); отсутствие эффективной техники безопасности (частый травматизм и несчастные случаи); множество штрафов, доходивших до 40 % от зарплаты; стеснённые жилищные условия. Все это привело к тому, что если в 1910 году в стране прошло 222 стачки рабочих, то в 1913 году произошло 2404 стачки.

Проблемой России нулевых годов заключалась в том, что вместо того, чтобы бросить все силы на решение задачи индустриализации, империя занималась чем угодно кроме индустриализации.

При этом банки не работали с мелкими вкладчиками. С мелкими вкладчиками, меньше 100 руб, работали только сберегательные кассы. Сберегательные кассы были не везде, поэтому крестьяне и мелкий городской люд предпочитали копить золотые монеты, а не вкладывать эти деньги в экономику через банки. По факту, в масштабах страны получался большой вывод денег из обращения.

4. А что Титов Столыпин? Петр Аркадьевич, безусловно, пытался модернизировать страну. Он пытался
разрушить крестьянскую общину, он пытался повысить мобильность крестьянства и разгрузить центральную Россию. Проблема в том, что он решал всё те же аграрные вопросы. У кого было стратегическое видение на развитие промышленности, так это у Сергея Юлиевича Витте. Но, как известно, Витте был отправлен в отставку по собственному желанию 22 апреля 1906 года.

Но даже переселенческая политика Столыпина оказалась ограниченно успешна. Столыпину удалось переселить 3 млн крестьян в Сибирь, то есть условно 3%. При этом 500 000 вернулось, причем 271 000 вернулась за 1911-1912 года. В Сибири не удалось подготовиться к такому потоку, наделы не были нарезаны в нужном количестве, поэтому крестьянам, вместо создания крепких хозяйств, приходилось наниматься батраками к уже жившему там населению. Экономически обоснованная цифра 300 рублей ссуды на одну крестьянскую семью доходила не до всех переселенцев, а фактически одна крестьянская семья, в среднем получала, 30 руб, то есть в 10 раз меньше. Сколько умерло в процессе переселения подсчитать трудно.

Ну и в финальной части, подведем итоги 5 материалов по теме и будем заканчивать с предреволюционной Россией.