ЕК принял решение отказаться от удобрений из России и Белоруссии. Как ЕК известно, хвост собаке лучше рубить частями.
Когда ей хвост шинкуют дольками, как колбасу, собака испытывает ни с чем не сравнимое удовольствие.
ЕК решил растянуть удовольствие на три года.
Постмодерн ситуации в том, что Россия без особых затруднений перенаправит свои удобрения в Азию, Африку - куда угодно, кроме Европы. Спрос велик.
А вот Европа ощутит живительную боль от рубки своего хвоста в полной мере.
Производство удобрений требует значительного количества газа. Европейские производители конечно же кинутся замещать проклятые русские удобрения.
Но их родные удобрения будут значительно дороже русских ( потому что цены на газ кусаются).
Удобрения , как и газ, можно купить у Трампа. Но за морем телушка полушка - да рубль перевоз...
... Если, конечно, он, сцуко, не наложит пошлины. Он такой, малопредсказуемый...
ЕК будут немножечко компенсировать цену на удобрения своим фермерам. Но без фанатизма. Бюджеты не резиновые...
Короче. уже посчитано, что разорятся примерно 30-40% европейских фермеров.
ЕК считает, что это фигня.
Хлеб можно купить на стороне. Может быть, у русских. Которые продают свои зерновые в 108 стран.
Методики отработаны.
Скажем, продали русские зерно Тринидаду с Тобагой. А хитрые европейцы у них раз - и перекупили.
Выйдет, конечно, дороже.
Но зато какая мстя русским... Любо- дорого.
Такой стиль жизни - есть Постмодерн. Едрить его в коленку...
Комментарии
будут они всё как и раньше покупать через свои же прокладки
Давеча один товарищ, Fronder, спрашивал, как это немцы дошли до Гитлера? А я только сегодня кино досмотрел, снятое немцами в 2015 году: Он снова здесь. Художественное. Так там Гитлер вернулся и надо же, как он говорит-то верно, а! Смотришь и думаешь: реально матёрая тварь! Вот и делается всё под его приход с известным далее результатом, наверное.
Откуда "его приход"? С того света? АннаЛена не потянет.
По фильму просто появился на месте своего бункера в 2014 году. Но главное там: его приняли простые немцы уже тогда. А прошло ещё 10 лет издевательств от Анны Лены Шульца Мерца Херца и прочей швали.
Гитлеру нужны "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды".... Но в условиях когда вся территория простреливается их в гаражах не наклепаешь. Времена уже не те.
По фильму даже, ему просто нужны солдаты. Он там быстро в современном мире адаптировался).
А солдаты часом не смуглые и в тапках?
Смуглые и в тапках - это в фильме повод "за Херманию" речь толкнуть. Как наш Царьград поставляет на медиарынок "доколе?мигранты", щупая аудиторию за вымя: сколько капнет
Рекомендую глянуть. Хотя после Зелиных реалити-шоу...
Не знаю как там в фильме, а в реальности один австрийский художник в «Застольных беседах» говорил: сначала они (европейцы) свергнут своё правительство, потом вцепятся в глотку соседям, но на большую цивилизационную войну не придут, пока победа Третьего Рейха не станет явной.
Так для дранг нах остен нужно несколько вещей:
1. Очевидный публичный лидер с безоговорочной публичной поддержкой. Напомню тот самый художник пришел к власти вполне себе демократическим путём.
2. Подъём промышленности и как следствие отсюда куча ресурсов закупаемых у всех подряд где только возможно. Не знаю байка это или нет, но говорят, что последний эшелон с сырьем прошел в Германию с территории СССР в два часа ночи 22 июня 1941 года.
3. Очевидно намечающийся пи...зведорез унутре за царя горы.
4. И наконец минимальная социалка, чтобы кроме как в солдаты никудой не сунешся.
Из всего этого мы наблюдаем разве что п.4. Что приведёт исключительно к тому самому внутреннему звездорезу без всякого выхлопа наружу.
Вот дай Бог чтобы по-вашему вышло.
Это правильное решение. Только сегодня посмотрел дела у литовского производителя азотных удобрений Ахема. Производство остановлено в мае. Может быть возобновят в октябре. Европейская химическая промышленность (производство удобрений) не выдержит конкуренцию с Россией и Белоруссией. Разорится.
Еврокомиссары всё делают правильно. Пора перестать считать их придурками. Это другое дело, что объективная реальность против ЕС.
Это та самая Литва, которая в Вашей сегодняшней статье ударными темпами энергетику развивает, промышленность обеспечивает и всё это на заёмные средства средства Брюсселя, отдавать которые будут следующие поколения?
Ну-ну...
Ну да. Это было давно понячтно. Ахема обречена.
Неа. Не будет.
Ну... я небыл-бы столь категоричен в оценках. Конечно, какой-то процент вероятности, что у Литвы не будет следующего поколения есть.
ИндияРоссия грабит Британию?Я думаю, что действия Еврокомиссии больше связаны с коррупцией и тупостью, чем с модерном или постмодерном
Вы просто не знаете их целей. Они методично идут к цели, но мы не знаем к какой. Внешне всё выглядит странно и глупо. Нужно просто подождать и мы увидим результат. Пусть они куклы, но есть же и кукловоды. По делам их...
Ага. Хитрый план АннаЛены
Почему не знаем? Они же открыто о ней говорят:
ИМХО, цель очень проста и незатейлива. Хозяева Европы хотят вернуться в Средневековье по населению. Надоели им всякие людишки на их земле. Хотят большие чистые леса со зверушками и чистые реки с рыбой. А людей оставить, чтобы хватало замки обслуживать.
Видимо так.
Они не вписались в рынок…
Всё же, конечно, удивительно ....
Так или иначе ищется какая-то логика в этом всём - ведь хоть какая-то но должна же быть ... 🤔
Приходит в голову только цитата из "Обмена Разумов" Шекли :
"В Искаженном Мире все догмы произвольны . Включая догму о произвольности догм ."
Но там озорная психоделика , а тут, вроде как о скучных экономике с политикой . И вдруг единороги и пропеллеры ... Непонятно
У меня есть версия, что они все свои телодвижения производят по указке какого-то секретного супер-умного супер-стратегически продуманного ИИ, которого им подсунул "самизнаетекто" и который уверяет их, что все их действия правильны и в итоге победа будет однозначно.
Вторая версия, они рехнулись. Но в это я не верю.
Ну т.е. Вы тоже подозреваете, что это не безумие, а, всё же, система 🤔...
Мне кажется на это и расчёт - все подумают "нет, ну не могут же они быть просто тупо идиотами ? У них наверняка есть план !" и с интересом сдадутся ( что б посмотреть - в чём же секрет-то ?! ) ...
Как в МММ - Мавроди голова ! У него есть план !!! Всё будет зашибись !!!
Главное верить 🥹
Ну как-бэ да, НО
Учитывая, что ии беспросветно врёт по поводу и без, мы и наблюдаем текущий "результат" телодвижений.
Другого объяснения всему этому идиотизму у меня нет.
План простой - вот еще чуточку надавить, а нам потерпеть и проклятая Рашка наконец сдастся, ну или развалится.
Они во многом продукт собственной пропаганды, или, в самом лучшем случае, консультаций от "экспертов по России", которые долгое время попросту благополучно осваивали средства и лили им мед в уши, придерживаясь заданного дискурса, будучи ангажированными по определению, как любой инагент-грантоед. Если кто-то чего-то и понимает, вынужден помалкивать, чтобы не выделяться и не стать в этой среде непонятным и непопулярным фриком-изгоем.
В какой-то момент все большее количество управляемых популистов-идиотов перешло в новое качество. Раньше конкуренция с СССР просто требовала привлекать лучших, или хотя бы компетентных и поддерживала в тонусе, с тех пор 40 лет прошло.
Кмк, это - негодная цель - объяснение для обывателей. Настоящий план принадлежит англосаксонской верхушке, и состоит он в том, чтобы утилизировать население "золотого миллиарда" об русских (одновременно находясь в формальном союзе с Россией), списать долги и начать долговую спираль по новому.
При рассмотрении настоящего плана, все наблюдаемые нами действия выглядят весьма логично.
Ну как бы золотой миллиард на то и назван был золотым, что его в отличии от прочих планировалось оставить, если вспомнить откуда сам термин. Иначе на кого им опираться? Самим своими ручками чего-то делать, или на чудо роботов уповать? Которых тоже нужно производить, чинить и обслуживать, к слову. Или на милость китайцам сдаваться? Такой себе план.
А так то, что ЕС сливают "партнеры" по принципу - пусть они сегодня, зато мы завтра - как бы и не секрет, так же как и то, что ЕС не вполне субъектен. Но и такие подставы они не от хорошей жизни, даже с позиции кукловодов, если подумать. Основная надежда все же была, что Россия сломается первой, просто Европу не так жалко, если не выйдет, на худой конец сожрут тогда ее.
Давайте пока в эти дебри лезть глубоко не будем, там можно утонуть, да и речь шла о руководстве конкретно ЕС и конкретно об их дурости. То, что они согласились на роль Петрушек, приносящих в жертву интересы своих территорий, без которых они никто и будут зависеть от чужой милости, конкретно их дурости не отменяет.
План верхушки англосаксов о начале ТМВ и её будущих результатах, вполне себе, в качестве пролога, включал\включает дестабилизацию России. Настоящая же цель верхушки англосаксов, кмк, это утилизация своих кредиторов - населения "золотого миллиарда". Почему кредиторов? Потому, что основные расходы верхушки англосаксов приходятся сегодня на поддержание уровня жизни этого населения. У недогосударств "золотого миллиарда" содержать их не на что, а верхушке уже незачем. Верхушка вполне может окопаться где угодно и управлять с условных островов.
Очень спорное заявление, а положение во многих вариациях крайне шаткое.
Другой вопрос, что им особо и деваться некуда - или пан или пропал. И это по-настоящему опасно, со всей возможной дурью с этими обстоятельствами связнанной.
Хотя вариант у них вполне себе был - жить с нами мирно за счет наших же ресурсов, на что многие наши элитарии были вполне себе согласны. И роль того же доллара (вместе с его производными) никто бы так не шатал, как они сами это делают своими стараниями. И вот тогда вполне себе могли сокращать спокойно население без лишних потрясений. Собственно оно и так сокращалось и сокращается, без особых уже и стараний.
Собственно, развал СССР выглядит, как вклад советской "элиты" в этот план.
На самом деле это невозможно. Без ТМВ - нещитово. Затягивание времени. Тем более, для верхушки англосаксов это, всего лишь, повторение апробированной методики (Наполеон, Гитлер).
И там и там свои риски и немаленькие, но с ТМВ в современных условиях риски для самих элит едва ли не больше.
Проще было бы играть в договорняки, тем более у нас как раз привыкли их исполнять даже где-то себе во вред, пока нас не начали откровенно кидать раз за разом. Морковку со вступлением в ЕС можно было еще минимум лет 20 использовать, и при желании новых навыдумывать.
Да, постоянное снижение уровня жизни большинства населения было неизбежно и возможны были потрясения, но ТМВ это что не потрясение? Контролировать население с нынешними технологиями по мне куда проще, даже с постоянным снижением уровня жизни, чем процессы с кучей неизвестных, с жесткой игрой на выживание, с более чем тремя участниками.
Сейчас не времена Гитлера и Наполеона. Те шаблоны уже не работают, точнее могут легко сработать совершенно неожиданным и мягко говоря неприятным для всех образом.
Но, каков приз! Списание ВСЕХ триллионных долгов, начало долговой спирали по новой!
Почему же? Создание Большого Крыса, который с легкостью захватывает Европу (за исключением исключений), поражает в правах всех англосаксонских кредиторов (речи ни о выплатах по долговым бумагам, ни о соцобеспечении уже не идёт), а затем утилизирует их, в качестве пушечного мяса, об Россию - разве не это мы сейчас наблюдаем?
Только прилететь может в итоге и по нагличанам, точнее в них скорее всего и полетит в первую очередь, т.к. вовлеченность очевидная.
Да штаты пока где-то выигрывают, но поле своего влияния вместе с тем ускоренно и теряют. Пожирание Европы это где-то пожирание своей же плоти, при наличии других сильных игроков стоящих в стороне. А выигрывает больше всего Китай который и сидит успешно в стороне, и даже усиление той же Индии в противовес не сильно США и помогает. Просто будет еще один сильный и все более качающий права участник, который возьмет все что можно, пока есть что дать, стараясь сидеть на всех стульях.
Если только они не "окажутся" в союзе с Россией. Оба предыдущих Больших Крыса, вскормленные англосаксами, после выполнения ими основной задачи (уничтожения кредитных обязательств), были убиты Россией и за счёт России в военном союзе с Россией (уничтожение кредиторов).
ЕС настолько рыхлая структура, что без этих заводил дурных там останется не так и много. Там и сейчас разногласия, они отлично понимают, что сами не потянут, нет там былого ресурса, и по энергетике и по куче других не менее важных. На последнем взлете и пике былого могущества всей НАТОй Ирак с Югославией месяцами колошматили, причем основную роль играли отнюдь не страны ЕС, а тут противник совсем другого уровня с самыми современными средствами доставки и арсеналом ЯО в мире.
Им кажется, что у них есть решение (будем надеяться, что его нет) . Нынешний Большой Крыс должен быть сетевой террористической структурой (как, например, запрещённый ИГИЛ), воевать, якобы, со всеми (должно состоятся физическое нападение на территории европейских стран),
содержатьсяразвиваться за счёт разграбления государств-доноров, снабжаться и получать целеуказания с НАТОвских баз. Кандидатов на должность главнюка... Их есть. Ещё недавно смотрелась Украина. На сегодня, кмк, выбирается другая страна - агрессор. Кмк, из Польши или Турции. Их конкурентный путь в агрессоры лежит через собственную хаотизацию.По Польше уже писал как-то и если кратко то нет. Куда слабее Украины в плане военного потенциала и куда умнее в плане своих элит, которые совсем не камикадзе и вполне патриотичны - больше всех стран восточного блока стрясли с ЕС, за каждую копейку бодаются. Если ЕС в целом далеко не рвется и не един в этом плане, то куда им в одно рыло себе в ущерб.
У Турции своих проблем полон рот, а тут еще и Сирия добавилась, с кучей населения которое себя прокормить не могло даже с нашей помощью. Вот только большой войны им не хватало на которую нужна куча ресурсов которых у них нет, даже на мирную жизнь с трудом хватает, а быстрой победы и большого куша на халяву в нашем случае совсем не просматривается. Общей границы у нас, кстати, нет. Зато есть достаточно большая зависимость от наших энергоресурсов и нашего рынка сбыта.
Терроризм да, возможен, собственно его и так вовсю пытаются применять.
И преднаполеоновская Франция и предгитлеровская Германия тоже не блистали в плане военного потенциала.
Надо понимать, что финансовых, информационных и технологических проблем выбранный Большой Крыс испытывать не будет.
Франция была одной из богатейших стран Европы на тот момент. Идеальный климат, один из лидеров в плане развития промышленности и сельского хозяйства, которые решали, плюс просто небывалая пассионарность на тот момент.
Германия - развитая промышленность и научный потенциал, огромная пассионарность и обида за прошлую неудачу + было кому накачивать всем остальным. Сейчас же все ищут откуда выкачать. Разница вплоть до наоборот. Да и с Польшей ну совсем не в коня корм, ни по населению, ни по всему остальному. Взять то они возьмут, да кто же им сейчас даст, да и взяв они потом скорее успешно отпетляют. И накачивать тогда нужно несколько лет которых нет.
Вроде бы не так: "Экономика Франции до наполеоновских войн была преимущественно аграрной, с элементами кустарной промышленности. Рост промышленности и торговли сдерживался сохранением цеховой системы, внутренних таможен и привилегий."
Вроде бы, тоже не так: "Мировой кризис 1929—1933 гг. поразил германскую экономику с особой силой. Масштабы сокращения промышленного производства в Германии оказались катастрофическими. Особенно пострадали отрасли тяжелой промышленности. Кризис нанес урон даже крупной буржуазии и помещикам. "
С тела старушки Европы, как и раньше.
А у кого тогда было сильно лучше, чем во Франции? Вот это самое развитое сельское хозяйство, да с идеальным климатом и было основой для тогдашних войн, оружие тоже было вполне передовым, а промышленность вполне достаточной. Плюс передовая научная школа и очень хорошее образование, которое еще долго считалось одним из лучших.
Мировой кризис как мог повлиять на научную школу в Германии которая в двадцатом веке была и оставалась одной из лучших? Сокращение производства в кризис не равно исчезновению промышленного оборудования и заводов, вместе с уже обученными и опытными рабочими руками, инженерами уже привязанными к этим заводам, с практической промышленной школой и опытом, научными учреждениями и проектными бюро с громадным опытом, вполне себе передовым на тот момент. Крупповская броня была и оставалась просто лучшей с начала века, и не только она. Оставалось влить денег в кредит и вернуть часть ранее отобранных промышленных районов. Причем даже при таком раскладе потребовалось несколько лет на подготовку, а затем обкатка военной машины на ряде соперниках попроще, и только потом накат с промышленной поддержкой уже всей Европы. С еще не исчерпанными запасами румынской нефти и прочих ресурсных ништяков.
С дурным островом тоже, кстати, "не так всё однозначно" .
То, что UK основной барабанщик всех пакостей - очевидно . Прямо очень . Готовый официальный "центр принятия решений" . Мишень .
Мне кажется их, государство, само это UK, просто используют как зиц-председателя и инструмент .
Кто ? Люди (🤔?) не привязанные к географии, которым на условный Уэльс наплевать так же, как на тернопольщину какую-нибудь ... Настоящие продюсеры шоу .
Вторая странная история с количеством иммигрантов ... UK хотят мутировать и стать своими для Глобального Юга ? Или выжимают белых с островов хоть куда-нибудь в Австралию ?
Или опять просто дурь дурная ....🤪?
Или всё-таки логика и заговор ... 🧐?
Я бы поискал персоналии в среде институтов, поддерживающих бойскаутов)).
Хотят подготовить из них местные элитки.
Местные элитки c бритишовой прошивкой , да .
Когда Украина отделилась от СССР, я зная и понимая местный народец, подумала, что она просуществует лет 25, пока не кончатся подготовленные Советской Империей управленцы, уйдет последне поколение. Не экономика развалится и не инфраструктура, а именно управленцы - без них ничего не заработает. И почти не ошиблась, последние управленцы кончились где-то между Януковичем и Порошенко, а система развалилась еще раньше.
Порошенко даже удалось краешком глаза увидеть уходящую советскую натуру, но поучаствовать в процессе на более-менее высоком посту нет.
Про другие республики я не думала, но похоже для них тоже верно про одно поколение управленцев - 25 лет. Наша Кая Каллас не даст соврать )))
Но то, что исчезновение СССР скажется таким фатальным образом на Западной системе трудно было представить. Где то они просчитались, решили, что это их победа, причем окончательная и перестали "ловить мышей"
Гордыня - смертельный грех, а паразитизм - ведет к деградации сложности системы.
Все проще: они - сатанисты.
Хороший третий вариант - не хитрый план, не дурная дурь , а просто сознательный трэш .
Модерн требовал от социума - научного подхода, развития с опорой на объективные данные, измерений и осознаний.
Парадоксально, но постмодерн сделал виток и вернулся к премодерну, и там и там, главное - вера. Предмету веры доказательства не нужны. Но в постмодерне вера сильно атомарнее - боги живут в тиктоке и телеграм-каналах, и несут они всякий бред.
Так есть же простая логика: привести количество населения в соответствие с размером биологической ниши.
Страницы