Про модерн и постмодерн

В статье «Линейное и циклическое развитие мира, Модерн, Постмодерн и Власть России» АнТюр дал определение понятиям «модерн» и «постмодерн». Модерн – проявление заскорузлого устаревшего линейного мышления про восходящее развитие, а постмодерн – вот это да! Вот это наше УСЕ!!! Это – синергетика, т.е. отрицание линейности: «Линейное восприятие развития систем – это махровый Развитый Модерн … Целостное восприятие мира породило синергетику …. Синергетика может описывать и процессы циклического развития … Но синергетика как-то тоже затухла. Оперирование её элементами на АШ не видел». И талее: «Циклы, в том числе будущие, определены. Синергетика – Постмодерн, поскольку на какой именно аттрактор «перескочет» состояние системы не определено. Не определены и его принципиальные характеристики».

Вот последнее и обсудим: про неопределенно и характеристики. Управление общественным сознанием посредством вбрасываемых в управляемый общественный дискурсс «правильно сформулированных» нарративов и нейролингвистическое программирование – история старая как Мир. Еще и понятия такие отсутствовали, а эффективная практика уже была. Еще в клинописных текстах можно обнаружить.

После долгого чтения исторических фолиантов и политико-экономических манускриптов пришел к выводу, что к середине 60-х годов часть европейской старой элиты («черный интернационал») пришла к выводу, что если так пойдет дело дальше, то ей грозит растворение в постоянно расширяющемся среднем слове спецов («средний класс») и пауперизация, а её эколого-социальную нишу займут «выскочки» с новыми деньгами. И с этим надо что-то делать. И было решено, что делать.

Во-первых, нужно объединиться с «бывшими новыми деньгами», с которыми уже началось растворение в браках и которые уже скупили титулы, как это уже было в Англии ранее со слоем джентри.

Во-вторых, нужно сделать так, чтобы больше новая элита не воспроизводилась, а значит никаких новых денег быть не должно. Только старые.

В-третьих, «средний класс» нужно уничтожить, так как он самим своим существованием угрожает существованию старой элиты, как растворитель угрожает потенциально растворимому.

В-четвертых, численность населения слишком велика для управляемой узким слоем элиты человеческой популяции. Население мира нужно решительно сократить.

В-пятых, белое население, особенно европейцы, с одной стороны опора старой европейской элиты, а с другой стороны, именно они будут главным препятствием, т.к. быстро начнут понимать, что происходит и будут сопротивляться. Их надо серьезно прореживать и «дрессировать».

Конечное состояние общества, в которое планируется перейти – старый, добрый, любимый феодализм, который еще помним и в котором им было так хорошо.

Думали об этом, двигались мыслью в этом направлении давно, не одномоментно все созрело, вспомним хотя бы Герберта Уэлса или Джорджа Оруэлла, который писал вовсе не про СССР, как нам говорили, а про корпорацию ВВС, где и служил.

Но серьезно началось все с доклада «Пределы роста», с создания в Австрии «Институт системного анализа» (у нас филиал в АН СССР), с экологического движения и дальше-дальше через гендеры, через дайте порулить феминисткам и подросткам и практически все, что мы видим и это вызывает в нас как минимум удивление – все оттуда.

Только электромобили от понимания, что на ДВС машины проездят еще максимум несколько десятилетий и надо срочно отрабатывать новые технологии транспорта на электричестве.

Один из инструментов достижения описываемых целей – остановка технического прогресса, для чего, в частности убивается научная фантастика (в Китае сохраняют) с заменой ее на фэнтези, где все как в любимом феодализме (будущее как прошлое).

Тут и появляется «прогрессивный» постмодерн на смену «заскорузлому» модерну.

Китайцы не купились и остаются в модерне – на это и АнТюр указывает. Остальные жуют эту «жвачку».

Вероятно, следующий текст нужно будет писать про аналоги «слов-пугалок» - «теорию заговора» и «конспирологию», т.к. сейчас начнется.