ЦБ ожидаемо снизил ключевую ставку до 18%, большинство адекватных аналитиков сходились именно на таком исходе.
Что конечно не удовлетворило всех шатателей политики ЦБ.
Сегодня они манипулируют и дискредитируют его на основе факта падения производства во многих отраслях, что в комплексе приведёт к снижению темпов роста ВВП:
https://aftershock.news/?q=comment/18812491#comment-18812491
Как я уже говорил в статье на эту тему, об инфляции надо говорить либо системно, либо не говорить ничего:
Как видим у инфляции много мамок, я указал 4 фактора влияющих на инфляцию: государство, ЦБ, производственный потенциал, человеческий фактор. Это далеко не весь набор, но надо понимать, что даже внутри указанных факторов спрятано еще множество пружинок и они по отдельности являются сложным явлением, достойным отдельной статьи. И все вместе они сходятся в единый мегабаланс множества переменных, потому об инфляции надо говорить либо системно и много, либо не говорить ничего.
Сегодняшние манипуляции как раз основаны на том, что людей заставляют смотреть на сокращение производства, что в оторванном от общей системы виде выглядит как следствие неадекватной политики ЦБ, который задрал ключевую ставку, лишив и производителей и потребителей доступа к дешевым деньгам.
Но производство, которое удовлетворяет спрос, нельзя рассматривать в отрыве от платёжеспособного спроса. В идеале, чтобы инфляция находилась стабильно на неком приемлемом уровне, должен быть баланс между спросом и предложением.
И раз мы последние годы имеем рост инфляции, значит спрос у нас превышает предложение.
До какого-то момента при мягкой ДКП производства расширялись и удовлетворяли растущий платёжеспособный спрос(основными факторами которого являются бюджетный импульс через СВО, и рост уровня з/п из-за сокращения рабочей силы). Но в какой-то момент производства исчерпали потенциал роста, в первую очередь из-за исчерпания рабочей силы на рынке, а импортировать рабочую силу гражданам тоже не нравится, не хотят они этого.
Вот и сложилась ситуация, что платёжеспособный спрос продолжил расти, а предложение расти перестало. Что повлекло за собой рост инфляции.
Сегодня высокой ключевой ставкой ЦБ бьет в первую очередь по платёжеспособному спросу, чтобы загнать его в рамки. Да, при этом падает и производство. Но тут важна скорость падения спроса и предложения. Если спрос падает быстрее, чем падает предложение, то в какой-то момент они выровняются на сбалансированном уровне.
Что интересно, ЦБ постоянно разжевывает эти моменты, до такой степени, что даже детям понятно должно быть.
Комментарии
Осталось только выяснить, что это за иноземный зверь такой и откуда он взялся со своей эмиссией, собственно и создающий все условия для возникновения инфляции.. )))
С которой ЦБ потом героически борется чуть ли не единственным доступным оружием - ключевой ставкой..)))
Зы.. Обожают говорить "Б", пропуская "А"... Мы создаем денежную массу "кровь экономики" и потом всеми силами ограничиваем к ней доступ тем, кому она собственно нужна.. Заодно косвенно обдирая тех, кто уже что-то заработал на предыдущих циклах через инфляцию... ))) Крайне интересная схема.. )))
ЗыЗы. Банкстерам привет, которые, снимая все сливки, как всегда, ну совершенно не при делах и всеми силами стараясь не отсвечивать собственную роль...)))
https://aftershock.news/?q=node/1428000
Все разжёвано тут.
Хрень изволите нести... ))) В виде однобокого отражения инфы.. Одно выпячиваю, про второе - умалчиваю.. )) Классика.. )))
Определитесь с порядком - курица или яйцо.. И кто конкретно является драйвером эмиссии.. Которую уже следующим шагом "регулируют" ключевой ставкой.. )))
Заодно ответив на вечный вопрос "Кому это выгодно" ? Не бывает схем в природе, в которых все проигравшие.. )))
Только ответив на него - можно сказать, что тема разжевана.. )))
не ответит Анатала, в тину нырнёт
Читал. Вам там накидали полную панамку. У Вас же основные аргументы: "Не верю" (про Китай); "Штаты форева" (ибо ФРС рулит); и "ЦБ РФ - это святое".
Манипуляция детектед.
В том-то и дело, что производство падает из-за ключевой ставки. В итоге не удовлетворяет спрос. Но виноват, конечно, спрос. Банкстерская экономикс на марше.
объективные критерии "спроса" не озвучены, а косвенные - манипулятивны
Ни у кого нет более объективных данных о состоянии спроса, чем у правительства и ЦБ.
очередная манипуляция ("принцип авторитета")
кто лидер на сегодня, по вашему?
А ЦБ(самоназванние - Мегпрегулятор чего то там) придумал отличную отмазку:
А спрос, заодно с предложением, душится ставкой и ограничением денег.
Правительство же пусть походит по рынку и поищет денег.
Предложение отстает, оказывается.
Эль Вира, очевидно, расценивает падение производства как перегрев экономики и задирает ставку.
ЧТД
Из контекста вырывать не надо:
+ инфляция...
Вроде, для такого сочетания есть спец. эконом. термин... не слышал?
И, вроде как, с сильно нехорошей коннотацией.....
Сомнительно всё это. То есть вы полагаете, что металлурги повышают цены на свою продукцию из-за слишком высокого спроса и большого количества денег у потребителей? Дескать, желающих купить так много, что они не могут удовлетворить спрос по текущей цене и поэтому повышают цены? То же самое делают производители стройматериалов, бензина и солярки? А импортёры из-за чего цены поднимают? А строители?
Я думал, что идеи монетаризма уже давно в прошлом, а оказывается ещё полно монетарных ортодоксов, верящих, что всё можно регулировать только денежным обращением.
чисто гипотетически: у "народа" много денег, поэтому он их вкладывает в недвигу, подняли ставку - и он понёс их прямо в банк)
Жилая недвижимость - это вообще очень специфический товар. Его всегда не хватает. Какой ни была бы обеспеченность квадратными метрами, всегда будут хотеть больше. Поэтому рынок недвижимости нужно жёстко регулировать, не допуская использовать её в качестве способа сохранения денег или инвестиции.
Спрос никому не интересен, интересен платежеспособный спрос
Он есть. Ведь недвижимость покупают практически всю. Но многие берут её, как инвестицию, а это постоянно тянет цены вверх.
С другой стороны, без инвестиционных квартир масштабы стройки были бы гораздо ниже, плюс аренда была бы сильно дороже
Уже было в соседней теме. Металлурги поднимают цены ориентируясь на рост цен на Лондонской бирже. "Суверенная экономика" на марше, Ага.
Давно замечено, что экспортёры пытаются компенсировать недополученную прибыль за счёт повышения цен на внутреннем рынке. Это касается всех значимых экспортёров. А повышение внутренних цен увеличивает издержки всех остальных по цепочке. Возникает инфляция издержек, с которой ЦБ борется монетарными методами. Повышение ставки ещё больше увеличивает издержки и подстёгивает инфляцию. Естественно, кроме как задушить экономику, такие методы ни на что больше не годятся.
Почему все зациклились на "инфляции-дефляции" и проблемах у "бизнесменов"? (Да тьфу на них - "не вписались в рынок".)
Если снижение инфляции - это лишь побочная, а вовсе не основная цель высокой ставки?
Что если реальная цель, - это просто "относительно бесконфликтная" национализация разворованных в 90-е предприятий? Путем их разорения и вхождения государства в их управление.
Вы хотите сказать, что при высокой ставке страдают только частные предприятия? ))) И вообще в целом - экономика должна быть полностью государственная? )))
Меня вполне бы устроила сталинская модель экономики с кооперативами и прочее.
К ней бы еще и работающую модель генерации/ротации госчиновничества, занимающейся управлением.. Иначе никак, идет деградация с разрушением... )))
Кадавры, неудовлетворенные желудочно, почкуются.. ))) Только их полное и окончательное физическое устранение на регулярной основе может быть ситуацию как-то позволяло держать на контроле. И то не факт.. ))) Но тут хуманизм и все дела всплывают.. Родственники опять жеж, которые вроде и не при делах, но ресурсы вполне себе прихватившие.. )))
работающую можно у Китая подсмотреть, сделать поправку на менталитет
Да, и я писал об этом:
https://aftershock.news/?q=node/1437168
Нет такой цели у государства.
По факту по национализации таких предприятий, следующий этап продажа этого предприятия стороннему инвестору.
Причем этот сторонний инвестор зачастую практически сразу после национализации становится временным управляющим.
Итак, предприятие допустим стоило 100 ярдов. Потом национализация и пара лет под чутким управлением
работа в убыток. И вуаля, при оценке убыточного предприятия его цена становится 10 ярдов. И государство
избавляется от убыточного актива. И все счастливы.
Ставка 18% - это не нормально. В экономическом смысле обсуждать здесь нечего.
Самое главное даже не это. Гавкающим на ЦБ даже в голову не приходит вспомнить о людях. Об участи низкооплачиваемых слоев населения и пенсионеров случае галопирующей инфляции.
Мое субъективное мнение - снизив ставку, ЦБ поторопился, уступив давлению.
Очень смелое мнение
Мнение субъективное.
Несколько факторов.
1. Высокая ставка - население (у которого есть деньги) несет деньги в банки под 20% годовых и не тратит их.
В банках уже больше 60 триллионов рублей денег населения.
2. Население не тратит - снижается производство. Реально по всей стране по цепочке.
ЖД перевозки минус процентов 10, металлурги - минус 20 и т.д.
3. Народ не покупает не только свое, но и импортное. Соответственно валюта не нужна.
Поэтому даже при том, что цены экспортеров в валюте упали, упала и сама валюта.
Доллар и юань минус 20-25%.
4. Расходы экспортеров в рублях растут, а доходы с учетом падения цены в валюте и самой валюты падают.
Так что галопирующая инфляция теперь имеет обратную природу, не потому что спрос большой,
а потому что спрос маленький, а издержки покрывать нужно.
Мне вот интересно, а без мнения экспортëров, что там им нужно, никак нельзя?
У нас есть все ресурсы, чтобы обеспечить свою жизнь. Но всë всë время идет как-то не так...
1. Отнесу себя б и половину моих знакомых к этой категории например
2. Этот тип "населения" вполне селе тратит. Вопрос: на что? Российская экономика поставляет первичный продукт гражданам - то на что способна ее промышленность: дома, квартиры, свет и тепло в них, вода, уборка улиц, вывоз мусора, поезда, трамваи, метро.. но эти базовые потребности закрыты уже🤷 что может предложить мне росмийская промышленность?
мне нужен робот пылесос, кондиционер, паркетный внедорожник по нормальной цене и не супер крутой, мне нужен телефон, ноутбук и слетать на неделю в Турцию.. ничего из этого российская промышленность не делает🤷 ни самолёты, ни микроэлектронику, ни паркетники обычные ..
3. получается "народ" и так покупает своё: хлеб молоко, коммуналку и прочее из базового, но на этом не вырастешь - всё, потребительская корзина уже не вырастет - больше стакана молока и куска хлеба ты не съешь. На чем расти? А из импортного, как раз таки, много чего необходимо - и народ активно покупает импортное. Вайлдберрис, Озон и прочие на миллиарды забивают склады китайским товаром. ВБ на столько распух что начал строить самую большую и самую дорогую башню в Москва-Сити
ВБ не будет строить еще складов и прочей торговой инфраструктуры, потому что рынок потребления импортного ширпотреба достиг пика и инфраструктура справляется..
Но даже покупая импорт , а значит требуется валюта, курс на неё падает, валюты хватает. ЦБ держит ставку высокой потому что понимает, что при низкой ставке в Россию хлынет импорта ещё больше - и производство внутри вообще умрет, даже то технологичное что пытается зародиться в стране.
Если сегодня при ставке производственники уже существующие хотя бы возмущаются и воют, то при низкой ставке им хана. А что говорить про новые производства? Какой смысл будет заморачиваться искать людей, проектировать завод, закупать станки для производства какао но нибудь товара, выходить с рекламой, налаживать рынок сбыта и сервиса, что бы продать какой генератор но свой за 100т.₽, когда магазин через дорогу закупит таких тысячи за 50т₽ и народ купит именно на 50..
Если начать давить на коммерсантов и вводить пошлины при низкой ставке на китайские товары , что бы спасти своих , то все разговоры о беспрепятственной и комфортной торговле с Китаем как с партнером улетят в унитаз ..
Набрал в яндексе доля гос-ва в экономике РФ - 62 % в 2024 г. Т.е. гос-во до сих пор самый большой работодатель, налогоплательщик и т.д. и оно делает как считает нужным. Сейчас идет Сво, которое требует немалых финансов, также введены тысячи шакальих санкций от заклятых партнеров, хотя на гражданке это может быть не всегда заметно. Всё есть в магазинах, китайскими паркетниками и прочими авто забиты дороги, можно лететь в Турцию, Индию, Китай, даже Европу, если надо. Да, все подорожало, но пока терпимо. В общем есть время
разбрасывать камни...для низких ставок есть для высоких. Ну, а прорывные, инновационные, важные производства для страны, должны кредитоваться точечно напрямую без банковского процента или с минимальным. Также и заслон импорта нужен иногда...А платить вы низкооплачиваемым слоям населения и пенсионерам при падении производства и соответственно налогов - вы из чего собираетесь?
Слава Богу, пенсионеры получают свои деньги исправно. Так и впредь будет. Налоги - далеко не единственный источник средств.
Объективно ставка завышена на 5-7%, т.е снижать есть куда без риска разгона инфляции.
Перестраховываются и дают грести бабло лопатой банкам.
Почему "отстает" производство от платежеспособного спроса?
1) Когда есть возможность легко получать деньги за счет экспорта сырья, "торгашества" и банкстерских манипуляций пропадает самый главный стимул к сложному и кропотливому труду, созданию собственных технологий, развитию инженерии и фундаментальной науки.
2) Главным препятствием и тормозом является российский "спекулятивно - дефективный" капитализм, ищущий выгоду немедленно, настроенный неразборчиво "делать деньги влегкую", вывозящий прибыли и не задумывающийся о будущем страны, где они обитают.
3) Вся эта современная экономическая модель создавалась спекулянтами и ворами для того чтоб на ее противоречиях зарабатывать деньги.
Например противоречие между функциями денег (служить мерой труда и средством накопления и др.) - на противоречии этих двух функций финансовые спекулянты получают прибыль (и печатный станок ФРС из того же источника черпает).
Т.е. производство в России не уперлось в дефицит рабочей силы?
Ах, да. В вашем идеальстическом пузыре недостатка рабочей силы в принципе быть не может, т.к. есть принудительный труд и трудовые лагеря.
Левые это всегда прихватизация прибыли и национализация убытков.
Оруэлл одобряет...
Инфляция это налог для бедных. И левый одобряет это обдирание самых незащищенных слоев, когда предлагает залить экономику дешевыми деньгами.
Как вот это
Связано с этим
Здесь похоже не Оруэлл, здесь гораздо хуже.
Дефицит инженеров и квалифицированных рабочих - таки есть. И его не возместить ценными специалистами из Таджикистана, Киргизии или Индии.
Ну да, обезьяну трудно заставить быть инженером, даже принудительно.
Страницы