Итак, для тех, кто осилил предыдущую статью (https://aftershock.news/?q=blog/26670), логика некоторых политических вихляний последних лет станет более понятной, ибо кривая политики, к сожалению, почти совпадает с экономическими завихрениями.
Но ЧМИП - это не единственный показатель мощи стран, ибо, кроме денег, жилья, акций, производств и добытых ресурсов есть еще и не добытые пока полезные ископаемые и другие натуральные ресурсы.
И тут картина немного другая. Но, к сожалению, еще более внятно объясняющая текущую ситуацию.
Итак, к нашей таблице ЧМИП добавим стоимостное значение ресурсов первых 10 стран с наибольшей величиной этих ресурсов (за неимением общего списка).
Сложим эти величины с ЧМИП и увидим немного другую картину мира.
Конечно, за неимением данных по величине ресурсов в других странах наша картина не будет абсолютно четкой, но, даже если предположить, что Германия, Норвегия или Япония обладают ресурсами на немногим менее, чем 14.3 триллиона (что очень вряд ли), это ненамного изменит итог.
Теперь расставим полученый результат "по новым полочкам":
Становится понятным и почему Запад разувает варежку на нашу Родину, и почему принцу Саудовской Аравии удается договориться о том, о чем папе всего католического населения можно только мечтать. И почему Трамп очень хочет, чтобы Канада стала еще одним штатом США, и почему Иран не дает спать по ночам Израилю (хотя в последнее время, скорее, наоборот). И что именно искали США в Ираке, и чем плоха политическая ситуация в Венесуэле, по мнению Запада.
Ну, а теперь рассортируем все по стратам:
И тут уже становится абсолютно ясно, что для наглосаксов пришествие Трампа - потеря не только лица и управления миром, но и солидного куша своей империи. Да и Трамп тоже скромностью не отличается, если запал на Канаду. С Канадой США могли бы быть равными России. Если бы, конечно, не имели столько долгов.
А пока все наглосаксы, даже с США не дотягивают до богатств только одной-единственной России. Несправедливо, по их мнению.
И, соответственно, Россия - как тот самый мощный борец, про которого говорят "ну, кто на нас с ним?" 75 триллионов добра - это не хухры-мухры. Это таки первое место в мире.
И, соответственно, БРИКС всем богатством вдвое превышает наглосаксов. Даже с США.
А европейцам места даже не нашлось. Поэтому, как я много раз указывала раньше, для Европы очень важно обесценить эти богатства, чтобы не слезать с горы величия. Включая американские. Поэтому Европа и отказывается от углеводородов, ибо среди этих тонн полезных ископаемых именно углеводороды составляют наиболее значимую часть.
План был грандиозный: пересесть на ветряки и панельки, обвешав всех владельцев углеводородов налогами "на климат" и опять стать хозяином горы. Но хорошо, что хоть у Трампа, в отличие от, как говорится, есть мозги. Что он таки догадался, что Европа Америку, реально, грабит, заставляя ее тратиться на оружие и черную финансовую дыру под названием Пентагон, развивая другие отрасли экономики и не напрягая социалку. Если бы Европа отказывалась только от российских углеводородов - фиг с ним! Так она ж еще и от американских отказывается под предлогом климатической повестки!
Поэтому в США теперь и есть установка "весело встретить новую антиклиматическую повестку". Ибо не фиг! И тут США с Россией как раз в одной лодке, ибо Европа, реально, надувала США на деньги долгие годы, да еще могла и, вообще, без гроша за пазузой, выйти в дамки, продвигая зеленую повестку. Байден, конечно, хорош: одной рукой продвигал зелень, а другой ссорился с Россией, хотя только вместе с Россией можно было надавить на Европу. Потому что у России и углеводороды, и уран, без которого зеленка не работает так эффективно, как хотелось бы некоторым.
И, заметьте, объявленные Голландией намерения "завалить электричеством на ядерке всю Европу" (вместо грязных углеводородов, которых в Европе уже нет) куда-то подевались. После, конечно, небезызвестных событий в Африке (https://aftershock.news/?q=node/1385550&full) и СВО.
Так что теперь Европе - хочешь - не хочешь - а придется хоть какими-то углеводородами, но тариться. Конечно, они пока могут поэкспериментировать с ямериканской ядеркой, флаг им в руки... Но, как показывает практика, без дешевых полезных ископаемых дешевой энергии нет, даже если она зеленая.
Так что Трамп - не наш слон. Он - американский слон. Но этого нам достаточно, ибо в этой парадигме все его действия логичны:
1. Вернуть деньги, которые ЕС "украл" у США, предлагая американским компаниям уклонение от уплаты налогов, завлекая американских гигантов на свою территорию. Этим Трамп, как мы помним, занимался в свой первый срок, успешно. И, если бы не ляпнул после этого про "и еще заставим их заплатить те 4.3 триллиона налогов, которые они нам не заплатили за это время", никто бы его аккаунт в соцсетях не отключал через пару недель.
2. Вернуть деньги, которые США тратили на защиту ЕС в то время, как ЕС просто не оплачивал их счета на оборону/НАТО. С этой задачей он справился, как мы помним, объявив о 5% расходах на НАТО вместо 2%. И ЕС таки придется их вернуть.
Так что у Трампа претензий к ЕС гораздо больше, чем к России. Вернее, у США. Ибо Байден оказался неумелым манагером Америки, и Трампа, конечно, выбрали именно как бизнесмена.
С Россией у Трампа могут быть терки по поводу поставок в ЕС, ибо самоходный мощный старик таки застолбил право сидеть на украинской трубе, чтобы контролировать поток российского газа в ЕС. И Трамп, как бизнесмен, не хочет отказываться от этой возможности. Но тут два варианта: окучить ЕС сам он бы и хотел, но тогда Россия+Китай и плюс Брикс разведут такую бурную деятельность на дешевых ресурсах, что ни трамповские, ни есовские товары на фиг никому не будут нужны. Поэтому проще договориться с Россией о СОВМЕСТНЫХ поставках в ЕС углеводородов (совместном контроле), чем бросить несметные богатства России в руки БРИКС для развития Азии и Африки.
Как мы помним, Трамп подписал контракт на ресурсы Украины, имея заверения России, что эти же ресурсы в составе России Трамп тоже сможет "добывать". Так что, как ни крути - ему все равно, у кого они окажутся.
https://aftershock.news/?q=node/1457310
https://aftershock.news/?q=node/1480723
https://aftershock.news/?q=node/1482613
https://aftershock.news/?q=node/1492945
https://aftershock.news/?q=node/1506457
Но все равно только в одном случае: если те, кто подписал этот контракт со стороны Украины, легитимны. Иначе, как мы помним, Зеленский, Порошенко и Янукович подписали аналогичные контракты со странами ЕС, на те же самые ресурсы. И, если в итоге они окажутся "в составе Украины", то, по окончании конфликта ЕС очень даже припомнит Трампу, что его-то контракт подписала уже нелегитимная власть. А, вот, ВВП как раз легитимен, как ни крути. Поэтому Трампу и не нужна "победа Украины". А, вот, ЕС она как раз очень нужна, ибо в этом случае они догадываются, что все их сделки по земле и т.д. очень даже могут обнулиться ввиду того, что они... поставляли оружие Украине.
Так что все, конечно, очень напряженно, но более-менее понятно.
И Трамп абсолютно не хаотичен в своих заявлениях, а очень последователен и предсказуем. Да, подвирает. Да, преувеличивает. Но очень непосредственно и понятно, когда и зачем. А его действия как раз абсолютно логичны в данной ситуации и согласуются напрямую с его заявлениями.
Комментарии
красивая версия :)
Спасибо! Я ее придерживаюсь довольно даано. И пока опровержений ее высокой вероятности не наблюдалось.
Мне бы тоже хотелось верить в эту версию , но Мир намного сложней и управляют им люди , которые видят реальную картину и участвуют в ее построении своими много миллиардными инвестициями.
Взять к примеру эту же зеленую энергетику. Как бы мы над ней не надсмехались , но она есть и она своими сгенерированными тераваттами уже откусила приличный кусок от нашего нефтегазового пирога. Это факт.
Мы, Россия , можем очень много продавать Западу нефти и газа , а они нам будут платить нашими же деньгами вырученными хотя бы за тот же купленный нами их windows.
Своего то нет. Так что дебет/кредит мне пока совсем непонятен. Вот про него бы почитать статью. Но и Ваша конечно заслуживает чтения и обсуждения :)
То, что ЕС хочет и внедряет зеленку, ничуть не противоречит моей версии. Наоборот, я же и пишу, что ЕС этой зеленкой хотят изменить расстановку сил, указанную в таблице, сделаа величину углеводородов неважной. Если на ресурс нет спроса, то цена на него падает, и, соответственно, это одним махом станет не 75 триллионов, а, например, 30.
Таков их план. Поэтому наш план с США - не дать ЕС уронить на них спрос, и поэтому нам лучше заключить сделку с США по поводу совместной обработки ЕС, чем соревноваться, чей это кусок.
кривая политики, к сожалению, почти совпадает с экономическими завихрениями.(с)
Какая глубокая мысль! Это политика и прежде всего мир идей, идеологии имеют экономические последствия!
Либералы провозгласив, государство злом уничтожают любую инфраструктур и даже производство, везде куда смогли дотянуться! Деградация морали и нравственности тоже последствие сатанинских идей либерализма и его сути выраженной в рафинированном эгоизме!
Советские коммунисты проповедовали равенство, борьбу с бедностью и преуспели. А всё почему- сначала отдельные отцы христианской церкви (разных её направлений), европейские утописты- социалисты разбудили Маркса! А он в свою очередь наставил на путь истинный Ленина и Сталина! И народ в Советской России стал жить по людски- и ситный без пайка(с) и образование всеобщее бесплатное и даже доступная медицина с культурой.
Вот так это работает!
Из опыта СССР получается- Маркс заблуждался или намеренно внёс ошибку в свою теорию, провозгласив примат развития производственных сил, уровня техники и производственных отношений над надстройкой культуры, идей и политики как продолжения мира идеального!
На практики работает наоборот- культура и идеи рождают ценности, которые продолжаются в соответствующей идеологии и политике- могут обеспечить развитие человечества (например Просвещение или Социализм со сталинским лицом и его научно- техническим взрывом) или уничтожить его (неолиберализм или Тёмное Просвещение Питера Тиля). И главная битва Добра со Злом идёт в мире идей и идеологий!
Неверно.
Изначально есть желание захватить кусок пожирнее, а не тактика его получения. Политика - тактика. Экономика - стратегия.
Вот, нашла одну из статей (вставила остальные в текст):
https://aftershock.news/?q=node/1457310
Декабрь 2024.
Но было и раньше.
Это одна из основ стратегического союза России и США. В последнее десятилетие глобалистам удалось его ослабить. Но с этого года он начал восстанавливаться.
Этот феномен нужно называть своим именем. ЕС грабил США.
В рамках стратегического союза России и США наша пропаганда "маскирует" эту очевидную реальность. Типа, Трамп - болтун. Эта линия хорошо видна на АШ.
Спасибо. Миром рулит физическая экономика. Если выйти из обманок виртуальной экономики и дымой завесы реальной геополитики, то сразу видны два феномена:
1. Стратегический союз России и США.
2. Колонии грабят метрополии.
К этим наработкам ещё бы приплюсовать интегральный потенциал (угодья, вода, удобрения, энергтя, логистика, ...) проиводства сельского хозяйства.
В чём же стратегический союз России и США проявляется?
Стратегически США и России не нужно дать ЕС перейти с углеаодородов, которых и у США, и у России полно, на зеленку. Могут перейти, но потом. Когда и у России, и у США они закончатся
1. Зелёнка не обеспечит промышленный рост.
2. Тактически общий интерес опустить ЕС имеется. Но в чём стратегический союз проявляется?
Нет интереса оаустить ЕС.
Стратегия - заставить ЕС постоянно покупать ресурсы, которые имеются у США, чтобы продать их все.
Вы же тоже не будете продавать сначала крутые дешевые машины, а потом - дорогие ущербные? Чтобы продать весь товар, не нужно создавать ему же конкуренцию.
Тактика - работа вместе с Россией, у которой тот же интерес.
Так ресурсов на всех не хватит.
Но пусть даже вы правы - то в чём интерес России заставить ЕС покупать у США? Нелогично.
Тот же, что и у США,: в одиночку они с США будут бодаться, а это разделит их силы. Вместе они просто поделят рынок. Так делают все тнк, изображая конкурентную борьбу.
Ну это тактически. Стратегически-то какие доказательства?
Между бандами всегда есть взаимодействие при общности интересов, но и конкуренция при их разнице.
Главное, что есть - баланс сил.
Имущества по миру у США пока намного больше. BlackRock и иже с ними не дадут соврать.
Вы принимаете тактическое сотрудничество за стратегию. Это ошибка.
Я же выше написала. Стратегия - заставить ЕС покупать ресурсы. Тактика - в одиночку, противостоя России или вместе с Россией, поделив рынок ЕС
В мировых войнах. После ВМР США и СССР вместе управляли миром. Оно было замаскировано под "Холодную войну". Мтратигический союз России и США автоматически включает и заимное сдерживание развития друг-друга.
Главное, между Россией (Российской империей, СССР и современной Россией) никогда не имелось серьёзных противоречий. Не имеется из и сегодня.
То есть по вашему сдерживание - признак союза? А постоянные прокси войны от Кореи и Вьетнама до Украины?
Чем именно должно отличаться поведение пары стран с союзом и без него?
Как вашу гипотезу фальсифицировать и проверить? Что предположить из будущих действий однозначно доказывающих или опровергающих её?
Взаимное сдерживание развития друг-друга - это органическая часть стратегического союза России и США. Без сдерживания он трансформируеится в отношения старшего и младшего партнёров. Дело в том, что на сдерживание тратится на порядок меньше ресурсов, чнм на развитие геопоитического доминирования.
Когда племя хотело забить мамонта, задача стояла а том, чтобы забить его вместе, а потом уже делить его тушу - кому достанется более жирный кусок. Передраться, чтобы получить право с синяком под глазом и без ноги в одиночку забить мамонта - плохая тактика.
Докажите.
А по остальному?
Это доказали тнк, которые уже не конкурируют между собой так жестко, а договариваются. ОПЕК и другие делают то же самое.
А почему просто не признали реальный баланс сил? Союз зачем?
Сдерживание кем и кого? Если бы США было НАДО, они бы сдержали Россию, потратившись сами. А я давно писала, что Трамм не будет платить за оружие для 404, потому что его цель - взять то, что ему недоплатил ЕС, а не сдержать Россию. Наши стратеги, предложив ему совместное пользование ресурсами 404 и России, добились такого подхода от Трампа. Они - молодцы!
Мы уже победили НАТО в прокси-войне. Будь у нас союз, США бы не оплачивали банкет Украине с 2014.
$350b - это только публично Трамп заявлял в начале срока о суммах потраченных США, плюс затраты ЕС. Тут все $500b наберутся легко, если не трюлик реально. Коэффициент Пи в любой армии есть.
Вы путаете союз, подписаный на бумаге и схожие интересы.
Это договор о совместных намерениях и предполагаемых действиях и реакции на действия того, в отношении которого ведется договор.
Например, раньше Россия хотела сама посиавлять весь газ в ЕС очень дешево, что не давало прибыли США. Далее США захотел поставлчть газ в ЕС единолично - и Россия жестко противостояла на других фронтах.
ЕС боролся с обоими, внедряя зеленку.
В итоге и России и США невыгоден зеленый ЕС, и они договорились окучивать эту поляну вместе, что и имел в виду Трамп, заявив, что ВВП обещал ему совместную разработку новых регионов и российских ресурсов.
ЕС проще противостоять одной России вместе с США или одним США вмемте с Россией, что и происходило. Но забить этого кабанчика так, чтобы у него не было лазеек, США и Россия смогут вместе. Не совсем зарежут, но крови попортят европейским аристократам.
Ну это же ваша идея про союз)))
Ваша и Антюра.
То есть всё-таки до Трампа союза не было? ))
Союз в данном случае - это лишь слово. Если хотите - "совместные действия". Даже больше "согласованные действия", а не совместные - так наиболее правильно. Каждый делает то, что заранее согласовано. С небольшим внесением поправок, учитывая ищменение ситуации. Причем согласование - это набор правил, а не план с пунктами.
Думаю, АнТюр подтвердит эту версию тоже.
И оттенок важен. А вы словами разбрасываетесь 🤣
Подверждаю. Многие на АШ понимают слова в узком смысле. Трамп мододец. Ввёл хорошее слово "сделка". У России и США геополитическая сделка. Или у России и США особое геополитическое взаимодействие, основанное на глобальных интересах каждого его участника. Естественно, его базой являются их потенциальные возможности. Например, гарантированное уничтожение друг-друга.
Ну так до Трампа значит не было союза? 🤣
Была конкуренция. Попытки каждого из участников перетянуть одеяло на себя в три стороны. Потом догадались, что тянуть вдвоем у третьего более эффективно.
Согласование действий США и России по некоторым вопросам вполне очевидно.
Не более.
Полностью соглашаюсь. Это вынужденная дружба двух заклятых врагов.
Трамп хорош тем, что понимает это и понимает, что и мы это понимаем - и этого достаточно.
Вода и земля, если я правильно поняла, пригодная для с/х входят в "природные богатства". Как и лес.
Да. Вода, земля и климат. Попросту говоря потенциал для производства с/х продукции.
Ну, они входят в эту колонку. Все природные богатства, а не только минералы.
Вообще-то, там есть и слово "грабить". Просто в другом предложении.
Я тоже считаю что мы ситуативные союзники - народ похожие по умонастроению, территории и запасы схожи, считаем себя наследниками Рима, что важно.
Почему-то многое на АШ всех англосаксов относят к цивилизации моря. А Футюх понимант это правильно. Россия и США - это цивилизация суши. Государства строились как единая система.
Нравится ваше миропонимание, схоже с моим.
Отличный анализ, спасибо. Новая колонка очень к стати, таблица "Ззаиграла" новыми красками :) Только совсем непонятно, чем будет расплачиваться Европа. Если она полный банкрот, это плохо для Китая (где рынки, Зин?), и, по идее, он должен занять позицию, противоположную США и РФ. Что, наверное, мы и видим, когда Китай вдруг начинает поддерживать зеленобесие.
Конечно. Китай, как производитель лития, больше заинтересован в зеленой Европе.
Но Китай в последнее время, например, скупает жилье в США.
Китай не дурак, поэтому скупает все и поддерживает всех, ибо с Россией он таки непосредственный сосед, да и коварством Россия не отличается, зато богата этими самыми углеводородами, которые использует сам Китай. Китай - вещь в себе и блюдет свои интересы.
Не использует, а тратит.
Тратит - это если свое, а углеводороды Китай использует российские. Кроме угля.
Автор построил свой анализ на упрощённой картине мира, где:
Россия – "богатый гигант", которого все хотят обокрасть.
Запад – слабеющий, но коварный враг.
Трамп – "хитрый бизнесмен", который "логичен", потому что действует в интересах США (хотя автор сам признаёт, что он "подвирает").
Главная ошибка: игнорирование сложных факторов (технологий, демографии, мягкой силы, международного права) в пользу ресурсного детерминизма ("у кого ресурсы – тот и прав").
Технологии - это временный фактор, Китай подтвердит. Технологии - не причина политического поведения, а следствие. Если бы никто не хотел покушаться на Россию, на фиг был бы нужен Орешник. Если бы у Китая было бы овердофига ресурсов, ему не нужно было бы их искать в море и в космосе.
Демография - Африка не даст соврать. Не вижу связи между желанием ЕС урвать куски для пропитания и плотностью населения территории. То же Монако, вроде, и мелкое, и демография не ахти, а, поди ж ты... Но про оффшоры я писала отдельно. Как говорится, два робОта из Китая заменяют человека - и вся демография к чертям. Лучше всех в ЕС демография во Франции.
Мягкая сила - это следствие колонизации на протяжении многих лет. Двигателем мягкой силы является желание урвать кусок последней колонки, так что это средство, а не причина.
Международное право давно игнорируется в нашем мире, причем всеми: каждый трактует его в свою пользу, поэтому и выходят из всяких договоров и организаций.
Но с удовольствием почитаю Вашу версию причины происходящего.
увы ... мне такого обьективно не обьять - нет таких ресурсов :)
Не скромничайте.
Забыли упомянуть очень важный, даже наиболее важный ресурс-пресная вода. Даже сейчас разворачиваются схватки именно за нее, простую пресную воду, пригодную для питья и полива сельского хозяйства оно вроде мелочь, но КАКАЯ, да и к тому же войны они приходят и уходят, а вот экономика остается с нами надолго, не зря же ЦИФРА наступает это и налоги и практически Госплан так, что все интересное еще впереди и еще неизвестно, что наши потребуют от Европы и того же китая после войны за поддержку хохлов, с амерами то разберемся сами, а вот европейцам с нами жить на одном материке.
Страницы