Эффект клина

Аватар пользователя rodline

Задача, которую предстояло решить, заключалась в определении величины центробежной силы ледяной шапки в перерасчете на давление на земную кору - таким образом эту величину можно было сравнить с расчетной прочностью земной коры на растяжение. Если эти величины примерно одинаковы, то из этого следовало бы, что ледяная шапка потенциально может вызвать растрескивание земной коры, которое необходимо для ее смещения и перемещения по нижним слоям (из-за слегка сплюснутой формы Земли).

Эйнштейн в письме, полученном от него на ранней стадии исследования, предположил, что необходимость разрушения земной коры была единственным серьезным препятствием для её вследствие центробежного воздействия.

Он написал:

"Для вашей теории существенно только то, что эксцентрично расположенная масса, возвышающаяся над средним уровнем земной поверхности, создает центробежный импульс, действующий на твердую земную кору. Земная кора изменила бы свое положение даже под действием очень небольшой центробежной силы, если бы кора имела сферическую симметрию. Единственная сила, которая - как я вижу - может предотвратить такое скользящее движение коры, - это эллипсоидная форма коры (и жидкого ядра). Такая форма придает коре определенную устойчивость, которая допускает смещение коры только в том случае, когда центробежный момент достигает определенной величины. Затем может произойти смещение, сопровождающееся разрывом коры".
 
Кэмпбелл, визуализируя скольжение земной коры, предположил, что в земной коре возникнет разрывное напряжение, когда ее части будут смещены в сторону экваториальной области, где диаметр Земли больше, или пересекут ее. Кэмпбелл предложил визуализировать это так, как на нижнем левом рисунке на рис.36 : черным цветом показаны два поперечных сечения в форме клина, представляющие экваториальную выпуклость Земли или ту ее часть, которая находится под областями земной коры, смещающимися к экватору в случае смещения. На самом деле задействована половина выпуклости; другая половина лежит в основе тех областей земной коры, которые одновременно смещаются к полюсу, но они не влияют на суть проблемы.
 

Рис. 36. Механика смещения: эффект клина.

36.jpg


Антарктический континент показан со смещенным вправо центром тяжести на линии, представляющей 96-й градус восточной долготы. Фигура справа представляет продолжение движения ледяной шапки вдоль этого меридиана, увеличивая выпуклость, которую необходимо визуализировать трехмерно. На нижнем левом рисунке показано вертикальное поперечное сечение Земли под ледяным покровом с двумя клиньями, раздвигающими земную кору по мере приближения к экватору. Показаны пропорции клиньев и указано равновесие равных и противоположных давлений. Тангенциальное давление ледяной шапки определяется подвешенным грузом.

Экваториальная выпуклость Земли изображена на этом рисунке как лежащая прослойка под земной корой, и земная кора не является ее частью. Это способ визуализации выпуклости предложен Кэмпбеллом и обоснован им следующим образом: поскольку земная кора имеет одинаковую общую толщину по всей Земле, независимо от широты (даже если она может быть разной толщины в разных местах, а также под горами, континентами, и океанические бассейны), то различия в полярном и экваториальном диаметрах Земли объясняются различиями в толщине слоев, лежащих под корой, а сама выпуклость представляет собой добавленное вещество в подкорковых слоях в экваториальных областях.

Выпуклость, лежащая под земной корой, образует два клина, на которые ледяная шапка должна воздействовать центробежным давлением. Кэмпбелл пришел к выводу, что для оценки разрушающего напряжения, возникающего в земной коре в экваториальной области, следует применить механический принцип клина, который многократно усиливает действие приложенной силы.

Этот принцип обычно описывается следующим образом:
- клин представляет собой пару наклонных плоскостей, соединенных своими основаниями;
- при приложении давления к торцу клина, приложенное усилие относится к сопротивлению так же, как толщина клина относится к его длине - таким образом клин проникает в сопротивляющееся тело.
 
Клин увеличивает разрывное усилие пропорционально отношению длины клина к его толщине на торце. На рисунке 37 показано применение этого принципа к Земле. Формула для расчета эффекта клина представлена в крайнем левом углу, где P = давление (как толчок ледяной шапки, передаваемый на кору), Q = взаимное давление между корой и выпуклостью, или напряжение разрыва, h = высота (то есть длина) клина, и b = основание или торцевой конец. Разрывное усилие равно давлению, приложенному к торцу, и умножается на отношение толщины торца к длине клина. Длина клина в данном случае составляет около 6000 миль, а его толщина на торце - 6,67 мили, так что соотношение составляет примерно 1000:1, и, следовательно, силу удара ледяной шапки следует умножить на 1000; однако существует два клина, по одному на каждой стороне земли, и поэтому тяга увеличивается всего в 500 раз. Тем не менее важность такого усиления эффекта ледяной шапки очевидна.

Применить принцип клина к Земле было непросто. Как и в случае с принципом параллелограмма, формулу нельзя было просто скопировать из учебника; ее нужно было творчески применить. Например, на диаграмме показано давление, оказываемое на торец, подобно тому, как кувалда ударяет по торцу клина, чтобы расколоть бревно. Но то, что ледяная шапка может воздействовать таким образом, далеко не очевидно. Требуется недюжинное воображение понять, что по сути это одно и то же.

Ледяная шапка действительно толкает или притягивает земную кору к экватору с обеих сторон Земли, но на это можно взглянуть и с другой стороны - как если бы ледяная шапка и земная кора стояли неподвижно или не испытывали горизонтального давления, но сила была приложена к торцу из клина. В любом случае, математика одна и та же. Применение Кэмпбеллом этого принципа к задаче оценки разрывного напряжения в земной коре обсуждалось с физиками, включая Франкленда, Бриджмена и Эйнштейна (см. ниже), и никто из них не усомнился в его обоснованности.

Рис. 37. Механические принципы работы клина.

37.jpg

После определения величины общего давления на земную кору, создаваемого центробежным эффектом, передаваемым от ледяной шапки, Кэмпбелл перевел его в давление на квадратный дюйм, разделив на количество квадратных дюймов в поперечном сечении земной коры, предположив, что средняя толщина коры составляет около 40 миль. Эта оценка толщины земной коры является весьма приблизительной, поскольку некоторые авторы, включая Амбгроува, предполагают, что она может быть не более чем вдвое меньше. Поскольку меньшая толщина коры означала бы более высокую величину разрывного напряжения на квадратный дюйм, ошибка в этом направлении может свести на нет эффект возможной частичной изостатической компенсации ледяной шапки, который мы не учли при предварительном расчете ее центробежного эффекта. Таким образом, если половина ледяной шапки изостатически скомпенсирована, а толщина коры составляет всего 20 миль, то оценка Кэмпбеллом давления на квадратный дюйм останется неизменной.

Кэмпбелл обнаружил, что разрывная нагрузка на кору на квадратный дюйм составляет около 1700 фунтов (в паскалях, умножив на 6900 - прим. R°). Для сравнения, я выяснил, что на основе лабораторных экспериментов предел прочности базальта на поверхности Земли был оценен в 2500 фунтов. Чтобы сделать выводы о возможной значимости этих сравнительных показателей, необходимо учитывать ряд моментов.

Во-первых, считается, что прочность любой горной породы на раздавливание выше, чем ее прочность на растяжение или на разрыв. Таким образом, прочность базальта на растяжение, основного компонента земной коры, вероятно, значительно ближе к расчетной величине напряжения разрыва.

Ч.Хэпгуд. Путь полюса.


Продолжение следует.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Мичуринский

А что, у Земли есть единая кора, которая состоит из монолитного слоя базальта?

Или это всё "сферический конь в вакууме"?

По современным представлениям главными структурами земной коры являются так называемые литосферные плиты — участки земной коры, совершающие самостоя­тельные горизонтальные перемещения. Современное располо­жение литосферных плит показано на рисунке ниже.

Ну и как полярная шапка на Антарктической  плите влияет на остальные?

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

По современным представлениям

Сам Вегенер (автор теории дрейфа материков) не отрицал другие теории. С 60-х годов его теория излагалась как основная в советских учебниках, но в академической советской науке развивались и другие теории. 

Хэпгуд  с сотоварищами представил возможный механизм приведения земной корки в движение. То, что сдвиг полюсов явление регулярное, и амплитуды сдвигов значительны - не секрет для науки.

А как влияет - читайте - для этого и выкладывается материал.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Так ведь теорию Хэпгуда давно опровергли.

Большинство историков относятся к теории Хэпгуда как к «чему-то, лежащему за пределами науки»

Когда в 1958 году была опубликована первая книга Хэпгуда об антиконтинентальном дрейфе, издатели, вероятно, решили, что предисловие Альберта Эйнштейна (который умер за три года до этого) придаст книге солидности. Но это предисловие опровергает главную идею Хэпгуда о том, что полярные льды могут привести к катастрофическому отрыву земной коры от внутренней части Земли. Эйнштейн указал на нехватку льда и отметил, что Хэпгуду придётся объяснить, почему другие дисбалансы не приводят к подобным сдвигам.

Около 2/3 суши Земли находится в Северном полушарии, а 1/3 — в Южном. Это дисбаланс земной коры, превосходящий по масштабам любую ледяную шапку.

В 1970 году Хэпгуд опубликовал новую книгу, в которой утверждал, что сдвиги были вызваны некой силой внутри Земли.

Я думаю, что здесь имеют место два заблуждения:

  • Люди путают магнитные полюса Земли с её осью вращения, из-за чего им кажется, что геомагнитная инверсия — это физическое переворотное движение Земли.

  • Базовая неспособность понять гравитацию. Люди не могут избавиться от ассоциации между югом и низом, даже если они признают, что Земля круглая.

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

Большинство историков относятся к теории Хэпгуда как к «чему-​то, лежащему за пределами науки»

И совершенно напрасно. Ведь Хэпгуд посягнул лишь на лайелевскую "неподвижность" - и только. Скалигеровскую шкалу он не потревожил. 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Продолжение следует.

Ну и о каких "открытиях" Хэпгуда Вы собираетесь писать  дальше?

О том, что карты имели древние прототипы, созданные до оледенения Антарктиды?

В соответствии с существующей научной точкой зрения ледниковый покров Антарктиды сформировался около 14 млн лет назад, а современные люди — неоантропы — существуют лишь 70—60 тыс. лет. Поэтому гипотеза Хэпгуда о возможности её картографирования до оледенения признания не нашла.

Или о «проскальзывании» твёрдой земной коры по жидкому ядру, приводящим к катастрофическим смещениям полюсов относительно поверхности Земли? В современной науке такой подход поддержки не находит. Не надо путать магнитные полюса и ось вращения Земли.

Или о одновременности существования на Земле динозавров и людей? В настоящее время фигурки Акамбаро принято относить к подделкам XX века.

Или о том, как  Хэпгуд пытался устанавливать контакты с известными умершими людьми прошлого, к числу которых относились Иисус Христос, Альберт Эйнштейн, Марк Твен, Вишну? smile3.gif

Может, не надо тащить на АШ всё это.

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

В современной науке такой подход поддержки не находит.

Не думаю, что современная наука Вас поддержит) - извините за улыбку, но вряд ли она Вас уполномочивала на такое заявление. 

Вы, как популяризатор статей из Вики, тем самым, поступаете хорошо. Не всегда у людей есть время заглянуть на сайт Вики, читая первоисточники. Стоит добавить туда ссылку на перевод второй книги Хэпгуда по полюсным сдвигам.

Не надо путать магнитные полюса и ось вращения Земли.

Да, читатели часто путают передвижения магнитных полюсов и литосферные сдвиги. Поправляю, это нетрудно.

Ну и о каких "открытиях" Хэпгуда Вы собираетесь писать  дальше?

"Сдвиг полюсов" - основная тема журнала, журнал дополняется профильными материалами.

Хэпгуд пытался устанавливать контакты с известными умершими

Ч. Хэпгуда могло и "занести". Не знаю его религиозных предпочтений, но согласно этой опции его увлечений, Хэпгуд - точно не православный.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(8 лет 4 месяца)

Ледяная шапка действительно толкает или притягивает земную кору к экватору с обеих сторон Земли,

Шашка могла бы что то куда то толкать, если бы не одно "но"-

Ледяная шапка не кусок базальта, приклеенный "вечным" клеем. Она больше похожа на кусок мёда, что течет (аморфное состояние). Медленно, то течет. Так что передавать какую то "силу к экватору" - не в состоянии. 

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

Течёт. Если она течёт много быстрее, или наоборот, скорость литосферного сдвига много меньше скорости течения льда, то да - ничего передать не успеет. Если соразмерны, то передаст. Если тише едет литосферы - и вовсе вопроса нет.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(8 лет 4 месяца)

и вовсе вопроса нет.

А стоит ли заниматься тем, чего нет.

А вот обсудить визуализацию "гравитационных возмущений,, - это с удовольствием.

Вчера вечером по каналу Наука была передача о Сатурне и его кольцах.

Вот там эту тему затронули, но не развили. (передача создана до 2017 года).

 НАСАвцы , сами того не желали, нарисовали гравитационные возмущения, создаваемые небольшими объектами между колец, похожие на сверло (или ворот). Я подобные возмущения видел на схемах мелких колебания Луны при движении по своей орбите.

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

А стоит ли заниматься тем, чего нет.

Не интерпретируйте))

А про сверло интересно - посмотрю. 

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 5 месяцев)

Любопытно, а почему лёд и породы считаются твёрдыми?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Воду тоже можно считать твердой.  smile7.gif Если упасть на неё с большой скоростью.

Популярная задачка для физических олимпиад - с какой скоростью надо бежать по поверхности воды, чтобы не утонуть.

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 5 месяцев)

Так и я об этом. Наши бытовые представления об агрегатных состояниях сильно прикованы к определённым характерным масштабам. Однако в случае ледовых шапок характерные давления таковы, что не то что лёд, даже горные породы текут как милые.

Надо бы выбрать безразмерный параметр, который бы и определил тип поведения.

Аватар пользователя rodline
rodline(8 лет 4 месяца)

Описанная идея клина мне никак не вклинивалась. Да, рисунки просты, изложенное не сложно, но не сложенно. Каламбуры пошли ..

Первая трудность. Ведь шапка по логике должна давить на торец клина, если соглашаемся с такой интерпретацией широтного утолщения по направлению к экватору. Видим же обратную картину, относительно которой Хэпгуд мало чего говорит вразумительного

Ледяная шапка действительно толкает или притягивает земную кору к экватору с обеих сторон Земли, но на это можно взглянуть и с другой стороны - как если бы ледяная шапка и земная кора стояли неподвижно или не испытывали горизонтального давления, но сила была приложена к торцу из клина. В любом случае, математика одна и та же. Применение Кэмпбеллом этого принципа к задаче оценки разрывного напряжения в земной коре обсуждалось с физиками, включая Франкленда, Бриджмена и Эйнштейна (см. ниже), и никто из них не усомнился в его обоснованности.

 Да, такое бывает, когда самому нечто стало понятным, но доходчиво объяснить по требованию не удаётся. Можно тогда сослаться на личных знакомых научных умов, что Чарльз и делает)) - не вразумительно, но действенно. Как в армии.

Вторая трудность. Можно ли считать столь узконаправленным передаваемое давление от шапки? Как это сделать? - Кэмпбелл  запросто решает эти вопросы векторным параллелограммом.

Третья трудность. Но это скорее пока вопрос, на который в книге вряд ли буден дан ответ. Для меня он звучит так - а на каких широтах разрывающее действие клина имеет максимальное значение? Оно точно не может соответствовать широте 45°, на которой тангенциальная составляющая максимальна. Искомая широта находится ближе к экватору. Что уже не вузовская задача. 

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 5 месяцев)

Первая трудность. Ведь шапка по логике должна давить на торец клина

Он твёрдый или жидкий? Тут математика совсем разная. Тогда и вторая трудность автоматически пропадает,  а вместе с тем и третья.