Тезисно - о проигрыше социалистического лагеря в глобальном соревновании
1) Внешнеполитическая сфера. Соцлагерь стал сжиматься - произошел разрыв с Китаем (а еще раньше - с Югославией), единого социалистического фронта не стало. Две крупнейшие страны, строившие социализм, оказались врагами, и даже вступали в вооруженный конфликт. Кроме того, уменьшалось влияние СССР на «неприсоединившиеся» страны (например, Египет и Индию).
Проигрыш.
2) Экономическая сфера – в 70-е годы замедлились темпы экономического роста СССР, стала ухудшаться структура внешней торговли (доля сырья увеличивалась, а доля машин и оборудования – уменьшалась). К 1980-му году у многих соцстран образовался огромный долг перед капиталистическими странам (хуже всего положение было в Польше, там начался настоящий кризис). Китай в то же время двинулся по пути реформ и стал встраиваться в мировую систему.
Впрочем, у капиталистических стран тоже были кризисы в 70-80е годы, и другие проблемы.
Ничья.
3) Технологическая сфера – после того, как удалось сделать «бомбу и ракету», крупных технологических прорывов больше не было. Революцию в ИТ откровенно проспали.
Проигрыш.
4) Социальная сфера. Здесь, наверно, было достигнуто самое явное преимущество социализма – сравнительно небольшое имущественное расслоение. Но были проблемы и в этой области – и это не только периодический дефицит самых разных товаров, но и такой момент, как алкоголизация мужского населения (и, как следствие, увеличение смертности).
Думаю, все же победа.
5) Культурная сфера. По части массовой культуры, догонять даже не пытались. Конкурировать с голливудскими фильмами и англоязычной музыкой по популярности в мире, было невозможно
Проигрыш.
Итак, по трем параметрам проигрыш, по одному ничья, по одному победа.
Комментарии
Пункты - ерунда! Виновато же марксистско-ленинское учение - это все знают!
Учение. Вожди. Мы точно материалистов обсуждаем?
Тоись несостоявшаяся Мировая революция?
Мировая революция - это ваще огонь! Льва Давыдыча зря заледорубили - он бы замутил...
Все большевики были за неё в 1918-м.
Но потом самые-самые неожиданно померли.
Оставшиеся были уже за другое.
Вот - в правильном направлении думаете.
Но мне кажется, про проигрыш соцлагеря, чтобы точно всё наконец понять, надо начинать не 1918-го года, а еще чуть раньше. Если с Авеля с каином начать, то перебили народу - уйма! А там, поди, были люди не хуже зачищенных в 37-ом. тут у нас на сайте спец по НХ есть - надо у него спросить, почему соцлагерь своё отгулажил.
Это вы сейчас со зла. Или оттого, что нет фактуры опровергать. Ведь соцлагерь проиграл, не так ли? Или у вас есть другие причины этого?
Я ничего не опровергаю. Соцлагерь проиграл, СССР распался. Об этом написано миллинстопиццот тысяч книг, диссертаций, статей. Там столько причин перечислено, что порой думаешь, как жить-то!
Есть мнение, что геополитической катастрофой был не распад СССР, а его создание.
Есть мнение, что вселенской катастрофой было создание человека и я догадываюсь, кто подложил эту бомбу под мироздание.
Да ладно. Ленин первым сориентировался и цыкнул на доморощенных евромарксистов.
После временного "Брестского мира" он убедил соратников сосредоточить усилия на подрыве изнутри лишь вражеского Германистана. Послали туда агентов, занесли денег тамошним социал-демократам, на захваченной Малороссии организовали партизанское уничтожение запасов зерновых, чтобы немчуре не досталось. И это помогло, вместе с британской морской блокадой
Как голод сломал Германию в Первую мировую войну
Не надо было воспринимать это учение как религию
В Европе центром ордена коммунистов стало Великое княжество Литовское, где в городе Пинске в XVIII веке для них был построен костел Святого Карла Баромея. Но после раздела Речи Посполитой деятельность ордена пошла на спад, а в XIX столетии и вовсе прекратилась.
Так я и подозревала, что все в еще в те давние времена в Беларуской ССР завертелось! Приятно, когда есть компетентные люди.
А если подходить к нему без веры, то вообще хрень получается.
Ну изначально в этом мире все разное!!!! Не говоря уже о людях. Даже близнецах.
Так близнецы Маркс и Энгельс так-то разные, ога - я видела на какой-то марке, правда там ВИЛ их загораживает.
Нет пункта об интеллекте руководителей: потеря около 30 млн лучших людей в ВОВ до сих пор сказывается. Мало кто замечает, что т.н."марксистко-ленинское учение" конца 19го и начало 20го веков никак не учитывало реалии середины 20 века. Это же маразм: бесконечно цитировать мудрецов другой реальности и полностью отстать в теории текущей реальности. Вот отсюда запреты кибернетики, генетики,провалы в с/х, бесконечные запреты фильмов. Мао разве был ангелом без ошибок? Но КПК нашла мудрое решение, сохранив единство страны и её цели. В отличие от хрущевского маразма. Это не Сталина обрушили, обрушили всю коммунистическую мечту, идею. Причем навсегда. Отдали под руководство хохлами страну - как в пропасть кинули. Как собственно и Украину теперь. Трепетная ментальность хохлов - как флаг на ветру - ничего не имеет общего с требуемой вековой жесткостью курса Китая, США, Англии. Курс жесткий, методы управления адаптивные к современности.
верно, высшая власть СССР деградировала
Многие беспокоились, что с оставлением ресурса такими мастодонтами антисоветизма и антикоммунизма, как, например, Базиль и Мамомот (один Престарелый Нео бьётся аки лев), АШ будет захвачен марксистами, коммунистами и всевозможными левыми.
Но свято место пусто не бывает и вот подтягиваются неофиты.
Стиль пока не отработан, на вооружение берутся мягкие формы критики, но дорогу осилит идущий и я уверен мы ещё не одну статью на данную тематику сможем прочитать у данного автора. А пока автор в поиске формы. В своей публикации он повествует в каких областях проиграл социалистический лагерь, но не раскрывает тему, как конкретно он проиграл. Не будем слишком строги к нему.
ну тут то до нельзя просто. Ведь там где не надо, он своих уничтожал (репрессии, коллективизация, дефицит и т.п.), а где не надо чужих поддерживал (закупки в «великую депрессию», нефть в 70-е и т.д).
А ты, лисипездист, все ищешь кто тебе камень под колесо подкинул, когда ты сам на него наехал?
Репрессии? На данном политическом моменте внезапно оказалось что без репрессий " святая демократическая" Россия тоже не может. Правда в основном репрессируют малюсенькую часть заслуженных деятелей.
Коллективизация? Вы сможете предложить иное решение в тех условиях? Если да - то какое?
Дефицит? Если система отбора кадров сломана откуда возникнут верные решения?