Субботнее. Грустная шутка

Почему в мире перестали ценить справедливость.

     Что такое справедливость? Для меня, как носителя современного русского (советского? 😉) менталитета, справедливость – это что-то навроде быстрой (в смысле, в этой жизни случится, а не в следующей) кармы - нечто, что «воздастся по делам твоим», но в этой жизни, т.е. это нечто божественное или с высшими силами тесно связанное. Если по нонешнему – выплата небесной бухгалтерией зарплаты за произведённые тобой, или при твоём участии, товары или услуги.

      В старые, скажем сильнее – в древние времена (античную Грецию не просто так обозвали древней 😉), люди ОЧЕНЬ уважительно относились к богам. Как правило – и к своим, и к чужим! Вряд ли тогдашние люди были глупее нас - ну не смогли бы они тогда выжить и нас наплодить. Время тогда было совсем не простое, гораздо «непростее» для выживания индивида, чем мы привыкли видеть. Так вот, для большинства тех людей справедливость (в вышеприведённом понимании) точно не была пустым звуком. Думаю, что обусловлено это было реальными фактами. В наше «прогрессивное» время принято считать наших пращуров чуть ли не умственно отсталыми тупарями (в свете современного научно-технического прогресса и, соответственно, уровня жизни, такое выглядит весьма правдоподобно, но, это лишь иллюзия, стоит только вспомнить какие сложнейшие проблемы при помощи каких ограниченных средств наши предки вынуждены были решать!). Похоже, что в давние времена почитание богов, а равно с этим и приоритет совести-кармы в выборе поступков был подтверждён частой практикой. Да-да! Вы всё правильно поняли – боги РЕАЛЬНО карали или поощряли людей, т.е. «воздастся по делам твоим» было правдой в этой жизни. Судя по всему – поговоркам, жизнеописаниям, да, чёрт возьми, моральным приоритетам наших предков, которые дошли до нас, это РЕАЛЬНО РАБОТАЛО!  

            А теперь моя гипотеза, основанная на исторических наблюдениях.

         Наблюдение: во всех древних религиях богов было много – пантеон. Как делились их обязанности для данного материала не важно – важно, что богов было несколько и поклонялись им не от тупой дремучести (как сегодня принято считать), а оттого, что это реально работало. В настоящее время основные религии (подавляющее большинство, как по территориям, так и по населению) основаны на монотеизме – Бог один (един, триедин, вездесущ, всемогущ и т.п.).  

            Гипотеза: да, было много богов, они отвечали за разное и (как по К.Марксу 😉 ) вели какое-то общее хозяйство, а как иначе – в коллективе же обретались? Так вот, собственно, гипотеза - пока богов было много, они исправно несли службу – тыкали носом неразумных (или слишком уж хитрожопых) людишек в дела ихние и в последствия оных. Карма, судьба, да и вообще, уважение к богам и их роли, были на высоте. Такой «божественный» уклад жизни продолжался довольно долго, это объясняет инерцию в религиозных вопросах, которой до сих пор подвержены многие люди и даже некоторые народы, которые пытаются во времена гнусных и безбожных конкуренций (типа – любая власть от Бога и т.п.) жить по совести.

       Из наблюдения следует, если допустить, что наши предки дураками не были и что мы сегодняшние тоже не дебилы (ну или болтуны офигевшие), то, следовательно, действительно, в давние времена богов было несколько, а в наше время (или несколько раньше?) остался только один. Как такое могло случиться? Ну вот вам мой вариант 😉: в ходе ведения совместного хозяйства и не только (хотя, женщины тоже раньше от имущества не сильно отличались 😉) у пантеона богов неизбежно (К.Маркс не даст соврать 😉) появлялись и нарастали разногласия (противоречия). В результате которых, самый умный (хитрый, коварный, продвинутый, казавшийся неопасным – я, осмелюсь предположить, что в греческом пантеоне им стал Гермес, а изгнание менял из храма – классический конфликт отцов и детей 😉) из богов как-то нейтрализовал (замочил, низверг, погрузил в летаргию?) всех остальных. Несомненно, что на такого масштаба поступок у него были веские причины.

        И вот теперь его (единственного оставшегося на должности), Бога мучает вопрос – действительно ли он сделал всё правильно, изведя (низведя?) родню, или же он мудак полный? Ответ на него можно получить единственным способом - просто наблюдая за людишками и ни в коем случае не вмешиваясь – всё-таки люди созданы по образу и подобию, а значит коллектив людей неизбежно похож на, почивший в бозе, коллектив богов. Это значит, что подтвердить правоту или ошибочность принятого последним (на данный момент) Богом решения может только финальная участь человечества. В подобной ситуации присутствует интересный момент – если людишки все передохнут в результате своей неподконтрольной энтропии это оправдает спорное решение последнего Бога, если же всё у людей будет достаточно неплохо – Бог будет ждать дальше (там терпение, по нашим меркам, безгранично, да и развлекуха тоже чего-то стоит 😉). Главное – не вмешиваться!

      Что мешает единому и всемогущему Богу создать себе пару и зажить в коллективе, как в старом-добром (? 😉) пантеоне? Возможно то, что он и сам тяготится неоднозначностью своего поступка. Уж он-то видел жизнь в коллективе и понимает, что рано или поздно коллектив нароет все тайны в грязном белье кого бы то ни было 😉.

        Я надеюсь, что всё не так на самом деле. Мне дороги доставшиеся от предков понятия честь, совесть, ответственность и другие НАСТОЯЩИЕ святыни моего народа. Но все такие понятия — это, прежде всего, эквивалент участия Бога в судьбе моей, моего рода и народа, к которому я принадлежу. Если, не дай Бог 😉, моя гипотеза окажется верна, тогда одна подлость (неоднозначный поступок? …хотя…, кто я такой, чтоб судить Бога?) повлечёт за собой кучу других безнаказанных подлостей, обвал реальных ценностей и гибель (деградацию, моральное уродство?)  человечества.

      Судя по нынешнему состоянию мира (в смысле ойкумены), эта моя «божественная» гипотеза, к сожалению, чертовски близка к истине.