Триммер без проблем

Триммер стал одним из знаковых инструментов нашего времени, что бы мы без него делали?

Но пока еще нет такой его конструкции, которая бы явно выделялась среди других. Об этом говорит и излишнее множество моделей триммеров, поставляемых на рынок.

Лет десять назад я впервые взял в руки триммер, из Китая, кабельный, с катушкой для лески. Катушку у того триммера можно было легко заменить на металлические диски разных конфигураций. Сейчас эти диски уже не продают, возможно, они запрещены из соображений безопасности. А катушки для лески пошли разнообразные, своя почти у каждой модели триммера.

В первую очередь об этих катушках.

Теоретически лучше катушки ничего не придумаешь, если применять круглую леску определенного диаметра, гибкости и прочности. Также если косарь правильно управляет процессом скашивания. Но на практике все не так: оба хлыста (концы лески вне катушки) изнашиваются неравномерно и тогда короткий надо вытягивать либо вручную, либо в процессе работы триммера стукать катушкой о что-то твердое, чтобы леска вышла сама. И то и другое приводит к излишнему расходу лески, иногда большому, поскольку чаще всего вместе с короткой леской вытягивается и длинная и потом ее излишек обрубается ножом-ограничителем. То есть принцип применения катушки не гарантирует экономию лески. Наоборот, часто бывает так, что не успел оглянуться, а лески в катушке уже нет.

Во —вторых, о выборе типа триммера : электро или бензо.

Три года назад мы приобрели бензотриммер. На такой выбор повлияло то обстоятельство, что нигде не видно в работе кабельных триммеров, везде бензо. Даже наша соседка, пожилая женщина, каждый год стрижет свой участок бензотриммером. Не учли мы того, что к ней на это время приезжает сын, помогает технически, так что мотор у нее заводится с первого тяга, никогда не глохнет. Возможно, сын в бензин добавляет что-то особо эффективное. У нас же получается так, что триммер никогда не глохнет, но запускается чаще всего после 10-15 тягов. Надо учесть, что я с 8-го класса школы уже возился с авиамодельными моторчиками, имею 50 лет автоводительского стажа, то-есть примерно понимаю разницу между богатой и бедной воздушно-бензиновой смесью.

Когда два отрицательных фактора (катушка и бензо) проявляются вместе и постоянно, возникает желание решить проблему.

Я решил проблему кардинально: купил кабельный электротриммер с самой простой катушкой и электрокабель 30 м в резиновой оболочке. Мощность э/двигателя 1 квт. При этом катушку использую в варианте паука в своем варианте.

В третьих, о триммерных пауках.

В магазинах триммерных пауков нет. Нет и триммеров, оснащенных пауками. Почему, не знаю.

Но в интернете представлены различные варианты триммерных головок-пауков с разным числом хлыстов: от двух до восьми. Есть и специфический вариант с хлыстами из двух лесок каждый.

Как мне представляется, такое положение на рынке не случайное. Это следствие того, что , изготовители пробуют варианты, но пока спонтанно, без четкого понимания сути вопроса.

Мое видение проблемы.

Представляется, что есть необходимость разделить все разнообразие выпускаемых триммеров на несколько групп. Тут каждый по-своему должен найти для себя подходящий вариант или варианты. Многое зависит от состояния «газона», за состоянием которого человек следит.

Если это ровный участок без камней, веток и мусора, то можно остановиться на триммере с катушкой, в которую заправлена тонкая леска диаметром 1,2-1,5 мм. Она не будет заклиниваться в намотке. Если участок не ровный, с мусором, разнотравьем, то необходимо использовать леску большого диаметра, 2мм. и больше. Это усложнит работу катушки, жесткая леска может чаще заклиниваться в своих витках в катушке и вообще ее сложнее будет заправлять. Не случайно есть в сети рекомендация вымачивать в течение ночи леску, чтобы она была более гибкой.

Необходимо примерно представлять картину взаимодействия лески со скашиваемой массой из травы и прочего. Катушка вращается с огромной скоростью и конец лески при этом движется со скоростью, доходящей до порядка скорости звука. Леска режет траву своим концом, если же попался более толстый стебель, то его режет (должна бы резать) и следующая леска. Но процесс этот сложный. В общих чертах на фотографии в тизере видно, что даже при длительной работы триммера можно достичь того, чтобы леска срабатывалась только в конечной части, но не рвалась посередине.

Немного потеоретезируем. Вращающаяся леска выполняет условно две функции: сабли и метлы. Чем тоньше леска, тем острее воображаемая сабля. Однако прочность этой сабли соответственно уменьшается с уменьшением диаметра лески. И метла из тонкой лески плохая. Если, наоборот, будем применять толстую леску, то условная сабля будет условно тупой, будеть мять стебель, а не резать. Но мести станет несколько лучше. То есть и так и так хорошего решения нет при увеличении числа одиночных лесок.

Компромиссным техническим решением является создание хлыста, состоящего из нескольких лесок, например из трех. В результате на конце хлыста работают три острые лески-сабли, в остальной части хлыста создается конструкция из трех лесок, которая при этом одновременно становится и хорошей метлой.

Никаких проблем с лесками у меня больше нет.

Марку своего триммера не указываю. Кто-то обязательно напишет, что реклама.