В предыдущей статье, для понимания общественных(в том числе экономических) процессов, я использовал аналогию с принципами физического(в частности механического) мира. Что разные векторы сил и внутри человека и во взаимодействии людей суммируются схожим образом и образуют результирующие вектора сил. Но я попросил не забывать, что это всего лишь аналогия для косвенного описания сложных социальных процессов.
Дело в том, что человек в отличие от механического мира многомерен. И множество сил, которые приводят его в движение сходятся в сложный многомерный баланс. Это и является причиной того, что социальные процессы столь сложно прогнозируемы.
Фактический баланс распределения сил лежит в основе текущего состояния общества. Это важно видеть в основе любых социальных нагромождений.
Например, возьмем законодательство, особенно его фундаментальную интерпретацию - конституцию. Ведь они казалось бы имеют базовую регулирующую и побудительную силу в организации общества. Но так ли это?
На самом деле законодательство и правовое поле имеют производное значение от фактического силового баланса разных субъектов. Сила первична, а закон вторичен.
Можно выделить три состояния закона в каждый возможный момент:
Закон, за которым не стоит исполнительная сила. Вот выпустили закон, а достаточной силы, которая бы сдвинула общество в его направлении нет.
Неформализованный закон. Закона нет, и нет исполнительной силы, продвигающей его. Но носителем и исполнителем закона является само общество. Это из разряда жить “по-людски”, “по понятиям”, “по совести” и тд.
Закон, за которым есть исполнительная сила, благодаря чему он исправно работает, и перенаправляет общий силовой баланс общества в сторону вектора своего действия.
Когда государственная система стабильна долгое время, без революционных разворотов на 180°(как в России произошло два раза за последние 100лет), то закону, подкреплённому исполнительной силой, по-тихоньку удается изменить ментальность народа и перестроить его силовой баланс в свою сторону. В таком случае даже если лишить закон исполнительной силы, он все равно продолжит работать, т.к. общество уже переняло на себя его вектор и набрало инерцию.
Таким образом, чем больше государственных инициатив разумного порядка силовыми методами за долгую историю конкретного народа удалось привить обществу, тем сильнее и крепче является конкретный народ. Он в моменте может полностью утрачивать государственность и правовую систему, и существовать на наработанной исторической ментальности народа и на фактической политической воле текущего руководства, которое выделяет из себя на потенциале самоорганизации.
И глобальный баланс сил сегодня характеризуют именно такие региональные игроки, которые несут свою культуру испокон веков и уже успели глубоко въесться в ментальность какой-то общности людей и раскрутить маховик своей культуры.
Потому как бы не пыжились лимитрофы в спешке создавая на основе буржуазной технологии - на “национализме” свои недогосударства; их судьба быть лишь спутником, вращающимся в поле гравитации того или иного исторически состоявшегося культурного проекта, дрейфуя от центра силы к центру в полном составе или по частям.
Колотить же полноценный суверенитет нужно было начинать еще лет эдак тысячу назад. А теперь уже поздно.
Комментарии
1. Вы катастрофически недооцениваете СМИ и промывку мозгов.
2. Закон в течении времени меняется, так как элита его потихоньку переделывает под себя, закручивая гайки и так пока резьбу не сорвет.
Я совсем не раскрывал спектр возможных сил, которые влияют на человека. Среди них возможно есть и промывание мозгов. Но я не вижу ни одного примера в мире суверенной страны, построенной на промывании мозгов за короткий период.
Наверное самой яркой попыткой создания такого дутого суверенитета является Украина. Там применены все возможные современные технологии "мягкой силы". Но оставьте Украину на едине с собственным ресурсом, сколько она просуществует?
Судя по вашим выводам просуществует достаточно долго. Нам объясняли, что это придуманная страна. Так она придумана уже 400 лет как. Без государственности, но существовала. Было пятно оседлости батраков-украинцев ( окраинцев) признанных поляками. Подхвачено Австро-Венграми, замелькало уже со словом государство в 1917, получило государственные механизмы управления от Советской власти и название в котором было закреплено слова Украина, после развала Союза стала полноценным независимым государством со своими ВС, силовым блоком, законами, правительством и признанием в мире. И все периоды развития у неё была своя культура, которую мы в Союзе выделяли, как отличную от русской и иных ( у других народов делали то же самое). А теперь говорим нет у неё ничего? Что то недопонимаем мы и результат соответствующий. Не видеть проблемы не означает не иметь ее. Неправильное понимание ее ведет к неправильному решению ее.
Как народность существуют более 400 лет, как государственная структура 107 лет, как самостоятельное государство 34 года.
Сколько в этих годах реальной независимости, и продолжения 400летнего силового вектора, который вы ей необоснованно приписываете?
Нисколько, силового вектора там нет, есть смена одного внешнего управления на другое. Уберите одно внешнее воздействие с Украины, она либо развалится под действием гравитации граничащих культурных проектов, либо попадет в поле действия некоторого объекта целиком.
Вы же сами пишите : сила первична, закон вторичен. Какая разница какая сила управляет окраиной - она и издает нужные ей законы. До 1995 года до неё никому дела не было. И вот нашелся дядя за океаном и подобрал. Но не стал называть 51 штатом, а оставил как есть, только окраина исполняет танец теперь под его дудочку. Вот эти четыре года и были у окраины реальной независимостью. Но ценней от этого она не стала, раньше была обузой и в будущем будет. И подбирать ее будут разные дяди. Так как целиком она никому не нужна, не те времена, когда земля прямо ценность. Но речь не об управлении, а о том, что созревает там. А созревает там Украинский народ, который ни русский, ни татарин, ни армянин… со своей, какой ни есть, культурой. И когда все утихнет и окраина на осколках останется сам на сам, там будет Украина. Со своей памятью обо всем и всех. И если ее опять никто не подберет придется ей строить свою государственность, уж какая будет.
А то эти ваши пляски : закон есть, силы нет; закона нет и силы нет; закон есть, сила есть. Вы слова правильно местами расставьте, что бы люди поняли. Сначала сила - потом закон.
Есть управляемое из вне образование ( даже если государство формально), есть Дикое поле с бандами, есть самостоятельное государство. А то лес дремучий из векторов понастроили.
И общество не является самостоятельным носителем закона, ему его навязывают, правители. Само по себе общество - толпа и быстро дичает и там правит право сильного - сильный значит в тепле, сытый, здоровый. И никаких культурных ценностей в нем нет, а жизнь по понятиям понимает только в уголовной плоскости.
И еще одно маленькое замечание - окраина , пусть и в таком ущербном состоянии прошла все этапы формирования нации в этнографическом и политическом смыслах и добралась до государственности ( пока неполноценном, но опыт приобрела). Многие другие на этом пути просто сгинули во времени. И эту ее устойчивость следует учитывать в будущем. И как бы мне или другим не хотелось что бы ее не было - она, видимо, будет. Просто будут рядом на этой территории еще и другие государства с другими названиями.
Не верится, что ментальность можно сформировать за поколение, и даже не за два, и не за три. 4 поколения Россия просуществовала без Христианства, но только стоило пасть режиму, и люди вернулись к той части ментальности, которая закладывалась тысячу лет.
Если мы говорим о приложенной внешней силе к Украине, то и нужно оценивать состав этой силы, и Украину даже не поминать как субъект.
Сегодня большая ошибка в медиаполе, что Украине приписывают свойства субъектности, которых нет.
Россия воюет не с Украиной, та бы подписала капитуляцию уже в марте 22г. А с силами, которые стоят за ней.
И ментально украинцы понимают, что они не субъект, а пешки, интуицию не обманешь. Потому нации там, устойчивой, самодостаточной, жизнеспособной, никакой сформироваться не может. Об чем и речь.
Суверенитет надо было начинать закладывать тысячу лет назад.
А согласно вашей логике, некому человеку достаточно иногда в своей жизни подумать о том, каким бы он мог быть чемпионом в спорте, и иногда даже заявлять об этих намерениях вслух, и в какой-то момент внезапно стать этим чемпионом. Так не бывает.
А по вашей логике все Балканы ( имею ввиду распавшуюся Югославию) не страны. Да и бывшие Советские республики ( там границы и история и вовсе менее столетия назад у многих нарисованы и написана) не страны. А они возражают и исторические моря копают. Суверенитет закладывают когда к этому возникает возможность и есть желание лидера, поддержанное народом ( лидер сумел убедить народ, что так лучше жить).
Ментальность формируется всегда и везде и временной фактор для неё не столь важен . Важна точка кристаллизации событий. Вот с окраиной как произошло - разве была украинская ментальность во времена Богдана Хмельницкого, да и после него до 1917? Были народности по месту проживания: подоляне, русины,волыняне… объединили их под названием - окраинцы (украинцы), но в РИ они спокойно существовали и не буянили под названием малороссы. Понадобился политический проект навредить РИ - появились украинцы. Да на нашу беду он совпал с желаниями большевиков развалить РИ ради мировой революции - укрепили проект Украина. Вот и вся ментальность. Где здесь тысячелетия.
А уж об субъектности и вовсе смешно. В России все давно твердят об окраине, как управляемом объекте. Запад подигрывает раздутому самолюбию селюков украинцев - вы самостоятельные, вы решаете мировые проблемы, без вас никак.
История России гораздо больше тысячи лет. Сколько там только Петр I вычеркнул из календаря - 5-6 тысяч лет? Так что же Россия вернулась только к ментальности христианской, а не глубже? Просто вы так решили? Да и вернулась ли? Каждый человек - атом общества. Я не вернулся к христианству и считают его частным случаем идеологии общества. Я - агностик. И что теперь? Я не член общества? Я просто не христианин. Считаю, что быть порядочным человеком гораздо важнее.
Так называемая культура окраины - это понадергивание всего понравившегося от соседей. Типичный Франкенштейн. Они таки умные, типа берут самое лучшее.
Но! Нету как говорится самости. Только не надо про вышиванки, это просто знак отличия.
Ну и ментальность производная от этой культуры - химерична.
Отлично годятся как инструмент, на этом все.
Можно или нет связанного с наличием разума у сапиенса. Если индивид представлен очень умным животным, то за поколение ничего не сделаешь. А вот разум в состоянии трансформировать весьма быстро, но только себя. Это примерно как фенотип переписывает геном под давлением среды во время беременности. Так-то геном остается каким был, а вот организм оказывается несовпадающим с геномом. Для спасения культуры вида можно пожертвовать фертильностью отдельного индивида. Так же и разум в состоянии создавать корректирующие программы в уже взрослом/зрелом состоянии. Другой вопрос наследования. Эта проблема уже массовости ... распространения разумности в социальной группе. Если разумны все, то и внедрение нового в культуру практически мгновенно. Если же менее 20%, то шансов нет - коррекция умрет вместе со своим носителем.
В этом и загвоздка. Человек это и животное, и социальное животное и разумный вид в смешанном состоянии. Огромный пласт его памяти принадлежит неразумным, неосознанным формам его ментальности. Нужно время, чтобы разумные конструкции перекодировались и записались на подсознательные уровни. Нужна смена нескольких поколений, чтобы в череде наследования новых программ, когда неизбежно происходят искажения, запись произошла достаточного качества для самовоспроизводства и корректной работы.
Мы сегодня воздействуем на ментальность в слишком упрощенном виде, чтобы можно было говорить о возможности искусственного ускорения естественного процесса. Грубо говоря мы используем двухмерное воздействие аудио и видео. Но память человека это гораздо более сложный процесс, чем просто изображение и звук. Там гораздо больше мерностей.
Элементарно к аудио и видео переживаниям нужно добавить мышечное участие, непосредственное действие. Не получится создать народ-победитель только лишь показывая человеку видео и аудио симуляции. Народ должен победить в нескольких серьезных войнах, чтобы в нем укоренилась несгибаемая воля.
И мозг человека очень хорошо на подсознательном уровне понимает, что его обманывают симуляцией, т.к. симуляция слишком примитивна по количеству мерностей, чем это является привычным эволюционно для человека.
Никакого смешанного состояния нет. Суперпозиция строго социальное явление. Индивидуально мы бинарные - или умные или разумные. И не важно сколько памяти в каком слое. Вам эти наслоения совсем не мешают зреть не смотря на то что их как минимум 4. Опять же бипедальная локомоция очень древняя конструкция, которую мы нормально осваиваем лишь к пубертату. Ну и сколько поколений надо было формировать систему движений что бы Корбут смогла выполнить свою петлю? В спорте вообще наивысшие достижения достигаются после пубертата, уже будучи в зрелом состоянии. И это заслуга разума позволяющая в кратчайшие сроки формировать новые техники.
Так что вы много что путаете именно в силу малой осведомленности о том что из себя представляет человек. Как ни странно, но биология у нас развита крайне слабо. А казалось бы о себе мы должны много что знать и понимать. Да только пока понималка не у всех есть. На текущий момент разум всего лишь потенциал. Неразвитый и не реализованный в массе потенциал.
Вы раздаете оценки, как будто до конца поняли устройство человека.
На сегодняшний день нет единой научной модели обьединяющей в единое целое разные ипостаси человека. Телом занимаются биологи, разумом философы.
Любой, кто сегодня работает над единой моделью устройства человека пробивает себе путь в полной темноте, и вы в этом не исключение, и сами же это подтверждаете:
Но при этом наделяете себя правом раздавать экспертные оценки.
Оценка это хорошо или плохо. А путаница - процесс. Он может иметь как положительный характер (например ДНК или застежка велькро), так и отрицательный (например запутавшиеся шнурки во время бегства от медведя). Для понимания что у человека запутались шнурки не надо быть величиной в дифурах. Достаточно обладать знаниями соответствующего уровня. Собственно это вопрос об абсолюте выраженный в парадоксе Бога и камня. На этот парадокс нельзя ответить не будучи богом если существует абсолют. И можно если знание относительно. Например я знаю этот ответ, но из этого факта не следует что я обладаю абсолютно всеми знаниями. Что бы увидеть чью-то запутанность достаточно что бы у него уровень знаний был не выше вашего. В таком варианте логика построения фраз будет вполне понятна и прогнозируема...
И на этом фоне ставить мне в упрек наличие самокритики и понимания своей ограниченности хороший признак непонимания сути обсуждаемого. Зато эмоциональных оценок с вашей стороны вал и маленькая тележка. Но это же другое, не правда ли?
Это не аналогия, а прямое следствие наследования свойств в иерархических системах. Да и сложность определяется не размером системы, а полнотой знания. А о человеческих системах мы знаем меньше чем о жизни на планете Проксима Центавра b (о чем мы не знаем ничего кроме факта существования планеты). Поэтому предположение о незначительности давления на культуру в моменте ошибочно. Вопрос не только, да и не столько, во времени, сколько в энергии. Если цивилизация ментор обладает достаточным количеством свободной энергии, то она может изменить вектор культурного развития в течении жизни одного поколения подопечных.
Нас спасает не инерционность как таковая, а недостаточность насыщения энергией оппонента. Собственно вспоминая хотя бы законы Ньютона, сразу заметна зависимость инерции от энергии. Как своей, так и внешних сил/объектов. Это в частности обосновывает неизбежность глобализации нашего вида. Даже национального объединения недостаточно для решения хотя бы планетарных задач.
Современные лидеры государств не способны ставить такие задачи и их реализовывать. Как следствие нету необходимости в планетарном объединении. Задачи они ставят захватить по больше ресурсов и спустить их на какую-ту фигню.
Вы говорите "современные лидеры не способны", а что были несовременные лидеры, которые были способны?
Пока исторический опыт говорит о том, что никакой глобальной цивилизации создать невозможно, по причине ущербности человеческой природы для построения социального управления. Коррупция и бюрократия развалят любую империю, которая усложнится выше какого-то предела.
Автоматизация и роботизация социального управления тоже не решит проблемы.
Предел развития человеческой цивилизации - это многополюсный совет множества региональных культурных проектов. Которые иногда могут договориться о глобальных задачах, а иногда могут и не договориться и начать передел сфер влияния.
Вопрос не в том что могут лидеры - один в поле не воин. Вопрос в том что может нация. Лидер это направление вектора, а нация его модуль. Да и лидера нет потому как нация не может "родить": нет целей и нет энергонасыщенного инструментария для реализации подобного. Топором термоядерный реактор не построишь...
Энергия в многомерной плоскости устройства человека понятие крайне относительное. Говорят:
"Вежливость города берет"
Намекая, что эффективность разных сил в разных условиях может сильно меняться.
Если считать, что ментальные "мягкие" силы все же эффективнее, как минимуи энергоэффективнее, то отсутствие достаточности таких сил у врагов может говорить об ущербности их культуры.
Вежливость - почти вторая производная от энергии. И для захвата города потребуется в разы больше чем тратит сам город. Вежливость, как и мягкая сила, очень энергозатратны. Примерно так же как и высшее образование, которое в неявном виде требует детсад, начальную и старшую школы. Без этой базы не сформируешь специалиста. А теперь посчитайте сколько надо энергии для воспитания 1 специалиста с ВО. Просто почти большинство сокращает то, что считают априори доступным. На деле мягкая сила без жесткого каркаса не работает. А его создание потребует от цивилизации иметь значительный резерв энергии. А иначе подобного мягкого ментора продавит даже кролик. Собственно мягкость это малая скорость роста давления со стороны ментора. А для такого нужна кратно большая масса чем у подопечного.
Вы говорите об аккумулировании энергии. Да на этапе формирования навыков мягкой силы это требует энергозатрат, но далее в моменте она потребляет гораздо меньше сил и энергии для единицы эффективности.
Как говорят человек пол жизни работает на авторитет, а вторые пол жизни авторитет работает на него.
Это ратотает и на уровне народа и культурного проекта. Почему я говорю, что суверенное государство надо было начинать строить еще тысячу лет назад. Потому что этот исторический опыт позволяет саккумулировать столько энергии, чтобы перейти на высокие уровни мягкой силы, и действовать далее максимально энергоэффективно.
О каком аккумулировании может идти речь если основного источника энергии (АТФ) хватает на 1 секунду? Наша энергетика имеет глубоко эшелонированный характер. Та самая многоуровневая иерархия реализующая разнообразные аспекты физики. От квантовых до суперструктур. Или вы думаете что в 55 лет вы экономичнее расходуете свою энергию по сравнению с 5? Все что вы тратили на себя в 5 вы в том же размере тратите и в 55. Нет никакого накопления. О каком накоплении может идти речь если миоциты живут максимум 15 лет. А типа наши аккумуляторы адипоциты и того меньше - 10 лет. И это при том что их количество постоянно и у тощего и у толстого. А уж на фоне закона сохранения энергии сама идея аккумулирования абсурдна. Это типичная манипуляция т.к. аккумулятор ничего не запасает, а всего лишь перераспределяет по тому же принципу что и сообщающиеся сосуды. Поэтому сколько не ставь аккумуляторных батарей, поступательного развития без строительства дополнительных генерирующих мощностей не будет. Только стагнация и деградация...ровно такая же как и у "аккумулирующих" батарей.
Мы живем в настоящем моменте и физика точки не подразумевает никаких накоплений. Только то что есть здесь и сейчас. И если вы не озаботились построением новых источников энергии, то в настоящем не будет ничего сверх того что уже есть. Жизнь экспансивна по своей природе. А экспансия всегда энергодефицитна в силу опять же физических законов.
По понятиям все у народа. И так 1000 лет. И скоро можно будет делать выводы, что это криминал спас Россию в 90-е.
Криминал это тоже показатель потенциала самоорганизации народа.
Украинский криминал это уровень телефонного мошенничества.
А русская мафия это явление глобальное.
Человек животное воспитуемое! Когда в угоду экономики предки заняты работой, ребенка воспитывает интернет, телевизор и улица. Что мы и наблюдаем что на укре , что у нас.
Интернет и телевизор дают временный эффект и поверхностное влияние на ментальность. Это как водки выпил, протрезвел и вернулся в исходное состояние.
А я например пережив этот бум информационный в 90х детей своих уже ограничиваю в информации, потому что одного поколения хватило, чтобы переварить эти мимолетные временные факторы.
К сожалению временный в масштабах истории, а вот как кризис преодолевать кем? Пенсами и предпенсами?
А так же - школа по Соросовским программам и учебникам - полностью по заветам "педологии".
Под руководством министерства образования делает школа "грамотного потребителя"
Не прибедняйтесь с косвенными аналогиями.
Все так и есть.