Здравствуйте дамы и господа!

Итак, сначала немного по-акцетам, для понимания структурности мышления, если понимание не пришло (или совсем отсутствует), можно пропустить и сразу переходить к выводам :)

"Осушить болото" всегда было одним из центральных предвыборных обещаний Дональда Трампа.

И оно нашло особый отклик у его сторонников. В Вашингтоне, по его словам, сидит насквозь коррумпированная политическая элита, считающая себя юридически и морально неприкасаемой. Как только Трамп придет к власти, он наконец наведет порядок и "осушит болото". Как пишет ДойчеВелле

вот еще несколько "красных" предложений из указанной статьи, которые подсвечивают общие нарративы.

• Во время своей предвыборной кампании Трамп обещал опубликовать секретные материалы расследования по делу Эпштейна.
• "Джеффри Эпштейн - один из настоящих злодеев нашего времени", - заявил в интервью DW журналист газеты New York Times Гленн Траш, специализирующийся на правовых темах.
• "Так называемый "список клиентов Джеффри Эпштейна" - важнейший документ, ставший своего рода тотемом этого дела", - поясняет Траш.
• Американская газета Wall Street Journal сообщила о письме с непристойным содержанием, якобы написанном Эпштейну от имени Трампа.
• В социальных сетях циркулируют видео, на которых разочарованные сторонники Трампа сжигают свои бейсболки с надписью MAGA. Целый ряд известных влиятельных лиц из правого лагеря, от Лоры Лумер до Алекса Джонса, выступают против курса президента.
• После разногласий между Трампом и его бывшим советником Илоном Маском последний несколько недель назад написал в X: "Пора раскрыть сенсацию: @realDonaldTrump попал в досье Эпштейна". Миллиардер не предоставил никаких доказательств, и твит вскоре был удален.

резюмируем словами из статью:

Дело Эпштейна переросло в глубокий кризис доверия к Трампу, самый глубокий за все время его президентства.

Этап I. завершён.

Комментарий автора: Как Вы понимание, или не понимаете, не важно, стремление плебса к причастности "управлением" Миром остановить нельзя, даже в рамках нашего маленького форума, что говорить о глобальных течениях. Посему, любые "народные инициативы" и/или "инициативы из народа" являются мощным рычагом влияния, и в "правильных руках", тем более те, которые имеют в своей основе популизм влияния, вроде предвыборных обещаний или клятв "на киселе", взрастают и цветут.

Это был первый этап, который отработали демократы, по настройке и внедрению своей машины "народного влияния" в современной уже интерпретации, по воздействию на персоны первого эшелона и не только, и можно даже сказать в некотором роде успешно.

Комментарий автора: Я решил уделить этому вопросу внимание не только интереса для, а по причине того, что эта матрица растёт, и расширяет свои рычаги влияния уже туда, куда ей бы не положено было иметь и в дальнейшем тем более. Посему, хочу ее подсветить, для тех, кому это будет надобно.

почему первый, почему демократы и как обезопасить самого себя и не только с позиции Трампа !?

"Я не понимаю, почему они так заинтересованы. Он давно умер. Он никогда не играл большой роли. Я не понимаю этого интереса и увлечения", - сказал Трамп

Этап номер II.

Триумвират плебса, системы (в данном случае демократической по США) и ИИ.

"Триумф (Triumphus) любого действа, - есть достижение интересов заявителей, и лишь косвенно интересов исполнителей." Личное.

Акценты.

527-комитеты — это «серые кардиналы» американской политики, манипулирующие выборами через финансирование проблемной пропаганды. Хотя их роль уменьшилась с появлением Super PAC, они остаются символом борьбы за прозрачность финансирования кампаний.

Информация: 527-комитеты (или 527-организации) — это специфический тип политических структур в США, регулируемых разделом 527 Налогового кодекса. Их ключевая цель — влиять на выборы, выдвижение кандидатов или политические решения, не прибегая к прямым призывам голосовать за конкретных лиц. Сейчас используются как "серые кардиналы", в роли "белых", - супер ПАКи.

527-комитеты.

Налоговый статус: Освобождены от налогов как некоммерческие организации, но обязаны раскрывать источники финансирования и расходы перед Службой внутренних доходов (IRS).

Финансирование: Могут получать неограниченные пожертвования от частных лиц, корпораций, профсоюзов без ограничений по сумме.

Ограничения: Запрещено прямо агитировать за избрание/поражение кандидата (слова вроде «голосуйте за...» или «победа/поражение» недопустимы). Вместо этого они фокусируются на «проблемной пропаганде» — критике позиций кандидатов по различным вопросам.

Super PAC

Те же условия, но в "белую" и с возможностью "голосовать" с прямым указанием кандидата.

Комментарий автора: Серые меньше подвержены влиянию через плебс, "их тяжелее запятнать", белые, - легче "испачкать" и тем самым нивелировать их значимость. Кстати, для инфо вам: "серые 527-е кардиналы" любимое детище Сороса и иже. Плебс, - имеет точку притяжения, через которую получает информационный корм прямо в моск (вакуумная полость). (мозгом это назвать сложно, но расположение идентичное).

Акценты.

Концепция и вдохновение Интересующий нас инструмент создан в честь художника-концептуалиста Марка Ломбарди (1951–2000), который визуализировал скрытые связи между политиками, банками и преступными группировками. Его работы, основанные на газетных вырезках, были настолько точны, что ФБР изучало их после 9/11 для поиска связей с терроризмом.

Что нас интересует для разбора (не забывайте VPN):

Silent Partners — веб-приложение (https://www.silentpartners.app), позволяющее пользователям создавать интерактивные карты связей. Примеры использования: Визуализация сети Джеффри Эпштейна, связей в скандале 1MDB (хищение $4,5 млрд из малайзийского фонда) и банковского скандала BCCI. (присутствует, можете покрутить) Возможность добавлять узлы (люди, компании) и связи, комментировать их, экспортировать данные. Интеграция с ИИ для автоматического поиска связей между объектами (в разработке)

Комментарий автора: это инструмент т.н. "влияния с низов", инструмент плебса, который будет разоблачать неугодных и сносить системы по решению "народа" ну и т.д. т.п. Это не первый и не единственный инструмент подобного рода, но тут есть схема "связей Эпштейна", посему его и привожу, как основу для суждений.

Прямые создатели: третья сторона ("независимые" журналисты и разработчики) Брэдли Хоуп (журналист-расследователь) и разработчик Manus (ИИ-ассистент) создали платформу SilentPartners.app за 48 часов с бюджетом $500. Проект вдохновлен художником Марком Ломбарди, визуализировавшим связи между политиками, банками и преступными группами.

Цель: Демократизация расследований для журналистов и активистов, а не для партийных структур.

Комментарий автора: как видим благие цели и благие намерения, но как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Косвенные связи с Демократической партией.

Хотя проект не создан демократами, его концепция перекликается с их политическими инструментами: Использование 527-организаций: Демократы исторически доминируют в создании таких комитетов, которые собирают неограниченные средства для влияния на выборы. Например, профсоюзы (AFSCME, SEIU) и активисты (Джейн Фонда) финансировали демократические кампании через 527-структуры, что раскрыто в отчете Center for Public Integrity. AFSCME (профсоюз госслужащих) потратил $38 млн через 527-комитеты, поддерживая демократов. Группа Americans Coming Together (ACT), связанная с Джорджем Соросом, планировала потратить $75 млн на поддержку демократов в 17 штатах. Таким образом, инструмент SilentPartners косвенно обслуживает интересы демократов, обнажая схемы, которые они сами используют. Комментарий автора: CUI BONO ?!

Косвенные связи с Республиканской партией

Республиканцы реже используют термин "silent partners", но их риторика и практика имеют параллели: Концепция "Молчаливого большинства": Введена Ричардом Никсоном в 1968 году для описания "забытых американцев" — белых рабочих, выступавших против либеральной элиты. Дональд Трамп возродил этот нарратив, апеллируя к консервативной базе. Популизм vs. элитаризм: Республиканцы, как и SilentPartners, критикуют "теневых кукловодов" (глобалистов, корпорации), но делают это в идеологическом ключе, а не через журналистские расследования. Например, платформа Республиканской партии 2024 года клеймит "продажных политиков", разрушающих страну. Однако прямого участия республиканцев в создании инструмента нет. Комментарий автора: Использование нарративов республиканцев в структуре концепции, позволяет размазать внешний вид до уровня нейтральности. В конкретном данном случае на них производят тестирование будущей структуры. Данная система отработает по полной на следующем кандидате, преемнике, если не отработать ее сейчас.

Роль третьих сторон (используемый таран и управляемый в тёмную или в светлую плебс)

НКО и медиа: Center for Public Integrity (непартийная организация) первым исследовал 527-комитеты, показав, как обе партии используют "тихих партнеров". Финансирование от фонда Джорджа Сороса (Open Society) также указывает на роль частных филантропов. Технологические активисты: Разработчики SilentPartners.app — "независимые" IT-специалисты, а не партийные агенты. Их цель — создать инструмент для гражданского общества, а не для политических элит.

От автора, выводы: На поверхности, - проект Silent Partners является "независимой" разработкой третьих сторон, с участием журналистов и IT-разработчиков. С высокими целями и высокими идейными лозунгами, за всё хорошее против всего плохого. Под ковром (или в шкафу) демократическая инициатива, вскормленная устоями полного и повсеместного доминирования с добрыми и учтивыми глазами. На повестке, с горящим сердцем и с лозунгами в руках, энергичный плебс, требующий справедливости, равенства и личного участия в процессах правления в свинарнике, на кухне и параллельно, что бы два раза не вставать, Миром.

З.Ы.

Что нужно понимать в данном контексте. Необходимо создать такую атмосферу, что бы информация, которая будет представляться через такие источники воспринималась на ура и без лишних вопросов. Создается эталон / мерило информативного поля. Независимо от того , есть информация или её нет, - это все не важно. Важно представить эту информацию, в дальнейшем, таким образом, что текущая администрация США не смогла, а "независимый народный фронт",  - смог. Это очень мощный инструмент, и это нужно понимать так же.

З.Ы,Ы.

Трамп чувствует, что на него льют со всех сторон, по данному вопросу, но не поймет по какой причине. Посему поставил на паузу, хоть и под давлением поручил Бонди опубликовать материалы большого жюри, но лишь после закрытия дела.

Посему, пусть это будет неким подарком для Дональда (суетливого) Трампа, :) и его аналитической команде для ясности воззрения на процессы внутри системы, т.к. они сами находятся внутри указанной системы и многие вещи для них кажутся совершенно обыденными и не вызывающими чрезмерного внимания. Как и кто распорядится этой информацией, так тому и быть.