Налог на бездетность и малодетность может принести 1,65 триллиона рублей, а база плательщиков составляет около 40 миллионов человек, такие расчёты привёл доктор экономических наук и профессор Сергей Владимирович Ануреев (Финансовый университет при Правительстве России, Кафедра общественных финансов).
"По сравнению с семьями с несколькими детьми, бездетные и малодетные граждане в молодости и зрелости имеют более высокие подушевые доходы и уровень жизни, поскольку имеют больше времени для работы, не несут или несут незначительные расходы на детей. Бездетные и малодетные в старости опираются на государственные выплаты за счёт налогов и взносов выросших детей тех, кто посвятил детям много времени и расходов. Поэтому благосостояние бездетных и малодетных требует фискального воздействия для достижения выравнивания уровня жизни в пользу семей с детьми, а также как источника финансирования растущих социальных выплат семьям с детьми и медицины деторождения", - отмечает Сергей Ануреев в новой статье "Налог на бездетность: перспективы и группы плательщиков"*.
Экономист предлагает вернуться к опыту времён СССР, который он рассматривает как "доказавший свою результативность" и "доказавший действенность", тогда налог на бездетность был на уровне 6% от заработка, при наличии одного ребёнка - 1%, двое детей - 0,5% (это рабочие и служащие, колхозники и другие категории имели твёрдую ставку).
Ануреев полагает, что "отдельное внимание целесообразно уделить регионам с высокими средними зарплатами, особенно столичным", вот аргументы из его статьи.
1. Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область "являются демографическими воронками, «высасывающими» деятельное население со всей страны".
2. По данным Росстата, в 2023 году средняя зарплата в Москве составляла 136,4 тыс. рублей, Санкт-Петербург - 95,1 тыс., Московская область - 82,5 тыс., Ленинградская область - 67,3 тыс. Однако в соседних областях она колеблется в районе 48,4-54,3 тыс.
3. Москва и Подмосковье станут лидерами по естественной убыли населения до 2045 года, это прогнозирует Росстат.
4. В среднем по России доля одиноких людей трудоспособного возраста 40%, Москва - 67%, в Санкт-Петербург - 64%.
5. Показатели рождаемости в столичных мегаполисах ниже среднероссийских, а у жительниц Москвы сохраняется ориентация на малодетность и откладывание рождений.
6. В крупных городах происходит повышение среднего возраста женщины при рождении первого ребёнка, в мегаполисах потенциальные матери имеют больше возможностей для образования, карьеры и финансовой безопасности, в силу этих факторов они откладывают деторождение.
"Поэтому, целесообразно рассмотреть введение налога на бездетность первоначально в столичных регионах, поскольку именно в них более высокие доходы населения сочетаются с откладыванием деторождения. Аналогом введения налогов сначала в отдельных регионах являются «Курортный сбор», «Туристический налог», а также «Торговый сбор» и «платные парковки» в центре города, введённые сначала в Москве, а позднее появившиеся и в других регионах страны", - пишет Ануреев.
Эксперт приводит собственные расчёты, заложенные в таблицу.
Как видим, налог на бездетность и малодетность может принести в бюджет 933 млрд рублей, а возможный охват 39,4 человек. Но экономист имеет и "альтернативный расчёт", включающий зажиточных граждан, в таком случае сборы составят 1,65 трлн рублей.
"Если бездетная молодёжь и зрелые малодетные заплатят по ставке 2%, а зрелые бездетные — 6%, с поправкой на 80% собираемости такого налога, поступления могут достичь 0,9 трлн рублей — это треть всего «детского бюджета» стимулирования рождения детей, седьмая часть поступлений НДФЛ. Альтернативный расчёт поступлений налога с его распространением на три самых «богатых» дециля, которые дают 60% совокупных доходов Россиян и где порядка 65% бездетных или малодетных, даёт 1,65 трлн рублей.
Таким образом, предлагаемое в качестве гипотезы исследования воссоздание советского налога на бездетность, в современных условиях со смоделированным в исследовании поэтапным введением, могло бы стать как стимулом для среднего класса к увеличению числа детей, так и источником увеличения выплат на детей для малообеспеченных слоёв населения", - подытоживает Ануреев.
С моей точки зрения, налог на бездетность и малодетность нужно было вводить ещё позавчера, прежде всего это инструмент перераспределения и создание устойчивой страты народоприумножения, мне очень жаль, что наши власти бездействуют, а учёные и люди от СМИ не продвигают идею в массовом порядке.
В отличие от уважаемого Ануреева, я на протяжении многих лет выступаю за более высокие ставки, сопоставимые с ежемесячными расходами на детей, отталкиваясь от прожиточного минимума. Данное налогообложение должно быть максимально персонифицировано и дифференцировано, с учётом множества параметров, например: возраст, пол (женщины платят больше), место работы, социальный статус, положение в обществе, принадлежность к иностранным агентам и/или преступникам против государства (народа), нахождение в органах власти, уровень дохода и трат, отдых за границей, размер активов и так далее. Причём граждане не получают автоматического снятия налога при выходе на пенсию, всё зависит от доходов и имущества. Разумеется, меньшее бремя ложится на молодёжь, а большее постигнет двухдетных, однодетных и бездетных из числа обеспеченных резидентов в возрасте. Более того, богатые обязаны уплачивать специальный "демографический налог" независимо от наличия детей. Таким образом, даже без последнего (сборы для состоятельных), налог на бездетность и малодетность способен собрать и перераспределить от 3 до 5 трлн рублей ежегодно (грубый расчёт), что позволит значительно повысить рождаемость государствообразующего народа и среди других россиян.
* Ануреев, С.В. (2025). Налог на бездетность: перспективы и группы плательщиков. Народонаселение, 28(2), 195-209. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-2-195-209
Комментарии
поступления от налога на воздух, дождь, солнце, снег и т.п. - будут гораздо более внушительными
передайте Серу Гею Анурееву
Ахренееву.
Икономизду.
Народишко - новая нефть. Надо драть три шкуры, а то доходы от производства падают, а жить хочется дорохо-бохато, как и прежде.
Энурезов , хороший ход обложить местных данью в пользу многодетных мигрантов
Верно подмечено, кстати.
Всё гораздо проще, сиюминутный эффект будет, а потом возродится то, что было раньше - серый финансовый рынок, обложат цифровым рублём, значит будет натуральный обмен. И дальше больше, под налоговым прессом просто будет расцветать любовь и патриотизм. Государству 30 лет умеренной налоговой политики потребовалось - что бы стало выгодно работать в белую, видимо есть желание все сломать. Гражданин должен чувствовать в государстве защиту своих интересов, тогда все будет взаимно.
А почему натуробмен а не серый крипто рубль?
Потому, что самое главное преимущество для человека в любой денежной единице - это свободное обращение. Теряется это преимущество, теряется смысл использовать денежную единицу. Не то, что прям 100 процентов откажутся , но определенная доля товарно-денежных отношений может уйти в товар - товар. Вот вам пример: Санкции на Россию наложили в части расчётов, ограничили свободное обращение валюты - сразу выстроились цепочки бартерных схем Импортёры и Экспортёры проводят зачёты требований внутри России - благо рубли внутри страны свободно ходят, но по отношению к недружественным странам - это самая настоящая бартерная схема. Грубый пример, но как реакция на наложенные ограничения показателен. А любая макросистема повторяет микросистему и наоборот.
Вы какой опыт в бартере имеете? Вагон шприцев на 5 кубиков меняю. Что дадите? :)
Даю две старые детские кроватки
скажите....а разве справедливо то что один и тот же процент подоходного налога платит человек не имеющий детей (я не про медицинские проблемы)...и человек который родил и воспитал (воспитывает) детей???....как бы нагрузка на этих людей разная в жизни ...и расходы несоизмеримы ....так почему тот кто решил пожить для себя не должен возместить часть расходов государства на тех кто решил взять на себя дополнительные расходы и ответственность ???
chukcha911
Чтобы ответить на ваш как бы риторический вопрос, следует ответить на логичный предыдущий:
А зачем и кому требуется высокая рождаемость?
Не торопитесь с ответом. Поразмышляйте.
После этого задайтесь вопросом, кто кому и за что должен компенсировать.
Ответ на этот вопрос есть в статье.
Лыжи едут,
Выделите для меня, пожалуйста, ответ в статье на вопрос, зачем и кому необходимо народоувеличение.
В упор не вижу, простите.
Нужно не столько само нароудоувеличение, сколько сохранение половозрастной пирамиды и доли трудоспособного населения, влияющих на благосостояние и состояние экономики. Т.е. на всех. Которой пользуются все, но не все поддерживают. Кто-то добровольно платит на это взносы рожая и воспитывая детей (за свои), а кто-то оставляет не потраченные на это средства себе. Прибыли дети не приносят, одни убытки. Вот и предлагают разделить.
Если судить по фактическим результатам текущих демографической и миграционной политики, то цель "сохранение половозрастной пирамиды и доли трудоспособного населения, влияющих на благосостояние и состояние экономики" не имеет места быть. Выполняется "импортозамещение" местного населения мигрантами. И экономика тут сбоку-припёку.
Потому что местное население само воспроизводить себя хотя бы уровне простого поддержания численности не намерено. Причины у этого завоза мигрантов строго экономические (правда вопрос про уровень микро-макро экономики и того кто получает с этого выгоду, а на кого затраты на социалку сгружают)
Экономических причин для массового ввоза мигрантов не просматривается.
А когда просишь граждан хороших на примере наших цивилизованных и не очень партнёров, не обязательно западных, продемонстрировать успешность решения заявленных экономических и демографических проблем усиленно реплицируемым схематозом с массовым ввозом мигрантов - оппонент всегда предсказуемо сливается.
Ищите в статье.
я вообще про рождаемость ничего не говорил....я говорил только о текущей реальности.... о том что тот кто не парится по поводу отсутствия детей должен финансово поддержать тех кто парится....с помощью государства
С какой стати?
Вы выбираете многочисленное потомство. Ваше право.
С какой стати мне оплачивать ваши хотелки?
Это нужно стране? Это нужно властям? Для чего это нужно? Увеличить количество потребителей? (это к Грефу с посылом о грамотных потребителях. Ломоносовых в такой среде не зарождается) Мигранты заменяют коренное население? (эту чушь даже комментировать лень. Легко купируется грамотной таможенной политикой, правами на гражданство и рабочими визами с ограничениями на въезд семей и рождение детей)
Вот мы и возваращаемся к основному вопросу - а зачем и кому нужно увеличение численности народонаселения.
Разве не логично, что кому нужно, тот и должен оплачивать этот праздник жизни? Или докажите мне, что ваши дети каким-либо образом улучшат моё пенсионное обеспечение. Которое мне не упёрлось в том объёме, который предлагается. (будущая пенсия будет сопоставима с налогом на бездетность, который платится не в мифическом будущем, а прямо сейчас)
Маслов стыдливо уклоняется от ответов на такие вопросы. Может быть, вы сможете внятный ответ?
Вообще-то именно они и будут платить взносы в СФР, из которого вы будете получать пенсию
.
Если не будут - у вас просто ее (пенсии) не будет. Это называется солидарное пенсионное обеспечение.
совершенно верно. Все эти байки про "пенсионные накопления" это фантазии.
Фактически, трудоспособное население страны кормит стариков, если не справится по малочисленности так и старикам конец придёт. Если некому посеять хлеб, то даже на суперудачные пенсионные накопления можно будет не рассчитывать, станут бесполезны.
...был в командировке в Ленинграде, снимал комнату - а вторую снимали две русские немки-пенсионерки. Ещё бойкие, весёлые, по музеям всяким ходили...А у обеих - детей нет. Я говорю - а кто будет за вами в старости ухаживать? Они смеются, говорят филлипинки в домах престарелых работают, они будут.
А я и говорю - так у филлипинок свои дети и бабушки есть, зачем им вы, выкинут они вас когда их много станет...
Русскоязычные немки - смеются... Смешно им, пока система не рассыпалась.
Пенсию по возрасту получают не только лишь все, половина мужчин до 65 не доживает.
Вы правы. Мы кормим своих матерей (мой отец умер 11 лет назад, 61 год) и тещ (отец жены умер 10 лет назад, 60 лет), потом помираем.
Наши дети будут кормить наших жен.
Главное слово - будут
"Я вас поцелую... может быть... когда-нибудь."(с). "Здравствуйте, я ваша тётя"
Доживу ли я лично? Вопрос. А если и доживу, сколько лет-месяцев будет эта невиданная щедрость?
Но вы предлагаете мне выплачивать такую же или даже бОльшую сумму прямо сейчас всю свою трудовую жизнь. Которая будет выплачена полностью и заранее в надежде вернуть лишь часть её, если сойдутся айсберги и сложатся звёзды.
Ну, тако-о-е....
Ну, отмогильное зелье даже для князей еще не придумали (©Россия молодая).
Я тоже не знаю, доживу ли. Однако плачу СФР со своих 200 как положено ( пенсионные 22% = 44 000).
Мама с тещей ведь тоже должны что-то есть.
Я вам вообще ничего не предлагаю - просто законы такие. Можете не платить, всегда есть возможность работать в черную.
После пенсионной реформы есть глубокие сомнения в том, что у изрядной доли населения эта самая пенсия будет. У людей из возрастной категории вплоть до "новой молодёжи" из моего круга общения практически все уже приняли сие как факт.
Давненько уже не покупается уже народ на некоторые "аргументы".
В первый раз я эту мульку услышал в 2009 году, мне коллеги программисты-навальнисты доказывали.
Это было до пенсионной реформы.
Вы вольны поступать как угодно: откладывать себе на старость, покупать золото или вообще забить
.
А договоре ничего про детей не было. Был процент с дохода. Меняйте договор или идите лесом
А зачем и кому нужно увеличение численности например воробьёв или лебедей? Зачем лебедю месяц высиживать яйца в гнезде не питаться ?
Увеличение численности потомства это биологический закон живых существ, сам смысл жизни всех живых от ифузории и зайцев до воробьёв в том чтобы оставить потомство, а тех кто по каким то причинам не оставляет потомство, вас природа забраковала увы и ах некрасиво написано но правда извините нежные натуры.
С тех кого природа забраковала хоть шерсти клок в копилку рода для тех кого природа не забраковала вот зачем нужен налог на бездетность.
Не важно какие причины кто придумает(Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.) почему у него нет детей, вас природа забраковала, ваш генотип сломан и не подлежит копированию.
Даже в дикой природе встречаются эпизоды альтруизма. Иногда за отсутствием своих - заботятся о генах сородичей...
Талантливые люди часто с прибабахом и детей не имеют, но двигают прогресс человечества в целом.
Голова,
Ничего подобного!
Эволюция - это не про увеличение численности!!!
Это про выживание популяции, независимо от численности. В большинстве случаев излишняя численность даже вредна и несёт нешуточную угрозу.
В лихие годины ни один вид животных не размножается, а инстинктивно ограничивает рождаемость внутри вида.
Кролики плодятся, как не в себя. На эту территорию приходят рыси, размножаясь в свою очередь. Кролики уменьшаются в количестве. Но не активируют свою особенность безудержного копирования. Наоборот, они откладывают с помощью встроенных природных механизмом рождение на многие месяцы. Отчего рыси тоже перестают бесконтрольно размножаться. Наступает равновесие.
Вот именно так построены эволюционные законы.
Мало того, ваш второй тезис о передаче бракованных уже работает в в обратную сторону в человеческой популяции.
Хирые и убогие имеют чуть ли не больше шансов размножаться по сравнению с ломоносовыми, которых стараются забить на всех уровнях. Треть-четвёртое поколение подряд активно передаются гены алкашей и лентяев и моральных уродов. Как в Пиндосии среди негритянских семеек. Так и у нас с помощью всяческих материально-финансовых компенсаций и современной медицины.
С какой стати общество и государство должно оплачивать ваши безвозмездные отношения с мужем если у вас нет детей? Живите без брака, который позволяет вам получать недвижимость и финансы мужа безвозмездно с целью компенсировать вам расходы на будущих детей.
Да, при вырождении так и будет.
Редут,
Насколько хорошо у вас с логикой?
Каким образом общество и лично вы оплачиваете моё гипотетическое бездетное существование? Где можно получить и расписаться?
Ах, это те же самые права, что и у вас? В таком случае, как у вас язык поворачивается заявлять и лгать о причитающемся мне содержании, отличном от вашего?
Следующий момент, который вы стыдливо замалчиваете. Или просто не понимаете происходящего.
В ОАЭ и Аравии не наблюдается подобного. Не зафиксировано ни одного значимого "восстания спартаков" из понаехавших. Коих там в несколько раз больше коренных.
Может быть, причина в другом? В совершенно проваленной внутренней политике разрешения на въезд целыми аулами, разрешением трудовым мигрантам бесконтрольно перемещаться, плодить потомство и неоправданно предоставлять гражданство?
В таком случае, не кровати в консерватории переставлять, а менять невидимый управленческий состав.
Глядишь, и славянские семьи станут столь же многодетными, как и в вышеперечисленных арабских странах. Безо всякой пропаганды и перекладывания налогов из кармана в карман.
Но то на святое покушаться - на интересы власть предержащих, которым копеечку на мигрантах зарабатывать нужно. Это страшнее гораздо, чем набрасываться на простых граждан и стравливать их между собой.
Подумайте над этим.
Установлена административная ответственность за пропаганду "чайлдфри"
Федеральный закон от 23.11.2024 N 401-ФЗ "О внесении изменений в статью 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Административным штрафом будут наказываться распространение информации или совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения либо искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей к этому интерес.
Административная ответственность наступит в случае, если эти действия не будут содержать признаков уголовно наказуемого деяния.
Размер административного штрафа для граждан составит от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц - от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц - от 800 тысяч до 1 млн рублей. В отношении юридических лиц вместо наложения административного штрафа возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
За действия, совершенные среди несовершеннолетних, с применением СМИ или сети "Интернет" предусмотрены увеличенные размеры административных штрафов.
Массовый ввоз мигрантов - один из инструментов для уничтожения местной популяции. В вашей логике и американские индейцы просто так сами "выродились", а предшествовавшее уничтожение их среды обитания и кормовой базы вроде поголовного отстрела и бизонов получается следствием.
Л-логика.
ЗулуТайм,
У вас совершенно ложные предпосылки ввиду позабытия школьных аксиом средних классов.
В Америки вторгались не варвары, а представители более продвинутых цивилизаций. Варвары не выродились, а были физически уничтожены до зоопарковых величин самыми гнусными "цивилизованными" способами.
Мигранты, наводняющие РФ, являют собою совершенно противоположную тенденцию. Это варвары вторгаются в более продвинутую цивилизацию
Но это вторжение организовано искусственно и поощряется. Купиировать их вторжение достаточно легко и просто.
Для этого необходимо разобраться со своей выродившейся элитой, которая думает не о своём народе, а о своём кармане и как бы свалить к своим хояевам на Запад, оставив после себя выжженную землю.
Причём эта наша элита ещё и шизофренична в своей сути.
С одной стороны всячески потворствует нашествию варваров. С другой стороны заходится в призывах аборигенам рожать как не в себя. Это две взаимоисключающие тенденции, никак не способные существовать параллельно.
Не в ту сторону воюете. Это было пояснение господину Редуту, как со стороны выглядит демонстрируемая им "логика" на широко известном, но не отечественном примере.
IMHO, маразм очевиден.
Это нужно тебе. Чтобы работала инфраструктура и платилась дармоедкам пенсия.
Для этого нужны работающие люди. Это многочисленная популяция мужчин.
На Вашем фоне Мавроди образец чести и достоинства. Дармоедки живут на свои. Экономика городов солнца будущего, ну никак не бьется ни с популяцией мужчин достигающих пенсионного возраста, ни с демографией, а посему идите на Х, легализуйте там рабовладение и по чесноку продавайте СВОИХ детей за вирт баллы очередной властнофинансовой пирамиды. Может и куплю потом себе парочку, вот прямо вот на все эти Ваши баллы в царстве Небесном, по факту Фсемирного П. Ну должна же быть справеливость, хоть где нибудь?
Женщины в современной цивилизации типа Мавроди - желают всех развести на халявные деньги.
Ни одна дармоедка не живёт на свои.
Не существует и никогда не будет существовать городов солнца будущего - пока их не придумают и построят мужчины.
Так что потеряйся в П.
Разжигание ненависти по половому признаку.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку пола, нации и религиозного вероисповедания
Дармоедки подтянулись.
Ты разжигаешь ненависть.
В моём тексте ненависти нет.
У нас в стране, насколько я понимаю, пенсия солидарная. Т.е. пенсионерам пенсию платят трудоспособные граждане, т.е. "дети". Если человек не родил, не воспитал, не вывел во взрослую жизнь своих детей, которые будут солидарно платить ему пенсию, то почему бы этому человеку не повкладываться за время своей трудовой деятельности в чужих "детей", которые ему, этому человеку, эту самую пенсию будут платить.
Озабоченность и смутные сомнения вызывает механизм обеспечения исполнения обязательств перед солидарными кредиторами солидарными покойниками солидарных детей.
Да не переживайте вы так, заплатил налоги и спи спокойно или покойно, ненужное вычеркнуть)
Ну да.
Надо спрашивать с тех людей, которые не обзавелись детьми в силу отсутствия возможности обеспечить им сносные условия и воспитание. Ввиду отсутствия того же жилья и работы. И спрашивать надо пожёстче, а шкур драть побольше.
А сертификаты на жильё надо обязательно раздавать плодовитым "новым гражданам", как это было в вытащенных на свет случаях типа мытищинского. Впрочем, Мытищи и шариатским патрулём отметились.
Вот тут-то рождаемость аборигенного населения и попрёт...
По той простой причине, что граждане хотят вкладываться в своих детей - но возможности не имеют. Особо продвинутые господа предлагают эту возможность сим "нерадивым" гражданам отрубить напрочь. По методике "обложим бедных налогами, чтобы бедным быть было невыгодно". Звучит, может, и красиво, а на деле натуральное свинство. Хотя что это я свиней обижаю?
Причем и одиночка и многодетный платят одинаковый процент. Вот только одиночка один лечится, а многодетный сам и своих детей.
Так разве одиночка не компенсирует часть расходов многодетным?
Тут же простая арифметика.
Страницы