Модальность.ЭРУДИЯ.Что происходит.2025-2030

[Материал написан на базе Теории Эволюционной Конкурентной Борьбы, и лежащей в основании «Логической социологии» Зиновьева А.А., которую он написал читаемой для всех. Это краткая заметка, но чуть больше, чем просто Заметка-На-Полях, ЗНП]

Вместопредисловие I.

Из-за утери мировой значимости британцы пытаются превратить региональный конфликт в мировой.

t.me/banksta/74334

Как-то встретил такую новость и обомлел.

А потом ещё что-то вроде этого: https://t.me/razvedosaa/14246

Я вот читаю это и @удивляюсь.

То есть кто-то из тех, кто тоже @украл «ярд» решил что сие @лучший «выход» из ситуации?!

Браво!

Это реально неплохой вариант.

Хоть кормить вас 20 лет за народный счет не придется.

Поэтому де-маршируйте оптом и в розницу «честные» вы наши 🤦‍♂️

t.me/glavmedia/417268

И понял — народ не знает, профессионалы не понимают, правительство и власть предержащие…

Если перефразировать Зиновьева А.А, то можно сказать, что у всех у нас — конкретного человека, группы лиц, социальной группы или страты, элементов контура управления и объекта управления есть множество моделей, которые что-то нам или кому-то объясняют.

Объясняют нам на экранах гаджетов, на планерках и совещаниях, экранах телевизоров, в материалах презентаций, на страницах умных книг, даже в сюжетах кинематографа, либо в высоких кабинетах, и даже на кухнях, за столами в банях, саунах — где угодно.

Их всех, даже «продукция» «ИИ», объединяет одно — ни одной научной.

Почти. Ну, почти….

Вместопредисловие II.

Прежде чем я начну и продолжу, хочется сказать следующее:

1. История человечества есть результат борьбы за выживание;

2. Неотъемлемой и существенной частью эволюции человечества является Эволюционная Конкурентная Борьба(ЭКБ) за выживание, на видовом уровне;

3. Борьба за выживание происходит не только на видовом уровне, но и на внутривидовом уровне — между различными популяциями, которые выработали Успешные Стратегии Выживания(УСВ) в тех или иных геоклиматических условиях пространств своего ареала обитания;

4. ЭКБ и Конкуренция между различными Субъектами УСВ(СУСВ) определяет социальную эволюцию человечества;

5. Социальная эволюция человечества в текущий момент определяется Эволюционным Контекстом(ЭК), который оказывает давление на СУСВ через Эволюционные Вызовы(ЭВ), определяя характер ЭКБ в данный исторический период;

6. Социальная эволюция человечества может вести в Эволюционный Тупик(ЭТ), то есть к такой ситуации, когда Эволюционный ответ(ЭО) не тождественен ЭВ, что, в свою очередь может грозить вымиранием человечества в потомках, то есть привести к Эволюционной Смерти(ЭС) вида;

7. На данный момент человечество представляет собой, как его описывал Зиновьев А.А., Глобальный Человейник Западнистского типа;

8. Очевидной особенностью этого типа человечества является его некрофилический характер;

9. ЭКБ и определяемый ею ЭК социальной эволюции человечества носят характер Последней Эволюционной Войны, в терминологии Зиновьева А.А.;

10. ЭКБ борьба никогда не заканчивается.

МАНИФЕСТАРИУМ

Те, кто не поняли прошлого,

Те, кто не поняли прошлого человечества в целом,

Те, кто не поняли своего прошлого в частности,

Те будут само-осуждены его воспроизвести.

Поэтому: не отрицая опыта прошлого….

БЛОК А. Методологический.

Данная заметка родилась из комментариев в Телеграме, решил опубликовать пока всё в вопросах аналитики и экспертного мнения не увело российского читателя ещё дальше от сути происходящих событий.

С точки зрения системного анализа (СА) на методологию научного познания (МНП) существует пять методологических уровней: высший — философский, далее — системный, методологический, методический, информационный, он же фактологический.

Об этом я уже упоминал и постоянно упоминаю в своих материалах.

Но народ то — не знает.

И это приводит к заблуждениям, неверным оценкам, отсутствию понимания, запрет на получение знания с позиций высшего методологического уровня.

К примеру, с точки зрения СА вся наша инфосфера это в лучшем случае методический уровень, так как это не экспертное мнение, а личное мнение эксперта по тому или иному вопросу, порой совсем незнакомому, в лучшем случае, на уровне информационном, то есть — простой информированности об отдельных фактах.

Тут наглядно можно указать на вопрос РЭБа, который транслировался с экранов ТВ, или лился с экранов компьютерной техники.

Вопрос тех же дронов, так вообще претерпел значительную эволюцию за все эти годы, начиная с их применения в САР «Вагнером», так и опытом СВО.

А ведь чего только эксперты не говорили! Ну, да, ладно.

Но будем честны — существуют среди аналитиков действительно эксперты, так их личное мнение базируется на Знании.

Они так не «думают», они так «знают».

В этом смысле высказывание Зиновьева А.А., «Знание пассивно, понимание активно», абсолютно верное, ибо знаю я что-то только как личность, которая есть результат социализации индивида, а понимаю только на основе имеющегося у меня знания, которое есть результат социальной эволюции человечества (СЭЧ).

Так, а что же может нам сказать о Знании и его практическом применении МНП и СА?

0-А. Мы все лишь пузырьки кипящей воды на поверхности

Кастрюля. В ней вода. Вода кипит. На поверхности пузырьки, которые сигнализируют о кипении.

Высота над уровнем моря, материал кастрюли, тип вещества и энергии для нагревания воды, а также способы и методы её подвода к кастрюле — это все условия и факторы Контекста, который определяет само по себе кипячение.

Эволюционный Контекст для пузырьков.

Механизм кипячения — конвекция — есть социальные Законы и Закономерности.

Высота над уровнем моря, химические связи молекул воды — проявления, прямые следствия законов и закономерностей, и сами законы как таковые, определяющие законы социальные.

В каждом доме своя кастрюля, своя плита, свой набор блюд к приготовлению, свои традиции, обычаи и культура приготовления пищи и её употребления.

Когда-то люди и не знали в этих домах друг о друге, о других домах.

В поисках вещества и энергии они раздвинули границы своих ареалов и произошли соприкосновения различной локальности между домами.

Потом дома объединялись. Конкурировали. Кооперировались. Вступали в прямую Конфронтацию.

Дома образовывали кварталы, города, агломерации, области, страны, блоки и прочие образования — Социальные Объекты различного методологического уровня, с точки зрения СА на МНП.

Какие-то образования определяли существование других, прочих, выступали для них причиной, фактором, источником существования.

Распределяли вещество и энергию, формировали условия и факторы репродуктивного успеха жителей домов, районов, стран, регионов.

Этносов, народов, родов и семей.

И вот появился самый большой дом, с самой большой кастрюлей, на поддержания кипения которой все прочие отдавали часть своей энергии, вещества, утрачивали суверенитет на репродуктивным успехом популяции, лишались субъектности.

А кто-то не хотел её лишаться.

И боролся.

Люди, и вчерашние и завтрашние — пузырьки на воде.

Процесс перехода от маленькой кастрюльки к единому всемирному котлу — где определять, окончательно и бесповоротно, кому и сколько вещества и энергии, а значит и степень, и саму его возможность, репродуктивного успеха, и факторы его качества, будет Большой Дом, тождественный Большой Кастрюле — есть Социальная Эволюция Человечества.

I. «ТРАМП»

Интенциональные корни деятельности социума в совокупности общих для всего общества множеств:

— Психологические закономерности;

— Социальные закономерности;

— Специфика и особенности психологии закрытых социальных групп;

— Индивидуальные особенности психологии личности;

— Историческая эволюция обществ;

— Закономерности национальных логик, определяемых собственным генезисом.

Примером может послужить реализация космической программы России./ t.me/MANIFESTARIUM/1741

Трамп как человек имеет неокортекс, в который и прописывается все то, что определило его как личность — факторы социализации и ре-социализации.

Это и семья, и «двор», и «школа», колледж, универ.

Друзья, знакомые, коллеги, родственники, жена, дети.

Это бизнес, партнеры, соперники, бизнес-класс как социальная группа определённой локальности.

Их интенции и логики.

Это политика как сфера деятельности, приложения интересов, базис реализации целей, способ своего овеществления в мир, осуществления, существования.

Это полит-класс. Его логики, интенции, цели и задачи, средства и ресурсы.

Это базальные камни логики США как актора Атлантического Субъекта Успешных Стратегий Выживания (АСУСВ).

Это Контур Управления АСУСВ. Его генезис и эволюция.

Это Приказывающая часть КУ АСУСВ, и его отношения-связи с Исполняющей частью КУ АСУСВ. Их тождественность друг другу. Их история.

Их логика и логики, их эволюция.

Конечно, всё не так.

— Те, что способствовали развалу СССР, остановились, успокоились.

— Те, что планировали развал СССР, остановились. Успокоились.

— Те, кто эффективно неуклонно занимались реализацией гибели Русского Мира… Успокоились.Остановились.

— Те, кто спонсировал покорение Америк, уничтожение коренного населения, организацию рабства, опиумных войн в Китае, разграбление и эксплуатацию Индии, уничтожение Империй, выведением под корень династических фамилий, развитие технологических укладов, революций, войн.

Они Остановились. Успокоились./ https://t.me/MANIFESTARIUM/2060

Нет никакого Трампа. Его мнения, его логики. Есть «Трамп». Он не более, чем пафос определённой логики, целей, задач, эволюционных стратегий. Различных уровней локальности.

Разного методологического уровня.

[Основные понятия риторики: пафос, этос и логос]

Администрации приходят и уходят, а Правительства остаются, как прямо и бесхитростно заявил Сакс перед евро парламентариями, показа их удел на уровне «ничто».

Трампы приходят и уходят, а Правительства остаются.

Правительства были, есть, а потом исчезнут, но как был Контур Управления и Объект Управления — так и останутся.

Были племена, народы, страны, нации, этносы, но и они исчезнут, а Субъекты Успешных Стратегий Выживания как были, так и останЕтся.

СУСВ без субъектности никогда не существует, либо находится в кризисе.

У Субъектности есть свои агенты — Агенты[субъектности].

[Презентация ТЭКБ, слайды 61-65, t.me/proxblog/6846]

Если агент в структуре элементов Субъекта не является агентом субъектности именно этого Субъекта, то он является агентом Субъектности другого Субъекта, а сам субъект, лишенный субъектности, является элементом структуры Субъекта более высокого методологического уровня, частью которого является и выступает в роли Объекта Управления.

II. Знания бывают разные.

СА говорит, что одни системы являются суперсистемами, состоят из других систем, а другие входят в них как элементы систем

С точки зрения СА Субъект ЭКБ, методологически, выглядит как иерархия следующего вида, он высшего к простому:

1. Человечество;

2. Доминатор;

3. Субъект УСВ;

4. Актор;

5. Агент [субъектности].

«И вот сейчас — опять. Опять и снова моих соотечественников будоражат — и они взбудоражены. Именно так — в страдательном залоге.

Из английской Вики, автоперевод, и тем он и хорош оказался:

Конструкция страдательного залога-это грамматическая конструкция голоса, которая встречается во многих языках.[1] В предложении со страдательным залогом грамматический субъект выражает тему или пациента главного глагола, то есть человека или вещь, которая подвергается действию или имеет измененное состояние.[2] Это контрастирует с активным голосом, в котором субъект играет роль агента. Например, в страдательном предложении «Дерево было снесено» субъект (дерево) обозначает пациента, а не субъекта действия. Напротив, предложения «Кто — то снес дерево» и «Дерево упало» являются активными предложениями.

Как правило, в пассивных предложениях то, что обычно выражается объектом (или иногда другим аргументом) глагола, теперь выражается субъектом, в то время как то, что обычно выражается субъектом, либо опускается, либо обозначается каким-либо придатком предложения. Таким образом, превращение активного смысла глагола в пассивный смысл является процессом уменьшения валентности («детранзитивизирующий процесс»), поскольку он синтаксически превращает переходный смысл в непереходный смысл.[3] Это не всегда так; например, в японском языке конструкция пассивного голоса не обязательно уменьшает валентность.[4]

Многие языки имеют как активный, так и страдательный залог; это обеспечивает большую гибкость в построении предложения, поскольку либо семантический агент, либо пациент может взять на себя синтаксическую роль субъекта.[5]

Использование

страдательного залога

позволяет

говорящим

организовывать

участки дискурса,

помещая фигуры, отличные от агента, в позицию субъекта.

Это может быть сделано для того, чтобы выдвинуть на первый план пациента, реципиента или другую тематическую роль;[5] это также может быть полезно, когда семантический пациент является темой постоянного обсуждения.[6] Страдательный залог также может использоваться для того, чтобы

избежать указания агента действия.»

sponsr.ru/prox/10615

III. СЭЧ

Социальная Эволюция Человечества таким образом есть путь:

— человечество как Множества «Популяции»;

— человечество как Сумма «Субъекты УСВ»;

— человечество как Система «СУСВ»[лидеры эволюции];

— Система «Доминатор»;

— Человечество как Субъект ЭКБ, как единый и неделимый, как ОДНА популяция вида Хомо Сапиенс, но не ХС Сапиенс.

IV. ПЭВ

Зиновьев Александр Александрович прямо указывал, что мы живем в особенный период человеческой истории, который носит характер Последней Эволюционной Войны, и такой ситуации раньше не было, и такого положения вещей никогда больше не будет.

Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается как война. Более того, она преподносится в пропаганде и воспринимается массами людей как стремление избежать войны. Суть дела понимают немногие. И возможности для них сделать своё понимание широко известным ничтожны. Огромному числу людей на планете состояние перманентной войны такого типа выгодно и удобно во многих отношениях. И даже в стане жертв такой войны значительная часть людей выгадывает от нее и предпочитает ее активному сопротивлению агрессору.

Бесчисленные «мелкие» уступки завоевателям со стороны покоряемых жертв не воспринимаются каждая по отдельности как поражение. Из множества таких уступок складывается стратегия, идеология и психология исторической капитуляции. Ее последствия даже ее жертвами не переживаются как личные жертвы. Так что не исключено, что эта война растянется еще на множество десятилетий и превратится в норму последующего бытия человечества. С войнами будет покончено путем превращения мира в состояние непреходящей войны.

На основе сказанного становится очевидной следующая черта войны нового типа: она является единственной, уникальной.

Интеграция западного мира в глобальное западнистское сверхобщество с необходимостью ведет и к интеграции военных конфликтов в своего рода сверхвойну.

Хотя западный мир, возглавляемый своим глобальным сверхобществом, добился многого, даже больше того, на что он рассчитывал в начале холодной войны, он не может успокоиться на достигнутом.

В силу социальных законов и в силу конкретных условий, сложившихся на планете, он вынужден в интересах самосохранения идти до логического конца в реализации своих маниакальных планов: подчинить эволюционный процесс своей власти до такой степени, чтобы в истории больше никогда не возникали значительные попытки двигаться каким- то иным путем, качественно отличным от того, какой навязывается западнистским сверхобществом. Потому Россия остается противником Запада в происходящей мировой войне нового типа. Запад может успокоиться лишь тогда, когда наша страна и наш народ не просто будут низведены до состояния, достойного насмешки и презрения.

sponsr.ru/prox/10241

ПЭВ обусловлена прямо той стадией СЭЧ, на которой оказалось человечество сейчас.

Еще не единый и не едино как Субъект ЭКБ, но уже не просто как Объект Управления, Контуром Управления которого является Доминатор, победивший в ЭКБ в группе лидеров на исходе 20 века.

КАК ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ ПОБЕДИТЕЛЬ ЗА МЕСТО В ПРИКАЗЫВАЮЩЕЙ ЧАСТИ КОНТУРА УПРАВЛЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ, ТАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАВСЕГДА ОФОРМИТЬСЯ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЙНИК ЗАПАДНИСТКОГО ТИПА, как его описывал Зиновьев А.А.

V. ЭКБ

[хлебные крошки]

А.

Ещё раз, следуя из «Логической социологии» Зиновьева и Теории Эволюционной Конкурентной Борьбы(ЭКБ):

-ЭКБ в рамках социальной эволюции человечества (СЭЧ)прямо определяет логику исторического процесса;

-история человечества есть прямой результат конкуренции между различными Субъектами Успешных Стратегий Выживания (СУСВ);

-конец 20 — начало 21 века определил несколько крупных СУСВ: Русский, Китайский(Азиатский), Индийский, Атлантический(США и ЮКей) и ряд других, в том числе Иудейский, Исламский Субъект — отсутствует, но есть претендент;

— каждый СУСВ представлен одним или несколькими акторами, к примеру, Русский СУСВ исторически был представлен РИ, СССР и РФ, как его акторы, отсюда же попытка представить Украину как «Русь-Украину», но это блеф, так как по объективным факторам Украина — не субъектна [у субъектности есть выявляемые анализом признаки и факторы, это не личное мнение];

-в текущем периоде СЭЧ у Ислама отсутствует как Субъект, так и его актор;

— Иран, за счет технологий, наиболее вероятный кандидат на роль актора Исламского Субъекта, но не факт, что это станет реальностью;

— конец 20го и начало 21го веков характеризуется появлением такого СУСВ, который претендует на роль Актора всего Человечества — Доминатора;

— у него свои характеристики, но его институализация ещё не завершена, актором его являются, в своей борьбе друг с другом, США и Британия;

Б.

— ЭКБ с уровня СУСВ при появлении доминатора уходит на уровень Контура Управления и Объектов Управления;

— Отсюда движ США с Европой, которая почти вся под бритами, НАТО, Тарифами и всем остальным, в том числе на Украине;

— Германия утратила свою субъектность, Макрон подводит к этому и Францию, и Европа переходит в руки Бритов;

[Присяге верные товарищи из Штази: cont.ws/@prox/210433]

— Доминатор — это не актор, не национальное государство, это сейчас ТНК [смотри материалы Фурсова по Концентрации Капитала, https://sponsr.ru/prox/6141, и Государство-Корпорация, https://sponsr.ru/prox/6351], достаточно понимать что мембрана в обуви военных из многих стран мира, в том числе воюющих друг с другом, гортекс, это Дюпон, который торгует по всему миру, как и многое прочее, со времен 1ой мировой войны;

— Иран сейчас — это: уничтожение претендента на актора ИСУСВ и само его зарождение; Удар по России и подготовка плацдарма к атаке на неё; удар по связке Россия-Китай; уничтожение «неправильных» единоверцев, различных конфессий и генетического разнообразия, из Европы; занятие территории Украины; фиксация текущего положения Доминатор, и многое-многое прочее…

В.

1.

Россия и Китай опираются друг на друга

Но Иран третья опора, в особенности для нас

гибель Ирана есть прямая угроза для нас

А без нас никакой Китай не устоит

Эволюционная Конкурентная Борьба никогда не заканчивается

Социальная Эволюция Человечества продолжается

Доминатор укрепляет свои позиции

Национальные Государства исчезнут, или нет

2.

[изменено]

Есть два внутренних вектора: на сохранение Израиля и на его уничтожение.

3.

Про Турцию я как то писал: sponsr.ru/prox/40368

VI. РСУСВ

Если мы не институализируем в культуре, мышлении, понимании, то есть на уровне УСВ, вопросы ЭКБ. СЭЧ и ПЭВ, то выиграй и победи мы и в 1000 СВО, мы в итоге — проиграем, то есть придем к точке эволюционной смерти [слайд 77].

Есть признаки точки не возврата, в рамках Теории ЭКБ.

Почти все из них уже актуализированы, не в нашу пользу.

Если ЭКБ это шахматы, а мир — это Дом шахмат, то можно сказать, что мы продолжаем играть не на всех шахматных досках в чемпионате одновременной игры на ВСЕХ досках, так на некоторых игра нами вообще не ведется, где-то только часть фигур используется, а где — то мы почему-то поддаемся.

На данном этапе СЭЧ, когда оформляется Доминатор, термин из теории графов, ищите в инете рисунок, его отражающий [слайд 81], это значит, на уровне отдельных Субъектов, их акторов и агентов субъектности несколько следующих вещей:

— Субъект есть единство и целостность, в своей полной тождественности друг другу, Приказывающей части КУ, Исполняющей Части КУ и Объекта Управления;

— агентность одного из элементов структуры СУСВ определяет формат, форму и содержание управления СУСВ на всех уровнях, и во всех сферах жизнедеятельности;

— Доминатор определяет [распределяет] вещество и энергию, за которые и ведется ЭКБ в борьбе за существование и выживание;

— вещество и энергия, ВиЭ, а также КПД социального механизма Субъекта УСВ, эффективность распределения и использования ВиЭ, прямо определяют репродуктивный успех популяции вида, человечества, доминатора, СУСВ, актора, агентов субъектности, объекта управления;

— Доминатор в структуре подчиненных ему Субъектов, на всех уровнях, любой методологической локальности, имеет социальное основание, иначе он и не мог бы быть Доминатором;

— агенты проецирования Доминатором своей Субъектности над своими эволюционными конкурентами, врагами и «союзниками» присутствуют на всех уровнях социальной лестницы, и формируются в процессах социализации и ре-социализации;

— именно поэтому начинается все с детей, детства и факторов социализации личности, то есть процесса формирования, форматирования, будущей личности индивида, его социального лица, его социальных функций, которые обеспечивают выполнение эволюционных целей и задач, в рамках конкретной культуры;

— на данный момент времени превалирует и доминирует, естественно, культура потребления [слайды 32-36];

— генезис КУ РСУСВ определяет в условиях эволюционирующего Капитала, нет он не умирает, противоречия, внутренние, на федеральном и на местном уровнях [смотри истории про: проект очистных сооружений на Волге; 600 призывников в зоне СВО: майские указы Президента; прямое указание Путина в сторону Мантурова о том, что контракты не все были заключены к концу года; смерть Старовойта — все это пузырьки, отражающие явно и прямо идущие в глубинах процессы, достаточно посмотреть в окно];

Блок Б. Новостной.

Накануне биржевого краха, перед началом Великой депрессии в США, некий известный банкир зашёл почистить ботинки к уличному чистильщику обуви. Узнав его, чистильщик решил воспользоваться случаем и поинтересовался: «Как вы думаете, стоит мне сейчас продать акции фирмы „T“ или подождать?».

Что ответил банкир, не известно, но придя в офис, он сразу вызвал своего помощника и приказал избавиться от всех биржевых ценных бумаг: «Если на бирже играет уже чистильщик обуви, то мне там делать нечего!».

Банкир спас своё состояние, зато миллионы «чистильщиков» прогорели в ноль, потеряв все свои деньги.

Кто только уже не работает с аналитикой, прямо как в анекдоте — притче про биржу и Великую Депрессию.

Приведу примеры тех, кого многие цитируют, а значит есть и читатели, и тем более есть аналитики.

А.

Путин проделал отличную работу для своей страны, в отличие от Меркель и Мерца, заявил Такер Карлсон в интервью Bild.

Ваша страна идет ко дну, а Россия — поднимается. Вы должны быть злы на своих лидеров. Но вместо этого вы злитесь на Путина, что вызывает у меня смех

Он привел в пример Меркель, которая, по его словам, «буквально разрушила» Германию, впустив в страну миллионы беженцев.

Это не он забил мигрантами и мусором парки, а Меркель. А Мерц продолжает ее дело

https://t.me/rian_ru/305851

Б.

— Они хотели, чтобы Запад сдал назад, но… по большому счету они выиграли. И нам нужно это признать. Конечно, это не так легко… Вот я, например, не очень рад русским победам, я американец, я хочу, чтобы побеждали мы! Но мы не можем врать самим себе. Они выиграли. Так что…

— Как это выиграли?

— Они забрали себе территорию и не отдают. И мы не сможем заставить их сделать это, если только не применим ядерное оружие. Вообще это называется победой. А победитель забирает себе… ну, пусть не все, но многое. Уж кому как не Германии знать об этом. Таковы правила игры. Я сейчас не про так называемое «международное право», а про реальную жизнь. Победителю достается почти все. Уж побольше, чем проигравшему. А проиграла у нас Украина. Мне жалко Украину, мне жалко украинцев, коим… как и многим другим народам… пришлось усвоить горький урок. Если пойдешь на поводу у Америки, которая похожа на сердце красавицы, что склонно к измене и перемене… это тебя погубит. И никто не придет к тебе на помощь.

Такер Карлсон

https://t.me/svezhesti/140453

В.

Сингапурские учёные решили выяснить, как психические отклонения влияют на интерес к политической тематике в интернете (комментарии, репосты, лайки). В работе приняли участие несколько тысяч человек из различных стран.

Согласно выводам, часто срутся на тему политики люди с антисоциальными чертами и низким уровнем критического мышления.

Активнее всех ведут себя:

● Психопаты — они стабильно участвуют в активных политических спорах онлайн. Такие люди специально выбирают среду с низкими барьерами входа, возможностью анонимно влиять, спорить, манипулировать, провоцировать;

● Нарциссы — участвуют в политических срачах ради признания;

● Люди с низким интеллектом — обычно попадают под влияние манипуляций и участвуют импульсивно, часто проявляя агрессию.

В целом авторы отмечают, что чем ниже интеллект — тем больше у человека желания участвовать в политических срачах

https://t.me/banksta/74802

Блок В. Заключительный.

«Профан воздвигает башню, посвященный складывает мозаику.»

Посмотри в глаза чудовищ, А. Лазарчук, М. Успенский.

«Людей очень легко запутать в событиях, но если они понимают тенденции, то их очень трудно обмануть».

Аллен Даллес.

«Сущность дилетанта-незнание меры опасности.»

А.Гера, Набат-2.

«Да подумают все о том, что глухой не может слышать! А потом о глухоте всеобщей, которой не избежать ни единому. Каких чувств не хватает нам, какого зрения, какого слуха недостает, чтобы ощутить иной мир вокруг нас? Что же окружает нас, чего…»

Фрэнк Герберт

ДЮНА

Прочих перечислять смысла нет, вы сами их постоянно встречаете. Везде.

Когда я встречаю, либо вынужден встретить, очередное новостное, либо аналитическое послание, я его всегда рассматриваю с высшего методологического уровня — сколько в этой новости, в этом мнение, в этой оценке, суждении, тезисе от ЭКБ, СЭЧ и учитывают ли они ПЭВ.

90 процентов, как минимум, не учитывают. Нет.

Ибо там нет научной картины мира. Есть Личное мнение, пусть и эксперта, но ему же хуже.

Это, как говорили в эпоху мультфильма про «дурацкийрусский», какое-то нахитрилово, пусть и не специальное, не осознанное, допустим так.

А.

Все, любые настоящие и мнимые, показатели роста и успеха ничего не значат без институализации, актуализации и формализации СЭЧ и ЭКБ.

[sponsr.ru/prox/105774]

«Без теории нам смерть, смерть, смерть».

Так и хочется добавить — эволюционная в первую очередь.

Б.

У пути к Глобальному Человейнику от точки существования Доминатора есть социальное основание, его материальный субстрат на индивидуальном уровне — неокортекс, его информационное содержание — культура потребления.

Система его имущественных, экономических отношений — капитализм.

Система финансов — система ФРС центральных банков.

Доминирующий аспект деловой сферы — экономический [«прибыль»].

Система внутреннего консалтинга — большая 4ка консалтинговых компаний[Даньшов упоминает, что Стратегию автопрома писала западная же консалтинговая компания]

Идеологическая система — «демократия» западного типа.

Система образования — «западного» типа.

Демократия означает «народовластие»? Отнюдь! Демос — не весь народ, ведь право быть причисленным к демосу в античном мире получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и грамматика.) Остальное же население называлось — охлос (отсюда в русском языке сохранилось слово «охламон»).

t.me/MANIFESTARIUM/3390

Формат социальной сферы — сегрегация, сепарация, стратификация.

Исторически сложившаяся тождественность в структуре СУСВ — утрачивается.

Характер социальных отношений — атомизация.

Что отчуждается — духовные факторы производства.

Главная задача, стоящая перед человеком в революционные, «переходные», вывихнутые эпохи, — не дать обмануть себя и, что ещё важнее, не обманывать себя, избежать соблазна самообмана, питаемого и усиливаемого нежеланием нести ответственность, делать самостоятельный выбор и участвовать в длительной психологически изнуряющей борьбе.

PROX.AKADEMIA.1.Андрей Фурсов — Каким будет посткапитализм.

Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»).

А. И. Фурсов «Еще один „очарованный странник“» (цитаты)

В.

[слайд 62, https://t.me/proxblog/6846]

Когда в формуле баланса тождественности происходит утрата тождественности на различных уровнях, то это означает кризис.

Система как социальный объект вышла из устойчивого положения, возможно, потому, что она о свершает какие-то эволюционные движения.

Возможно система как социальный объект в цикле эволюции не может эволюционный ответ тождественный эволюционному вызову, и возможно эта её эволюция, приведшая к неустойчивости, есть признак эволюционного тупика, или стремительной эволюционной смерти.

Но когда между Субъектов УСВ и самой УСВ утрачивается тождественность, то исчезает сам Субъект, и его социальное основание, а значит и его актор, КУ и ОУ, то есть наступает эволюционная смерть, а популяцию, народ, ОУ ждет репродуктивная катастрофа.

VII. Вместопослесловие.

«Запад хочет от России только одного — чтобы её не было».

Л. В. Шебаршин

«Не спрашивай по ком звонит колокол — он звонит по тебе. Всегда.„©

Тот, полумертвый мир, объявил им, едва успевших отстроить и обжить свой крохотный мирок, войну. Ни на жизнь, а на смерть.

Из правительственных газет, а других, похоже, не осталось, ничего толком узнать не получилось. В сухом остатке из идеологической жижи, густо расплесканной по газетным полосам, содержалось всего два факта: вольные поселения объявлены вне закона и практически повсеместно на появление посланников власти общины ответили их поголовным уничтожением. Власть по-волчьи оскалилась и спустила на общины спецназ.

В большом сарае, превращенном в очаг культуры (концерты, дискотеки и ночной клуб) и зал советов, до первых петухов кипели парламентские страсти. Все решали, как жить дальше. Как во всех демократических институтах ни до чего путного не договорились, только языки стерли и глотки надорвали. Мудро решили, отложить вопрос в долгий ящик до полного прояснения обстановки, так как самые свежие газеты были годичной давности, а приемник принимал только какую-то местную станцию с какой-то нафталиновой музыкой и такими же затхлыми, провинциально неиформативными новостями.

В разлившееся по сараю всеобщему умиротворению ножом вонзился тихий голос Максимова.

— За право жить надо платить жизнью. Другой цены нет.

За год жизни в общине он ничем и никогда не позволил себя выделиться из общей массы общинников. Если и пользовался авторитетом у них как самый обстоятельный, уравновешенный и неспешный, то ни разу не воспользовался авторитетом в своих интересах. Просто не было необходимости.

А сейчас в его голосе впервые проклюнулись характерные нотки способного отдать п р и к а з. Лишь проклюнулись, как слабые всполохи дальней зарницы. Но им, еще не познавших боя, побед и потерь, этого оказалось достаточно.

Максимов почувствовал, что на него обращены взгляды всех. Он отсчитал три удара сердца. Ровных, тугих и сильных. И отчетливо, добавив в голос больше металла, повторил:

— За право жить надо платить жизнью. Другой цены нет.

Из темного угла послышался судорожный вдох, за которым неминуемо должен был последовать такой же заполошенный, растрепанный вопрос.

Максимов не дал тому, невидимому сейчас в колеблющемся свете свечей, но совершенно определенно самому слабому и заранее сломленному из всех, порушить то, что незримо возникало, обретало плоть и дух.

— Что тут не ясно? Сражайся — или умри.

Повисла такая тишина, что Максимов счел за благо ослабить хватку.

— Радует одно — полная определенность.

Они поняли по голосу, что он широко и беззаботно улыбается.

И ожили.

Так он стал для них Странником. Неизвестно кем, пришедшим из ниоткуда. С приходом которого жизнь необратимо меняется. Иллюзия покоя и воли сменяется жестокой свободой. Правом выбирать: быть или умереть.

О.Маркеев. «Неучтенный фактор»

Изменения в стране возможны, и они происходят, но медленно, причин у этого много, но можно сказать так:

1. Доминатор проецируется в нас через «наш» вкус лучшей жизни. Мы не готовы отказаться от «смузи», чем бы оно ни было, и чаще это носит не материальный характер;

ВкусЛучшейЖизни: https://vkvideo.ru/video231705156_456239018
 

2. Те, кто решил, что Запад даст «печенье и банку варенья» — слабо информированы, не даст;

3. Те, кто считает, что можно будет сделать все не спеша — трагически заблуждаются и ошибаются, нас всех — ВСЕХ — догоняет время, его нет, мы отстаем;

Мы несемся с горки в пропасть на дилижансе, запряженном двадцаткой лошадей. Чем позже мы поверим в это, чем позже мы увидим в этом, чем позже мы начнем отворачивать от погибельного направления, тем сильнее будут социальные перегрузки, тем больше крови прольется, тем более катастрофичными будут последствия.

Одним из вариантов выхода из такого эволюционного тупика является Диктатор, в римском смысле, и его инструмент — опричный принцип, как говорит Фурсов А.И.

В Древнем Риме должность диктатора изначально вводилась во время войн и гражданских смут сроком на полгода, хотя иногда диктатор избирался для исполнения какого-нибудь одного поручения, например, «диктатор для забития гвоздя» (религиозный ритуал во время праздника). Диктатор получал полный империй, изданные им законы сразу же приводились в действие, а на приговор диктатора до IV века до н. э. нельзя было подать апелляцию народному собранию (комиции). Внутри Рима его власть не была безграничной: он не мог распоряжаться жизнями граждан. В период поздней республики, при Сулле и Цезаре, назначенных диктаторами без ограничения срока (dictator perpetuus), должность диктатора приобрела монархический характер.

В Древнем Риме процедура назначения диктатора заключалась в следующем: сенат выносил так называемый «чрезвычайный сенатусконсульт (постановление)», выражавшийся в формуле: «Пусть консулы примут меры, чтобы государство не претерпело ущерба».

В период сталинского советского коммунизма, как писал Зиновьев А, А., курс русского мира, советского государства был в одном направлении, который можно назвать несгибаемым, или «замёрзшим», при Хрущеве наступила «оттепель», то есть отклонение от курса, потом «Застой» брежневских времен, фиксация нового курса в его новой эволюции, который в итоге привел к «Перестройке». И кто сказал что процесс окончен?

https://t.me/MANIFESTARIUM/2488

4. Нет тех, кто сделает правильно, вовремя, необходимое и достаточное, со Знанием.

https://t.me/MANIFESTARIUM/2512

Критическим является кадровый вопрос, ибо при наличии всех возможностей реализовывать их — по большому счёту — некому.

2015, письмо в Спортлото.

«- Скажите, а Вы можете.

— Можем.

— А вот…

— Да, но долго.

— Вот этот вопрос нас ещё интересует…

— Ну. Можно. Долго, муторно, тяжело, но можно.

— Вы вот всё говорите. «можно», возможно», а в чем подвох?

— Некому.»

— Тятя, тятя, неужели ничего нельзя было сделать?

— Некому…

«А если некому, то и незачем…»

5. Нет Теории, которая бы позволила научно, не отрицая опыта, человечества, двигаться не в слепую, не как котята, не как …

А! Нет — есть! Теория Эволюционной Конкурентной Борьбы и Успешных Стратегий Выживания, эволюционных.

Кто видит невидимое тот может творить невозможное.

***

Двух котят поместили в разные комнаты, с полосами по стенам.

В одной комнате полосы были горизонтальные, а в другой — вертикальные.

Когда котята выросли, их выпустили.

Тот, что жил в комнате с горизонтальными полосами по стенам, не замечал ступеней, и иных «горизонтальных» предметов, для него они были «несуществующими».

Второй же, из комнаты «вертикалей», не замечал дверных проемов, косяков и вертикальных углов, поворотов, думаю, ясно почему.

***

Когда корабли завоевателей приблизились к берегам Латинской Америки, то местное население не видело в них «корабли», по причине отсутствия паттерна восприятия «каравелла», говорят дети видели, но как «облака над водой».

Единственными, кто смог различить в неясных объектах на водной глади, транспортные средства чужаков были шаманы местных племен, имевших в виду своей профессиональной деятельности гибкое восприятие.

6. Пузырьков в начале 20 века в Российской Империи было много, «немногие понимали, что происходит», но в итоге «пришли большевики».

Явления эти, как говорил классик, нам непонятны потому, что не входят в круг наших понятий, но и еще и потому, добавлю я, что наши понятия не просто слабы, но отсутствуют даже слова, которые обозначали бы эти самые понятия, а значит от нашего внимания, в прямом и переносном смысле, ускользают явления, которые этими понятиями должны были быть описаны, чтобы верно и правильно указать на них, и их существование.

Большевики имели одну особенность, они были не просто партией, но партией профессиональных революционеров.

То есть их единственным делом, составлявшем их профессию, был революционный переход от одного строя к другому, «наперерез» так сказать осуществить смену Эволюционного Контекста.

Как-то Бартини спросил М. П. Симонова:

«Может ли одна отстающая система догнать ушедшую далеко вперёд другую?»

Речь шла о США и СССР. Симонов признался, что в подобное не верит.

Бартини же сказал: «А если бежать наперерез?!»

Пальчиков Н. Пульсар «Бартини» (redstar.ru/index.php/component/k2/item/8570-pulsar-bartini)

Но НИКОГДА бы ничего не случилось так как оно произошло, если бы не было теоретических оснований, которые регламентировали бы ВСЮ деятельность на всей территории страны одновременно, без всяких интернетов(sic!), вплоть до «Начальника Чукотки».

Партия имела Теорию.

И продолжала её разрабатывать.

Зиновьев А.А. многие вещи «предсказал» еще минимум 20 лет назад, но не потому что был пророком, а потому что имел Знание. С базисом в Методологию Научного Познания, и умело — и смело! — её применял.

Но народ не знает.

До сих пор.

7. Без понимания, в том числе практических аспектов, социальных законов и закономерностей мы уподобляемся тем, кто строит Ковчег, не понимая того, что в итоге получается Титаник, встреча которого с айсбергом, уже заложена, страдательный залог, в саму «конструкцию» уже посудины, а не корабля.

8. Говорят, на Титанике оркестр играл даже когда корабль тонул.

Никто не разрушает ничего из того, что собирается наследовать.